Провадження №2-о/522/556/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 жовтня року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.10.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Між тим, дослідивши матеріали заяви, суд вбачає, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не правильно визначено коло осіб, які є учасниками по даній справі,

З матеріалів заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України та долучених до неї документів вбачається, що матір`ю дитини є ОСОБА_2 , яка не була залучена заявником у якості заінтересованої особи.

Також позов не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- у порушення п.8 не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у порушення п.10 відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в заяві відсутні підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутні належні докази, а саме, до заяви не долучено копію свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не надано доказів щодо відмови у видачі свідоцтва про народження дитини на території АР Крим та відмови у здійсненні реєстрації народження дитини Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Окрім того, згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані заявником докази не відповідають вимогам, встановленим ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, оскільки не засвідчені в установленому законом порядку.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз.1 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями п.21 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто, вказаний пункт ЗУ «Про судовий збір» містить вичерпний перелік випадків коли заявники у справах про встановлення юридичних фактів звільняються від сплати судового збору, тому суд вбачає, що заява ОСОБА_1 не містить перелічених в п.21 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» підстав.

Відтак з аналізу вказаної норми, на яку посилається заявниця, як на підставу звільнення її від сплати судового збору, та її вимог, з яких вбачається, що в даному випадку заявник до вказаного кола осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору не відноситься.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити суму судового збору з урахуванням відповідних вимог законодавства у розмірі 384,20 грн.

Крім того, відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

В заяві ОСОБА_1 не зазначає, з якою метою вона просить встановити зазначений факт та причини неможливості отримання свідоцтва про народження дитини.

Відповідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви (визначити коло осіб, які є учасниками по даній справі, надати докази щодо сплати судового збору, докази щодо встановлення зазначеного у заяві факту, надати належним чином завірені копії додатків до позову та усунути порушення вимог ст.175 ЦПК України, визначені в даній ухвалі.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м.Одеси через канцелярію суду.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.