Справа № 581/600/18
Провадження № 2/581/12/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому порушує питання про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Студентська, 17, с.Подільки Липоводолинського району Сумської області з підстав не проживання за вказаною адресою без поважних причин понад один рік (ст.405 ЦК України).

04 березня 2019 року у судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 в порядку доповнення до судового розгляду звернулася до суду з клопотанням про витребування з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України у період часу з травня 2000 року по 2016 рік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_4 клопотання про витребування додаткових доказів в судовому засіданні підтримала в повному обсязі.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з нормою п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що клопотання слід задовольнити у звязку з його обґрунтованістю та витребувати від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те: 1) коли вїзджав/виїзджав з та на територію України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, у період часу з 2000 року по 2016 рік; 2) у які країни за межі території України виїзджав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, та на яких підставах (зокрема, трудова діяльність, сімейні обставини чи інші причини).

Витребування документу та інформації з обмеженим доступом, на думку суду, є необхідним для повного та обєктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення судом відповідної ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те: 1) коли вїзджав/виїзджав з та на територію України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, у період часу з 2000 року по 2016 рік; 2) у які країни за межі території України виїзджав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, та на яких підставах (зокрема, трудова діяльність, сімейні обставини чи інші причини).

Витребувані документи мають бути надані до 19 березня 2019 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко