Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1142/2019 Справа № 641/1786/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №641/1786/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи КП «Жилкомсервіс» начальника дільниці №24 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними , відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до посадової особи КП «Жилкомсервіс» начальника дільниці №24 ОСОБА_2 , в якому просить: визнати дії відповідача , а саме: шантаж боргом та наданні інформації незаконними (недійсними) ; визнати , що відповідачем вчинено підробку документів ; передати інформацію про корупційні порушення відповідачем до Національного агентства по запобіганню корупції для вжиття заходів; зобовязати КП «Жилкомсервіс» скасувати позивачу борг та списати його з особистого рахунку позивача; стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі невиплаченої субсидії за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року у розмірі 7533,85 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 2565,18 грн. .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.27 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом .

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертається до суду до посадової особи КП «Жилкомсервіс» начальника дільниці №24 ОСОБА_2 , адреса якої: м. Харків, Дзержинський район, пл. Конституції, 7 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Дзержинського районного суду м. Харкова , оскільки дана цивільна справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова , так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, пл. Конституції, 7 , а тому справа підлягає передачі за підсудністю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи КП «Жилкомсервіс» начальника дільниці №24 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними , відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_3