пр. № 8/759/17/19
ун. № 759/8014/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Святошинським районним судом м. Києва від 14.05.2019 року по справі № 759/8014/19, суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 р. ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини від усіх доходів боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини.

Встановлено, що 14.05.2019 р. Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржника з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи 25.04.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. (ас. 9).

29.07.2019 р. представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2019 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання батьківства, що на думку представника боржника є нововиявленою обставиною, у зв`язку з чим просив скасувати судовий наказ.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 до суду не з`явилися, належним чином повідомлені, надіслали до суду заяви в яких просять розглянути заяву у їх відсутність (а.с. 50, 51)

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва від 20.06.2019 року винесено рішення про задоволення позовних вимог у справі № 2/754/5605/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання батьківства та визнано ОСОБА_5 батьком дитини ОСОБА_4 В зв`язку з чим виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини .

Оскільки , суду при винесенні судового наказу, не було відомо про наявність цивільної вищезазначеної справи в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, за наслідками розгляду якої було встановлено, що боржник ОСОБА_1 не є батьком дитини заявниці ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 р. № 759/8014/19 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини .

Одночасно суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум