Справа № 2-3553/11
Провадження № 6/638/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

заявника ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3553/11 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначає, що оригінал виконавчого листа було пошкоджено.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Боржник за виконавчим документом в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на сплив строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.06.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, починаючи з 18.03.2011 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист був отриманий стягувачем 23.09.2011 року.

З довідки №50700 від 18.12.2018 року, виданої Шевченківським ВДВС ГТУЮ у Харківській області вбачається, що виконавчий лист Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.09.2011 року у справі №2-3553/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей втрачено при прийнятті його до провадження.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як зазначено в п.6,7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу, а заява про його видачу може бути подана до суду лише в межах строків предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м.Харкова від 23.09.2011 року у справі №2-3553/11 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18 березня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Отже строк предявлення виконавчого листа до виконання 05.06.2018 р., тобто досягнення ОСОБА_4 повноліття, а отже заявник звернувся до суду з відповідною заявою поза межами строків, встановлених для предявлення виконавчого документа до виконання. Відмітка у виконавчому листі що строк предявлення виконавчого документа до виконання становить до 2021 року, суд вважає такою, що помилково зазначена при оформленні вказаного виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги звернення заявника із заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строків предявлення його до виконання, а також відсутність відповідного клопотання заявника про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3553/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.03.2019 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк