Єдиний унікальний номер: 728/593/19
Номер провадження 2/728/292/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки згідно державного акту серії НОМЕР_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача-територіальної громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

Третя особа- ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , яка доводилася матір`ю позивачкам (а.с. 15-17), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

За час життя, 12.09.2005 року на ім`я ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку загальною площею 3.57 га, із яких: рілля площею 3.38 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , пасовище 0.19 га. кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с.9), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с. 10).

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки в передбачений законодавством шестимісячний термін звернулися до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 40).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлої матері ОСОБА_4 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 13).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відмову іншого спадкоємця першої черги ( ОСОБА_3 ) від спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по Ѕ частині за кожною право власності на земельні ділянки після померлої матері ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , право власності на Ѕ частину земельних ділянок: рілля площею 3.38 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , пасовище площею 0.19 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.2005 року на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , право власності на Ѕ частину земельних ділянок: рілля площею 3.38 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , пасовище площею 0.19 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.2005 року на ім`я ОСОБА_4 .

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивачі: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Бахмач вулиця Лесі Українки,66 Бахмацького району Чернігівської області, .

Третя особа: ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2019 року.

Суддя О.І. Глушко