Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Стуса, буд. 29, посилаючись на те, що відповідачі з 2014 р. не мешкають у вказаному будинку.

Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку №29 по вул. ім. В.Стуса (Димитрова) у м. Лисичанську Луганської обл. на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.12.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №3283. В зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які не мешкають там з 2014 р., за комунальні послуги не сплачують, однак залишились зареєстрованими у вказаному житловому будинку, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.10, 12, 263-265ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 правом власності на житловий будинок №29 по вул. ім. В.Стуса у м. Лисичанську Луганської обл., шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: