КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/8676/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах: Суханової Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І., Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» залишено без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 серпня2019 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року розглянуто в порядку письмового провадження цивільну справу заапеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І., Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та визнання права власності, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» залишено без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року залишено без змін, однак в другому абзаці резолютивної частини постанови від 30 серпня 2019 року було допущено описку, а саме невірно зазначено « Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року залишити без задоволення» замість вірно зазначеного « Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року залишити без змін».

Допущена описка, яка є технічною помилкою, підлягає виправленню.

Оскільки, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року невірно вказано « Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року залишити без задоволення» замість вірно зазначеного « Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року залишити без змін», то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року і зазначити вірно « Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова