Справа № 570/683/19
Номер провадження 6/570/25/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Положення п.17.4 Перехідних положень ЦПК України регламентують видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача.

Так, при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа сплачується судовий збір, а саме 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 грн. 63 коп.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 57,63 грн. згідно платіжного доручення № 849 від 24.01.2019 р. Проте, як вбачається із реквізитів платіжного доручення, судовий збір сплачено не на користь Рівненського районного суду Рівненської області. Згідно реквізиту "призначення платежу" судовий збір сплачено за видачу дублікату виконавчого листа на користь Дніпровського районного суду м.Києва у справі № 755/14238/15-ц.

Реквізити отримувача коштів не відповідають реквізитам Рівненського районного суду Рівненської області, якими є: Отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/22030101. Код отримувача(ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувач Казначейство України (ЕАП). Код банку(МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) .

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Крім того, заявник ОСОБА_1 "ФК"Женева" не зазначив в своїй заяві про підстави переходу до нього права вимоги до ОСОБА_2 та не долучив доказів на підтвердження правонаступництва, що позбавляє можливості суд встановити чи є заявник особою, яка відповідно до положень ст.433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України може звертатися до суду із відповідною заявою.

А також, в заяві та долучених до неї матеріалах не зазначено доказів на підтвердження того, що виконавчий лист на виконанні у відділі державної виконавчої служби на даний час не перебуває.

Зі змісту заяви вбачається, що солідарним відповідачем у справі № 2-41/10, крім ОСОБА_2, є також ОСОБА_3, однак останню в реквізитах заяви не зазначено. Натомість пунктом 3 у додатках до заяви вказано, що до неї додається копія даної заяви з додатками для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте фактично доданий лише один примірник заяви з додатками. А відтак, до заяви не додано копії заяви та додатків відповідно до кількості сторін виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, привести заяву у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гнатущенко Ю.В.