Справа № 626/2150/19
Провадження № 2/626/674/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.10.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., перевіривши позовну уточнену заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 та третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права спільної сумісною власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 та визнання недійсним договору міни квартири на житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Момот С.В. 08.08.2018 року.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали позивачем до суду було надано уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 з третьою особою на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 та третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права спільної сумісною власності.

Тобто позивач зазначив, ОСОБА_3 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Тобто особа, яка хоче набути статусу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги повинна подати позов до однієї або декількох сторін.

В даному випадку в уточненому позові позивач сам визначив, що ОСОБА_3 є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги, що протирічить вимогам ст. 52 ЦПК України.

Розглянувши зазначену уточнену заяву, вважаю за необхідне заяву залишити без руху виходячи з наступного.

Крім того відповідно до пунктів 4, 5, частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 та третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права спільної сумісною власності- залишити без руху, надавши заявнику строк в кількості 7 (семи) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз`яснивши позивачу, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя