Провадження № 2-о/201/240/2019
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

04 жовтня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви Дніпровської міської ради (заінтересована особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.10.2019р. надійшла заява Дніпровської міської ради (заінтересована особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Сторонами у справі є заявник Дніпровська міська рада, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75 і заінтересована особа Перша ДДНК, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. В.Вернадського, 19/21.

Заява подана стосовно визнання спадщини відумерлою.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 334 ЦПК України.

Одночасно із заявою про визнання спадщини відумерлою, заяв та клопотань від заявника до суду не надійшло.

Разом з тим, враховуючи категорію справи та положення ч. 2 ст. 294ЦПК України, вважаю за можливе, з метою з`ясування обставин справи, витребувати в Першій дніпровській державній нотаріальній конторі спадкові справи, які відкрилися після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 795 від 06.05.1998р., складений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м. Дніпропетровська та ОСОБА_2 , 1937р.народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 711 від 25.01.2013р., складений відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ( тепер Самарський районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області).

Також, з метою з`ясування належності ОСОБА_2 на праві власності нерухомого майна, яке заявник просить визнати відумерлою спадщиною, вважаю за можливе витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, 294, 334, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/11170/19 за заявою Дніпровської міської ради (заінтересована особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14год. 00хв. 02 грудня 2019р., про що повідомити сторони.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори спадкові справи, які відкрилися після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 795 від 06.05.1998р., складений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м. Дніпропетровська та ОСОБА_2 , 1937р.народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 711 від 25.01.2013р., складений відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (тепер Самарський районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області).

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа має право подати до суду відзив на заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази , а саме, до 28.11.2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.