Справа № 1328/2333/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

з участю секретаря судового засідання Семків Х.І.

справа №1328/2333/12

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

за участю представника заявника ОСОБА_4 ,

боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

25.09.2019 до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. та просить затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення у вказаній справі, укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Зазначає, що на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23.11.2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 986932,57 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.12.2006 року №003/37/06-Ф та 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 коп.) судового збору, а всього 990151,57 грн.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 та представник стягувача ОСОБА_6 ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордера серії ЛВ№177429 від 01.10.2019 та Договору про надання правової допомоги № 1-3009/19 від 30.09.2019, підтримали подану мирову угоду, просять визнати її, оскільки досягли компромісу з приводу вказаного спору на стадії виконання.

Боржник ОСОБА_3 та представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка діє на підставі ордера серії ВС №1004407 від 01.10.2019 не заперечили щодо затвердження мирової угоди.

Приватний виконавець також в судове засідання не прибув, причин неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши думку ОСОБА_2 , представника стягувача ОСОБА_4 , боржника ОСОБА_3 та представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та матеріали мирової угоди, суд приходить до наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 23.11.2012 року в цивільній справі № 1328/2333/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказаний позов задоволено, а саме солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 986932,57 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.12.2006 року №003/37/06-Ф та 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 коп.) судового збору, а всього 990151,57 грн.

Суд встановив, що на виконанні приватного виконавця Білецького І.М. перебуває виконавче провадження №60068933 від 16.09.2019 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23.11.2012.

Ухвалою від 25.03.2019 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні 50151497 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23.11.2012 року в цивільній справі № 1328/2333/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_6 .

Як вбачається із представленої суду мирової угоди на стадії виконання, між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено мирову угоду від 20 вересня 2019 року.

Відповідно до умов мирової угоди сторони, зокрема, просять:

1. В рахунок часткового виконання боржником рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2012р. по справі №1328/2333/12 боржник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зобов`язується у строк не пізніше як протягом 1 місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання даної мирової угоди - відчужити свою частку, що дорівнює 100% у Статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного Підприємства «Євро-Сан-Тур» () за ринковою ціною в інтересах (з передачею всієї суми коштів, отриманої від відчуження корпоративних прав) та за письмовою згодою Стягувана, ОСОБА_6 .

2. Не пізніше як протягом трьох робочих днів з дня передачі всієї суми коштів отриманої від відчуження корпоративних прав ОСОБА_6 здійснює прощення залишку боргу ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2/1328/1248/12 від 13.12.2012 року, що виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 1328/2333/12 , про що у цей строк надає ОСОБА_2 письмове підтвердження. У випадку ненадання ОСОБА_6 письмового підтвердження про прощення боргу ОСОБА_2 , такий борг у будь-якому разі вважається прощеним та не підлягає стягненню із ОСОБА_2

3. Виконавчий лист виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2012р. по справі №1328/2333/12 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» () ( правонаступник ОСОБА_6) 986 932,57 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором від 27.12.2006 року №003/37/06-Ф та 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 копійок) судового збору, а всього 990 151,57 грн. (дев`ятсот дев`яносто тисяч сто п`ятдесят одну гривню 57 копійок) визнається таким, що не підлягає виконанню.

4. Підписання даної мирової угоди не впливає на розмір заборгованості та порядок погашення цієї заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_3 перед ОСОБА_6 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2012р., проте зменшує такий борг перед ОСОБА_6 , на обумовлену сторонами в п.1 даної мирової угоди суму.

5. Сторони заявляють Суду та одна одній, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються їхні права, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що зазначені в цій мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам.

7. Сторони мирової угоди звертаються із спільною заявою до Шевченківського районного суду міста Львова про затвердження цієї мирової угоди.

Як вбачається із детальної інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є власником Приватного Підприємства «Євро-Сан-Тур».

Відповідно до положень ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч.7 ст.49, ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 мирову угоду підтримала. ОСОБА_6 через представника передав письмову заяву від 04.10.19 про визнання мирової угоди, представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала мирову угоду.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, стосується їх прав та обов`язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, боржник ОСОБА_3 та представник боржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти укладення мирової угоди, у зв`язку з чим мирова угода на стадії виконання затверджується судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 434 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду укладену 20.09.2019 між стягувачем ОСОБА_6 та боржником ОСОБА_2 у справі 1328/2333/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту на наступних умовах:

1. В рахунок часткового виконання боржником рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2012р. по справі №1328/2333/12 боржник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зобов`язується у строк не пізніше як протягом 1 місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання даної мирової угоди - відчужити свою частку, що дорівнює 100% у Статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного Підприємства «Євро-Сан-Тур» () за ринковою ціною в інтересах (з передачею всієї суми коштів, отриманої від відчуження корпоративних прав) та за письмовою згодою Стягувана, ОСОБА_6 .

2. Не пізніше як протягом трьох робочих днів з дня передачі всієї суми коштів отриманої від відчуження корпоративних прав ОСОБА_6 здійснює прощення залишку боргу ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2/1328/1248/12 від 13.12.2012 року, що виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 1328/2333/12 , про що у цей строк надає ОСОБА_2 письмове підтвердження. У випадку ненадання ОСОБА_6 письмового підтвердження про прощення боргу ОСОБА_2 , такий борг у будь-якому разі вважається прощеним та не підлягає стягненню із ОСОБА_2

3. Виконавчий лист виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2012р. по справі №1328/2333/12 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» () ( правонаступник ОСОБА_6) 986 932,57 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором від 27.12.2006 року №003/37/06-Ф та 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 копійок) судового збору, а всього 990 151,57 грн. (дев`ятсот дев`яносто тисяч сто п`ятдесят одну гривню 57 копійок) визнається таким, що не підлягає виконанню.

4. Підписання даної мирової угоди не впливає на розмір заборгованості та порядок погашення цієї заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_3 перед ОСОБА_6 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2012р., проте зменшує такий борг перед ОСОБА_6 , на обумовлену сторонами в п.1 даної мирової угоди суму.

5. Сторони заявляють Суду та одна одній, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються їхні права, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що зазначені в цій мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам.

Дані сторін:

стягувач - ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. С. Невойт