Провадження № 2п/200/94/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 р. по справі № 200/15881/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення збитків.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначено її до розгляду.

В вищезазначеній ухвалі суду допущені описки при зазначенні дати її винесення та номеру, провадження справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як випливає з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду заяві про перегляд заочного рішення присвоєно єдиний унікальний номер 200/15881/17 та номер провадження 2-п/200/94/19.

Допущені описки є значущими, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали та рішення суду по суті, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Усунути описки допущені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року, а саме замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали суду «21 серпня 2019 року» зазначити правильну «11 жовтня 2019 року» а також замість невірно зазначеного номеру справи та провадження зазначити вірні 200/15881/17 провадження 2п/200/94/19.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску