Справа № 535/476/17
Провадження № 6/535/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Державного реєстратора Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенко О.В., відділу Держгеокадастру у Котелевському районі (відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області), про визнання протиправним розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державного акта виданого на ім`я ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року по цивільній справі №535/476/17 за позовом ОСОБА_2 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Державного реєстратора Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенко О.В., відділу Держгеокадастру у Котелевському районі (відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування держаної реєстрації права власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

В порядку повороту виконання рішення просить повернути в попередній стан, поновити запис про право власності за №17221521 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку площею 6, 38 га, з кадастровим номером: :00:002:0469 за ним - ОСОБА_1 , відкритого на вказаний об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 222 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримала повністю з підстав у ній викладених.

Відповідач - державний реєстратор Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенко О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви про поворот виконання рішення не заперечував.

Інші учасники судової справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , та державного реєстратора Кисличенка О.В, приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2017 року позов ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державного акта виданого на ім`я ОСОБА_2 , задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області № 265 від 05 липня 2007 року в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) і надання йому дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області № 292 від 31 липня 2007 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення фермерського господарства «Шевченко» на території Микілківської сільської ради площею 6.96 фізичних гектарів ОСОБА_2 .

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 238223 площею 6.39 га., кадастровий номер :00:002:0399 виданий 22 жовтня 2007 року.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Державного реєстратора Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенко О.В., відділу Держгеокадастру у Котелевському районі (відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області), про визнання протиправним розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 , відмовлено повністю.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Котелевської районної державної адміністрації № 332 від 17 жовтня 2016 року про затвердження проекту землевідведення земельної ділянки площею 6,38 га за кадастровим номером 0:00:002:0469 що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 6,38 га за кадастровим номером НОМЕР_1 :00 НОМЕР_2 що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222, номер запису про право власності 17221521 від 31.10.2016р.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

На виконання Постанови Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року рішенням №40055354 від 12.03.2018 року державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Семенко Л.П., скасовано запис про право власності за № 17221521 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку площею 6, 38 га, з кадастровим номером: :00:002:0469 за ОСОБА_1 , відкритого на вказаний об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 222 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до Постанови Верховного суду України від 07.08.2019 року Постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року скасовано, а рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2017 року залишено в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення суду з матеріально-правового погляду є окремим випадком реституції.Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Апеляційного суду Полтаської області від 28.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 353, 444 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовільнити повністю.

Здійснити поворот виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року по цивільній справі №535/476/17 за позовом ОСОБА_2 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Державного реєстратора Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенко О.В., відділу Держгеокадастру у Котелевському районі (відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування держаної реєстрації права власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, та повернути в попередній стан, поновивши запис про право власності за №17221521 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку площею 6, 38 га, з кадастровим номером: :00:002:0469 за ОСОБА_1 , відкритого на вказаний об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 222 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко