Справа №409/1941/19
Пров.№2-о/409/490/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за часів свого життя склав заповіт, яким залишив ОСОБА_1 належне йому майно. Після відкриття спадщини заявниця звернулася до Білокуракинської ДНК з метою оформлення спадкових прав, де при огляді документів було виявлено, що у свідоцтві на право приватної власності на будівлю, яка належить спадкодавцю, допущена помилка, а сааме: зазначене прізвище " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ". Звернувшись до архіву Білокуракинської РДА щодо виправлення цієї описки, заявниці було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Отже, заявниця не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом. У зв`язку з цим заявниця вимушена була звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.16); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.7); свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.5).

За часів свого життя ОСОБА_2 склав заповіт від 14.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жуковим О.М. та зареєстрований в реєстрі за №802, яким заповів своїй доньці - ОСОБА_1 все своє майно (а.с.14-15).

Відповідно до свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння від 15.02.1989 року, оригінал якого видано російською мовою, домоволодіння, розташоване за адресою "АДРЕСА_3 належить " ОСОБА_6 " (а.с.12).

Технічний паспорт на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виданий російською мовою на ім`я " ОСОБА_6 " (а.с.13).

Згідно довідки, наданої ЦНАП Білокуракинської селищної ради від 25.07.2019 року вих. № 4030, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з: дружиною - ОСОБА_5 , донькою - ОСОБА_1 , онуком - ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Білокуракинської районної ради депутатів, наданого архівним відділом Білокуракинської РДА від 03.07.2019 року вих. № 24/06-03, свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_2 видане на ім`я " ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом також встановлено, що у вищевказаному свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння невірно вказано прізвище спадкодавця " ОСОБА_8 " замість вірного " ОСОБА_4 ", як зазначено в заповіті, свідоцтві про смерть та інших документах.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги її заяви в повному обсязі, оскільки у вищевказаному правовстановлюючому документі дійсно допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_9 , що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , видане 15 лютого 1989 року виконавчим комітетом Білокуракинської районної ради депутатів дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Білокуракинським РВ ГУМВС України в Луганській області 28.01.2010 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 25.01.2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко