Справа № 654/4154/18
Провадження № 2/654/348/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря - Томенчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Позивачка 09 листопада 2018 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2009. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обовязки, неможливість спільного вирішення проблем. Спільний побут сторонами не ведеться, подружжя проживає окремо. Позивач переконана, що спільне життя з відповідачем неможливе, внаслідок чого подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. В звязку з цим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. розгляд справи було зупинено у звязку з наданням подружжю тримісячного строку для примирення.

В судовому засіданні позивач пояснила, що за наданий строк примирення подружжя не відбулося, а тому просила суд задовольнити її вимоги в повному обсязі та залишити їй прізвище «Фучко».

Відповідач у останнє судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В раніше проведеному судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважав, що сімю можливо зберегти.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21 листопада 2009 року, актовий запис №1219.

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- КГ № 102043.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на теперішній час разом не проживають, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона не бажає примиритися з чоловіком та знайти спільну мову у сімейних питаннях.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 листопада 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1219 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «Фучко».

Стягнути з ОСОБА_2, 21.11.1983р.н. РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 21 липня 1987р.н. РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири гривні) 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5