Справа № 754/5529/19
Провадження № 2/761/6208/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № ПА 0510 від 07 жовтня 2017 року у розмірі 6950 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2017 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір № ПА 0510, за умовами якого ОСОБА_2 було придбано набір косметики (товару). За умовами договору загальна вартість товару складає 9 750 грн. Сторони домовилися, до відповідач оплачує товар частинами зі сплатою першого внеску у розмірі 2 000 грн. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач товар отримала, претензій шодо отриманого товару не мала. Згідно з договором, відповідач повинна була повністю розрахуватися не пізніше 07 серпня 2017 року. Однак, у визначений договором строк оплати, відповідач таку оплату не здійснив, що стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

17 квітня 2019 року Деснянським районним судом справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, що викладені у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 жовтня 2017 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір № ПА 0510, за умовами якого ОСОБА_2 було придбано набір косметики (товару).

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, що вбачається із акту приймання-передачі від 07 жовтня 2018 року. Відповідач товар отримала, претензій шодо отриманого товару та щодо виконання продавцем своїх зобов`язань за договором не мала, про що свідчить її підпис в акті приймання-передачі від 07 жовтня 2017 року.

За умовами договору загальна вартість товару складає 9 750 грн.

Сторони домовилися, до відповідач оплачує товар частинами зі сплатою першого внеску у розмірі 2 000 грн.

Відповідно до п.5.2 Договору відповідач оплачує товар частинами наступним чином: відповідач вносить перший платіж в касу позивача в розмірі 2 000 грн., не пізніше 07 жовтня 2017 року. Залишок вартості товару в розмірі 7 750 грн. відповідач сплачує рівними платежами в сумі 775 грн. протягом десяти місяців.

Згідно з договором, відповідач повинна була повністю розрахуватися не пізніше 07 серпня 2018 року.

Пунктом 1.1 та пунктом 1.2 Договору передбачено, що факт надання послуг зі сторони позивача засвідчується сертифікацією № ПА 0510 від 07 жовтня 2017 року. При цьому, оплата здійснюється на підставі підписаного акту прийому-передачі товару.

ФОП ОСОБА_1 на виконання умов вказаного договору надав відповідачу товар.

Разом з тим, ОСОБА_2 не здійснила оплату наданого товару у визначений договором строк.

У відповідності до умов ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не було здійснено оплату за надані товари позивачем, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає заборгованість за товари в розмірі - 6 950 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 768, 40 грн., який сплачено позивачем при зверненні до суду із позовом згідно Квитанції №78718 від 04 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 22, 525, 524, 610, 612, 625, 810, 815, 820, 825 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № ПА 0510 від 07 жовтня 2017 у розмірі 6 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 ), іпн. НОМЕР_2 .

Суддя: