Справа № 390/836/19
Провадження №2/390/521/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

представників позивача: Черненко С.А., Мамалиги Т.С . ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звернулись до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 . із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 проживала разом із дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у своєї матері ОСОБА_5 . Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2018 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її старшої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_2 залишила малолітню ОСОБА_3 у родині матері та без жодних пояснень виїхала з с. Підгайці, Кропивницького району Кіровоградської області, у невідомому напрямку. Малолітня ОСОБА_3 була тимчасово влаштована до родини своєї бабусі ОСОБА_5 , яка є опікуном старшої онуки ОСОБА_4 . За час перебування ОСОБА_3 у родині бабусі ОСОБА_2 не мала бажання змінити ставлення до своєї меншої доньки, заявити щодо своїх прав на дитину, повернути її на виховання у свою сім`ю. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться та не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини, взагалі не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не має бажання щодо створення умов для гармонійного розвитку дитини, не вирішує питання щодо матеріального забезпечення доньки, а також не має власного житла чи коштів для оренди іншого житла.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та пояснила, що на даний час в неї не має змоги забрати дітей до себе, однак вона офіційно працевлаштувалась, займається пошуком житла для себе та своїх дітей, налагоджує своє життя та за першої можливості має намір забрати дітей.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_5 і ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому неодноразово була свідком сварок між ними. У травні 2018 року близько 23.00 год. вона почула крики, а вийшовши на подвір`я помітила, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 знову сваряться. Підійшовши до їх домоволодіння помітила, що на подвір`ї розкидані речі, розбитий посуд, а ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вела себе агресивно та неадекватно, від неї йшов запах алкоголю. У ході сварки ОСОБА_2 схопила свою дитину ОСОБА_3 та вибігла з нею на вулицю, де лягла на землю разом із дитиною та повідомила, що її не пускає матір додому спати, а тому вона разом із дитиною буде спати на вулиці. Вона насварила ОСОБА_2 за такий намір, після чого остання разом із дитиною пішла до дерева, де ОСОБА_2 намагалася вкоротити собі віку, шляхом повішання на сухій гілці дерева, однак у неї це не вийшло. Спостерігаючи за поведінкою ОСОБА_2 вона повідомила, що викличе працівників поліції та лікарів. Крім цього, ОСОБА_2 постійно до пізнього часу гуляє з неповнолітніми дітьми, веде антисоціальний спосіб життя, розвитком своїх дітей не займається, оскільки донька ОСОБА_3 у 3 роки не вміє розмовляти та їсти, постійно брудна. Діти ОСОБА_2 перебувають на утриманні бабусі ОСОБА_5 , яка займається їх розвитком і доглядом. У 2019 році двічі бачила ОСОБА_2 , як вона приходила до будинку ОСОБА_5 , з іграшками, цукерками та фруктами, але приблизно через 15 хвилин ОСОБА_5 і ОСОБА_2 починали сваритися, після чого ОСОБА_2 виходила з подвір`я вимовляючи нецензурні слова.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона з 2015 року перебуває на посаді секретаря Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та за період її роботи до сільської ради надходили дві письмові скарги та декілька усних скарг від ОСОБА_6 на поведінку ОСОБА_2 Від ОСОБА_5 також було декілька скарг, остання скарга на ОСОБА_2 щодо залишення покинутої дитини. ОСОБА_2 зареєстрована на території сільської ради, однак не проживає та останній часом вона не помічала її на території с. Підгайці.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видано 01.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №10, а також Витягом №8 від 23.11.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, де в якості батьків дитини вказані ОСОБА_10 і ОСОБА_2 (а.с.8-9, 52).

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року залишено без змін рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовлено (а.с.19-21).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2018 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22-23).

Розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області №406-р від 11.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.24).

Розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області №407-р від 12.12.2018 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно характеристики та довідок №10/01-16 від 04.02.2019 року та №103/01-16 від 06.08.2019 року, які надано закладом дошкільної освіти №23 «Супутник», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зарахована в дошкільний заклад у молодшу групу з 24.09.2018 року, характеризується позитивно, вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_5 , батько та мати не приймають участі у вихованні дитини, не спілкуються з вихователями, не цікавляться вихованням дитини (а.с.10-11, 70-71).

З акту органу внутрішніх справ і закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку 16.11.2018 року близько 21.00 год. залишила мати ОСОБА_2 за місцем проживання бабусі ОСОБА_5 , яка прийняла дитину на тимчасове влаштування (а.с.12).

Акти обстеження умов проживання свідчать, що комісією Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області оглянуто умови проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зроблено висновок, що умови проживання задовільні, створено належні умови для розвитку та виховання дітей, будинок і подвір`я охайні та чисті, помешкання світле та тепле. ОСОБА_2 на момент перевірки не перебувала за адресою проживання, місцезнаходження невідомо, залишила дітей на бабусю (а.с.13-15).

Довідки №74 та №75 від 04.02.2019 року, видані Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчать, що ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована, проте не проживає; онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16-17).

Згідно характеристики №212 від 13.05.2019 року, яку видано виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, усних і письмових заяв негативного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від мешканців села до сільської ради не поступало (а.с.18).

Відповідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/81/2 від 10.04.2019 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-5, 26-27).

13.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято на посаду менеджера з питань регіонального розвитку Представництва КІМАКР АЕМ ЛТД, де за час роботи вона зарекомендувала себе позитивно та за період із 13.12.2018 року по 31.05.2019 року отримувала заробітну плату, що підтверджується трудовим договором (контрактом) №561 від 13.12.2018 року, трудовою книжкою серія НОМЕР_2 від 02.06.2008 року, характеристикою №214 від 19.06.2019 року, довідкою про доходи №216 від 20.06.2019 року (39-51).

Довідка №В-5 від 07.08.2019 року, видана Кропивницьким РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, свідчить, що ОСОБА_5 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період із 08.02.2016 року по 01.08.2019 року, згідно виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №390/253/16-ц від 28.04.2016 року, заборгованість по аліментам станом на 01.08.2019 року складає 63821,75 грн. (а.с.68-69).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що відповідач ухиляються від належного виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, а тому, виходячи з інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позовній заяві міститься позовна вимога про стягнення аліментів, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, проте лише частково, оскільки позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) та надає довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів на іншу дитину, а тому суд вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3842 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164, 180-185, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 ) на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.06.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 3842 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.10.2019 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул