Справа № 442/6721/18 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/230/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс", на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс", третя особа - Приватне підприємство „Магазин „1000 дрібниць", про припинення договорів іпотеки та стягнення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог та відкрито загальне позовне провадження у цій справі (а.с. 128).

Згадану ухвалу оскаржив представник відповідача - ТзОВ ФК „Поліс".

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та «надіслати справу за підсудністю», а саме - до Печерського районного суду м. Києва, оскільки вважає, що на дану справу правила виключної підсудності за статтею 30 ЦПК України не поширюються і ця справа має розглядатися у відповідності до частини 2 статті 27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача (апелянта) (а.с. 212-216).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як стверджується матеріалами справи, предметом позовних вимог ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ТзОВ „Фінансова компанія „Поліс" є визнання недійсними Іпотечних договорів, предметом іпотеки по яких є нерухоме майно, місцезнаходженням якого є місто Дрогобич Львівської області.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відтак, оскільки нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, територіально знаходяться у місті Дрогобичі Львівської області, то на даний спір поширюються вимоги щодо виключної підсудності і він повинен розглядатись Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

З урахуванням вище наведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням правил підсудності і доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс", залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2018 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 11 березня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.