Провадження №2-о/447/16/19
Справа №447/132/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: пята Львівська нотаріальна контора про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він перебував на утриманні ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує наступним, що протягом тривалого періоду часу з 10.10.1989 року він постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. З ОСОБА_3 він познайомився в 2008 році коли працював на "Стрийському ринку" в м. Львові, оскільки останній був людиною самотньою, дітей не мав та проживав у квартирі один. ОСОБА_2 дуже добре ставився до нього,жалів його, так як він був інвалідом І групи, часто відвідував його коли він хворів, допомагав йому ліками, продуктами харчування, грішми, називав його своїм сином. В кінці липня він дізнався, що ОСОБА_2 помер, у звязку з чим просив заяву задоволити.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві та просив таку задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа - П"ята Львівська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить справу слухати у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи, крім іншого, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та надав про це відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, ст. 1265 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 23.05.1971 рок ународження (РНОКПП: НОМЕР_1) утрименцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останніх п"яти років до часу смерті останнього - 01.07.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.03.2019 року.

Суддя Карбовнік І. М.