Справа № 635/7148/19
Провадження 2/615/3151/2019
УХВАЛА

08 жовтня 2019 р. смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, в якій просить звільнити з під арешту квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , накладеного на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем Ричковой Т.О. відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції 12.02.2004 р.

04 жовтня 2019 судом отримана інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, згідно з якою ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Зі змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з відкриття провадження у справі та закінчується ухваленням судового рішення.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на вищевикладене пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Як убачається з матеріалів справи позовну заяву подано до суду 19.09.2019, водночас ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разівідмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача із даним позовом, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, що не позбавляє позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача, а також повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з під арешту, у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений на реквізити Управління казначейства в Харківському районі судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень за квитанцією №0.0..1 від 13.09.2019 року, а також в розмірі 0 (нуль гривень) 40 копійок за квитанцією №0.0..1 від 07.10.2019.

Оригінали квитанцій №0.0..1, №0.0..1, зберігаються в матеріалах справи №635/7148/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко