Справа № 182/9514/18
Провадження № 2/0182/443/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Управління комунального майна Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права на приватизацію житлової квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 17.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,4 ст.175 ЦПК України. Так, позивач ОСОБА_1 у позові зазначає, що вона звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та посилається на те, що факт відмови відповідача став причиною її звернення в інтересах своїх малолітніх дітей до суду з вимогою визнати за ними право на приватизацію квартири. Однак у позовних вимогах ОСОБА_1 таких вимог не заявляє, а просить визнати за нею право на приватизацію АДРЕСА_1. Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги виходячи з того, що позов поданий, в тому числі в інтересах дітей, або викласти обставини в обґрунтування заявлених позовних вимог. Крім того, позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ, тому слід зазначити ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивачу за адресою вказаною в позові двічі направлялась ухвала судді від 17.12.2018 року про залишення без руху позовної заяви та необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

До суду 06.03.2019 року повернулась ухвала судді від 17.12.2018 року, як не вручена за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таких відомостей від позивача до суду не надходило. Ухвала була направлена на адресу проживання, вказану позивачем у позовній заяві, а тому вважається доставленою.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 17.12.2018 року не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Управління комунального майна Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права на приватизацію житлової квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4