Справа № 352/1315/18
Провадження № 2/727/727/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (0, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (, м. Київ, вул.. Московська, 32/2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» (, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 18/14), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Саксаганського, 119/12) про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2018 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень передано на розгляд Першотравневому районному суду м. Чернівці за зареєстрованим місце проживання відповідача ОСОБА_1

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2018 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень передано за підсудністю до Шевченківського районному суду м. Чернівці, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Шевченківського району м. Чернівці.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України, позивач має право на пред*явлення вказаного вище позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст..ст. 174-175, 177 КПК України. Перешкоди до відкриття провадження у справі відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження в загальному порядку і призначити справу за вищевказаним позовом до розгляду в підготовчому засіданні.

Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 274, 278, 279, 354, 355 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (0, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (, м. Київ, вул.. Московська, 32/2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» (, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 18/14), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Саксаганського, 119/12) про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень і призначити по даній справі підготовче засідання на 09-30 годину 25 березня 2019 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи та у відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України встановити пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами.У разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги копію позовної заяви та додані до неї документи та у відповідності до вимог ст. 192 ЦПК України встановити пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу відзиву або пояснень до позову.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом.

В судове засідання підлягають виклику сторони.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.. 190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності згідно вимог ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: П.І. Мамчин