Справа № 676/3695/19
Номер провадження 2/676/1689/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 23 червня 2006 року з відповідачем зареєструвала шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 426. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя не склалось, через відмінність поглядів на життя та у формуванні сімейних стосунків, що призводило до непорозумінь та конфліктів. Протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Не бажає будувати з відповідачем спільне життя, оскільки відповідач не виявляє поваги до неї як жінки, знехтував її почуттям любові та поваги. Вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її неможливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки втратила почуття любові, поваги та довіри до чоловіка і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 426 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року справа призначена до розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляд справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, відзив та/або заперечення на позов не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 426.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження за номером 398/2008 від 07.02.2008 р. видане Марія Дульсе ОСОБА_4 , секретарем управління Верховного Суду Юстиції на Балеарських островах.

Протягом спільного проживання сторони не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем.

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття кохання та поваги до чоловіка.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач в судовому засіданні висловив бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні висловив згоду на розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 426 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище Кавецька.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.