КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4324/19
Провадження № 2/552/1361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач посилається на те, що у червні 2019 йому стало відомо, що відповідач перед укладенням з ним шлюбу мала близькі стосунки з іншим чоловіком, а дитина, що народжена у шлюбі має візуальну схожість з тим чоловіком.

В липні 2019 від через медичний заклад замовив проведення аналізу на батьківство, за результатами якого йомвірність його батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 0%, тобто він не є її біолгоічним батьком.

Зазначені обставини вимусили його звернутись до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для визначення походження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чи є він біологічним батьком дитини. Просив призначити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Просив покласти витрати за проведення експертизи на нього.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи, Київського районного у м.Полтаві ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши позивача суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору є батьківство позивача щодо неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже висновок такої експертизи є одним із доказів, який може підтвердити або відхилити твердження позивача про його батьківство.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

За таких обставин суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для призначення такої експертизи.

Керуючись 103, 104 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 552/4324/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитинисудово-генетичну експертизу , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від проведення експертизи по ста. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання :

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ « Про судову експертизу»

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/4324/19.

Відібрання зразків матеріалу, необхідного для проведення експертизи, доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Васильєва