КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року місто Київ.

Справа 759/1169/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13398/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Олійника В. І., Кулікової С.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року (у складі судді Величко Т.О. інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Подаючи апеляційну скаргу, скаржником ОСОБА_1 подано клопотання про приєднання доказів: копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 152558920 від 14.01.2019 року;копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 152833926 від 16.01.2019 року; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 152837771 від 16.01.2019 року; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 163534019 від 15.04.2019 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 ; копію консультативного заключения від 20.08.2019 року; копію довідки про доходи ОСОБА_1 від 19.04.2019р.; копію довідки АТ КБ «Приватбанк» про відкриття карткового рахунку; копію виписки АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по картковому рахунку; копію позовної заяви про поділ майна подружжя; копію заяви про збільшення позовних вимог про поділ майна подружжя; копію ухвали Святошинського районного суду про відкриття провадження у справі №759/17345/18; копію ухвали Святошинського районного суд^про збільшення позовних вимог у справі №759/17345/18; копію договору про надання правової допомоги; копію пропозиції про розірвання договору про надання правової допомоги з доказами її направлення адвокату.

Апеляційним судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України, надано сторонам можливість висловити міркування або заперечення щодо поданих клопотань, разом з відзивом на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року учасникам справи було встановлено 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання (а.с. 136-135)

Станом на 27.09.2019 року, в строк визначений апеляційним судом, на апеляційну скаргу надійшов відзив від ОСОБА_2 в якому вказує, що заявлене клопотання скаржником не підлягає задоволеню, оскільки воно є необгрунтованими та доводи викладені в ньому є неправдивими.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційним судом для повного та об`єктивного вирішення даної справи, вирішено задовольнити клопотання ОСОБА_1 , а саме долучити до матеріалів справи: копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 152558920 від 14.01.2019 року;копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 152833926 від 16.01.2019 року; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 152837771 від 16.01.2019 року; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 163534019 від 15.04.2019 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 ; копію консультативного заключения від 20.08.2019 року; копію довідки про доходи ОСОБА_1 від 19.04.2019р.; копію довідки АТ КБ «Приватбанк» про відкриття карткового рахунку; копію виписки АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по картковому рахунку; копію позовної заяви про поділ майна подружжя; копію заяви про збільшення позовних вимог про поділ майна подружжя; копію ухвали Святошинського районного суду про відкриття провадження у справі №759/17345/18; копію ухвали Святошинського районного суд^про збільшення позовних вимог у справі №759/17345/18; копію договору про надання правової допомоги; копію пропозиції про розірвання договору про надання правової допомоги з доказами її направлення адвокату.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення нових доказів - задовольнити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: