ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 627/925/19-ц

провадження № 22ц/818/5363/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року в складі судді Каліберда В.А. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді поштою 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка оприлюднена в реєстрі 09 вересня 2019 року та з цієї дати вона отримала доступ до повного тексту ухвали.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Краснокутського районного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Краснокутського районного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук