Провадження № 2/470/203/19
Справа № 470/538/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 19 жовтня 2016 року, який зареєстровано Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 45. Мають малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені з травня 2018 року. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2019 року було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 06 вересня 2019 року на 10 годину.

23 липня 2019 року відповідачка надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила надати їм строк для примирення до шести місяців у відповідності до діючого законодавства.

27 серпня 2019 року від позивача надійшло письмове пояснення на відзив, в якому він зазначає про недоцільність надання судом строку для примирення.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка в підготовче засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

З аналізу статті 111 СК України, вбачається, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 7 ст. 240 ЦПК України передбачає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідачки слід задовольнити, надавши сторонам строк для примирення терміном три місяці, якого буде достатньо для налагодження відносин між подружжям.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. ст.240,251,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення три місяці до 15 січня 2020 року.

Провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С. А. Луста