У Х В А Л А

11 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, місце проживання якого зазначено : АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області з приводу надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

22.01.2019року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області надано довідку в якій зазначено, що ОСОБА_2 28.08.1976р.н. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наданої інформаційної довідки, 23.01.2019року суддею було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 22.02.2019року були присутні позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та було зясовано, що ОСОБА_2 який з'явився до суду в якості відповідача не являється належним відповідачем по справі, є однофамільцем особи до якої позивається ОСОБА_1 Даний факт підтвердив позивач, зазначивши, що ця особа йому не знайома, жодних претензій до неї у позивача не має. Відповідач по факту проживає в м. Києві, а де зареєстрований ОСОБА_2, який має бути відповідачем по справі, - позивачу не відомо.

В судове засідання 11.03.2019 року зявився представник відповідача ОСОБА_3, який зазначив, що є представником ОСОБА_2 та повідомив, що відповідач мешкає в АДРЕСА_2. Суду надано відзив на позов, пояснення та клопотання про направлення даної справи за підсудністю, оскільки сторони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та у Білоцерківського міськрайонного суду відсутні підстави розглядати даний позов.

У відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідност. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до Дніпровського районного суду міста Києва .

Керуючись ст.ст.27,28,32,32,187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4