Справа № 666/963/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2018 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3.

Внесено зміни до актового запису про народження № 69 від 05.02.2004 року, що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, зазначивши в графі "батько" - "громадянин України ОСОБА_1".

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2016 року і до повноліття дитини включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у звязку з тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та судом не було встановлено всіх фактичних обставин справи, які дають підставу для задоволення позову. Просив суд скасувати заочне рішення суду від 02.03.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а скасування заочного рішення, можливе у випадку встановлення судом двох обставин в сукупності: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,130, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко