Справа № 640/1687/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ( м. Харків вул. Сумська, 76) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області ( ЄДРПОУ м. Харків м-н Театральний б.1) до ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення збитків, -

встановив:

Позивач, заступник прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся у суд до відповідача, ОСОБА_1 , з позовною заявою, в якій після збільшення позовних вимог просить суд : скасувати рішення державного реєстратора №31106054 від 26.08.2016, яким за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати рішення державного реєстратора №31369569 від 13.09.2016, яким за ОК «Житлово-будівельний кооператив «Невада» зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 435460 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Після прийняття збільшень позовних вимог, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОК «Житлово-будівельний кооператив «Невада», оскільки прокуратурою заявляються вимоги про скасування реєстрації за вказаної юридичною особою право власності на нерухоме майно, тому суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОК «Житлово-будівельний кооператив «Невада».

Крім того, з огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 18.04.2019року бул залишено без руху збільшену позовну заяву та ухвалою суду від14.06.2019року було прийнято до розгляду збільшену позовну заяву заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків від 16.04.2019р.

Однак при виготовлені текстів зазначених ухвал помилково зазначено про розгляд зазначених питань у підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 18.02.2019року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, зазначені описки підлягають виправленню шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст.53, 260,269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - ОК «Житлово-будівельний кооператив «Невада» (61066, м.Харків, вул.Немишлянська, 349Б, ).

Зобов`язати заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 надіслати третій особі копію позову та додані до нього документи, копію зміненого позову, докази надіслання надати суду.

Третя особа може подати до суду пояснення, щодо позову в строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали . Третя особа повинна надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, докази надати суду.

Виправити описки в ухвалах суду від 18.04.2019року та 14.06.2019року, виключивши зазначення в них "підготовче судове засіданні".

На ухвалу судув чатсині виправлення описки може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.