УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Справа №293/571/17

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю представника позивача Олешек О.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене провадження.

04.10.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме, що стосується вимоги про звернення стягнення на предмет застави в наступній частині "...шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ "Ідея Банк" будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної належним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати АТ "Ідея Банк", усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі , але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника , які пов`язані з продажем автомобіля тощо)". Подальший розгляд справи просив здійснювати з урахуванням даної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала дану заяву, позов з врахуванням заяви про відмову від частини вимог підтримала в повному обсязі. Зазначила, що у разі відкладення розгляду справи наступне судове засідання просить проводити в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Личаківському районному суду м. Львова.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви та подальшого розгляду справи з врахуванням вимог заяви про відмову від частини позовних вимог. Відповідач ОСОБА_1 також вказав, що позов він не визнає навіть і з врахуванням відмови позивача від частини позовних вимог, та просить визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою, та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Вислухавши сторони, дослідивши зміст заяви про відмову від частини позовних вимог, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, та продовження розгляду справи з врахуванням такої відмови. Також суд враховує клопотання позивача від 26.11.2018 року про зміну найменування та типу Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на Акціонерне товариство "Ідея Банк".

Крім того, з врахуванням обставин справи, суд задовольняє клопотання відповідача, та визнає потрібним, щоб відповідач ОСОБА_3 дав особисті пояснення по справі, а тому визнає його явку в судове засідання обов`язковою.

З врахуванням обгрунтованості клопотань кожної сторони про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова та Здолбунівським районним судом Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Ідея Банк" від частини позовних вимог, а саме, що стосується вимоги про звернення стягнення на предмет застави в наступній частині "...шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ "Ідея Банк" будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної належним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати АТ "Ідея Банк", усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі , але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника , які пов`язані з продажем автомобіля тощо)".

Розгляд справи продовжувати з врахуванням прийнятої відмови позивача від частини позовних вимог.

Позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу, вважати пред`явленим Акціонерним Товариством "Ідея Банк".

Явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 01.04.2020 року.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити можливість проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 01.04.2020 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_4 по цивільній справі №293/571/17.

Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити можливість проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 01.04.2020 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 по цивільній справі №293/571/17.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача - ОСОБА_4 , доручити відповідній службовій особі Личаківського районного суду м.Львова та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України, а саме: застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 доручити відповідній службовій особі Здолбунівського районного суду Рівненської області та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України, а саме: застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати Личаківському районному суду м.Львова, Здолбунівському районному суду Рівненської області та сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно