УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Савицькій М.В., за участі представника позивача Макарової О.В., представника відповідача Гедз Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м.Київ, вул.Івана Федорова,32, літ.А) про виплату страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про виплату страхового відшкодування, посилаючись на вимоги Законів України «Про страхування», «Про захист прав споживачів».

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , призначено підготовче судове засідання.

26.09.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи для розгляду за підсудністю до Солом*янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, посилаючись на те, що підстав для застосування до даних правовідносин вимог Закону України «Про захист прав споживача» немає.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про направлення справи за підсудністю та просила його задовольнити.

Представник позивача заперечувала щодо клопотання відповідача та вказувала на застосування вимог ч.5 ст. 28 ЦПК України та необхідності розгляду справи в Київському районному суді м. Харкова.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначено в позові, адреса місцезнаходження відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 літера А.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на її користь страхову виплату за договором добровільного страхування, посилаючись на вимоги ч.5 ст. 28 ЦПК України та Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Таким чином, за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг, а тому на спірні правовідносини сторін поширює свою дію Закон України «Про захист прав споживачів». Аналогічна позиція викладена у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 25 травня 1998 року за № 15, а саме: оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, тому до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів страхування.

Отже, суд приходить до всиновку, що дія Закону України «Про захист прав споживачів» розповсюджується на відносини, що виникли з приводу страхування і доводи відповідача з даного питання є необгрунтованими.

За положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 має право на звернення до суду за місцезнаходженням позивача, посилаючись на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», у зв*язку з чим клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до м. Києва не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвала суду про відкриття провадження по справі з підстав підсудності відповідачем оскаржена не була.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 197, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м.Київ, вул.Івана Федорова,32, літ.А) про виплату страхового відшкодування для розгляду за підсудністю до Солом*янського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії рішення (ухвали).

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :