Справа № 145/1195/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н.О.

за участю секретаря Крикливої М.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ворошилівської сільської ради Тиврівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області померла його баба (мати його батька), ОСОБА_4 , яка до дня смерті була зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № АДРЕСА_2 від 10 липня 1989 року.

За життя його баба розпорядилась своїм майном, склавши заповіт на його користь. На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не відмінений.

Спадкоємців, які відповідно до ст. 1241 ЦК України, мають право на

обов`язкову частку в спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ,

немає.

В встановлений законодавством шестимісячний термін, а саме 15 вересня 2017 року, він подав до Тиврівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Але в видачі, в нотаріальній конторі, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 йому відмовлено, що підтверджується постановою нотаріуса Тиврівської районної державної нотаріальної контори про відмову в вчиненні нотаріальної дії, неможливість оформлення даної спадщини шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом пов`язана з тим, що свідоцтво про право особистої власності на даний житловий будинок № АДРЕСА_2 від 10 липня 1989 року, видане колгоспному двору, головою якого була його баба, ОСОБА_4 . Дана форма власності була передбачена Цивільним кодексом УРСР, редакції 1963 року, а в Цивільному кодексі, редакції 2004 року, який діє на момент відкриття спадщини після смерті його баби, відсутня така форма власності. Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Даний будинок був побудований в 1972 році і відповідно до даних виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований і рахується за його бабою. Його баба користувалась даним будинком, проживала в ньому, володіла та розпоряджалась ним.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок 1972 року забудови, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , позначений на плані КП „ ВООБТІ" літерою „А", з верандою „а ", загальною площею ( підрахованою за формулами розрахунку площі) 70,5 кв. м., житловою площею 50,5 кв. м., допоміжною площею 4,6 кв. м., площею літніх, неопалювальних приміщень 15,4 кв.м., тераси, сараю „Б", погріба з шиєю „Д", літнього душу „Е", убиральні „Е", огорожі „ № 4", воріт „ № 5", хвіртки „ № 6", колодязя „ № 7", ринковою вартістю 76300 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначені позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених в заяві.

Представник відповідача Ворошилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Ворошилівська сільська рада позов визнає, просить справу розглянути у відсутності її представника.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворошилівка померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5), яка до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради № 362 від 14.06.2019 року (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва № 124 від 10 липня 1989 року про право особистої власності на домоволодіння житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 . Право власності на даний будинок зареєстроване в ВООБТІ 10.07.1989 року.

Відповідно до записів по господарської книги № 1 Ворошилівської сільської ради по селу Ворошилівка за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рахується господарем домогосподарства в АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї згідно запису погосподарської книги входив син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради № 362 від 14.06.2019 року (а.с. 7)

Спадкове майно відповідно до технічного паспорта КП „ВООБТІ" від 18.06.2019 року складається з житлового будинку 1972 року забудови, позначеного літерою „А", з верандою „а", загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площі) 70,5 кв. м., житловою площею 50,5 кв. м., допоміжною площею 4,6 кв. м., площею літніх, неопалювальних приміщень 15,4 кв.м., тераси, сараю „Б", погріба з шиєю „Д", літнього душу „Е", убиральні „Е", огорожі „ № 4", воріт „ № 5", хвіртки „№ 6", колодязя „№ 7", що розташоване в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, 15.02.2017 року склавши заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_2 .

Заповіт посвідчено секретарем Ворошилівської сільської ради Сідак О .І. Заповіт не змінений і не відмінений.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57364023 від 28.08.2019 року заповіт після смерті ОСОБА_4 зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 60304812.

ОСОБА_2 - онук ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвами про його народження та народження його батька - ОСОБА_7 Спадщину після смерті ОСОБА_4 він прийняв, подавши 15.09.2017 року відповідну заяву до Тиврівської державної нотаріальної контори в установлений законодавством строк, інших заяв не надходило, що стверджується повідомленням Тиврівської державної нотаріальної контори № 2103/01-16 від 28.08.2019 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57364021 від 28.08.2019 року після смерті ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі 15.09.2017 року за № 61234435 зареєстрована спадкова справа.

Постановою державного нотаріуса Тиврівської районної нотаріальної контори № 946/02-31 від 27.06.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу.

Проте, враховуючи вищевикладені обставини, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину не позбавляє позивача права на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5- 13, 76-81, 89, 258, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок 1972 року забудови, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , позначений на плані КП „ ВООБТІ" літерою „А", з верандою „а", загальною площею ( підрахованою за формулами розрахунку площі) 70,5 кв. м., житловою площею 50,5 кв. м., допоміжною площею 4,6 кв. м., площею літніх, неопалювальних приміщень 15,4 кв.м., тераси, сараю „Б", погріба з шиєю „Д", літнього душу „Е", убиральні „Е", огорожі „ № 4", воріт „ № 5", хвіртки „ № 6", колодязя „ № 7", ринковою вартістю 76300 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 11.10.2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя: Н.О.Кіосак