Справа 556/1556/18
Номер провадження 2/556/86/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.03.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі №556/1556/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Рафалівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним рішення Рафалівської селищної ради від 23.06.2003 року №109, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.01.2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Рафалівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним рішення Рафалівської селищної ради від 23.06.2003 року №109, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку призначена судова земельно-технічна експертиза.

Для проведення експертизи, експерт ОСОБА_1 05 лютого 2019 року надіслав до суду письмове клопотання, де просить надати додаткові документи, необхідні для експертного висновку, а саме:

1. Обмінний файл на земельну ділянку для будівництва та обслуговувавання будівель торгівлі площею 0,0327 га, що розташована в смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області по вул. Залізничній,10, кадастровий номер::02:015:0001.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів , що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,107,260,261,353,354,356 ЦПК України суд,-

У х в а л и в :

Клопотання експерта ОСОБА_1 задовольнити.

З метою виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.01.2019 року у цивільній справі №556/1556/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Рафалівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним рішення Рафалівської селищної ради від 23.06.2003 року №109, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області обмінний файл на земельну ділянку для будівництва та обслуговувавання будівель торгівлі площею 0,0327 га, що розташована в смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області по вул. Залізничній,10, кадастровий номер::02:015:0001.

Докази надати суду в строк до 18 березня 2019 року.

Роз»яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.