ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9003/19 Справа № 203/2835/19 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі начальника відділу Лисенко Дмитра Борисовича та головного державного виконавця Астаркіної Євгенії Павлівни, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі начальника відділу Лисенко Дмитра Борисовича та головного державного виконавця Астаркіної Євгенії Павлівни, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним майновим становищем на підтвердження зазначеного апелянтом надано відомості з Центральної ДПІ Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області за період з 01 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року, та відомості з Пенсійного фонду України за 2011 рік - 2016 рік.

Однак, відповідно до п.1 ч.1 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 рокусуд може своєю ухвалою за її клопотанням, зокрема, звільнити від сплату судового збору якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для надання нею належним чином засвідченої довідки Пенсійного фонду України за весь 2018 рік.

На виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року, апелянтом подано довідку Пенсійного фонду України форми ОК-7 за 2011 рік - 2016 рік сформовану 27.09.2019 року та пояснено, що форма довідки ОК-7 має стандартний бланк та програмне забезпечення для його формування, згідно якого у разі відсутності доходів дані про календарний рік взагалі програмою не зазначаються.

Відповідно до норм ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі.

В обґрунтування заяви позивач посилаєтья на скрутне майнове становище, на підтвердження чого додає відомості з Центральної ДПІ Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області за період з 01 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року, та відомості з Пенсійного фонду України за 2011 рік - 2016 рік з яких вбачається, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за 2018 рік.

Враховуючи надані апелянтом докази на підтвердження майнового стану, суд вважає за можливе звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 03 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019.

Суддя Т.П.Красвітна