справа № 489/932/19
провадження №6/489/87/19
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Інгульський відділ ДВС) про розшук боржника ОСОБА_4,

встановив:

Старший державний виконавець Інгульського відділу ДВС Шатирко С.Л. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні в Інгульському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 489/3518/16-к, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 12.10.2017, про стягнення з боржника коштів затрачених на лікування потерпілого від злочину в сумі 39429,31 грн., які боржником не сплачені, а місце його знаходження не відоме.

У судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву і додані до неї докази, суд дійшов наступного.

В Інгульському відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 54954068 з примусового виконання виконавчого листа № 489/3518/16-к, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 12.10.2017, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги коштів затрачених на лікування потерпілого від злочину в сумі 39429,31 грн.

20.10.2017 державним виконавцем Інгульського відділу ДВС відкрито виконавче провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відомостей Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

14.12.2017 старшим державним виконавцем Ширком С.Л. з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за вказаною адресою місця реєстрації, однак двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

02.04.2018 старшим державним виконавцем Ширком С.Л. повторно з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою місця його реєстрації, однак двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

02.04.2018 державним виконавцем направлено вимогу боржнику про необхідність явки до Інгульського відділу ДВС для перевірки майнового стану останнього.

20.04.2018 виходом старшого державного виконавця Ширка С.Л. з метою перевірки майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає, майна належного йому на праві власності не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця.

13.09.2018 повторним виходом старшого державного виконавця Ширка С.Л. з метою перевірки майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник вказаною адресою не проживає та його місцезнаходження не відоме, про що складено відповідний акт.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, отриманої в порядку доступу державних виконавців, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно даних БД «Автомобіль» та «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповідей ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії та про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно відповідей ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відносно ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським відділом ДВС неодноразово здійснювався вихід за адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_4 та було встановлено, що останній за цією адресою не проживає і його місцезнаходження не відоме.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко