УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1655/18

Провадження №6/751/195/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Новозаовдського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 Н. ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Новозаводському відділі державної виконавчої служби м. Чернігова знаходиться виконавче провадження ВП № 56369004 з примусового виконання виконавчого листа № 2/751/120/18 від 19.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частини доходів боржника щомісячно. Станом на 10.05.2019 року рішення суду не виконано, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів 40923,10 грн. В ході виконання виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що боржник на обліку в органах ДФС не перебуває, інформація щодо боржника відсутня, про останнє місце роботи інформація також відсутня. За боржником право власності на автотранспорт не зареєстровано. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника, відомості відсутні. 04.03.23019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів матері боржника встановлено, що її дочка ОСОБА_3 за вказаною адресою не мешкає. Місце мешкання боржника не встановлено.

У судове засідання державний виконавець, стягувач, боржник не прибули, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Старший державний виконавець, ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, відповідно до положень ст.223 ЦПК України, вважає можливим, справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.04.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 березня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.19).

10.05.2018 року старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Рожко Н.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.28).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45).

17.09.2018 року постановою старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_8 В. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за меді України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 2-н/751/120/18 виданого 19.04.2018 року (а.с.43) (а.с.28).

13.06.2019 року постановою старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Рожко Н.В. з метою реального виконання рішення накладено арешт на кошти боржника (а.с.46)

Актом державного виконавця від 04.03.2019 року встановлено, що майно в межах суми боргу за виконавчим документом, що належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє. Місце роботи встановити не вдалось. Боржник за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована, але зі слів матері не проживає (а.с.29)

За таких обставин, суд вважає що державним виконавцем вжиті всі заходи щодо встановлення місцязнаходження боржника ОСОБА_3 , тому необхідно оголосити її розшук.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, статтями 353-355, 438 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ЧВП ГУНП в Чернігівській області - для виконання

Виконання виконавчого провадження ВП № 56369004 про стягнення аліментів призупинити до розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова