Номер провадження: 22-ц/813/6484/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 26.06.2019,

встановив:

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (пенсійне забезпечення) Ворушиліна К.М. про відшкодування матеріальних збитків та повернення особистих грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.02.2019 залишена без руху, а ухвалою від 16.04.2019 повернута скаржнику (суддя-доповідач Сегеда С.М.).

03.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася з повторною апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2019 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.05.2019 повернута скаржнику (суддя-доповідач Кравець С.М.).

26.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.07.2019 залишена без руху.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 15.08.2019 (а.с.194).

Станом на 15.10.2019 недоліки, зазначені в ухвалі суду, апелянтом не усунуті.

Зважаючи на той факт, що з моменту отримання 15.08.2019 апелянтом копії ухвали, було достатньо часу для усунення недоліків, з заявою про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору апелянт до суду не звертався, в зв`язку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 356,357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 26.06.2019 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Є.С.Сєвєрова