Провадження №2-о/521/320/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Коблової О.Д.,
за участю секретаря судового засідання Вікленко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження. Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополі, Автономної Республіки Крим.

Після смерті ОСОБА_4 . Винокурова звернулася до приватного нотаріуса Місік Олени Володимирівни щодо розгляду документів з метою подальшого прийняття спадщини. 31.07.2019 був наданий лист № 258/01-16, відповідно до змісту якого повідомляється, що з наданих документів вбачається, що прізвища спадкоємців та померлого українською мовою зазначені по-різному, що буде перешкодою для встановлення родинних відносин з метою спадкування. Також роз`яснено право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з метою здійснення права на спадкування та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .
У зв`язку з чим заявники вимушені звернутися до суду.
В судове засідання заявники та їх представник не з`явилася, надали до суду заяву, в якій вказали, що заяву підтримують в повному обсязі і просять суд розглянути справу без їх участі.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви - виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополі, Автономної Республіки Крим, що підтвердується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 р.
Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Місік Олени Володимирівни щодо розгляду документів з метою подальшого прийняття спадщини. 31.07.2019 був наданий лист № 258/01-16, відповідно до змісту якого повідомляється, що з наданих документів вбачається, що прізвища спадкоємців та померлого українською мовою зазначені по-різному, що буде перешкодою для встановлення родинних відносин з метою спадкування. Також роз`яснено право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з метою здійснення права на спадкування та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 від 07.06.1975 р., видане Будинком одруження м. Сімферополя, Кримської області Української РСР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також реєстрація шлюбу підтверджується записом на 10-й сторінці паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно паспорта громадянина України прізвище ОСОБА_1 в одній літері не збігається з прізвищем чоловіка ОСОБА_4 .

Дана розбіжність виникла саме через те, що свідоцтво про укладання шлюбу та первинні паспорт були видані російською мовою. В подальшому при отриманні нових паспортів на українській мові під час перекладу прізвищ було допущено розбіжності в перекладі прізвищ подружжя.
При цьому прізвище чоловіка та жінки на другій сторінці їх паспортів на російській мові пишуться однаково: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.05.1976 р., виданого міським відділом ДРАЦ м. Сімферополь, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно паспорта громадянина України прізвище ОСОБА_2 записано як ОСОБА_5 , що в одній літері не збігається з прізвищем батька ОСОБА_4 .

Дана розбіжність виникла саме через те, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 та паспорт ОСОБА_4 були видані російською мовою. В подальшому при отриманні нових паспортів на українській мові під час перекладу прізвищ було допущено розбіжності в перекладі прізвищ батька та сина.
При цьому прізвище чоловіка та сина на другій сторінці їх паспортів на російській мові пишуться однаково.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 20.04.1982 р., виданого відділом ДРАЦ м. Саратова, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17.08.2013 р. ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 у зв`язку з укладанням шлюбу. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 дівоче прізвище ОСОБА_8 записано як ОСОБА_5 , що в одній літері не збігається з прізвищем батька ОСОБА_4 .

Дана розбіжність виникла саме через те, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 та паспорт ОСОБА_4 були видані російською мовою. В подальшому при отриманні нових паспортів на українській мові під час перекладу прізвищ було допущено розбіжності в перекладі прізвищ батька та доньки.
Також на аркуші 12 посвідчення особи НОМЕР_5 , видане ОСОБА_4 07.06.1993 командиром військової частини НОМЕР_6 , містяться відомості про сімейний стан та склад сімї ОСОБА_4 , в яких зазначено дружину ОСОБА_9 1955 р.н., сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку наталю ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Окрім цього, відповідно до ордеру № 436 КЕВ, виданого 19.03.1993 р. Одеським ОдЗО, ОСОБА_4 отримав право проживання зі своєю сімєю: дружиною ОСОБА_1 , 1955 року народження, сином ОСОБА_2 , 1976 року народження та донькою ОСОБА_6 , 1982 року народження, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 23.10.2006 р. КЕВ м. Одеси видала свідоцтво по право власності на зазначену квартиру в рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які з 29.07.1996 року проживають в сусідній квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідок № 2266 та № 2267 від 24.06.2019, виданих Будинкоправлінням № 2 Одеської КЕЧ района, ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по дату смерті разом з дружиною ОСОБА_1 1955 року народження та донькою ОСОБА_3 1982 року народження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273,315 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 );
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 );
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова