Справа № 617/918/19
Провадження № 2/617/464/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судду Глоби М.М.,

при секретарі - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підялгає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаними позовом.

Ухвалою судді провадження по вищевказаній справі відкрито.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник відповідача, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання суду не надав.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання суду не надала.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підялгає виконаннюта призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2) на 11 год. 20 хв. 31 жовтня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -