Справа № 419/765/19
Провадження № 2/419/317/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: домоволодіння, земельні ділянки та грошові вклади.

До складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , зокрема, увійшли: земельна ділянка № НОМЕР_1 , що розташована на території Гречишкінської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , та земельна ділянка № НОМЕР_3 , що розташована на території Гречишкінської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_4 .

За заповітом ОСОБА_3 своє майно, зокрема, і вищевказані земельні ділянки згідно державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 вона заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Щодо частини спадкового майна сторонами вже оформлено відповідні документи та отримано свідоцтва на право на спадщину, однак щодо вищевказаних земельних ділянок у сторін виник спір. Так, дочка померлої - позивач ОСОБА_1 бажає успадкувати земельні ділянки у цілій частині для їх подальшого використання та обробки, однак її чоловік - відповідач ОСОБА_2 бажає оформити спадкові права на Ѕ частку кожної з ділянок, при цьому позивач посилається на те, що її чоловік вже на час смерті ОСОБА_3 хворів, а тому не міг займатися доглядом за земельними ділянками, їх обробкою та цільовим використанням.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Заявою від 07.05.2019 року позивач збільшила обсяг позовних вимог та просила суд поновити їй строк звернення до суду з позовною заявою.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.40).

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.30), у наданому до суду відзиві позов визнав (а.с.31).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшли земельні ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , що розташовані на території Гречишкінської сільської ради Новоайдарського району Луганської області.

Так, згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 , виданого 10.01.2002 року Гречишкинською сільською радою на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Гречишкинської сільської ради від 29.11.2001 року, ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 1.9281 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гречишкинської сільської ради (а.с.16). Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.07.2018 року право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 (а.с.17-18).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , виданого 24.05.2004 року Новоайдарською райдержадміністрацією на підставі рішення Новоайдарського суду від 02.03.2004 року №2-335-2004р., ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1.9281 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гречишкинської сільської ради (а.с.20). Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.06.2018 року право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 (а.с.21-22).

За заповітом ОСОБА_3 своє майно, зокрема, і вищевказані земельні ділянки згідно державних актів серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 вона заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.12).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та щодо частини спадкового майна сторонами вже отримано свідоцтва на право на спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи, копію якої витребувано судом від приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко М.С.

Однак щодо вищевказаних земельних ділянок у сторін виник спір. Так, дочка померлої - позивач ОСОБА_1 бажає успадкувати земельні ділянки у цілій частині для їх подальшого використання та обробки, однак її чоловік - відповідач ОСОБА_2 бажає оформити спадкові права на Ѕ частку кожної з ділянок, при цьому позивач посилається на те, що її чоловік вже на час смерті ОСОБА_3 хворів (а.с.37-39), а тому не міг займатися доглядом за земельними ділянками, їх обробкою та цільовим використанням.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши, що у зв`язку з правовою необізнаністю не знала про перебіг процесуальних строків, а також тривалий час фізично не мала змоги звернутися до суду з позовом, через зайнятість по догляду за своїм чоловіком, оскільки він потребує допомоги за станом здоров`я, при цьому позивач зазначає, що весь час користувалася спірним майном, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відпповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування".

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1233, 1235, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 200, 206, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для пред`явлення позову до суду.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 1.9281 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гречишкинської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 , виданого 10.01.2002 року Гречишкинською сільською радою на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Гречишкинської сільської ради від 29.11.2001 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1.9281 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гречишкинської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , виданого 24.05.2004 року Новоайдарською райдержадміністрацією на підставі рішення Новоайдарського суду від 02.03.2004 року №2-335-2004р., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова