КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/868/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Мостової Г.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року

у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі -АТ КБ «ПриватБанк») звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На рішення суду першої інстанції АТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКБ «ПриватБанк» заборгованості за тілом кредиту скасовано. Ухвалено у вказаній частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2623 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути описки, допущені в постанові Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Так, в постанові суду апеляційної інстанції помилково зазначено замість правильного «заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року» вказано «рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року від 25 жовтня 2019 року».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року й замість «рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року від 25 жовтня 2019 року» правильним вважати «заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року й замість «рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року від 25 жовтня 2019 року» правильним вважати «заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: