Справа №464/1303/19
пр № 2-з/464/14/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 до подання позовної заяви про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №7 у будинку №3 на вул. Сумська у м. Львові, власником якої є її колишній чоловік ОСОБА_2 Заяву мотивовано тим, що має намір подати позовну заяву до Сихівського районного суду м. Львова, а невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість ОСОБА_2 відчужити квартиру, яка придбана під час шлюбу, що може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову судом розглянуто без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із доданих до заяви про забезпечення позову матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005. Шлюб між вказаними особами розірвано судом 19.09.2016 та судове рішення набрало законної сили 29.09.2016.

Крім цього, встановлено, що 26.02.2009 ОСОБА_2 придбав квартиру №7 у будинку №3 на вул. Сумська у м. Львові.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що запропонований заявником вид забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру, належну її колишньому чоловіку ОСОБА_2 на праві власності, є пропорційним суті можливого спору та обсягу позовних вимог способом втручання у права та інтереси останнього. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку пред'явлення позову про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та можливого задоволення позовних вимог.

У зв'язку з цим, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Крім цього, заявнику необхідно роз'яснити наслідки неподання позовної заяви у встановлений ЦПК України строк.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №7 у будинку №3 на вул. Сумська у м. Львові, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 79034, м. Львів, вул. Сумська, 3/7).

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що позов повинен бути пред'явлений протягом десяти днів та у випадку неподання позову у вказаний строк заходи забезпечення позову скасовуються.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 для відома, Сихівському ВДВС міста Львів, ОСОБА_2 для виконання.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 79034, м. Львів, вул. Сумська, 3/7.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, 81122, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ямпіль, вул. Шевченка, 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.