Справа № 386/345/18
Провадження № 2/386/16/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог

05 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_2, яка також представляє законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору неповнолітній ОСОБА_5 і ОСОБА_6, інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_7, Голованівський районний відділ державної виконавчої служби у Кіровоградській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування та скасування арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка також представляє законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 24.04.2018 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26.04.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

09 серпня 2018 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 08.04.2016 на 5/18 частин квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 08.04.2016 на 5/18 частин квартири АДРЕСА_1.

05 березня 2019 року представник позивача подав до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 08.04.2016 на 13/72 частин квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 08.04.2016 на 13/72 частин квартири АДРЕСА_1.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились.

Розглянувши заяви про зменшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про їх прийняття, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано квитанцію від 08.08.2018 про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви, а тому заява підлягає прийняттю.

Враховуючи прийняття заяви про зменшення позовних вимог, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідачів та третіх осіб, підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України слід відкласти з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на заяву з урахуванням зменшених позовних вимог та з наданням третім особам строку для подачі пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 189, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяви про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах інтересах ОСОБА_2, яка також представляє законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору неповнолітній ОСОБА_5 і ОСОБА_6, інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_7, Голованівський районний відділ державної виконавчої служби у Кіровоградській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування та скасування арешту на майно.

Відкласти підготовче засідання на 05 квітня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачам їх право предявити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю пятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Розяснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.