СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/527/19
Провадження № 2/306/342/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Стройненської сільської ради (89331, с.Стройне, 152 Свалявського району Закарпатської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на житловий будинок ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Стройненської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра ОСОБА_5 . Батьку належав житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 .Стройне АДРЕСА_4 Свалявського району на підставі свідоцтва АДРЕСА_5 8 садиби в сільських населених пунктах. Свалявською державною конторою заведено спадкові справи після смерті батька та матері. На день їх смерті в згаданому житловому будинку позивач проживав та проживає і надалі разом з сім`єю. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився та надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) є батьками позивача ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.7), які проживали в будинку АДРЕСА_4 , забудовником якого був ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом №8 на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, земельна ділянка виділена на новому місці на підставі рішення виконкому Стройненської сільської ради народних депутатів від 14.09.1979року, забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Свалявської районної Ради народних депутатів трудящих від 26.09.1979р. №261 (а.с.13,14,15).

КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено інвентаризаційну справу на спадковий будинок, вартість якого становить 147004грн. (16-20).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_5 (а.с.10). Інших спадкоємців, крім позивача, немає.

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 05.06.2002р. Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_1 такий значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.5).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини в межах строків, передбачених ст.ст.1270 ЦК України, інших спадкоємців немає, позивач фактично проживає у даному житловому будинку та користується відкрито майном, що свідчить про те, що він прийняв за померлими батьком та матір`ю, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, відповідно до його заяви, право власності на житловий будинок вцілому.

Спадкоємці після смерті ОСОБА_5 не бажають оформити свої спадкові права в порядку спадкової транмісії згідно вимог ст.1276 ЦК України, про даний позов їм відомо та не заперечують проти задоволення позову на користь позивача.

Керуючись ст.ст.13, 19, 200,206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літера А, гараж літера Б, сарай літера В, вбиральня літера Г та огорожа у с АДРЕСА_6 Стройне, 207 Свалявського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак