Номер провадження 2/754/5148/19
Справа №754/4486/19
25 вересня 2019 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.,
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовна заява обґрунтована тим, що з 17 серпня 1994 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Після одруження шлюбне життя не склалось через різницю поглядів та втрату почуттів. З 2014 року спільне ведення господарства не ведеться. Спільне життя в сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки. В сторін часто виникали сварки. Подальше збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу спільних дітей не мають.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи письмову згоду позивача щодо заочного розгляду справу, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 17 серпня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб у Центральному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 1684 (а.с. 3).
На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати як сім`я з відповідачем, збереження шлюбу істотно порушує право позивача через категоричність останньої до примирення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з позовом, в якому наполягає на розірванні шлюбу Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273,280-282 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110, 112, 113 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем Сіді Касем Королівство Марокко, зареєстрований Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1684.
Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя