Справа № 282/580/19
Провадження № 2/282/217/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у віці 81 рік померла ОСОБА_3 .

У відповідності до заповіту покійної ОСОБА_3 , вона заповіла ОСОБА_1 , все майно в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Зазначене домогосподарство 1961 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 3 за 1961-1963 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3 , право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно записів погосподарської книги Березівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1961-1963 роки, ОСОБА_4 являвся головою двору, до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3 . Згідно записів по господарської книги за 1974-1976 роки головою домогосподарства значиться ОСОБА_3 .

Як вбачається із виписки з рішення Березівської сільської ради від 09 липня 1993 року ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,33 га.

З заповіту посвідченого 27 жовтня 2017 року секретарем Березівської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , актовий запис № 20.

Відповідно до довідки Березівського старостинського округу Любарської селищної ради № 57 від 12 грудня 2018 року, ОСОБА_3 з 1961 року проживала у власному будинку АДРЕСА_1 , який вона збудувала у 1961 році та який по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 у по господарській книзі № 3 за 1961-1963 роки.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 654/02-31 від 15.11.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Як вбачається з довідки № 1428 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 06.09.2018 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки № 183977913від 08.10.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Березівка Любарського району Житомирської області право власності на садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці загальним розміром 0,58 га.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал