Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1286/19
Провадження № 2/674/597/19
Ухвала

про закриття провадження по справі

09.10.2019 м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В. М, за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., прокурора Ткаченко Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Дунаївці заяву ОСОБА_1 М ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство "Хмельницька міська дитяча лікарня" Хмельницької міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 5884 грн. 26 коп.),

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року провадження у справі відкрито і призначено справу до підготовчого судового засідання.

До підготовчого засідання відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки сплатив витрати на лікування потерпілого в добровільному порядку, на підтвердження чого направив відповідну квитанцію. Справу просив розглядати у його відсутності.

Прокурор Ткаченко Н.В. в підготовчому засіданні не заперечила проти закриття провадження по справі, оскільки відповідачем відшкодовано витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Комунального підприємства "Хмельницька міська дитяча лікарня" Хмельницької міської ради у судове засідання не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Як передбачено вимогами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілого в повному обсязі, що свідчить про відсутність між сторонами предмету спору, суд вважає можливим закрити провадження у даній справі, оскільки відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

У відповідності з ч.2 ст.255 ЦПК України в ухвалі про закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з того, що позивачем під час звернення до суду судовий збір не сплачено з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а провадження у справі закривається на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача, що узгоджується з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 141, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство "Хмельницька міська дитяча лікарня" Хмельницької міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 5884 грн. 26 коп.)закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук