441/1455/18 2/441/111/2019
01.03.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участю секретаря судового засідання Цап І.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.08.2018 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.11.2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №09. У шлюбі в них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Вказує, що спільне життя між ними не склалось через зради чоловіка в подружній вірності. На даний час, вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Зазначає, що на її неодноразові прохання змінити свою поведінку і ставлення до неї відповідач не реагує та не бажає змінюватися. З вини чоловіка сім»я розпалась остаточно і не може бути збережена, а перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей.
Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 15.11.2008 у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №09.
Ухвалою судді від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі.
06.12.2018 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області було доручено Червоноградському міському суду Львівської області допитати відповідача ОСОБА_2 та вручити йому копії судових документів (а.с.19)
Із протоколу судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області від 11.01.2019 (а.с.29) вбачається, що матеріали судового доручення Городоцького райсуду Львівської обл. повернуто без виконання.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати.
Відповідач до суду не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи шляхом подання оголошення про виклик до суду на офіційному веб сайті Городоцького районного суду Львівської обл., причини його неявки суду не відомі, відзиву не подав (а.с.34-35)
Суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Заслухавши позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2008 у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом №09 (а.с.10). У шлюбі в них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, троє з яких ще не досягли повноліття (а.с.4-7)
Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю між ними немає.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову.
З часу звернення до суду відповідач не виявляв наміру для примирення, відзиву не подав.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, ст. 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 112-113 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у Градівській сільській раді Городоцького району Львівській області, 15 листопада 2008 р., актовий запис №09 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «11» березня 2019 р.

СуддяОСОБА_7