Справа № 661/3129/18
Провадження № 2/661/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі № 661/3129/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом та уточненнями до нього, в якому просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 часток квартири № 2, розташованої в будинку № 17 по вул. Леніна в м. Нова Каховка, Херсонської області загальною площею 43,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 03 квітня 2017 року. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, яка померла 03 квітня 2017 року та її сином ОСОБА_7, який помер 26 травня 2016 року з метою прийняття спадщини, що залишилась після їх смерті; стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 3265,70 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 4087,27 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 03 квітня 2017 року померла ОСОБА_8, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: 5/6 часток квартири № 2, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Леніна, 17, яка належала їй, та її синам ОСОБА_7, ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності. ОСОБА_9 помер 08 травня 2011 року, після смерті якого спадок фактично прийняла його мати ОСОБА_6; ОСОБА_10 помер 26 травня 2016 року, після смерті якого заведено спадкову справу за заявою його дружини відповідачки по справі ОСОБА_3, та фактично прийнято його матірю ОСОБА_6, яка проживала з ним на день смерті. Відповідно до заповіту складеного18 березня 2015 року ОСОБА_6, все належно їй майно заповіла ОСОБА_2, у звязку з чим позивач звернувся до Новокаховської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в чому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, та рекомендовано звернутись до суду.

Представник позивача в останньому судовому засіданні позовні вимоги та уточнення до них підтримала та просила їх задовольнити із зазначених підстав.

Відповідачка та її представник в останньому судовому засіданні визнали позовні вимоги, про що подали письмову заяву, при цьому що стосується судових витрат, просили суд врахувати тяжкий матеріальний стан відповідачки, яка отримує пенсію в розмірі 1587,24 грн. щомісячно, а також той факт, що позивачем не зазначалось попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на правничу допомогу тому просили відмовити у стягненні таких витрат, та застосувати норми ч. 1 ст. 142 ЦПК України, шляхом вирішення питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у звязку з визнанням відповідачем позову та повідомила, що оригінал правовстановлюючого документу дійсно зберігається у неї, та вона може його надати позивачу для оформлення право власності на спірне майно.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 та членам його родини: ОСОБА_9, ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності належала квартира № 2, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Леніна, 17, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданого 14 червня 2006 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області.

ОСОБА_9, помер 08 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КГ №128799, виданого 24 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, матірю якого була ОСОБА_8, що встановлено рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 червня 2015 року.

26 травня 2016 року помер ОСОБА_7, матірю якого була ОСОБА_8, дружиною відповідач по справі ОСОБА_3, що сторонами в судовому засіданні не оспорювалось.

03 квітня 2017 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КГ №233105, виданого 03 квітня 2017 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_11 18 березня 2015 року, ОСОБА_8 все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде належить їй на день її смерті та на що за законом вона буде мати право, вона заповіла ОСОБА_2, який є позивачем по справі.

Відповідно до листа в.о. державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 №268/02-14 від 23 березня 2018 року після смерті ОСОБА_8. померлої 03 квітня 2017 року, заведено спадкову справу №264/2017 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом. Інші заяви до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину після її смерті не видавалось та в оформленні спадкових прав ОСОБА_2 на майно після смерті ОСОБА_8 відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене майно та документів підтверджуючих родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи визнання відповідачем позову, та обставин на які у своїй позовній заяві вказує позивач, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_8, яка померла 03 квітня 2017 року 5/6 часток квартири № 2 розташованої в будинку № 17 по вул. Леніна в м. Нова Каховка Херсонської області (з яких: 1/3 частки належала їй відповідно до свідоцтва про право власності виданого 14 червня 2006 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області; 1/3 частку вона фактично успадкувала після смерті сина ОСОБА_9, який помер 08 травня 2011 року та 1/6 частка вона фактично успадкувала після смерті сина ОСОБА_7, який помер 26 травня 2016 року), спадкоємцем за заповітом після смерті зазначеного майна є позивач ОСОБА_2, тому за відсутністю спору щодо спадкового майна, суд визнає за позивачем права власності на спірне майно, задовольнивши позов в цій частині.

ОСОБА_13 вимоги в частинні встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягає, оскільки встановлення такого факту необхідне позивачу було для прийняття спадщини у виді спірного майна, на яке за позивачем вже визнано право власності судом, тому такі вимоги задоволенню не підлягають за безпідставністю.

Що стосується витрат на правничу допомогу, то вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачем та її представником не подано попереднього розрахунку суми таких судових витрат, тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, відмовляє позивачу у відшкодуванні відповідних судових витрат.

За таких підстав позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 134, 206, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_13 Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 43,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.04.2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 березня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна