Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 352/904/16-ц

провадження № 61-13186св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області, у складі колегії суддів: Мелінишин Г. П., Максюти І. О., Пнівчук О. В.,

від 17 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до

ПАТ «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, у складі судді: Струтинського Р. Р., від 20 червня 2017 року позов

ПАТ «Акцент-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 03 грудня 2012 року у розмірі 31 845,47 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня

2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним,за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня

2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович