Справа № 215/5486/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що вона з 14.02.2009 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем до червня 2019 року відбувалося з постійним перериванням сумісного проживання після чого було фактично припинено. Між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки у поглядах на ведення спільного побуту та виховання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено фактичних та правових підстав звернення з вказаним позовом саме до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а згідно даних, зазначених у позові та наданих на запит суду адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують право позивача на звернення із даним позовом саме до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, так як відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, але тільки при наданні позивачем доказів, які підтверджують наявність зазначених підстав, тому не зазначення таких доказів позивачем, суд вважає порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: