Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2041/18
Провадження № 2-о/280/3/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Осичківський старостинський округ Радомишльської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась з вказаною заявою до суду, в обґрунтування якої вказала, що 10 вересня 2017 року померла мати заявниці ОСОБА_2, після якої залишилась спадщина. Після смерті матері заявник як єдиний спадкоємець прийняла спадщину та нотаріусом було заведено спадкову справу. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки Державний акт на право вланості помилково виданий на ОСОБА_3, хоча по батькові матері «Опанасівна», тому необхідно встановити юридичний факт належності її матері правостановлюючого документу. Цей факт підтвердується наступними доказами: свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про смерть матері, паспортом та ідентифікаційним кодом померлої, державним актом на право приватної власності на землю виданого 16.08.2001 року на ім»я ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з»явилася, направила суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Осичківський старостинський округ Радомишльської міської ради направили до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника та позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ТП 326263, ОСОБА_2 померла 10.09.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР № 169943 матір»ю ОСОБА_4 записана ОСОБА_2, як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 079558 заявник змінила прізвище з "Тужицька" на "Карась".

Відповідно до державного акту на право власності на земельну дялнку серії ЖТ № 093582, кадастровий номер земельної ділянки № :03:000:0144, власником земельної ділянки на території Осичківської сільської ради записана «ОСОБА_3.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну дялнку серії ЖТ № 093581, кадастровий номер земельної ділянки № :01:000:0250, власником земельної ділянки на території Осичківської сільської ради записана «Тужицька Ганна Остапівна».

Згідно довідки № 04-04/12/58 від 12.02.2019 року, виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, про те, що земельна ділянка площею 1, 7762 га та площею 0, 27217 дійсно належать ОСОБА_2, так як при проведенні розпаювання земельних ділянок у списках пайовиків була допущена помилка в назві по батькові.

В листі відділу у Радомишльському районі Головного Держгеокадастру у Житомирській області від 19.02.2019 р. № К-19/0-0.32-17/148-19, повідомляється, що оскільки із 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а тому помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо.

Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення вищевказаного факту заявнику необхідно для отриманння свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне, позовні вимоги задовольнити та встановити факту належності правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0144 від 02.06.2003 серія ЖТ № 093582 та державний акт направо власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0250 від 02.06.2003 серія ЖТ № 093581, померлій ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0144 від 02.06.2003 серія ЖТ № 093582 та державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0250 від 02.06.2003 серія ЖТ № 093581, належить ОСОБА_2, яка померла 10.09.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко