Справа №463/4676/19
Провадження №2/463/1356/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми франшизи,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми франшизи у розмірі 2000,0 гривень, судових витрат у розмірі 768,40 гривень сплаченого судового збору та 1750,0 гривень витрат на правничу допомогу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить автомобіль марки «Seat Leon», р.н. НОМЕР_1 . 03.12.2018 року о 15 год. 45 хв. по вул.Грицая,1 у м.Львові трапилася дорожньо-транспортна пригода за участі вказаного вище автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «Seat Toledo», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті якої належний йому автомобіль отримав технічні пошкодження. Учасники даної дорожньо-транспортної пригоди, скориставшись правом, передбаченим ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 03 грудня 2018 року. Згідно протоколу водій ОСОБА_2 визнав, що саме його дії були причиною настання дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Seat Leon», р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в страховій компанії АТ «СК «АХА Страхування», що підтверджується полісом № АК/8737745 від 20.03.2018 року. Водночас, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Seat Toledo», р.н. НОМЕР_2 застрахована у страховій компанії ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» - поліс № AM/2822507 від 06.01.2018 року, розмір франшизи згідно зазначеного договору становить 2000,0 гривень. Позивач, маючи можливість вибору страхової компанії, яка буде компенсувати збитки, звернувся до АТ «СК «АХА Страхування» для отримання відшкодування. Так, аварійним комісаром було проведено огляд транспортного засобу та 06.12.2018 року складено протокол огляду транспортного засобу № 1.102.18.0008612. АТ «СК «АХА Страхування» 03.01.2019 року здійснила розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала 3120,10 гривень. Зважаючи на те, що безумовна франшиза згідно полісу № AM/2822507 від 06.01.2018 року становить 2000,0 гривень, страховою компанією 10.01.2019 року було виплачено позивачу лише 1120,10 гривень, що становить розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи. ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача щодо сплати ним суми франшизи, однак ОСОБА_2 відмовився добровільно врегулювати дане питання та сплатити 2000,0 гривень. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити у повному обсязі, а також стягнути документально підтверджені судові витрати у розмірі 2518,40 гривень.

Справа поступила до суду 07.06.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.07.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача та представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 09.10.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 (а.с.10), автомобіль марки «Seat Leon», р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.14), 03.12.2018 року о 15 год. 45 хв. по вул.Грицая,1 у м.Львові трапилася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Seat Leon», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «Seat Toledo», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який визнав, що пригода сталася внаслідок його винних дій.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно з п.36.7 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно до полісу № AM/2822507 від 06.01.2018 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.18), цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Seat Toledo», р.н. НОМЕР_2 застрахована у страховій компанії ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС». Розмір франшизи згідно зазначеного полісу становить 2000,0 гривень.

Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається із розрахунку суми страхового відшкодування по страховому випадку, який трапився 03.12.2018 року за участю автомобіля, який належить на праві власності позивачу, розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи складає 1120,0 гривень, в тому числі вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 3120,10 гривень (а.с.16).

Враховуючи те, що сума страхового відшкодування є недостатньою для повного відшкодування шкоди, яка завдана позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Seat Toledo», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути суму франшизи у розмірі 2000,0 гривень, оскільки внаслідок його дій завдано шкоду потерпілому, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Разом з тим, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 768,40 гривень судового збору (а.с.6) та документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 1750,0 гривень (а.с.21-24).

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи за полісом № AM/2822507 від 06.01.2018 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 2000,0 гривень (двох тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору та 1750,0 гривень витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Суддя Р.Р.Грицко