Провадження №2/592/3691/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , який є її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. В червні 2019 р. позивачка звернулася до відповідача для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька, але їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Також позивачка зазначає, що у встановлений законом строк звернулася до відповідача для оформлення спадщини та їй було роз`яснено, що спадкоємцю, який проживає разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не потрібно подавати заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус не роз`яснив, що для цього потрібен не факт спільного проживання зі спадкодавцем, а факт реєстрації спадкодавця та спадкоємця за однією адресою.

Тому позивачка просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав, просила їх задовольнити.

Відповідач, Сумська міська державна нотаріальна контора, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Відповідач, Сумська міська рада, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала письмовий відзив на позовну заяву в якому просить врахувати його при винесенні судового рішення, справу просить розглядати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком ОСОБА_1 позивачки по справі. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

В червні 2019 р. позивачка звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька, але їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивачка зазначає, що у встановлений законом строк зверталася до відповідача для оформлення спадщини та їй було роз`яснено, що спадкоємцю, який проживає разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не потрібно подавати заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус не роз`яснив, що для цього потрібен не факт спільного проживання зі спадкодавцем, а факт реєстрації спадкодавця та спадкоємця за однією адресою.

Крім того в судовому засіданні позивачка повідомила, що в строк встановлений законодавством для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , приблизно з січня 2019 р., вона перебувала в м. Кременчуг Полтавської області та піклувалася за своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворів, не міг самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та потребував сторонньої допомоги.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що строк був пропущений в зв`язку з тим, що на момент оформлення документів, необхідних для прийняття спадщини ОСОБА_1 піклувалася за своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворів та потребував сторонньої допомоги, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин та на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України вважає необхідним визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в один місяць з дати набрання рішенням законної сили, тобто позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.10.2019 року.

Суддя Б.В. Хитров