Справа №2-804/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Слюсарчук Н.Ф., секретаря судового засідання Давиденко Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2012 року, а саме з вимогою про зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 15200 (П'ятнадцять тисяч двісті) Євро, а у випадку відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 175402 (Сто сімдесят п'ять тисяч чотириста дві) 18 коп. за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначив, що під час виконавчого провадження виконання зобовязання за судовим рішенням у національній валюті, а не у валюті кредиту, без привязки до офіційного курсу НБУ зумовить невиконання судового рішення в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявилися. Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, керуючись принципами верховенства права та законності, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні доказів в їх сукупності, які є у справі, суд дійшов наступного висновку.

У ч. 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦКУ. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Статтею 435ЦПКУкраїни визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 3 ст.12ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20.04.2012 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира, зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 15200 (П'ятнадцять тисяч двісті) Євро, а у випадку відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 175402 (Сто сімдесят п'ять тисяч чотириста дві) 18 коп. за договором позики.

Рішення суду набрало законної сили 30.04.2012 року. Виконавчий лист № 2- 804/12 виданий 26.09.2012 р.

За виконанням рішення суду заявник звернувся до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

22.09.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 12.11.2018 р. рішення суду залишається невиконаним.

На стадії виконання рішення суд не може застосувати інший спосіб правового захисту стягувача ніж той, що передбачений рішенням суду, оскільки в іншому випадку це означало б зміну суті рішення суду та застосування іншого способу правового захисту позивача без дотримання належної судової процедури розгляду відповідних позовних вимог, що є неприпустимим.

Крім того, під зміною способу виконання слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому зміна способу виконання не має змінювати суті самого рішення.

З урахуванням викладеного, запропонований заявником варіант зміни способу і порядку виконання рішення суду не є зміною способу і порядку виконання рішення суду, оскільки він вбачає явну зміну рішення суду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про зміну способу та порядку виконання судового рішення не підлягають до задоволення оскільки, змінивши спосіб та порядок виконання рішення суду від 06 березня 2018 року, суд фактично винесе нове рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.