Дата документу 27.09.2019
Справа № 334/3788/15-ц
Провадження № 6/334/241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Баруліної Т.Є., при секретарі Сагайдак Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

12.09.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначила, що 17.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти, в розмірі 1500 гривень щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2015 року, розмір стягнутих аліментів змінено з 1500 грн. на 800 грн. Шлюбні відносини не вдалося зберегти та 21.08.2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було подано позовну заяву про розірвання шлюбу. З метою стягнення аліментів та наявної заборгованості, вона звернулася до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя, але їй було повідомлено, що виконавчий лист відсутній на виконанні. 23.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з метою отримання копії вищевказаного рішення та виконавчого листа та їй було повідомлено, що виконавчий лист було отримано згідно заяви її представника ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа, вх.. № 28872 від 16.11.2016 року, про що присутня відмітка в матеріалах справи. Тому, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 334/3788/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 18 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, оскільки його неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2015 р. № 334/3788/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вимоги позивача задоволено повністю та з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти, в розмірі 1500 гривень щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2015 року, розмір стягнутих аліментів змінено з 1500 грн. на 800 грн.

Також, на теперішній час в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Згідно відомостей, що містяться в матеріалах цивільної справи, 25.11.2016 року представником позивачки ОСОБА_5 було отримано рішення судів першої та апеляційної інстанції та виконавчий лист про стягнення аліментів.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12.09.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, однак до заяви не надано доказів того, чи був виконавчий лист пред`явлений стягувачем до виконання, коли, ким і за яких обставин він був втрачений, а саме, до заяви не надано Довідку державного виконавця відповідного ВДВС із зазначенням всіх вищевказаних обставин.

Крім того, заявницею не сплачено суму судового збору, передбачену ЦПК при зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа

Отже, заявником не підтверджені обставини, викладені в її заяві про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з чим, відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

При цьому суд зазначає, що відмова у видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для повторного звернення до суду з цими ж самими вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для відмови у видачі дублікату виконавчого документа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскарження до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (вручення) ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.