Справа № 567/976/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника третьої особи Бойко Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа служба в справах дітей Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа служба в справах дітей Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області в підготовче засідання не з"явився, без повідомлення причин.

Ухвалою Острозького районного суду від 02.09.2019 відповідача Верхівську сільську раду було зобов`язано в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а копія відзиву одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

Однак представник відповідача обов`язки покладені на нього судом не виконав, відзиву щодо позову не подав та не зазначив поважних причин їх неподання.

Враховуючи наведені обставини, оскільки невиконання законних вимог суду призводить до неможливості подальшого розгляду вищевказаної справи та призводить до її затягування, суд вважає за необхідне повторно надати зазначеному учаснику судового розгляду строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одночасно, керуючись ч.7 ст.81 ЦПК з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , оскільки зазначений доказ може мати важливе значення при розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа служба в справах дітей Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно 04 листопада 2019 року о 14:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати Верхівську сільську раду в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Роз"яснити представнику відповідача, що згідно п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Витребувати від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 04.11.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.