Справа № 323/651/18
Провадження № 2/323/60/19
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

08.10.2019 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус Оріхівського нотаріального округу Демидьонок Ольга Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа - Приватний нотаріус Оріхівського нотаріального округу Демидьонок Ольга Миколаївна про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Демидьонок Ольги Миколаївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 та 13.04.2018 року дана спадкова справа надійшла на адресу суду.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.05.2018 року клопотання представника третьої ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у даній справі зупинено до вирішення Оріхівським районним судом Запорізької області цивільної справи № 323/1165/18 (провадження 2/323/485/18) за позовом ОСОБА_2 до Преображенської об`єднаної територіальної громади Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2019 року на 13 год.00 хв.

23.09.2019 року та 08.10.2019 року позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі не надходила.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, від позивачки станом на 08.10.2019 року жодних заяв про розгляд справи без її участі або про неможливість прибути у судове засідання та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи на інший день до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст.ст. 131,197,200,257, 258, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус Оріхівського нотаріального округу Демидьонок Ольга Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович