05.03.2019 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/7701/17
Провадження № 6/644/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у виконавчих документах, що видані Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.03.2018 року позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3382 грн. 08 коп. 22.06.2018 року ПАТ «КРЕДОБАНК» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника ОСОБА_1 до суду не зявилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила суд розглядати вказане питання у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Представник Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, представник ПАТ «КРЕДОБАНК», боржник ОСОБА_2 до суду не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка вказаних учасників судового розгляду у відповідності до вимог ч.3 ст.442 УПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність.

Судом встановлено, що 05.11.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №4566560, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 1700 грн. 57 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 4-5 справи №644/7701/17, провадження №2/644/637/18).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.03.2018 року позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 4566560 в розмірі 3382 грн. 08 коп. (а.с. 30-31 справи №644/7701/17, провадження №2/644/637/18). 27.04.2018 року вказане рішення набрало законної сили, 05.05.2018 року судом було направлено виконавчий лист представнику позивача (а.с.37 справи №644/7701/17, провадження №2/644/637/18).

Згідно з інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень в провадженні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 56696112 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (а.с.6).

Відповідно до договору із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 року ПАТ «КРЕДОБАНК» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с.9-22). Згідно додатку №1 до вказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було передано право вимоги до ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на викладене і відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд заяву задовольняє і замінює стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512-519 ЦК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: м.Львів вул.Сахарова буд.78, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м.Львів вул. Смаль-Стоцького буд.1 корп.28, ), як на правонаступника, у виконавчих документах, що видані Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по цивільній справі № 644/7701/17 (провадження №2/644/637/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4566560 від 05.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: