Справа № 2н-986/10
Провадження № 6/521/384/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Вікленко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» у справі 2н-986/10.

Вимога вмотивована тим, що Малиновським районним судом м. Одеси було розглянуто цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

10.01.2011 року за результатами розгляду вказаного заяви, судом було видано судовий наказ.

23.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів №ІІА-ЕА-2019-02-14-000010-Ь від 27.03.2019 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги.

Отже, було відступлено права вимоги за Кредитним договором М-179/07-К від 17 серпня 2007 року до ОСОБА_1

01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс». За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви, проте надав заяву про розгляд у відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №2н-986/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, оф. 207, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова