Справа №627/842/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву Харківського обласного центру зайнятості, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Краснокутський районний центр зайнятості у виконавчому листі №627/842/17 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Краснокутського районного центра зайнятості майнову шкоду, посилаючись на те, 20.11.2017 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №55200950 про примусове виконання виконавчого листа №627/842/17, виданого 15.11.2017 року Краснокутським районним судом Харківської області та наразі виконавче провадження перебуває в стані примусового виконання, про що свідчить Інформація про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 14.02.2019.

В звязку з реорганізацією Краснокутського районного центра зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості до заявника перейшли всі права та обовязки Краснокутського районного центра зайнятості.

В судове засідання представник Харківського обласного центру зайнятості не зявився, однак надав заяву про слухання справи у відсутність представника та про підтримання заяви.

Представник Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд заяви у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторони, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Краснокутському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 627/482/17, виданий 15.11.2017 року Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Краснокутського районного центру зайнятості майнової шкоди в розмірі 15917,70 грн.

В звязку з реорганізацією Краснокутського районного центра зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості до заявника перейшли всі права та обовязки Краснокутського районного центра зайнятості.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, заява Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Краснокутський районний центр зайнятості його правонаступником Харківським обласним центром зайнятості (, 61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін № 1а) у виконавчому провадженні №55200950 від 20.11.2017 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Краснокутського районного центру зайнятості майнової шкоди в розмірі 15917,70 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Каліберда