Справа № 629/4124/19
Номер провадження 2-о/629/123/19
03.10.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Заводяної О.Ю., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Цувіної О.О., заінтересованої особи - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2003 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області №242 від 09 квітня 2003 року над ОСОБА_2 призначено опікуном її мати ОСОБА_3 , 1950 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Заявниця зазначила, що вона разом із сім`єю та її матір`ю ОСОБА_2 мешкають в одному будинку на дві квартири з різними входами за адресою: АДРЕСА_1 та просила для забезпечення прав та законних інтересів своєї матері ОСОБА_2 призначити її над нею опікуном.
Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Крім того, заявниця пояснила, що спочатку було призначено опікуном над її матір`ю ОСОБА_2 її бабусю- ОСОБА_3 , після смерті якої вже близько трьох років ОСОБА_2 не має опікуна, тоді як потребує стороннього догляду, оскільки є інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу, не має можливості оформлювати документи в різних установах та не отримує призначені їй соціальні виплати. Також зазначила, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , з яким виховують чотирьох дітей. ЇЇ чоловік не заперечує проти призначення її опікуном над матір`ю.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала, просила вирішити справу на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копій посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.07.2012 року, висновку ВКК №172 лікарської комісії від 01.09.2016 року, медичного висновку від 07.04.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 , 1971 року народження, визнано інвалідом І (першої) групи з дитинства та призначено державну соціальну допомогу (а.с.17-20). Також згідно висновку ВКК №172 лікарської комісії від 01.09.2016 року ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності встановлено: обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку(а.с. 19).
Відповідно до висновку медичного обстеження ОСОБА_2 , наданого Комунальним некомерційним підприємством «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.08.2019р., останній встановлено І групу інвалідності безстроково, та вона потребує постійного стороннього догляду.
Згідно копії рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною внаслідок слабоумства і неможливості розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.15).
З копії рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 09.04.2003 року № 242, вбачається, що ОСОБА_3 , 1950 року народження, призначено опікуном над донькою ОСОБА_2 (а.с.16).
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 26.09.2016 р. виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, актовий запис №111, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років ( а.с.21).
Заявниця є донькою ОСОБА_2 та проживає разом з нею в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копіями: свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, довідки про склад сім`ї (а.с. 24-25, 28). Також в тому будинку проживають чоловік заявниці ОСОБА_4 та четверо її неповнолітніх дітей(а.с. 24). Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є багатодітною сім`єю та мають право на відповідні пільги, що вбачається з копії посвідчення НОМЕР_2 (а.с. 30).
Згідно копії характеристики, виданої Панютинським старостинським округом ОСОБА_1, за місцем мешкання скарг від членів родини та сусідів на заявницю не надходило(а.с. 31).
Відповідно до довідки серії ААА № 0654055 та копії довідки серії ААА № 0654033 за обліками МВС України ОСОБА_4 станом на 12.08.2019 року та ОСОБА_1 станом на 07.08.2019 року до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.
З копій висновків про стан здоров' я громадянина від 28.10.2018 р. та 25.06.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 можуть здійснювати обов`язки піклувальника повнолітньої особи (а.с. 22-23).
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 06.12.2013 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 06.12.2013 року, зареєстрованого Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, актовий запис 32 (а.с.28).
У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника( ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України).
Оскільки заявником доведені обставини про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.
Керуючись ст.ст.60, 63 ЦК України, ст.ст. 265, 268, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Встановити опіку на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Павлоград Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Павлоград Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.А.Мицик