ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року

м. Харків

справа № 640/17638/18

провадження № 22-ц/818/2019/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Бурлака І.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 26 лютого 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, проте вони подані з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїх апеляційних скаргах апелянти ставляти питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 27 січня 2019 року.

Зворотнім повідомленням підтверджується те, що ОСОБА_3 отримав оскаржуване рішення 29.01.2019 року (а.с.92).

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав поштою, значно пізніше його оголошення в залу суду, на якому він не був присутнім.

Зворотнім повідомленням підтверджується те, що ОСОБА_4 отримав оскаржуване рішення 25.01.2019 року.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

І.В. Бурлака