Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 226/1669/18

провадження № 61-9893св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Мирноградська центральна міська лікарня,

третя особа - Мирноградська міська рада Донецької області,

розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа - Мирноградська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа - Мирноградська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Мирноградської центральної міської лікарні № 213-к від 11 червня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря стоматолога-терапевта на 0,5 ставки стоматологічної поліклініки зі спеціалізованими прийомами. Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря стоматолога-терапевта на 0,5 ставки стоматологічної поліклініки зі спеціалізованими прийомами Мирноградської центральної міської лікарні з 12 червня 2018 року. Стягнуто з Мирноградської центральної міської лікарні на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 червня 2018 року по 04 грудня 2018 року у розмірі 12 525 грн 86 коп., з урахуванням податків і обов`язкових платежів. Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнень за один місяць, що складає 1 500 грн допущено до негайного виконання.

Постановою Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове про відмову в позові.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року відкрито касаційне провадження усправі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача Мирноградської центральної міської лікарні її правонаступником - комунальним некомерційним підприємством «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради.

Заява мотивована тим, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27 червня 2019 року внесено запис про припинення юридичної особи - Мирноградської центральної міської лікарні та зазначено правонаступником - комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради, на підтвердження чого надано відомості з вищевказаного реєстру.

За змістом статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (стаття 108 ЦК України).

Враховуючи, що правонаступником Мирноградської центральної міської лікарні є комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради заява про заміну відповідача у справі на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника сторони у справі задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа - Мирноградська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на його правонаступника комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко