Справа № 691/282/19
Провадження № 2/691/327/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно позовної заяви, позивач просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнати за нею право власності на будинок. Тобто, позивач звернувся до суду з двома вимогами: немайнового та майнового характеру.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві, ціна позову визначена 49700 гривень.

Позивачем до справи додано копію висновку про вартість майна, а саме індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою вул. Маресьєва, 66, м. Городище, Черкаської області. Згідно вказаного висновку, ринкова вартість вказаного будинку, станом на 05.07.2016 року, складає 49700 гривень. Крім того, у даному висновку зазначено, що строк використання звіту 6 місяців з дати, станом на яку визначена вартість обєкта.

Тобто, у підтвердження вартості спірного майна, позивачем надано частину звіту, а саме лише копію висновку про вартість майна, який, на момент подачі позовної заяви до суду, містить неактуальну інформацію щодо вартості будинку.

Надана позивачем копія технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою вул. Маресьєва, 66, м. Городище, Черкаської області, виготовлений 06.11.2015 року, також, актуальної інформації щодо вартості вказаного вище будинку, станом на момент подачі позовної заяви, не містить.

Таким чином, з наведеного вбачається, що наразі не можна встановити дійсну ціну позову і чи відповідає сума сплаченого судового збору дійсній вартості спірного майна на даний час, тобто грошовій сумі, за яку це майно може бути придбане у певній місцевості, оскільки копії документів, доданих на підтвердження вартості нерухомості, як докази до уваги братись не можуть.

Окрім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 гривень 40 копійок, та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 гривень 40 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви, відповідно, подана квитанція № 9 від 01.03.2019 року про сплату судового збору у сумі 768,40 гривень, тобто за одну вимогу (враховуючи те, що ціну позову на даний час встановити не можливо, - за вимогу немайнового характеру).

Проте, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за другу вимогу майнового характеру.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, а саме:

- надати належні докази вартості спірного майна, актуальні на момент подачі позовної заяви;

- доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, в залежності від встановленої ціни позову,

не пізніше семи днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3