Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/684/19
У Х В А Л А

09.10.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернулась до суду із поданням про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що боржником рішення суду не виконується, натомість, державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення.

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Народицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист, виданий 29 жовтня 2008 року Овруцьким районним судом Житомирської області по цивільній справі №2-1785/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2008 року і до 17 липня 2020 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи з 17 липня 2020 року в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до її повноліття (а.с.3).

З копії постанови про відкриття провадження від 03 листопада 2008 року вбачається, що державним виконавцем відкрито провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом 29 жовтня 2008 року по справі №2-1785/2008 року (а.с.4).

З довідки-розрахунку вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів по виконанню виконавчого листа по справі №2-1785/2008 року, виданого Овруцьким районним судом, становить 46481,06 грн. (а.с.5).

Відповідно до копії попередження Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області боржник ОСОБА_1 викликався до відділу у зв`язку з несплатою аліментів (а.с.6).

Разом з тим, боржник до державного виконавця за вимогою не з`явився, рішення не виконав та не повідомив про вжиті для виконання рішення суду заходи.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі-Закон), виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Згідно пункту 14 частини 3 статті 18 Закону у разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Таким чином, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону, є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

Окрім того, в силу положень статті 28 Закону, виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією.

Частиною 1 статті 438 ЦК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, враховуючи, що судове рішення боржником ОСОБА_1 не виконується протягом тривалого часу, а на виклики державного виконавця він не реагує, суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, місцезнаходження: смт.Народичі, вулиця Визволителів, 80, Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Народицькому відділенню поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 09 жовтня 2019 року.

Суддя:О. В. Діброва