Справа № 648/2420/18
Провадження № 2/648/85/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

31 серпня 2018 року у справі було призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2018 року, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 648/1492/18, що знаходиться в провадженні судді Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

06 лютого 2019 року представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду у звязку з відмовою ОСОБА_1 від позову, просив повернути позивачу сплачений нею судовий збір.

21 лютого 2019 року провадження у справі було відновлено.

Відповідно до положень ст. 200 ч.2 п.1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно положень ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні надав суду заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позовну заяву ОСОБА_1про стягнення безпідставно набутих коштів було залишено без розгляду на підставі ст. ст. 200 ч.2 п.1, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, тобто, за заявою представника позивача, поданою до початку розгляду справи по суті,суд дійшов висновку про можливість повернення заявнику судового збору.

Керуючись ст.ст. 189-200, 257 ч.1 п. 3, 5 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Херсонська, 7, с. Микільське, Білозерського району, Херсонської області, 75033) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, вул. Херсонська, 7, с. Микільське, Білозерського району, Херсонської області, 75033) про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Херсонська, 7, с. Микільське, Білозерського району, Херсонської області, 75033) сплачений нею згідно квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 03 серпня 2018 року судовий збір у сумі 3024,42 грн. (три тисячі двадцять чотири гривні 42 коп.) за подання позову до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кусік І.В.