Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. Справа153/773/19

Провадження2-о/153/34/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 01.09.1977 року Іллінецьким відділом народної освіти Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що їй необхідно привести у відповідність документи з метою оформлення пенсійних виплат. Так як під час перевірки Ямпільським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України у Вінницькій області поданих нею документів виявилися розбіжності у написанні її прізвища та по батькові у трудовій книжці, які не співпадають із паспортом. Тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№4559 від 18.06.2019, в якій просила справу розглянути у її відсутність, рішення просила винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява зацікавленої сторони Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій область про розгляд справи у їх відсутність; клопотання заявника про виклик і допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 18 червня 2019 року на 09 годину 15 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим документом; задоволення клопотання заявника про виклик і допит свідків, про що постановлено ухвалу без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даних ними у судовому засідання судом встановлено, що правильне прізвище ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 . У правовстановлюючих документах прізвище, ім`я та по батькові заявниці не співпадає з прізвищем, ім`ям та по батькові як зазначено у паспорті, тобто, у правовстановлюючих документах було допущено помилки.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 05 жовтня 2005 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.4-5) встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

Із трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 01 вересня 1977 року (а.с.7-8) судом встановлено, що вона видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 ».

Із архівних довідок (а.с.9-10) судом встановлено, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення заявниці та покази свідків, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 01 вересня 1977 року та видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно видана та належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявницею надано докази, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 01 вересня 1977 року та видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », належать саме їй, тому суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності трудової книжки серії НОМЕР_1 заповнена 01 вересня 1977 року та видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 01 вересня 1977 року та видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно належить та видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк