Справа № 588/254/19
провадження № 2-о/588/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Південне обєднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник, 13.02.2019, звернулася до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що вона у лютому 2019 року звернулася до Південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з метою призначення дострокової пенсії як матері дитини з інвалідністю та надала для цього необхідні документи. Спеціалісти управління розглянувши вказані документи, виявили в її особистих даних та даних її доньки розбіжності. Так, у паспорті її (заявниці) прізвище зазначено як «Гонтарь», а у документах необхідних для призначення пенсії дошлюбне прізвище її доньки значиться як «Гонтар».

Заявниця зазначає, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю (третя група) та мала медичні показання для визначення її дитиною інвалідом до досягнення шестирічного віку. Після укладення шлюбу донька змінила своє прізвище «Гонтар» на прізвище чоловіка «Корепанова».

З огляду на це, заявниця просила суд установити факт родинних відносин між нею та її донькою ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 13.02.2019 заяву ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, та заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ БП №487293 батьками ОСОБА_3, 25.10.1988 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно із особливих відміток у паспорті громадянина України, що належить заявниці її дітьми є: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 на зворотному боці).У графі «сімейний стан» у паспорті заявниці зазначено, що вона 30.04.1988 уклала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 29.10.2016 зареєстрували шлюб та прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу було змінено на «Корепанова» (а.с.10).

Згідно з довідкою серії СА №018193 ОСОБА_3 у 2004 році було встановлено третю групу інвалідності (а.с.8).

Крім того, згідно з випискою №31 з протоколу засідання лікарської контрольної комісії при АЗПСМ №4 від 15.01.2019 вона видана на прізвище ОСОБА_3. (а.с.9)

Судом установлено, що різне написання українською мовою прізвища заявниці у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_3 ускладнює доведення їх родинних відносин та оформлення заявницею дострокової пенсії як матері дитини з інвалідністю.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та ухвалення рішення про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 42600) та її донькою ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05.03.2019.

Суддя В. В. Маслов