УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.06.2019 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.08.2019 року у підготовчому судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав оголошено перерву.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру від 20.09.2019 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті. При цьому надіслали клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції України в Донецькій області інформації про наявність відкритих та закритих кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 , а також з Державної прикордонної служби інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону з України до Російської Федерації або перетинання лінії розмежування з тимчасово окупованою територією з території України та у зворотному напрямку, у період з 29.08.2017 року по теперішній час.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, у тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Бартош Н.О., яка діє на підставі довіреності від 31.07.2019 року, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті, разом з тим заявила клопотання про заміну третьої особи з Служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивачки та витребування з органу Національної поліції України інформації про наявність кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону з України до Російської Федерації або перетинання лінії розмежування з тимчасово окупованою територією з території України та у зворотному напрямку, суд вважає, що витребування такої інформації не має значення для вирішення позовних вимог позивача про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи Бартош ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.46, 84, 189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Національної поліції України в Донецькій області інформації (м.Маріуполь, пр.Нахімова, буд.86) інформацію про наявність кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ).

Вищевказану інформацію надати суду до 31.10.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради (юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Миру, 70) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою третій особі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 31.10.2019 року о 15 годині.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя: Т. В. Пустовойт