Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/1100/19
Провадження № 2-зз/554/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2006 року. Заявниця прохала скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, оскільки на даний час справа розглянута відповідно рішень Октябрського районного суду м.Полтави від 25.09.2007 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05.12.2007 року .

Відповідно до ч.ч.1,4ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та просила заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви (а.с.216-217). ОСОБА_5 надала суду заяву з проханням проводити розгляд заяви без її участі, проти скасування арешту квартири не заперечувала.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і відшкодування моральної шкоди відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_2 600 грн. судового збору (а.с.145-147).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05.12.2007 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Октябрського районного суду м.Полтави скасовано у частині відмови від задоволення позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та в частині судових витрат. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 9 червня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №1329. Повернуто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в первинний стан, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 60 000 грн. отриману вартість квартири за договором купівлі-продажу квартири від 9 червня 2006 року. Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 315 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 630 грн. в рахунок оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.179-182).

Заявницею ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову як правонаступницею (спадкоємицею) померлої позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с.203) та довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 25.02.2019 р. (а.с.219).

Відповідно до розяснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Звертаючись до суду з заявою про скасування забезпечення позову, ОСОБА_1 вказує, що на даний час справа розглянута та відпала необхідність у забезпеченні заявленого її матірю позову, а наявність арешту на квартиру АДРЕСА_4 перешкоджає оформленню нею спадщини після померлої матері ОСОБА_2 (а.с. 187-188).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстави для забезпечення позовних вимог відпали, так як рішення суду виконане в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2006 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко