справа №619/4935/18
провадження №2/619/337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики у розмірі 324 530 грн. 00 коп., витрати від інфляції у розмірі 126 778 грн. 30 коп.; 3% річних у розмірі 30 728 грн. 60 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, суд вважає, за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи складені договір позики та розписка особисто ОСОБА_2?

-Чи виконано підпис в договорі позики та розписці особисто ОСОБА_2?

-Чи належить підпис та слова зазначені у розписці «з моїх слів записано вірно» ОСОБА_2?

-Чи виконано підпис у договорі позики у графі «Заємщик» ОСОБА_2?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №619/4935/18, які містять оригінал розписки та оригінал договору позики.

Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитись до експертної установи, за викликом експерта, для надання зразків почерку та підпису.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л. В. Калиновська