Справа № 680/338/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка», Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТзОВ «Креді Фінанс Актив» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме кредитора ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» на його правонаступника - ТзОВ «Креді Фінанс Актив» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області у справі №2/367 від 25 грудня 2009 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 11114 грн. 14 коп. на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка», посилаючись на те, що 13 лютого 2019 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТзОВ «КредіФінанс Актив» укладено договір відступлення права вимоги.

Представник заявника ТзОВ «Креді Фінанс Актив» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «АБ «Укоопспілка» у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Мурованокуриловецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 грудня 2009 року рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області у справі №2/367 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 11114 грн. 14 коп. на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка»

06 січня 2010 року на виконання рішення у справі №2/367 , Новоушицьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист.

03 травня 2012 року державним виконавцем Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа ВП № 32452211 виданого 06 січня 2010 року на підставі рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області у справі № 2/367.

13 лютого 2019 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТзОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2019 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТзОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір відступлення права вимоги.

Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Укоопспілка» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області у цивільній справі №2/367 від 25 грудня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина