Єдиний унікальний номер 725/5852/18
Номер провадження 2-во/725/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дудка К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі та стягнення коштів, як додаткових витрат на виховання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.12.2018 року та виконавчому листі виданому на його примусове виконання.

Посилалась на те, що у рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено дату народження відповідача та його адресу, дана обставина була виявлена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області під отримання постанови про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у зв`язку із наявним боргом по сплаті аліментів.

Просилила виправити описки у заочному рішенні та виконавчому листі, а саме зазначити вірну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адресу його місця проживання « АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши заяву, частково матеріали справи суд приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням від 17.12.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі та стягнення коштів, як додаткових витрат на виховання дітей.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10.04.2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заочне рішення від 17.12.2018 року в частині стягнення додаткових витрат скасовано, а також змінено розмір стягуваних аліментів.

При цьому встановлено, що при виготовлені тексту заочного рішення було помилково зазначено у ньому дату народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відповідно до копії паспорта відповідача вірною датою його народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того у рішенні помилково зазначено адресу проживання відповідача, як « АДРЕСА_2 » замість вірного АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в заочному рішенні суду №725/5852/18 від 17.12.2018 року та відповідно у виконавчому листі необхідно виправити описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні №725/5852/18 від 17.12.2018 року, а саме вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у заочному рішенні у заочному рішенні №725/5852/18 від 17.12.2018 року, а саме вважати вірною дату проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » замість помилково АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 »

Виправити помилку у виконавчому листі №725/5852/18, а саме вважати вірними дату народження відповідача ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адресу проживання « АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун