Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 619/4117/14-ц

провадження № 61-14648св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,

Штелик С. П.,

розглянув заяву ОСОБА_4 про її участь в судовому засіданні у розгляді справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Харківська міська рада звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_4 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигодиу розмірі 144 110,42 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року в задоволенні позову Харківської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено, рішення суду першої інстанції від 06 жовтня 2016 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_4 до бюджету м. Харкова 144 110,42 грн збитків.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4,посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції

27 лютого 2019 року до Верховного Суду подано заяву ОСОБА_4, у якій вона просить провести розгляд її касаційної скарги в судовому засіданні за її участю.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року справу призначено до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про її участь у судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У заяві ОСОБА_4 не наведені обставини, які свідчать про необхідність викликати її для надання пояснень у справі під час розгляду її ж касаційної скарги.

Будь-яких інших обставин, які б вказували на необхідність виклику відповідача чи інших сторін в судове засідання суду касаційної інстанції, матеріали справи та касаційна скарга не містять.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 400, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про її участь в судовому засіданні у розгляді справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигодиза касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик