Справа №359/8762/18
Провадження №2/359/868/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, а також визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва та земельній ділянці,

встановив:

В жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 4 липня 2016 року між відповідачами, а також визнати за нею право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,051 га з кадастровим номером :03:002:1553 з цільовим призначенням для ведення садівництва в СТ «Одісей» на території Процівської сільської ради Бориспільського району та на 1/2 частку в об`єкті незавершеного будівництва житловому будинку, розташованому на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2018 року був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,051 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в СТ «Одісей» на території Процівської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.5 ст.255 цього ж Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилом ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що 7 жовтня 2019 року ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позову. Обставини, що перешкоджають прийняттю вказаної відмови від позову, відсутні.

З огляду на це суд вважає допустимим прийняти відмову ОСОБА_3 від позову та закрити провадження у цивільній справі. В такому випадку потреба у продовженні дії вжитого заходу забезпечення позову відсутня. Тому арешт спірної земельної ділянки належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, а також визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва та земельній ділянці закрити.

Захід забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки площею 0,051 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої в садовому товаристві «Одісей» на території Процівської сільської ради Бориспільського району, вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2018 року, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець