У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кривоозерська сільська рада Кривооозерського району Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кривоозерська сільська рада Кривооозерського району Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вказана заява не відповідає положенням ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно з п.п.2, 23 постанови Пленум Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, встановлення факту проживання однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_3 заявник мотивує необхідністю вступу у спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак в матеріалах справи відсутні докази звернення заявника до нотаріальної контори та відповідно відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення даної норми заявником надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до заяви представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , положень ч.1 ст.185 ЦПК України, так як залишення заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.177, 175, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кривоозерська сільська рада Кривооозерського району Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.Репушевська