Справа № 643/4597/19
Провадження № 2/643/2979/19
04.10.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Воловод К.А. , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратила право користування житлом ,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , вказуючи, що з січня 2017 року відповідач по справі не проживає у належній їй на праві власності квартирі .
Таким чином, позивач вказує на те, що відповідач не проживає у квартирі більше одного року без поважних причин , а тому втратила право користування житлом .
Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність , не заперечувала проти прийняття заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання не зявився , про день час та місце розгляду справи був повідомлений.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду свої письмові пояснення , просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідност.150 ЖК України,ст.ст.319,383 ЦК України, громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для власного проживання і проживання членів сім`ї, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд , користуватися і володіти нею.
Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбаченост.391 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19 вересня 2007 року на підставі договору міни квартири придбали квартиру АДРЕСА_1 .
В квартиру 08 грудня 2016 року була зареєстрована ОСОБА_2 , що не є членом родини власників .
У грудні 2016 року відповідач ОСОБА_2 добровільно залишила квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Ніяких перешкод у проживанні відповідача за вказаною адресою не чинилися. За час відсутності відповідач не цікавилася квартирою , не сплачувала комунальні послуги, не приймала участі в ремонті .
Відповідач не зверталася в поліцію та органи внутрішніх справ щодо перешкоджання ій у користуванні житлом .
Відсутність відповідача за місцем проживання підтверджена актом обстеження житлових умов , підписаним сусідами .
Відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин більше року. Позивач ніколи не перешкоджав відповідачу користуватися житлом. ОСОБА_2 прийняла рішення залишити житло і це рішення було добровільним.
Згідно зіст. 319 ЦК Українивласник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать Закону.
Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК Україниособа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Дослідивши надані докази, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає у спірному домоволодінні без поважних причин з 2017 р., тобто понад рік, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.319,391,405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратила право користування житлом задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою , що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення виготовлений 04 жовтня 2019 року .

Суддя