Справа № 182/4053/19
Провадження № 2/0182/2313/2019
08.10.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради - Буряк Анна Сергіївна (за довіреністю від 03.01.2019 року №42/19)
Заяви по суті справи.
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами та просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; передати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розпорядження органу опіки та піклування Нікопольської міської ради для вирішення подальшої долі дітей; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь дітей у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-4).
В обґрунтування позову позивач послався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуває на контролі в службі у справах дітей Нікопольської міської ради з 2011 року. 19.02.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлені на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. З батьками неодноразово проводилась роз`яснювальна робота щодо виконання батьківських обов`язків, відповідальності за виховання, утримання дітей, забезпечення їх всім необхідним, щодо профілактики негативних явищ ведення здорового способу життя. Сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неодноразово перебувала під соціальним супроводом Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді батьки дітей ніде не працюють, зловживають алкоголем, не приділяють достатньої уваги догляду, вихованню та утриманню дітей, ведуть аморальний спосіб життя. Житлово-побутові умови проживання незадовільні, у кімнаті антисанітарія. З ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неодноразово проводилась робота щодо відповідальності за виховання, утримання дітей, щодо забезпечення дітей всім необхідним. Сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 систематично не виконувала умови договору. ОСОБА_4 є учнем КЗ НСЗШ І-ІІІ ступенів №20. Згідно з інформацією школи сім`я проживає в антисанітарних умовах. ОСОБА_4 постійно ходить неохайний, брудний, конфліктує з однокласниками. Мати дитини, ОСОБА_1 , зловживає алкоголем, не приділяє належної уваги сину, його вихованню. У дитини не сформовані елементарні побутові навички. З матір`ю неодноразово проводились бесіди з приводу відповідальності за життя та виховання сина. Відповідно до характеристики КЗ НСЗШ І-ІІІ ступеню №20 ОСОБА_4 зарекомендував себе як неуважний, нестаранний учень, не виконує домашні завдання, потребує постійного контролю. До виконання доручень хлопець ставиться недбало. ОСОБА_4 має здібності до малювання та фізичної культури. ОСОБА_4 має дуже неохайний вигляд, не має можливості дотримуватись норм особистої гігієни вдома. ОСОБА_5 є вихованцем КДНЗ №56 „ Усмішка ", є дитиною з функціональними обмеженнями. Згідно з інформацією КДНЗ №56 „Усмішка" дитина зростає в сім`ї, яка має складні життєві обставини. Батьки хлопчика зловживають алкоголем, ОСОБА_5 має неохайний вигляд. Відповідно до характеристики КДНЗ №56 „ Усмішка ОСОБА_5 потребує постійного зовнішнього контролю. Хлопчик легко йде на контакт, дружелюбний, добрий. Складнощі в розумінні правильної поведінки, дотримання її. ОСОБА_5 не здатен оцінювати власні вчинки, поступливий, боязкий, поведінка дитини спокійна. Увага у хлопчика розсіяна, емоційно вольова сфера незріла, навички самообслуговування в стадії формування. За інформацією КНП „Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Нікопольської міської ради батьки дітей безвідповідально ставляться до здоров`я дітей, вчасно не з`являються на прийом до лікаря. Обстеження дітей проведено за допомогою робітників соціальних служб. ОСОБА_4 щеплений згідно віку. ОСОБА_5 щеплений згідно віку. Консультований у Криворізькому медико-генетичному центрі в серпні 2018 року, встановлено діагноз: синдром Дауна. Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний. В квартирі антисанітарія та бруд. Згідно із інформацією Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні до громадянки ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків складено адміністративний протокол за ч.1 статті 184 КУпАП. Громадянин ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за статтею 125 КУпАП. 07.02.2019 року ОСОБА_4 службою у справах дітей Нікопольської міської ради направлений до дитячого відділення КЗ „Нікопольська дитяча лікарня" ДОР" для медичного обстеження. 20.02.2019 року службою у справах дітей Нікопольської міської ради малолітнього ОСОБА_4 влаштовано на лікування та навчання до КЗ „Криворізький дитячий туберкульозний санаторій №1" ДОР", де дитина перебуває і на даний час. Згідно з інформацією КЗ „Криворізький дитячий туберкульозний санаторій №1" ДОР" мати ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала сина, не спілкувалась з хлопчиком у телефонному режимі. За час перебування ОСОБА_4 у закладі батьки дитини не забезпечували його шкільним приладдям, засобами гігієни, одягом, взуттям згідно із сезоном. За інформацією КЗ „Дніпропетровський наркологічний диспансер" ДОР" ОСОБА_1 перебуває на обліку у нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Згідно з інформацією КП „Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання „Фтизіатрія" ДОР" ОСОБА_1 на обліку не перебуває. За інформацією КЗ „Нікопольська міська психоневрологічна лікарня" ДОР" ОСОБА_1 не перебуває на обліку. За інформацією КЗ „Дніпропетровський наркологічний диспансер" ДОР" ОСОБА_3 не перебуває на профілактичному обліку у нарколога. Згідно з інформацією КП „Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання „Фтизіатрія" ДОР" Кірічев В.М. на обліку не перебуває. За інформацією КЗ „Нікопольська міська психоневрологічна лікарня" ДОР" Кірічев Володимир Миколайович не перебуває на обліку. ОСОБА_3 не має хвороби, яка перешкоджає йому виконувати батьківські обов`язки. Сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживає за різними адресами. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово перевірено житлово-побутові умови сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов батьки дітей не створили належні умови для проживання, навчання, розвитку дітей. В кімнаті незадовільні антисанітарні умови проживання. В кімнаті брудно, речі розкидані, не прибрано, присутні ознаки сирості та плісняви. В помешканні відсутнє опалення, тяжке повітря, кімната не провітрюється. Сім`я не забезпечена продуктами харчування, речами першої необхідності. У дітей відсутнє місце для відпочинку, навчання, проведення дозвілля. Діти незабезпечені одягом, взуттям, речами першої необхідності. Згідно із характеристикою ОСББ „Каталея-Н" ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 вели аморальний спосіб життя, мали постійні сварки із сусідами. В кімнаті, де проживала родина неналежні умови проживання. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 систематично зловживають алкоголем. Малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бездоглядні та постійно голодні. На даний час сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Службою у справах дітей Нікопольської міської ради перевірено житлово-побутові умови сім`ї. В квартирі за даною адресою у 2011 році сталася пожежа, житло не придатне для проживання. В квартирі брудно. В помешканні відсутнє електропостачання, газопостачання, опалення, водопостачання, тяжке повітря, квартира не провітрюється. Житло потребує проведення ремонтних робіт. Батько малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , веде „бродячий" асоціальний спосіб життя, постійно проживає за різними адресами, не має постійного місця проживання і реєстрації. Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУДМС України в Дніпропетровській області, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться. За інформацією КЗ „Дніпропетровський наркологічний диспансер" ДОР" ОСОБА_2 не перебуває на профілактичному обліку у нарколога. Згідно з інформацією КП „Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання „Фтизіатрія" ДОР" Білий Микола Володимирович на обліку не перебуває. За інформацією КЗ „Нікопольська міська психоневрологічна лікарня" ДОР" ОСОБА_2 не перебуває на обліку. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради проводиться систематична робота з батьками дітей щодо відповідальності за виховання, утримання дітей, навчання, забезпечення належних умов проживання дітей, медичного обстеження та лікування дітей, щодо профілактики негативних явищ і позитивної поведінки, щодо недопущення вживання наркотичних та алкогольних речовин, налагодження стосунків з оточуючими і рідними. ОСОБА_1 пояснила, що вона зобов`язується забезпечити належні умови проживання дітей, забезпечувати дітей одягом, взуттям, належним харчуванням, речами особистої гігієни, стежити за зовнішнім виглядом дітей. Батьки зобов`язалися відповідально ставитися до виховання, утримання, навчання дітей. Мати зобов`язалась пройти курс лікування від алкоголізму. Ситуація в родині не змінилась. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідомо, без будь-яких наявних причин нехтують своїми батьківськими обов`язками, не мають бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, а сама поведінка батьків перетворює дітей у свідка їх аморальних вчинків, оскільки діти мимоволі вбирають в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально та фізично, тобто складається ситуація, коли діти, їх життя, здоров`я, виховання знаходяться в небезпеці. Зазначена інформація підтверджує факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків відповідачів. Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідач відзив на позовну заяву не подали.
Інших заяв та клопотань по суті справи учасники суду не подавали.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08.07.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження(а.с.55)
Ухвалою суду від 20.08.2019 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті, витребувано відомості щодо відповідачів в АДПСУ, ДФС України, МВС України.(а.с.72-74)
08.10.2019 року постановлено ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів(а.с.98)
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі , проти розгляду справи заочно не заперечує (а.с. 96-97).
Судом встановлено.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5,6).
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7,8).
Згідно наданих позивачем відомостей, сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуває на контролі в службі у справах дітей Нікопольської міської ради з 2011 року, неодноразово перебувала під соціальним супроводом Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
19.02.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлені на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.
Як вбачається з наданих позивачем письмових доказів, відповідачі не мають постійного місця проживання, зловживають алкоголем, діти постійно без догляду та голодні, не мають одягу та взуття, місця для відпочинку, засобів особистої гігієни, за двома відомими соціальним службам адресами були проведені обстеження житлово-побутових умов та встановлено, що помешкання не придатні до проживання, в помешканнях повна антисанітарія, сирість, відсутнє електропостачання, водопостачання, газопостачання, опалення.
За інформацією КНП „Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Нікопольської міської ради батьки дітей безвідповідально ставляться до здоров`я дітей, вчасно не з`являються на прийом до лікаря. Обстеження дітей проведено за допомогою робітників соціальних служб.
Як вбачається з наданих письмових доказів по справі, ОСОБА_4 є учнем КЗ НСЗШ І-ІІІ ступенів №20. Згідно з інформацією школи сім`я проживає в антисанітарних умовах. ОСОБА_4 постійно ходить неохайний, брудний, конфліктує з однокласниками. Мати дитини, ОСОБА_1 , зловживає алкоголем, не приділяє належної уваги сину, його вихованню. У дитини не сформовані елементарні побутові навички. З матір`ю неодноразово проводились бесіди з приводу відповідальності за життя та виховання сина.
Малолітній ОСОБА_5 відвідує КДНЗ №56 „ Усмішка ", є дитиною з функціональними обмеженнями. Згідно з інформацією КДНЗ №56 „Усмішка" дитина зростає в сім`ї, яка має складні життєві обставини. Батьки хлопчика зловживають алкоголем, ОСОБА_5 має неохайний вигляд.
Згідно із інформацією Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні до громадянки ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків складено адміністративний протокол за ч.1 статті 184 КУпАП. Громадянин ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за статтею 125 КУпАП.
07.02.2019 року малолітній ОСОБА_4 службою у справах дітей Нікопольської міської ради направлений до дитячого відділення КЗ „Нікопольська дитяча лікарня" ДОР" для медичного обстеження. 20.02.2019 року службою у справах дітей Нікопольської міської ради малолітнього ОСОБА_4 влаштовано на лікування та навчання до КЗ „Криворізький дитячий туберкульозний санаторій №1" ДОР", де дитина перебуває і на даний час.
Згідно з інформацією КЗ „Криворізький дитячий туберкульозний санаторій №1" ДОР" мати ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала сина, не спілкувалась з хлопчиком у телефонному режимі. За час перебування ОСОБА_4 у закладі батьки дитини не забезпечували його шкільним приладдям, засобами гігієни, одягом, взуттям згідно із сезоном.
За інформацією КЗ „Дніпропетровський наркологічний диспансер" ДОР" ОСОБА_1 перебуває на обліку у нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліках у нарколога та психіатра не перебувають.
Батько малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , веде „бродячий" асоціальний спосіб життя, постійно проживає за різними адресами, не має постійного місця проживання і реєстрації.
Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУДМС України в Дніпропетровській області, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться.
Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Висновок органу опіки і піклування Нікопольської міської ради №395 від 29.05.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 39-43) суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Враховуючи , що відповідачі свідомо без будь - яких наявних причин нехтують своїми батьківськими обов`язками, не займаються вихованням та матеріальним утриманням малолітніх дітей, не створюють умов для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, і зазначені обставини підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, що мають значення для справи, суд відповідно до свого внутрішнього переконання вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов`язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав, а тому з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей від дня пред`явлення позову, щомісячно до досягнення ними повноліття, що відповідає інтересам дітей та не порушує права відповідачів.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України з урахуванням змін, що набули чинності 08.07.2017 року, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Конституція України в статті 48 встановлює право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Основний Закон України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до їх повноліття (частина друга статті 51), у той же час сім`я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (частина третя статті 51).
Судовий захист майнових прав дитини передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання її майнових прав, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються.
Ст. 183 СК визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, на законодавчому рівні державою встановлено, що при визначенні способу стягнення аліментів у частці від доходу стягненні аліментів має бути не нижче ніж у розмірі однієї чверті на одну дитину , однієї третини на двох дітей, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку . Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частина від заробітку є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заявлені вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів з кожного з них по 1/3 частині від їх заробітку та доходів не є обґрунтованими, оскільки в позовній заяві не зазначено будь-яких підстав для стягнення аліментів з відповідачів саме в такому розмірі, а кожний з них позбавлений батьківських прав щодо однієї дитини.
А отже позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню частково в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів кожного з відповідачів щомісячно до досягнення ними повноліття, що відповідає інтересам дітей , не порушує права відповідачів і буде законним та справедливим.
Відповідно до статті 141 ЧПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2305 грн. 20 коп., з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп., з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст.150,155,164,166, 180,181 СК України, Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", Постановою ПВСУ N 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Передати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розпорядження органу опіки та піклування Нікопольської міської ради для вирішення подальшої долі дітей.
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника - опікуна дітей у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 11.06.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника - опікуна дітей у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 11.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника - опікуна дітей у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 11.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2305 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 16.10.2019 року.

Дані про учасників справи:

Позивач - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради - , місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

Відповідач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання : АДРЕСА_3 .

Суддя: А. Г. Багрова