Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/279/33/19
Справа № 283/2597/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №283/2597/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що 14.12.2016 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадкова маса. При оформленні спадкових прав виявилось, що виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки в її свідоцтві про народження батька по імені зазначено ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4. Рішенням суду просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер 14.12.2016 року доводився батьком ОСОБА_1. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала і просила задовольнити. Вказала на те, що по батькові вона записана Євгенівна. Батьку не подобалось його ім"я , тому в паспорті він зазначений був як ОСОБА_2, а в її свідоцтві про народження ОСОБА_3. При оформленні спадкових прав виявилось, що відсутні документи, які усувають розбіжності в імені її спадкодавця .

Представник заінтересованої особи в наданій суду заяві зазначив, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 14.12.2016 року в с.Будницьке Малинського району Житомирської області у віці 86 років помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть №297441).

Заявник зазначає, що померлий доводився їй батьком.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт в якому спадкоємцем належного йому майна вказав свою дочку ОСОБА_1.

Отже, за життя особисто ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 своєю дочкою.

Заявник, як спадкоємець за заповітом та за законом, звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2.

При оформленні спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки документи на підтвердження такого факту відсутні.

На підтвердження викладених заявником в заяві обставин було проведено допит свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 показала, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. Від подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_6. ЇЇ чоловікові не подобалось ім"я ОСОБА_2, тому він хотів щоб його називали ОСОБА_3. По батькові дочку записали зі слів чоловіка - Євгенівна, що на даний час перешкоджає в оформленні спадкових прав.

Свідок ОСОБА_7 показала, що проживала по сусідству з ОСОБА_2. Всі односельці називали його ОСОБА_2, лише дружина звала його ОСОБА_3. Достовірно може ствердити, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2.

З показань свідка ОСОБА_8 слідує, що вона проживала по сусідству з батьками заявниці, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Всі люди називали батька заявниці по вуличному "Геник", лише дружина називала свого чоловіка ОСОБА_3.

З виписки з погосподарських книг, наданої виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради слідує, що по господарських книгах №9 за 1974-1976 роки, 1977-1979 , №10 за 1980-1982 роки дані про голову двору зазначались - ОСОБА_3, до складу сім"ї якого входили дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно виписки з погосподарської книги №10 за 1983-1985 роки наявне виправлення ім"я з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, яке залишалось в послідуючих записах до смерті останнього.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та її спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315,352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 14.12.2016 року доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1, місце проживання : 11500, м.Коростень, 2 провулок Некрасова, 10, ІНП НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Чоповицька селищна рада, місцезнаходження: 11620, смт.Чоповичі, вул.Вайсера, 1-А, .

Суддя:

Повне рішення складено 11.03.2019 року