КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/5583/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Женева» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 26 листопада 2018 року про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Женева», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк ВікторСтаніславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін ДмитроВалентинович, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 26 листопада 2018 рокузаяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «Фінансова Компанія» Женева» подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що строк оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року підлягає поновленню, оскільки його було пропущено апелянтом з поважних причин. Зазначає, що зі змістом повного тексту оскаржуваної ухвали ознайомився лише 25 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Женева» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 26 листопада 2018 року про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Женева» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 26 листопада 2018 року про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник