Справа № 671/642/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду

09 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача та третіх осіб ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання в м. Волочиськ в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП «Волочиськ Вектра» та ФОП ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 спільного майна подружжя та його розділ, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. Не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Просять долучити до справи розрахунок доходів від 09.10.2019.

ОСОБА_1 заявив усне клопотання про витребування у ПП «Волочиськ Вектра» та ФОП Вірик ОСОБА_5 довідки про їх доходи за 2010 та 2011 роки, оскільки орган ДФС не надав таку інформацію на вимогу суду.

Представник відповідача та третіх осіб заперечує проти позову та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у ПП «Волочиськ Вектра» та ФОП Вірик ОСОБА_5 , так як це клопотання вже розглянуто судом і за наслідками розгляду такого постановлено ухвалу 23.07.2019. Доказів неможливості самостійно отримати докази, які просить витребувати ОСОБА_1 також суду не надано.

Крім того, адвокат Варода П.Б. заявив клопотання про долучення до справи двох довідок від 08.10.2019.

Сторона позивача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи суд приходить до висновку, що розрахунок доходів від 09.10.2019 та довідки ПП «Волочиськ Вектра» від 08.10.2019 слід долучити до матеріалів справи.

Щодо клопотання про витребування доказів, то суд у задоволенні такого відмовляє, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно з якої учасник справи вправі заявляти клопотання про витребування доказів у разі неможливості самостійно надати такі докази.

Доказів про неможливість позивача самостійно отримати у ПП «Волочиськ Вектра» та ФОП Вірик ОСОБА_5 довідок про доходи, суду не надано.

Разом з тим, суд витребовував з Волочиського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області належним чином завірені копії річних звітів ПП «Волочиськ Вектра» за період з 01.01.2010 по 01.01.2019, які було виконано частково без повідомлення причини ненадання інформації за 2010 та 2011 роки. Враховуючи обов`язковість судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати повторно в органу ДФС належним чином завірені копії річних звітів ПП «Волочиськ Вектра» за період: 2010 та 2011 роки.

Також суд встановив, що реєстрація ФОП ОСОБА_4 . відбулась у 2012 році, а тому клопотання позивача про витребування довідки про доходи такої фізичної особи-підприємця за 2010 та 2011 рік не підлягають задовленню (а.с. 83).

Дата судового засідання погоджена.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП «Волочиськ Вектра» та ФОП ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 спільного майна подружжя та його розділ, - до судового розгляду по суті в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 25 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв.

З 25.10.2019 розпочати розгляд справи по суті.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розрахунок доходів від 09.10.2019 та довідки ПП «Волочиськ Вектра» від 08.10.2019 долучити до матеріалів справи.

Витребувати з Волочиського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області належним чином завірені копії річних звітів (або довідок про доходи) ПП «Волочиськ Вектра» за 2010 та 2011 роки.

В решті клопотань відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.