Справа № 361/1331/18
Провадження № 2/361/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари виправлення описки у заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті 16 червня 2017 року ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свій позов обґрунтовує тим, що 16 червня 2017 року помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом після померлого є його донька, але вона відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. З метою оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте,їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. З підстав прийняття спадщини позивач звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суд Київської області від 13 березня 2018 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня

2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 лютого 2019 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 87, по вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 9 в м. Бровари, Київської області в порядку спадкування після смерті 16 червня 2016 року ОСОБА_3.

Під час складання резолютивної частини заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року виявлена технічна описка, а саме замість дати смерті спадкодавця ОСОБА_3 16 червня 2017 року, зазначено 16 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, текст резолютивної частині заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року слід читати наступним чином: Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 87, по вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 9 в м. Бровари, Київської області в порядку спадкування після смерті 16 червня 2017 року ОСОБА_3, замість слів: Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 87, по вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 9 в м. Бровари, Київської області в порядку спадкування після смерті 16 червня 2016 року ОСОБА_3.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року.

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року, яку слід зазначити та викласти наступним чином: Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 87, по вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 9 в м.Бровари, Київської області в порядку спадкування після смерті 16 червня 2017 року ОСОБА_3, замість слів: Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 87, по вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 9 в м. Бровари, Київської області в порядку спадкування після смерті 16 червня 2016 року ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.