Справа № 278/147/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вертокиївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 05 лютого 2008 року помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого він звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, у звязку з неможливістю підтвердження родинних відносин.

У звязку з наведеним заявник просить суд встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_2, а саме те, що померлий є його батьком.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 30, 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

05 лютого 2008 року помер ОСОБА_2 (а.с. 7), який зі слів ОСОБА_1 є його батьком, та після смерті якого заявник мав намір прийняти спадщину, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, у звязку з неможливістю підтвердження родинних відносин (а.с. 11).

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що в графі батько записаний ОСОБА_3 (а.с. 9).

За змістом довідки Виконавчого комітету Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20 травня 2016 року № 431 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою, а також є батьком ОСОБА_1 (а.с. 10).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність належними та достатніми доказами факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме того, що померлий є батьком заявника.

Керуючись ст.ст. 13, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого 05 лютого 2008 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук