Справа № 367/7025/18
Провадження №2-о/367/51/2019
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Спасібко Ю.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - фельдшерсько-акушерський пункт села Рибник Дрогобицького району Львівської області (ФАП села Рибник) про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій посилається на те, що рішенням Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області по справі № 442/96/15 від 01.11.2016р. скасовано Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року та ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_1 (Заяником по даній заяві) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом а саме: на житловий будинок загальною плошею 58,10 кв.м, житловою площею 36,40 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_2 , який був спадкоємцем ОСОБА_3 . В судовому засіданні 07 квітня 2016 року по справі № 442/96/15-ц Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області голова сільської ради стверджував, що жодних даних про рік побудови, про особу забудовника спірного будинку по АДРЕСА_1 чи АДРЕСА_1 у сільській раді немає і тому суду не надано. Зазначені обставини враховані судом та прийнято відповідне рішення щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом а саме: на житловий будинок загальною площею 58,10 кв.м, житловою площею 36,40 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Проте, як зясувалось пізніше, існує протокольне рішення № 19 4-й сесії 3-го скликання Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 29 грудня 1998 року яким будівлі АДРЕСА_1 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 та переведено будинок до об`єктів комунальної власності, відповідно нежитлового фонду, і передано до оперативного управління Рибницького фельдшерсько-акушерського пункту.

Таким чином на день звернення до суду з даною заявою спадкове майно визначається як будинок загальною площею 58,10 кв.м, нежитловий фонд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений факт відповідності спадкового майна потребує підтвердження в судовому порядку за для належної його державної реєстрації за спадкоємцем ОСОБА_1 (Заяником по даній заяві).

Визнання факту відповідності спадкового майна право власності на яке визнано Рішенням Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області по справі № 442/96/15 вїд 01.11.2016р. за ОСОБА_1 (Заяником по даній заяві) - будинку загальною плошею 58,10 кв.м, нежитловий фонд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 необхідно для належної реєстрації права власності спадкового майна спадкоємцем ОСОБА_1 .

Причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт : порушення посадовими особами Рибінської сільської ради Львівської області права заявника на інформацію, зокрема бездіяльності у наданні відповіді на інформаційний запит від 25.03.2018 року.

У зв`язку із викладеними обставинами заявник просить визнати факт відповідності спадкового майна - житловий будинок загальною площею 58,10 кв.м, житловою площею 36,40 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - право власності на яке визнано Рішенням Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області по справі № 442/96/15 від 01.11.2016р. за ОСОБА_1 (Заяником по даній заяві) - будинку загальною площею 58,10 кв.м, нежитловий фонд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення юридичного факту підтримав, підтвердив обставини, викладені у заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 01 листопада 2016 року (справа № 442/96/15, провадження № 22-ц/783/3578/16) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок загальною площею 58,10 кв. м., житловою площею 36,40 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_2 , який був спадкоємцем ОСОБА_3 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 01.11.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту просить визнати факт відповідності спадкового майна - житловий будинок загальною площею 58,10 кв. м, житловою площею 36,40 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - право власності на яке визнано Рішенням Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області по справі № 442/96/15 від 01.11.2016 р. за ОСОБА_1 (Заяником по даній заяві) - будинку загальною площею 58,10 кв. м, нежитловий фонд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, із змісту заяви та пояснень заявника вбачається, що між заявником ОСОБА_1 та Рибницькою сільською радою, фельдшерсько-акушерським пунктом с. Рибник Дрогобицького району Львівської області існує спір про право заявника на спадкове нерухоме майно - будинок загальною площею 58,10 кв. м, нежитловий фонд, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який має розглядатися в порядку позовного провадження. Однак в судовому засіданні встановлено, що за заявником рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 01 листопада 2016 року (справа № 442/96/15, провадження № 22-ц/783/3578/16) визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок загальною площею 58,10 кв. м., житловою площею 36,40 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_2 , який був спадкоємцем ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та виходячи із положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, оскільки вимоги, заявлені заявником у заяві про встановлення юридичного факту повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

При цьому, суд роз`яснює, що в даному випадку заявник не позбавлений права звернутися до суду із відповідною позовною заявою за місцем знаходження нерухомого майна відповідно до ст. 30 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - фельдшерсько-акушерський пункт села Рибник Дрогобицького району Львівської області (ФАП села Рибник) про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заінтересованій особі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко