Справа № 495/9654/18
№ провадження 2/495/996/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 березня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Бучка І.В.,

Справа № 495/9654/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який є її рідним батьком.

В подальшому, внаслідок укладання шлюбу, нею було змінено прізвище на ОСОБА_1

Її батьки розлучилися ще у 1980 році та після розлучення вона з мамою переїхали мешкати у інше місто та на теперішній час вона постійно мешкає у Російській Федерації.

По мірі можливості вона приїжджала до батька, спілкувалась з ним, останні декілька років це відбувалось у літній період часу, коли вона могла брати відпустку.

Останній час вона з ним бачилась влітку 2017 року та домовилась, як завжди, що приїде наступного літа у серпні місяці.

На початку липня 2018 року з нею зв`язався приватний детектив ОСОБА_3, який повідомив, що її шукають у м. Білгород - Дністровському, відносно батька та надав їй контактний номер.

Вона одразу зв`язалася за наданим контактом у телефонному режимі з сусідкою батька ОСОБА_4 , яка повідомила, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак внаслідок відсутності будь - яких відомостей про неї, вона була змушена найняти детектива, щоб її знайшли.

20 липня 2018 року вона прибула в Україну та у м. Одесі звернулася за консультацією до нотаріуса з приводу оформлення спадку, яка повідомила її, що для подачі заяви необхідно отримати ідентифікаційний код, звернутися до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, зібрати всі необхідні документи та подати їх та відповідну заяву про прийняття спадщини.

16 вересня 2018 року у м. Санкт-Петербург, вона оформила нотаріальну заяву про прийняття спадщини та направила її приватному нотаріусу Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.

Листом від 03.10.2018 року № 257/02-14 приватний нотаріус Чухрай Т . Ю. повідомила її, що у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини, їй запропоновано звернутися до суду.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Для того щоб прийняти спадщину після смерті батька їй необхідно визначити додатковий строк звернення до нотаріальної контори, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву позивача підтримав та просив суд її задовольнити.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви до отримання витягу з нотаріальної контори, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити з підстав наведених у позові, розглядати справу за його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається відзив на позовні вимоги позивача, відповідно до якого просить суд прийняти законне, обґрунтоване рішення, відповідно до вимог Конституції та законів України.

Свій відзив обґрунтовує тим, що позивач не скористалась свої правом на прийняття спадщини, звернулась вже після пропущеного строку для прийняття спадщини, підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами, відповідно до наданих заяви та відзиву на позов.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, допитавши в якості свідка ОСОБА_4 , ретельно дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який є рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 ., серії НОМЕР_1 . /л.с. 5-6/

Позивач у своєму позові вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька, відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями відсутня.

Задля повного та об`єктивного розгляду справи, 19.10.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був зроблений запит до нотаріальної контори та витребувано з Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області довідку про вчинення нотаріальних дій щодо наявності спадкової справи щодо ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород - Дністровський Одеської області.

Згідно витягу із спадкового реєстру від 04.03.2019 року, інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород - Дністровський Одеської області - відсутня.

Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що не мала можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини завчасно, оскільки Ії батьки розлучилися ще у 1980 році та після розлучення вона з мамою переїхали мешкати у інше місто та на теперішній час вона постійно мешкає у Російській Федерації.

По мірі можливості вона приїжджала до батька, спілкувалась з ним, останні декілька років це відбувалось у літній період часу, коли вона могла брати відпустку.

Останній час вона з ним бачилась влітку 2017 року та домовилась, як завжди, що приїде наступного літа у серпні місяці.

На початку липня 2018 року з нею зв`язався приватний детектив ОСОБА_3, який повідомив, що її шукають у м. Білгород - Дністровському, відносно батька та надав їй контактний номер.

Вона одразу зв`язалася за наданим контактом у телефонному режимі з сусідкою батька ОСОБА_4 , яка повідомила, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак внаслідок відсутності будь - яких відомостей про неї, вона була змушена найняти детектива, щоб її знайшли.

20 липня 2018 року вона прибула в Україну та у м. Одесі звернулася за консультацією до нотаріуса з приводу оформлення спадку, яка повідомила її, що для подачі заяви необхідно отримати ідентифікаційний код, звернутися до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, зібрати всі необхідні документи та подати їх та відповідну заяву про прийняття спадщини.

Вона оформила заяву на отримання ідентифікаційного номеру та 16 вересня 2018 року вже у м. Санкт-Петербург, оформила нотаріальну заяву про прийняття спадщини та направила її приватному нотаріусу Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.

Листом від 03.10.2018 року № 257/02-14 приватний нотаріус Чухрай Т.Ю. повідомила її, що у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду.

Вважає всі вищевказані обставини поважними причинами несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані ствердження позивача підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження позивача; свідоцтвом про укладання шлюбу; відповіддю приватного нотаріуса Чухрай Т.Ю. ; паспортом позивача, відповідно до якого вона дійсно є громадянкою Російської Федерації. /л.с. 5-10/

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 , повідомила, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її сусід ОСОБА_2 з яким вона спілкувалась та допомагала йому, і який їй постійно казав про свою єдину доньку, яка знаходиться в Російській Федерації.

Після його смерті, вона здійснила його поховання та оскільки не могла знайти його рідну доньку, оскільки були відсутні всі контакти з нею, вона найняла приватного детектива, який і знайшов позивача, яка з нею зв`язалася за телефоном.

Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Згідно зі п. 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Суд не може погодитися з ствердженнями відповідача, викладеними у його відзиві від 07 листопада 2018 року, стосовно того, що позивачем не доведена поважність пропуску строку для прийняття спадщини та відсутні обставини для його поновлення, оскільки вказані ствердження відповідача не підтверджуються матеріалами справи і доказів вказаного ним не надано та вказані ствердження спростовуються доказами наданими позивачем в матеріалах справи та поясненнями допитаної в якості свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з об`єктивних обставин, тому її позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки Російської Федерації Р RUS НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 56, .

Суддя: