Справа № 368/802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_2

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_3

та відповідача ОСОБА_4

під розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позивною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та вчинити певні дії.

25 лютого 2019 року представником позивача адвокатом ОСОБА_2 було подано уточнену позовну заяву, в якому змінено предмет та підставу позову.

Із зустрічною позовною заявою звернувся відповідач ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі земельної ділянки для спільного його розгляду з первісним позовом.

Відповідач та його представник відповідача не заперечували проти поданої зустрічної позовної заяви, оскільки це їхнє право.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей ст.ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Аналізуючи зміст первісного позову та поданої зустрічної позовної заяви, суд приходить до переконання про доцільність прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі земельної ділянки з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 259-263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі земельної ділянки і обєднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та присвоїти обєднаній справі № 368/802/18.

Копію зустрічного позову з додатками до нього надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання копії зустрічного позову:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко