______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи: 663/2390/18
Номер провадження: 22-ц/819/514/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.352, 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Скадовської міської ради Херсонської області, третя особа: Державний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Сисак Дмитро Петрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній справі рішення, яким позов ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено.

Встановлено ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

24 січня 2019 року ОСОБА_2, який не брав участі у справі, але вважає, що суд оскаржуваним рішенням вирішив питання про його права, свободи, інтереси, як спадкоємця, подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що він не приймав участі у даній справі, копію рішення суду, яке оскаржується він отримав лише 22 січня 2019 року, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За положеннями ч.1,3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених в частині другій ст. 358 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2018 року Скадовським районним судом Херсонської області встановлено ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину, але не встигла її оформити після смерті ОСОБА_5, з яким проживала однією сімєю більше п'яти років.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 не брав участі у вище зазначеній справі, копію рішення, що оскаржується отримав 22 січня 2019 року, виходячи з положень ч.3 ст.354 ЦПК України, необхідно поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження даного рішення та відкрити апеляційне провадження, оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст.352, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк сім календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль