Справа №515/164/19
Провадження №2-о/515/559/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Чабаненка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Примор- ська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що у нього на те- перішній час виникла необхідність зареєструвати право власності на 1/2 частину земельної ділян- ки площею 3,93 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області, яку він прийняв у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, по- мерлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., однак державним реєстратором прав на нерухоме майно Татарбунарської районної державної районної адміністрації Одеської області відмовлено йому у державній реєстра- ції у зв'язку з наявністю помилки у ідентифікаційному номері. Зазначену помилку допустила дер- жавний нотаріус Єпішкіна С.В. при посвідченні свідоцтва про право на спадщину, але виправити вказану помилку неможливо, оскільки нотаріус припинила свою діяльність. Вказані обставини по- збавляють його можливості зареєструвати своє право власності на нерухоме майно.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив, розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, сільський голова надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутнос- ті представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копій паспорту серії НОМЕР_2 та ідентифікаційного номеру (а.с.4-5) видно, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, 27. 07.2007 р. одержав ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 15.01.2008 р. держав- ним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області Єпішкіною С. В., зареєстрованого в реєстрі за № 85 (а.с.6), ОСОБА_3 отримав у спадок 1/2 земельної ділян- ки площею 3,93 га, розташованої на території Приморської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно 26 грудня 2018 року прийнято рішення № 44820037, яким ОСОБА_3 відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/2 земель- ної ділянки площею 3,93 га, розташованої на території Приморської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області у зв'язку з наявністю помилки у ідентифікаційних даних суб'єкта права, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом вказано ідентифікаційний номер «НОМЕР_4» замість «НОМЕР_1» (а.с.7).

Як вбачається з інформації, наданої начальником Головного територіального управління юс- тиції в Одеській області за № 766/04-21 від 21.01.2019 р (а.с.15) завідувач Татарбунарської район- ної державної нотаріальної контори Одеської області Єпішкіна С.В. була звільнена із займаної по- сади 02.01.2013 р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізич- них осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що при посвідчені свідоцтва про право на спадщину за законом 15.01.2008 р., на підставі якого ОСОБА_3 отримав у спадок 1/2 земельної ділянки площею 3,93 га, розташованої на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, державним нотаріусом Татарбунарської дер- жавної нотаріальної контори Єпішкіною С.В. було допущено описку у зазначенні ідентифікацій- ного номеру ОСОБА_3 та помилково було вказано ідентифікаційний номер «НОМЕР_5» замість дійсного «НОМЕР_1». Оскільки вказаний державний нотаріус припинив свою діяльність, виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення юридичного факту має заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому зареєструвати своє право власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК Украї- ни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 15.01.2008 р., посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області, на під- ставі якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав 1/2 частину спа- дщини, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_4, зареєстрова- ному в реєстрі за № 85, замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 - «НОМЕР_5» вірний ідентифікаційний номер - «НОМЕР_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко