Справа №279/2268/16-ц
Провадження № 2-р/279/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про роз,яснення рішення Коростенського міськрайонного суду від 06.06.2016 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №279/2268/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Рішенням суду від 06.06.2016 року позов ОСОБА_1 був задоволений. Виділено в натурі у власність ОСОБА_1 на праві особистої власності 21/100 частину домоволодіння №31 по вул. П.Комуни в м. Коростень Житомирської області у вигляді квартири №2, що складається : тамбур 2-1 площею 1,6 кв.м., коридор 2-2 площею 7,3 кв.м.,кухня 2-3 площею 10,6 кв.м., кімната 2-4 площею 11,3 кв.м., сан. кімната 2-5 площею 2,3 кв.м., кімната 2-6 площею 19,2 кв.м., ганок «а-7», гараж «В», сараю-літньої кухні «Б», туалету «Т-3», частини огорожі, водогону, що складає 21/100 частину домоволодіння.

22.02.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз,яснення рішення суду, в якій вона просила роз,яснити рішення суду, в частині припинення права спільної часткової власності на житлове приміщення.

Учасники судового розгляду до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз'яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз,яснення рішення Коростенського міськрайонного суду від 06.06.2016 року - задовольнити.

Роз`яснити рішення Коростенського міськрайонного суду від 06 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, а саме: що право спільної часткової власності на 21/100 частину домоволодіння №31 по вул. П.Комуни в м. Коростень Житомирської області у вигляді квартири №2, що складається : тамбур 2-1 площею 1,6 кв.м., коридор 2-2 площею 7,3 кв.м.,кухня 2-3 площею 10,6 кв.м., кімната 2-4 площею 11,3 кв.м., сан. кімната 2-5 площею 2,3 кв.м., кімната 2-6 площею 19,2 кв.м., ганок «а-7», гараж «В», сараю-літньої кухні «Б», туалету «Т-3», частини огорожі, водогону - припиняється.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.