Справа № 712/2-1925/2002
У Х В А Л А

15.10.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 «у порядку Конституції України про правильне, законне, конституційне, написання тексту ухвал від 16.09.19 згідно вимог закону ст.260 ЦПК по справі №712/2-1925/02, у порядку ст.269 ЦПК та Конституції України про описки, помилки та не виконання змісту п.2 ч.1 ст.260 ЦПК з одночасним не виконанням вимог ст.200-201-277-294 (28 ЦК)», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16.09.2019 року заяву ОСОБА_1 «у порядку Конституції України та її законів, ст.269 ЦПК про правильне, законне, конституційне, граматичне, написання тексту ухвал по справі №712/2-1925/02» - повернуто заявнику без розгляду.

До Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява «у порядку Конституції України про правильне, законне, конституційне, написання тексту ухвал від 16.09.19 згідно вимог закону ст.260 ЦПК по справі №712/2-1925/02, у порядку ст.269 ЦПК та Конституції України про описки, помилки та не виконання змісту п.2 ч.1 ст.260 ЦПК з одночасним не виконанням вимог ст.200-201-277-294 (28 ЦК)».

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Так, ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16.09.2019 року заяву ОСОБА_1 «у порядку Конституції України та її законів, ст.269 ЦПК про правильне, законне, конституційне, граматичне, написання тексту ухвал по справі №712/2-1925/02» - повернуто заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою, в якій просить: "згідно ст.269 ЦПК та Конституції у 10 денний строк внести правильне, законне, конституційне написання "Ім`я" (ст.28 ЦК) Особи позивача (його найменування) у відповідності вимог п.2 ч.1 ст.260 ЦПК в ухвалі від 16.09.19 провадження №712/2-1925/02.

Подану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що підставою звернення до суду із даною заявою є ухвала від 16.09.19 провадження №712/2-1925/02 року, посилаючись на те, що вищевказана ухвала містить не виконання закону п.2 ч.1 ст.260 ЦПК, тобто не зазначено (найменування) "Ім`я" особи позивача (28 ЦК)

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвала судді Закарпатського апеляційного суду від 16.09.2019 року, якою заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду не містять описок чи арифметичних помилок, в тому числі і в імені заявника, а тому відсутні підстави для виправлення описок чи арифметичних помилок у вищевказаній ухвалі.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 «у порядку Конституції України про правильне, законне, конституційне, написання тексту ухвал від 16.09.19 згідно вимог закону ст.260 ЦПК по справі №712/2-1925/02, у порядку ст.269 ЦПК та Конституції України про описки, помилки та не виконання змісту п.2 ч.1 ст.260 ЦПК з одночасним не виконанням вимог ст.200-201-277-294 (28 ЦК)» - відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «у порядку Конституції України про правильне, законне, конституційне, написання тексту ухвал від 16.09.19 згідно вимог закону ст.260 ЦПК по справі №712/2-1925/02, у порядку ст.269 ЦПК та Конституції України про описки, помилки та не виконання змісту п.2 ч.1 ст.260 ЦПК з одночасним не виконанням вимог ст.200-201-277-294 (28 ЦК)» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга