У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Справа №2-6964/11

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: В.М. Братасюка

за участю секретаря: Т.І. Созанської

відповідачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у справі №2-6964/11, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 травня 1986 року відділом записів актів громадянського стану Центрального району м. Одеса, актовий запис 382.

Cправа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України (в редакції чинній станом на дату ухвалення рішення) «Заочний розгляд справи».

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, й ту обставину, що існують докази, що мають істотне значення для справи і не були враховані судом станом на дату ухвалення рішення сторони спору виховували спільно неповнолітнього сина, мали виключно тимчасові труднощі, проте проживали спільно і спільно вели господарство. Сторони є богопослушними людьми, і розірвання шлюбу суперечило б релігійним законам про церковний шлюб.

В судове засідання відповідач зявилася, заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Отже з матеріалів справи слідує, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у справі №2-6964/11, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 травня 1986 року відділом записів актів громадянського стану Центрального району м. Одеса, актовий запис 382

Справа дійсно розглянута Судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України (в редакції чинній станом на дату ухвалення рішення).

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників - відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням матеріалів справи неможливо встановити, чи відповідач повідомлявся належним чином про дату і час ухвалення судового рішення, оскільки матеріали справи згоріли у пожежі, що трапилася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Ухвалою суду 18 грудня 2018 року частково провадження відновлене, однак відомості про повідомлення відповідача про дату і час проведення судового засідання 15 грудня 2011 року, у відновленому провадженні відсутні.

Натомість наявна копія заява відповідача від 17.10.2018 року з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами.

Окремо суд наголошує, що відповідно ст. 3 Сімейного Кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Завданням Суду є максимальне сприяння збереженню шлюбу та сімї.

Відповідач зазначає, що існують докази, що мають істотне значення для справи і не були враховані судом станом на дату ухвалення рішення сторони спору виховували спільно неповнолітнього сина, мали виключно тимчасові труднощі, проте проживали спільно і спільно вели господарство. Сторони є богопослушними людьми, і розірвання шлюбу суперечило б релігійним законам про церковний шлюб. На підтвердження приєднала до заяв перелік письмових доказів.

На думку Суду ці докази потребують безпосереднього дослідження в судовому засіданні з метою зясування, чи мають означені докази істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у справі №2-6964/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 травня 1986 року відділом записів актів громадянського стану Центрального району м. Одеса, актовий запис 382

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 9.00 год. 14 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4