Справа №: 343/198/19
Провадження №: 2/0343/218/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 вересня 2016 року Долинським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис в книзі реєстрації щлюбів № 195 від 10 вересня 2016 року.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на нього, ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2016 року між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Долинському районному Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №195.

Від спільного проживання в шлюбі у них 20.01.2018 року народилися дочка, ОСОБА_4.

З 2018 року фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися внаслідок втрати почуттів, поваги та любові один до одного. Відповідачка на даний час проживає окремо, подружні стосунки вони не підтримують і за час спільного проживання вони переконалися, що у них немає спільних інтересів Саме з цього часу та з цих причин, він з відповідачекою фактично спільно не проживають, не повязані спільним побутом, та не звязані взаємними правами та обовязками, що безумовно свідчить, що їх сімя фактично розпалася.

Відтак, перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою суперечить його інтересам, тому вважає що їх шлюб повинен бути розірваний судом негайно.

Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. Тому, це лише погіршить стан його відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг у часі. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.12).

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з"явилась, причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, про

що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11,17) відзиву на позов відповідачкою не подано.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії І-НМ №210534 від 22.01.2019 року (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_3, 10.09.2016 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №195. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Косенко, дружини Косенко.

Від спільного проживання у сторін 20.01.2018 року народилася донька, ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №353749 а.с.4).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивач не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2016 року Долинським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №195 - розірвати.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі, ОСОБА_2.

Прізвище відповідачки, ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити Косенко .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 12.06.1993р.н., РНОКПП НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, 77550.

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Яворів вул. Шевченка,38 Долинського району Івано-Франківської області, 77524.

Суддя: