Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9899/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.03.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, -

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що 22.06.2018 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №22.06.2018-100001604, відповідно до п. 1.1 якого, - Кредитор зобов'язується надати ОСОБА_2 Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути ОСОБА_2 та сплатити Проценти за користування ним. Вважав, що оскільки договір укладений на строк до одного місяця (п.8.1. договору), кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов'язків найманого працівника (п.1.2 договору), внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору Кредитор надає Позичальнику ОСОБА_2 у розмірі 9 000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення ОСОБА_2 до 05.07.2018 та платою за користування ОСОБА_2 у розмірі 2520 грн. 22.06.2018 позивач видав відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 9000 грн., що підтверджується квитанцією № 96310683 від 22.06.2018, чим виконав свої зобовязання своєчасно та в повному обсязі. 06.07.2018 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06.07.2018-010000683 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 06.07.2018 та на підставі ст. 601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 9000 грн. за кредитним договором №06.07.2018-010000683 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 9000 грн. за кредитним договором №22.06.2018- 100001604 від 22.06.2018. 20.07.2018 між сторонами було укладено кредитний договір №20.07.2018-010000403 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 20.07.2018та на підставі ст. 601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 9000,00 грн. за кредитним договором №20.07.2018-010000403 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 9000,00 грн. за кредитним договором №06.07.2018- 010000683 від 06.07.2018. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором №20.07.2018-010000403 від 20.07.2018, яка складається з заборгованості за кредитом 9000 гривень, заборгованость за процентами 2520 гривень та пені 20966,40 гривень, яку позивач з урахування зменшення вимог щодо стягнення пені до 4500 грн. просив стягнути на свою користь із ОСОБА_1

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_1 відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надала.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 21.12.2018 позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи.

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_1 повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

22.06.2018 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладений Кредитний договір (оферта) № 22.06.2018-100001604, -

06.07.2018 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладений Кредитний договір (оферта) № 06.07.2018-010006983, -

20.07.2018 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладений Кредитний договір (оферта) № 20.07.2018-010000403

- які складаються з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розмішена на сайті Кредитора (а.с. 5-6, 10-11, 14-15); заявки, сформована на сайті Кредитора після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитором (а.с. 7, 12, 16); відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформованої на сайті Кредитора, та підписаної Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті (а.с. 8, 13, 17).

Умовами Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) між сторонами договору передбачено наступне:

За цим Договором Кредитор зобов'язується надати ОСОБА_2 Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути ОСОБА_2 та сплатити проценти. ОСОБА_2 надається для використання Позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов'язків найманого працівника. Сторони домовилися, що кредит за даним договодом не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції Позичальником Кредитор надає Позичальнику ОСОБА_2 на наступних умовах: сума ОСОБА_2, термін повернення ОСОБА_2, строк користування ОСОБА_2, проценти за користування кредитом та графік платежів встановлюються у Заявці, яка є невідємною частиною даної оферти (п. 1.1-1.3).

Кредитор надає Позичальнику ОСОБА_2 на умовах його строковості. платності і поворотності (п. 2.1).

Надання ОСОБА_2 здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника (п. 2.3).

У випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобовязань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом (п. 5.4).

У разі несплати ОСОБА_2 та/або процентів строки, встановлені Договором, сума зобовязань по погашенню ОСОБА_2 та/або Процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми ОСОБА_2 та нарахованих Процентів до Позичальника може бути застосований штраф згідно п.5.4 кредитного договору (п. 7.1.).

Згідно Заявки від 22.06.2018, - ТОВ «Споживчий центр» надає ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору № 22.06.2018-100001604 від 22.06.2018 ОСОБА_2 на наступних умовах: сума ОСОБА_2: 9000 грн.; строк користування кредитом: 14 календарних днів з дати отримання; проценти: 2520 грн., що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка); графік платежів: сума кредиту 9000 грн. та проценти 2520 грн. сплачуються до 05.07.2018 включно.

Заявка від 22.06.2018 підписана ОСОБА_1 електронним підписом та одноразовим ідентифікатором (код з смс - повідомлення 4074).

ОСОБА_2 по кредитному договору № 22.06.2018-100001604 від 22.06.2018 в сумі 9000 грн. був успішно зарахований на картковий рахунок №516813****8311 (а.с. 9).

Згідно Заявки від 06.07.2018, - ТОВ «Споживчий центр» надає ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору № 06.07.2018-010000683 від 06.07.2018 ОСОБА_2 на наступних умовах: сума ОСОБА_2: 9000 грн.; строк користування кредитом: 14 календарних днів з дати отримання; проценти: 2520 грн., що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка); графік платежів: сума кредиту 9000 грн. та проценти 2520 грн. сплачуються до 20.07.2018 включно.

Заявка від 06.07.2018 підписана ОСОБА_1 електронним підписом та одноразовим ідентифікатором (код з смс - повідомлення 5310).

Згідно Заяви ОСОБА_1 про перекредитування/зарахування від 06.07.2018 ОСОБА_1, - на підставі ст. 601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 9000 грн. за кредитним договором 06.07.2018-010000683 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 9000 грн. за кредитним договором 22.06.2018-100001604 від 22.06.2018. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобовязань позичальника в обліку кредитора. Зобовязання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором 06.07.2018-010000683 та зобовязання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором 22.06.2018-100001604 від 22.06.2018 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобовязань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 06.07.2018-010000683.

Згідно Заявки від 20.07.2018, - ТОВ «Споживчий центр» надає ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору № № 20.07.2018-010000403 від 20.07.2018 ОСОБА_2 на наступних умовах: сума ОСОБА_2: 9000 грн.; строк користування кредитом: 14 календарних днів з дати отримання; проценти: 2520 грн., що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка); графік платежів: сума кредиту 9000 грн. та проценти 2520 грн. сплачуються до 03.08.2018 включно.

Заявка від 20.07.2018 підписана ОСОБА_1 електронним підписом та одноразовим ідентифікатором (код з смс - повідомлення 3421).

Згідно Заяви ОСОБА_1 про перекредитування/зарахування від 20.07.2018 ОСОБА_1, - на підставі ст. 601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 9000 грн. за кредитним договором № 20.07.2018-010000403 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 9000 грн. за кредитним договором 06.07.2018-010000683 від 06.07.2018. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобовязань позичальника в обліку кредитора. Зобовязання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором 20.07.2018-010000403 та зобовязання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором 06.07.2018-010000683 від 06.07.2018 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобовязань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 20.07.2018-010000403.

З моменту отримання кредиту відповідач допускала порушення умов повернення грошових коштів, оскільки не здійснювала платежів, передбачених договором та достатніх для погашення її договірних зобовязань з оплати кредиту, процентів за його користування та пені за несвоєчасність виконання грошових зобовязань.

Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надала будь-яких заперечень (а.с. 4), станом на 02.11.2018 внаслідок порушення відповідачем своїх грошових зобовязань за кредитним договором № 20.07.2018-010000403 від 20.07.2018 та несвоєчасною сплатою належних платежів, за відповідачем утворилася заборгованість, яка складається з наступних сум: за тілом кредиту 9000 грн.; за процентами за користування кредитом 2520 грн.; за пенею за період з 04.08.2018 по 02.11.2018 - 20966,40 грн. При цьому позивач предявляє до стягнення з відповідача пеню в розмірі 4500 грн.

Докази належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 20.07.2018-010000403 від 20.07.2018 в матеріалах відсутні.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобовязання, в контексті ст.ст.546,549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.

Відповідно до ст.. 601 ЦК України , - зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно.

За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 20.07.2018-010000403 від 20.07.2018, що виникла станом на 02.11.2018 в сумі 16020 гривень, з яких заборгованість за кредитом 9000 гривень, заборгованість за процентами 2520 гривень та пеня 4500 гривень.

Щодо розподілу судових витрат, -

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі ст. 551, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний код 37356833, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість по кредитному договору № 20.07.2018-010000403 від 20.07.2018, що виникла станом на 02.11.2018 у сумі 16020 (шістнадцять тисяч двадцять) гривень, судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, а всього 17782 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строк на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3