Справа № 145/260/18
Провадження № 22-ц/801/684/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А. Г.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

05 березня 2019 рокуСправа № 145/260/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору скаржник надав до апеляційної скарги довідку, видану Вінницькою ОДПІ від 12.12.2018 року, згідно якої за період з 1 по 4 квартал 2017 року - відсутня інформація про його доходи; з 1 по 3 квартал - також відсутня інформація про доходи відповідача (а.с.125).

Однак дана довідка не підтверджує тієї обставини, що на момент звернення з апеляційною скаргою майновий стан відповідача є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, в зв'язку з необґрунтованістю.

Із матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції вирішувалась позовна вимога майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У даному випадку, виходячи із ціни позову, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги 5100,00 грн. (3400,00 х 150 %).

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5100,00 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Відповідно до ч .2 ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко