КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Київ

Справа №363/4516/17

провадження №06.08/824/713/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В. суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №401395346 від 16 лютого 2013 року в розмірі 643,35 грн, а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн, а всього 2243,35 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодився із зазначеним рішенням суду, в частині стягнення судового збору, ОСОБА_1 , його представником подана апеляційна скарга. До апеляційної скарги представником відповідача було долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2400, 00 грн (а.с. 116).

Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору в розмірі 1600,00 грн змінено, зменшено суму стягнутого судового збору з 1600,00 грн до 47,20 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500, 00 грн.

До Київського апеляційного суду 03 жовтня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка мотивована тим, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року в більшому розмірі, ніж встановлено законом, про що зазначено в постанові Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 вищевказаного закону, у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 22 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі оскарження рішення суду в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язані з позовними вимогами і не стосуються суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Оскільки, ОСОБА_1 оскаржувалось рішення суду першої інстанції лише в частині розміру суми судового збору, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, тому виходячи з вищевикладених норм чинного процесуального законодавства, він не повинен був оплачувати за таку скаргу судовий збір, у зв`язку з чим постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року вимогу апеляційної скарги про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2400,00 грн залишено без задоволення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для повернення судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги було додано платіжне доручення № від 29 липня 2019 року про сплату судового збору на суму 2400,00 грн за подання апеляційної скарги (а.с. 166).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління казначейства у Солом`янському районі повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2400,00 грн, сплачені 29 липня 2019 року, як судовий збір за подання апеляційної скарги, за платіжним дорученням №, на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , дата здійснення операції: 29 липня 2019 року; платник ОСОБА_1 ; Банк платника: АТ «ОТП БАНК»; отримувач: УК у Солом`янському р-ні; код отримувача: 38050812; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України; призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 20.05.2019 по справі 363/4516/17, Київський апеляційний суд; сума: 2400,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № від 29 липня 2019 року повернути ОСОБА_1 .

До матеріалів справи приєднати копію квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: