Справа № 544/924/19
Номер рядка звіту 10
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дейманівська сільська рада Пирятинського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у липні 2019 року звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в 1967-1968 роках заявника було розподілено на роботу в с. Дейманівка. В селі вона оселилася до одинокої сімейної пари, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка прийняла її як рідну доньку. Після одруження заявниця переїхала до батьків чоловіка, але зв`язків з сім`єю ОСОБА_2 не полишала. Після смерті ОСОБА_3 його дружина переїхала до неї, оскільки остання часто хворіла та потребувала постійного догляду. В 1999 році ОСОБА_4 продала своє домоволодіння без офіційного оформлення, зробивши лише запис в погосподарській книзі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області у своїх родичів, де вона була в гостях. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що розташована на території Дейманівської сільської ради. Вказане спадкове майно померла заповідала заявнику, але замість заповіту склала довіреність на право користування земельною часткою (паєм). Родичі померлої не прийняли спадщину та в 2008 році переслали свідоцтво про смерть ОСОБА_4 і повідомили, що саме вона повинна прийняти спадщину. До нотаріальної контори заявниця не зверталася, оскільки вважала, що прийняла спадщину так як постійно проживала разом із спадкодавцем. Заявниця є спадкоємцем четвертої черги, проте на даний час вона не має змоги нотаріально оформити спадщину, оскільки факт їх спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років однією сім`єю документально не підтверджений і встановити цей факт інакше, як у судовому порядку, не можливо.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав та встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1998 року по день її смерті, у АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи Дейманівської сільської ради Пирятинського району в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнають.

Заінтересована особа ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що заявник хоч і не була рідною дочкою ОСОБА_4 , проте остання вважала її своєю дитиною, вони проживали однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство, з 1998 року та до дня смерті спадкодавця. ОСОБА_4 декілька разів їздила до своїх родичів у с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, була там деякий час зареєстрована. Проте в останні роки свого життя остання, продавши свій будинок у с. Дейманівка, стала проживати у сім`ї заявника.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай), розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату, серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.1996 року (а.с. 13).

Заявник звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою нотаріально оформити спадщину, що належала померлій ОСОБА_4 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років (а.с. 4).

Підтвердити факт їх спільного проживання інакше, як у судовому засіданні, не можливо.

Обставини спільного проживання ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років, які були пов`язані спільним побутом, окрім показань свідків підтверджується довідками: Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-13/М-417 від 04 липня 2019 року, Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 184/02-17 від 05 квітня 2019 року, Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 185/02-17 від 05 квітня 2019 року, матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_2 із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1998 року по день її смерті, в АДРЕСА_1, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме в період з грудня 1998 року і до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.10.2019.

Головуючий - О. О. Сайко