П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)

06 березня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/767/17

Номер провадження 22-ц/804/816/19

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Кочегарової Л.М., Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,

секретар судового засідання Герасимова Г.Є.

сторони :

позивач - ОСОБА_4

відповідач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

третя особа - Головне Управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2018 року, у складі судді Іванченко А.М.,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про

- визнання недійсним пункту 7.1. кредитного договору від 25 липня 2007 року №MR14G100160004 в частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту,

- визнання недійсним абзацу п'ятого пункту 5 додаткової угоди від 17 жовтня 2014 року до кредитного договору від 25 липня 2007 року №MR14G100160004 «Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 50 (п`ятдесят) років»

скасувати і в позові ОСОБА_4 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в цій частині позову відмовити.

Це ж рішення, в частині визнання недійсним речення пункту 5 додаткової угоди від 17 жовтня 2014 року до кредитного договору від 25 липня 2007 року № MR14G100160004 «При цьому Позичальник за весь період неналежного виконання зобов'язань по сплаті плати за кредитом сплачує банку неустойку: - в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом; - в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених договором», змінити.

Визнати частково недійсним пункт 5 додаткової угоди від 17 жовтня 2014 року до кредитного договору від 25 липня 2007 року № MR14G100160004, а саме, в частині, яка визначає, що «Позичальник за весь період неналежного виконання зобов'язань по сплаті плати за кредитом сплачує банку неустойку: - в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом; - в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених договором».

Рішення суду в частині визнання недійсним в пункті 7.1 додаткової угоди від 17.10.2014 року до кредитного договору від 25.07.2007 р. № MR14G100160004 сплату щомісячної комісії в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту залишити без змін.

Компенсувати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 960 грн. за рахунок держави у порядку, в встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Л.М. Кочегарова

С.А. Зайцева

О.М. Пономарьова