Справа № 766/1185/19
З А О Ч Н Е Р І Ш ЕН Н Я
11.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпа А.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,-
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме було виявлено факт без облікового користування електричною енергією, а саме самовільного підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку Споживач був раніше відключений від постачання електричної енергії за заборгованість, що суперечить правилам користування електричною енергією побутовим споживачем, та є розкраданням електричної енергії і тягне за собою відповідальність. В результаті чого постачальнику електроенергії завдано збитків у сумі 1000,80 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2019року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 07.02.2019року, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про отримання.
Однак відзив від відповідача до суду не надійшов, причина суду невідома.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта серії МО 539383, та є споживачем електроенергії, що підтверджується наявними в матеріалах справи особистим рахунками (арк. справи 12,13).
Позивач є постачальником електроенергії, яку надає відповідачу, відповідно до договору про користування електричною енергією за №0420/613 від 04.08.2007 року, а відповідач користується нею та зобовязаний оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами; 27.08.2018 року за адресою: м. Херсон, с. Приозерне, вул. Садова,46-а працівниками АТ «Херсонобленерго» було проведено рейд, де було виявлено факт без облікового користування електричною енергією, а саме самовільного підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку Споживач був раніше відключений від постачання електричної енергії за заборгованість.
На підставі встановленого порушення було складено акт про порушення за №233661 від 27.08.2018 року згідно правил користування електричною енергією для населення, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України.
Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акту виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.
З протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів за №98 від 03.09.2018 року про порушення ОСОБА_1, користування електричною енергією, акту № 233661 від 27.08.2018 року та розрахунку до нього, розмір завданих відповідачем позивачу збитків визначено у сумі 1000,80 грн.
Враховуючи, що акт про порушення споживачем користування електричною енергією та дії представників Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» відповідачем не оскаржені, то суд розцінює даний акт, як такий, що є дійсним, а отже він є підставою для нарахування збитків, які підлягають стягненню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно чч.1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, позовні вимоги про стягнення з відповідача, як споживача, завданих енергопостачальнику збитків законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.1, 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд
Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 13.10.1960р.н., ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» - 1000,80 грн.(одна тисяча гривень 80 копійок) в рахунок відшкодування завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_1, 13.10.1960р.н., ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська