Справа №303/4773/19
ряд.стат.звіту №47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/4773/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що за період перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишивс проживати з нею за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 з відповідача згідно судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 25.04.2019 року було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На час подання до суду заяви про видачу судового наказу, відповідач офіційно непрацював і з нього стягувалися аліменти виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості у розмірі 2 178 грн. 00 коп.. В подальшому відповідач подав старшому державному виконавцю довідку про доходи, відповідно до якої він працює на посаді комірника з окладом 4 250 грн. 00 коп., таким чином, щомісяця з відповідача підлягає стягненню сума аліментів на утримання сина у розмірі 1 062 грн. 50 коп., що становить ј частину заробітної плати відповідача. Дана сума є мінімальним гарантованим розміром аліментів на дитину відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік. Однак, неповнолітній ОСОБА_4 являється дитиною з особливими потребами, є інвалідом та перебуває на обліку у ендокринолога з 2014 року у звязку з діагнозом : цукровий діабет, тип.1, важка форма, інсулінозалежний, що підтверджується посвідченням. Згідно відповіді в.о. головного лікаря обласної дитячої лікарні від 10.04.2019 року за №993/07-01, ОСОБА_4 отримує замісну інсулінотерапію 4 рази на день та потребує регулярного контролю за станом з визначенням глікемії 4 рази на день. У звязку з лабільністю протікання хвороби потребує дотримання режиму харчування 6 разів на день, рекомендовано санаторно-курортне лікування з попереднім обстеженням в стаціонарних умовах. В середньому щомісяця на ліки сина позивач витрачає 2 000 грн. 00 коп. щомісяця. Вважає, що сума додаткових витрат в розмірі 1 000 грн. 00 коп. на дитину-інваліда є обгрунтована, окрім цього разом з аліментами, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини та на сьогоднішній день становлять 1 062 грн. 50 коп., загальна сума відрахувань на утримання дитини з заробітної плати відповідача становитиме 2 062 грн. 50 коп.. щомісяця, що не перевищує 50% його заробітку та доходів. Тому, просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дати предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 04 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №04, між сторонами позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 шлюб було розірвано (а.с.14).

Від даного шлюбу у сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 08 травня 2018 року (а.с.15). Відповідно до довідки виданої Ракошинською сільською радою 04 квітня 2019 року за №637/02-10, неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір ОСОБА_5 ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом 25 квітня 2019 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.20-21). Згідно довідки про доходи відповідач ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_6 . З 23.04.2019 року з окладом 4 250 грн. 00 коп. (а.с.22).

Неповнолітній ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, отримує державну соціальну допомогу, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , виданого 18 січня 2019 року (а.с.26).

Згідно відповіді в.о. головного лікаря обласної дитячої лікарні від 10.04.2019 року за №993/07-01, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у ендокринолога з 2014 року з приводу цукрового діабету, тип.1, важка форма, він отримує замісну інсулінотерапію 4 рази на день та потребує регулярного контролю за станом з визначенням глікемії 4 рази на день. У звязку з лабільністю протікання хвороби потребує дотримання режиму харчування 6 разів на день, один раз в році рекомендовано санаторно-курортне лікування з попереднім обстеженням в стаціонарних умовах (а.с.28).

Згідно ч.8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумностіовідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про правіа дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

За змістом ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.185 ч.1 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Частиною 2 статті 185 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, має важку форму захворювання, що має невиліковний характер, зважаючи на необхідність щоденного прийому ліків, а також особливого режиму харчування, суд, приходить до висновку, що додаткові витрати у розмірі 1 000 грн. 00 коп. на дитину-інваліда є обгрунтованими, а загальна сума відрахувань із заробітної плати відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 із сплатою аліментів становитиме 2 062 грн. 50 коп. щомісяця, що не перевищує 50% його заробітку та доходів.

Отже, беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 223, 258, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в користь Держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_4 ;

Представник позивача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , поштовий індекс, 89600;

Відповідач : ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_6 .

Головуючий В.О.Монич