Справа № 676/1342/18 Номер провадження 2/676/94/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Вдовичинського А.В.,секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кам'янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, вказавши третьою особою по справі Кам'янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Ухвалою суду справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. За клопотанням представника позивача по справі призначалась судово-генетична експертизи. Після надходження до суду висновку експерта № 599 від 11.12.2018 р. провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання по розгляду справи призначене на 14.02.2019 р. на 14.30 год. не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення яке знаходиться в матеріалах справи(а.с.119). В судове засідання призначене на 12.03.2019 р. на 14.00 год. позивач повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі, про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідач направила суду клопотання в якому просить справу розглянути без її участі, просить відмовити в задоволені позову на підставі проведеної по справі експертизи та рішення Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг від 16.10.2018 р. у справі № 214/3975/18.

Представник третьої особи направив суду заяву про розгляд справи без їх представника.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки суду, а й осіб, які беруть участь у справі. Оскільки позивач, його представник суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, заяв про відкладення судового засідання з поважних причин суду не подавали, незявлення позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, а тому керуючись ст.ст. 43, 131, 257 ЦПК України,

Ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кам'янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В