10.06.2019 Справа № 2605/9227/12
Справа № 756/9227/12
Провадження 4-с/756/140/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Манасерян А.А. про накладення штрафу від 24.09.2018 року.

Оскільки оскаржувана постанова винесена державним виконавцем з перевищенням вимог закону, ОСОБА_2 просить суд її скасувати.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у ній.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Судом установлено, що в провадженні Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Манасерян А.А. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2-2605/3627/2012 від 02.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 4 850 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2012 року.

Постановою заступника начальника Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Манасерян А.А. від 24.09.2018 року на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 77 565 грн. 84 коп.

За змістом цієї постанови про накладення штрафу, вона є самостійним виконавчим документом, набирає чинності з моменту її винесення, має строк пред`явлення до виконання три місяці, а стягувачем виступає Оболонський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, постанов державних виконавців про накладення штрафу.

Частиною 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За таких обставин, спор фізичної особи (учасника виконавчих дій), предметом якого є перевірка законності рішення державного виконавця про накладення штрафу, прийнятих ним при здійсненні владних управлінських функцій, віднесено законом до компетенції адміністративних судів та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про накладення штрафу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 260 та 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. про накладення штрафу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя