ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1255/19
Провадження по справі 2-о/514/74/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Серпневська селищна рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти, однак у зв`язку із розбіжностями у документах, зокрема у свідоцтві про народження заявника прізвище ім`я по батькові російською мовою записано як « ОСОБА_1 », тоді як її прізвище після реєстрації шлюбу записано « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть батька його прізвище, ім`я по-батькові українською мовою записано як « ОСОБА_2 », вона позбавлена цього права.

У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, представник заявника просила суд розглянути справу за їх відсутності, про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що наявне повідомлення в матеріалах справи.

В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що заявник є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про народження заявника відповідно до якого прізвище заявника записано російською мовою « ОСОБА_1 » в графі батько « ОСОБА_2 » в графі мати « ОСОБА_7 » (а.с.7), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.9), свідоцтвом про смерть (а.с.6), показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 12-13).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Серпневська селищна рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.10.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко