Справа № 351/2445/18
Номер провадження №2/351/169/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старостинського округу Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивує тим, що його рідному братові ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею загальною площею 1, 64 га., які знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_4 земельні ділянки останнім були успадковані після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 18.02.2005 р. Брат позивача ОСОБА_3 проживав разом з дружиною ОСОБА_5, своїх дітей не мали. Останні роки його життя за ОСОБА_3 доглядав позивач. Після смерті ОСОБА_3 позивач являється єдиним спадкоємцем всього належного йому майна Однак, через хворобу дружини ОСОБА_6, яка померла 12.06.2018 р. позивач не встиг належним чином прийняти спадщину. Крім того, у позивача поганий стан здоровя через що йому важко пересуватися. Зважаючи на те, що зі своїм братом позивач був прописаний у різних господарствах на момент його смерті, нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском шестимісячного терміну, а тому останній вимушений звернутися до суду із даним позовом .

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 старостинського округу Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, повні вимоги визнали.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з письмових пояснень свідка ОСОБА_7 слідує, що позивач є її сусідом, останній часто хворіє. На прохання позивача ОСОБА_7 часто приходила і надавала медичну допомогу позивачу, його рідному братові ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_6, яка перед смертю важко хворіла, а ОСОБА_1 здійснював за ними догляд.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_8 слідує, що перебуває у дружніх відносинах з позивачем та проживає з останнім по сусідству. Позивач здійснював догляд за своїм рідним братом ОСОБА_3 Після смерті останнього важко захворіла дружина позивача ОСОБА_6, позивач постійно знаходився біля неї. ОСОБА_6 померла літом 2018 р.

З свідоцтва про народження Серія ЯЩ №093920, виданого на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10

З свідоцтва про народження Серія ЯИ №662749, виданого на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10

З свідоцтва про одруження Серія ІІІ-УР №346166, вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.12.1961 р., зареєстрували шлюб, після одруження «Даниш» присвоєно прізвище «Кушнір».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_11 І-НМ №256591, виданого на ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній помер 12.09.2017 р.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_11 І-НМ №002872, виданого на ОСОБА_5 остання померла 18.02.2005 р.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_11 І-НМ №272107, виданого на ОСОБА_6 остання померла 12.06.2018 р.

З свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що спадкоємцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18.02.2005 р. є її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 1, 501 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області і належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії РІ №184332.

З свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що спадкоємцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18.02.2005 р. є її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0, 137 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області і належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії РІ №184332.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія РІ №184332 ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,64 га. в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради . Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки від 21.08.2018 р. №218, виданої ОСОБА_2 старостинським округом Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади, слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі по вул.Франка, 38 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.09.2017 р. а/з в книзі реєстрації №31 від 12.09.2017 р. значиться земельний пай, державний акт на право приватної власності а землю Серія РІ №184332. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки від 27.08.2018 р. №196/01-16, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого брата- Кушнір В.І., ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.09.2017 р., у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

З довідки від 26.10.2018 р. № 1984, виданої Заболотівською районною лікарнею, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, пройшов медичний огляд в Заболотівській районній лікарні, діагноз ІХС Дифузний каріосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. ступінь 3 ризик 3 (високий), ДОА суглобів н/ кінцівок та хребта, ФНЗ ІІІ ст. з больовим синдромом.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви в два місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 12.09.2017 р. після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.