10.10.2019 Справа № 756/9596/19
Унікальний № 756/9596/19
Провадження № 2-во/756/129/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві та встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Луганськ, Україна, зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2019 року заявник звернувся до суду із черговою заявою, у якій просить виправити описки та внести зміни в рішення зазначивши вірно прізвище особи, яка померла а саме: ОСОБА_2 ; адреса АДРЕСА_2 , а також зазначити: місце народження - м. Луганськ, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстрація - АДРЕСА_2 ; причину смерті; місце смерті - АДРЕСА_2

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року дослівно містить ту інформацію, яку заявник особисто зазначив та просив встановити у прохальній частині своєї заяви.

При цьому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 та виправлено «як описку суду» описку яку допустив сам заявник в прохальній частині своєї заяви та зазначено вірною адресою реєстрації особи відносно якої встановлено факт смерті « АДРЕСА_2 ».

У серпні 2019 року заявник знову звернувся до суду з заявою про виправлення описки. При цьому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 та виправлено «як описку суду» і «доповнено» другий абзац резолютивної частини рішення відомостями, які не досліджувалися в судовому засіданні і щодо яких не було надано належних доказів, а саме про причину смерті: «механічна асфіксія від стиснення органів шиї петлею від повішання».

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості в порядку визначеному для виправлення описки включати до резолютивної частини рішення нову інформацію, змінюючи при цьому зміст рішення суду.

При цьому, в черговий раз ініціюючи питання про виправлення описок, на думку суду, заявник зловживає процесуальним правом та здійснює підміну понять і намагається спонукати суд до внесення нових відомостей і зміни змісту резолютивної частини рішення суду.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року після задоволення заяв ОСОБА_1 не міститься описок, які мають істотний характер, а тому у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук