У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

Головуючої судді : Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання : Іваненко С.П.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за № 423/3819/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений строк ,-

в с т а н о в и в :

17 січня2019 року Попаснянським районним судом Луганської області під єдиним унікальним номером справи № 423/3819/18 було винесене рішення за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений строк.

22.02.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2. В заяві зазначено, рішення набрало законної сили 19.02.2019 р., але при отриманні рішення з*ясувалося, що у судовому рішенні невірно зазначений номер будинку, а саме:-

- на першому аркуші описаної частини в пятому абзаці помилково зазначено «житловий будинок №3 по вулиці Мічуріна у м. Гірське Луганської області…», замість «житловий будинок № 43 по вулиці Мічуріна у м.Гірське Луганської області…»;

- на другому аркуші рішення в резолютивній частині третього абзацуарифметична описка зазначена, як: «Визнати КосовцяОлександлраГригорійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не встановлено, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою : Луганська область, Попаснянський район, місто Гвірське, вулиця Мічуріна, будинок № 34.» замість «Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не встановлено, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою : Луганська область, Попаснянський район, місто Гірське, вулиця Мічуріна, будинок № 43.».

Тому представник позивача просить винести ухвалу про виправлення описки в номері будинку допущеної в рішенні Попаснянського районного суду Луганської від 17січня 2019 року.

В суді встановленов рішенні суду допущена описка на першому аркуші п*ятого абзацу та на другому аркуші третього абзацурішення є арифметична помилка в номері будинку позивача, яку необхідно виправити, що відповідає положенням ст.269 ЦПК України проте, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи зазначене, суд за заявою представника позивача вважає необхідним виправити допущену арифметичну помилку в рішенні суду від 17січня 2019 року у цивільній справі за № 423/3819/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений строк, оскільки, таке виправлення не змінює змісту винесеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись 269 ЦПК України , суд -

ухвалив :

Внести виправлення описки у рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від 17 січня 2019року за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений строк.

На першому аркуші описаної частини в пятому абзаці помилково зазначено в реченні «житловий будинок №3 по вулиці Мічуріна у м. Гірське Луганської області…», вважати опискою і вважати правильним «житловий будинок № 43 по вулиці Мічуріна у м.Гірське Луганської області…».

На другому аркушітретього абзацу резолютивної частини записаного як : «Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не встановлено, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою : Луганська область, Попаснянський район, місто Гірське, вулиця Мічуріна, будинок № 34.» вважати опискою і вважати правильним абзац «Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не встановлено, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою : Луганська область, Попаснянський район, місто Гірське, вулиця Мічуріна, будинок № 43.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У хвала може бути оскаржена протягом п*ятнадцяти днів до Луганського апеляційного суду через Попаснянськийрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А.В.Архипенко