Справа № 724/15/19
Провадження № 2/724/163/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування.

13 березня 2019 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

Позивач ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 просила заяву задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 60014, с. Клішківці, вул. 40 річчя Перемоги, 59, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 59223, смт. Берегомет, вул. Карбишева, 10, Вижницького району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, на наступних умовах:

1. Сторона 1 - ОСОБА_1 та Сторона 2 ОСОБА_2 за взаємною згодою здійснили поділ спадкового майна після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: предметом спору є нерухоме майно - житловий будинок № 22, по вул. Черняховського, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 78,3 м.кв. та житловою площею 55,6 м.кв.; підвал ПГ; тераса літ.а; ганок літ.а1; відмостка І; літня кухня літ.Б; ганок літ.б; літня кухня-сарай літ.В; гараж літ.Г; вбиральня літ.Д; ворота №1; огорожа № 2; огорожа № 3; криниця № 4; замощення ІІ.

За домовленістю Сторін за даною угодою в особисту приватну власність в порядку спадкування за законом Сторони 1 переходить: 1/1 (ціле) житлового будинку № 22, що по вул.Черняховського, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.

За домовленістю Сторін за даним договором Сторона-2 отримує грошову компенсацію за ? частину житлового будинку № 22, по вул. Черняховського, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області в сумі 40 (сорок тисяч) гривень.

Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

Ми, Сторони, підтверджуємо, що дана угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови цієї угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи.

Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної угоди.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14.03.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв