Справа №: 398/2899/19
провадження №: 2/398/1665/19
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 лютого 2007 року в розмірі 497 911,21 грн.

05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07 жовтня 2019 року.

25 вересня 2019 року відповідач через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до АТ КБ «ПриватБанк» про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки, вилучення запису про іпотеку та припинення заборони на нерухоме майно.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України закріплено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічний позов, оскільки, він поданий з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до розгляду, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , а також з метою забезпечення ефективного, повного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, вказаний позов слід об`єднати в одне провадження з позовом АТ КБ «ПриватБанк».

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки, вилучення запису про іпотеку та припинення заборони на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а АТ КБ «ПриватБанк» також копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити АТ КБ «ПриватБанк» п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року., в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити представнику позивача, що він має з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, 14 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровограда для організації проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко