Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 285/4663/17

провадження № 61-330св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ? служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, про відібрання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ? служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, про зміну місця проживання дітей за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою адвокатом Полонською Людмилою Миколаївною, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Змінено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та визначено їх місце проживання разом з батьком - ОСОБА_5

Звільнено ОСОБА_5 від сплати аліментів за судовим наказом

від 24 липня 2017 року № 285/2614/17, винесеним Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з

ОСОБА_5 на користь малолітніх дітей: ОСОБА_5,

ОСОБА_7, ОСОБА_8 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір в розмірі 1 409,60 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської

області від 09 серпня 2018 року залишено без змін.

20 грудня 2018 року представник ОСОБА_4 - Полонська Л. М. через засоби поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити, а у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ? служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, про відібрання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ? служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, про зміну місця проживання дітей за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою адвокатом Полонською Людмилою Миколаївною, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 09 серпня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська