ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7681/19 Справа № 216/800/19 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/800/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі за власною ініціативою питання про виправлення описки у резолютивній частині постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року, яке ухвалено суддею Кузнецовим Р.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 13 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 84 177,39 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.10.2012 року, яка складається з наступного: 27 394,87 грн. заборгованість за тілом кредиту, 28 985,16 грн. проценти за користування кредитними коштами, 23 312,72 грн. заборгованість за пенею, а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 3 984,64 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом всіх обставин справи.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.10.2012 року, станом на 27 січня 2019 року, у розмірі 10 393,51 грн.

Разом з тим, при складанні вищезазначеної постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, було допущено описку в її резолютивній частині та зазначено про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 26.10.2012 року, станом на 27 січня 2019 року, у розмірі 10 393 (десять тисяч триста дев`яносто три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка, що не відповідає матеріалам справи, висновкам колегії суддів по суті спору та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, виклавши четвертий абзац її резолютивної частини у новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року, яке ухвалено суддею Кузнецовим Р.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 13 травня 2019 року.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.10.2012 року, станом на 27 січня 2019 року, у розмірі 10 393 (десять тисяч триста дев`яносто три) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: