КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5678/2019 Головуючий у 1 інстанції - Малишенко Т.О.
Унікальний номер справи № 377/894/18 Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

06 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» Юрченка ЮріяГригоровича на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки в розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 січня 2019 року позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки в розрахунку - задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, 25.02.2019 року директор КА «Житлово - комунальний центр» Юрченко Ю.Г. звернувся до суду з апеляційною скаргою. Апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 січня 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що копія судового рішення отримана апелянтом лише 30 січня 2019 року, про що свідчить відмітка штампеля Підприємства на супровідному листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання директора Комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» Юрченка ЮріяГригоровича задовольнити.

Поновити директору Комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» Юрченку Юрію Григоровичу строк апеляційного оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» Юрченка Юрія Григоровича на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки в розрахунку.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя