Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 183/4480/14

провадження № 61-48470ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н. В., про визнання договорів недійсними.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 278 293,87 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 278 293, 87 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 11 550, 39 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 38 163,69 дол. США.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року.

У грудні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, у якій просила скасувати вказане судове рішення, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, витребувано матеріали цивільної справи № 183/4480/14 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, у якій заявник просила зупинити виконання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року не є предметом оскарження у цій касаційній скарзі, тому заява ОСОБА_1 про зупинення його виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, про визнання договорів недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик