Справа № 355/407/17
Провадження № 2/355/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

11 березня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-БізАльянс», Березанської міської ради Київської області про визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. По справі було проведено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинене. Після надходження справи з експертної установи 06.12.2018 року провадження по справі було поновлено.

Після поновлення провадження по справі, справа призначалась до розгляду на 03.01.2019 року, 07.02.2019 року та 11.03.2019 року, проте жодного разу позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду(а.с.231-235 т.1, а.с.32,33 т.2, а.с.45,46 т.2) в судове засідання не зявились, причин поважності неявки в судове засідання не повідомили, що дає підстави суду залишити заявлений позов без розгляду.

Разом з тим 03.01.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «НЕО-БізАльянс» про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю спору.

Позивач ОСОБА_3 ознайомлений з даним клопотанням, оскільки 28.01.2019 року він був ознайомлений з матеріалами справи, про що свідчить його заява(а.с.34 т.2).

Статтею 32 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачена відповідальність оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності, частиною другою якої визначено, що оцінювачі та суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема, за недостовірність чи необ'єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону. Отже зазначеною нормою передбачено підстави відповідальності суб'єкта оціночної діяльності в разі неналежного виконання (зокрема, недостовірність чи необ'єктивність оцінки майна) ним своїх обов'язків.

Сам по собі звіт по оцінку майна є документом, який фіксує дії суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо оцінки майна, здійснювані ним у певному порядку та спрямовані на виконання його професійних обов'язків, визначених законом і встановлених відповідним договором, а тому не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.

Отже, встановлена правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов'язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнанням недійсними правочинів.

При цьому Велика палата Верховного Суду в своїй постанові в справі № 914/881/17 від 13.03.2018 року однозначно вказала на те, що спори про визнання недійсним звіту про оцінку майна не можуть бути розглянуті й у порядку іншого (ніж господарське) судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-БізАльянс», Березанської міської ради Київської області про визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4