Справа № 279/4859/18
Провадження № 2/279/276/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/4859/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коростенської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому зазначила, що 04.06.2014 року в с.Холосне Коростенського району, Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: с.Холосне, вул.Шкільна, 51, Коростенського району, Житомирської області. Вона, як дружина померлого, та відповідачі по справі, як дочки померлого, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4. Вона та відповідач ОСОБА_2 на час смерті спадкодавця проживали разом із ним і фактично спадщину прийняли. З метою реалізації спадкових прав, позивач та представник за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_5, звернулись до органів нотаріату за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на вищевказану частку житлового будинку, оскільки державна реєстрація права власності житлового будинку до 01.01.2013 року не проводилась, незважаючи на існування свідоцтва про право спільної сумісної власності на будинок, яке видане відділом приватизації при Коростенській районній Раді народних депутатів Житомирської області від 19.10.1994 року. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 04.06.2014 року, а саме на 1/4 частки житлового будинку №51 із відповідною частиною господарських будівель по вул. Шкільній в с.Холосне, Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 04.06.2014 року у віці 58 років в с.Холосне, Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №240424.

З свідоцтва про право власності на житло, яке видано 19.10.1994 року відділом приватизації Коростенської районної Ради народних депутатів Житомирської області слідує, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить будинок №51, розташований по вул. Шкільній в с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області.

З довідки Холосненської сільської ради Коростенського району №726/02-22 від 13.08.2018 року слідує, що ОСОБА_4, який помер 04.06.2014 року, був зареєстрований та постійно проживав по день смерті за адресою: вул.Шкільна, 51 в с.Холосне Коростенського району. Разом із померлим були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, онук ОСОБА_8.

Зміст довідки КП «Коростенське МБТІ» №263 від 20.08.2018 року свідчить про те, що державна реєстрація права власності на будинок №51, розташований по вул. Шкільній в с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області не проводилась. Інвентаризація будинку була проведена 20.08.2018 року.

Позивач є дружиною ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ТП №372635 від 23.04.197 року, отже є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, як дочки померлого, також є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвами про їх народження ІІ-ТП №273561 від 01.10.1977 року та ІІ-ТП №350583 від 03.07.1982 року.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, позивач та відповідач ОСОБА_2, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину після смерті свого чоловіка та батька, що стверджується довідкою органу місцевого самоврядування.

В матеріалах справи відсутні докази того, що після смерті ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_2 (відповідач у справі) протягом встановленого законом строку відмовилась від прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, а також заяву про відмову від спадщини до органів нотаріату не подавала, що стверджує зміст листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1643/16/01-16 від 01.12.2018 року та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

З листа - відмови нотаріуса № 1161/01-16 від 05.09.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державна реєстрація права власності спадкового житлового будинку до 01.01.2013 року не проводилась.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому є підстави для часткового задоволення позовних вимог з урахуванням того, що спадкове майно успадкували двоє спадкоємців, їх частки у спадковому майні мають складати по 1/2 частки нерухомого майна, з приводу якого порушено спір, оскільки ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку №51 по вул.Шкільній в с.Холосне Коростенського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка підлягають задоволенню в частині тої долі спадкового майна, яка належить кожному спадкоємцю , тобто в 1/8 частці.

Враховуючи, що в правовстановлюючому документі відсутня інформація щодо господарських будівель, тому вимога щодо визнання за позивачем права власності на відповідну частину господарських будівель, розташованих за адресою: вул.Шкільна, 51 в с.Холосне Коростенського району Житомирської області задоволенню не підлягає.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не є підставою для його задоволення, оскільки суперечить закону.

Позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягає, оскільки даний факт стверджується довідкою органу місцевого самоврядування і не потребує окремого визнання судовим рішенням.

Позовні вимоги до Коростенської районної державної нотаріальної контори є безпідстваними оскільки органи нотаріату не є відповідачами у справах даної категорії.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 142, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355ЦПК України, ст. 1222, 1261, 1267, 1268-1270, 1273 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 04.06.2014 року, право власності на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: с.Холосне, вул.Шкільна, 51, Коростенського району, Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, виданого 19.10.1994 року відділом приватизації Коростенської районної Ради народних депутатів Житомирської області.

В задоволенні позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на відповідну частину господарських будівель відмовити.

В позові до Коростенської районної державної нотаріальної контори відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.10 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, по 302, 40 гривень з кожної, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце знаходження: 11574, с.Холосне, вул. Шкільна 51, Коростенський район, Житомирська області, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: 11574, с. Холосне, вул. Шкільна, 51, Коростенський р-н, Житомирська обл., РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Представник відповідачів за дорученням ОСОБА_9, місце проживання: 11500, АДРЕСА_2, паспорт серії ВМ 482513 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 04.02.1998 року.

Відповідач Коростенська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 11500, м.Коростень, вул. Ш.Алейхема, 13, Житомирська обл., .

Суддя: