ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/398/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника заінтересованої особи Чендакової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіматеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про встановлення факту постійного проживання у квартирі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про встановлення факту постійного проживання у квартирі.

Заявник у вищевказаній заяві просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з січня 2004 р. і до теперішнього часу у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2019 р. відкрито окреме провадження у даній справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 294 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".)

Згідно з положенням ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи зі змісту вимог викладених у вищезазначеній заяві, суд встановив, що встановлення факту проживання заявника та інших осіб у квартирі АДРЕСА_1 пов`язується з наступним вирішенням спору з приводу нерухомого майна, отже має місце спір про право, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження відповідно до вимог чинного законодавства, з даними вимогами до суду повинна подаватись саме позовна заява із зазначенням позивача та відповідача, з сплаченим судовим збором.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки з пред`явлених вимог вбачається спір про право, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про встановлення факту постійного проживання у квартирі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА