Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/1230/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни, подання державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Сарненського районного ВДВС ГТУЮ в Рівненській області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, з тих підстав, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП 57061369 з примусового виконання виконавчого листа №572/1230/18 від 30.07.2018 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 49547 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 33 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 10000 (десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди; сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 40 коп. та 4200 (чотири тисячі двісті) грн. витрат понесених за експертне дослідження автомобіля. ОСОБА_2 борг не погашає, на виклики державного виконавця не зявляється, що змушує його звертатися до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, суд вважає за можливе на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України розглянути подання у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця знаходяться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 49547 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 33 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 10000 (десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди; сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 40 коп. та 4200 (чотири тисячі двісті) грн. витрат понесених за експертне дослідження автомобіля. Державним виконавцем по даному виконавчому листу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання.

На даний час ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду.

23.08.2018 р. державним виконавцем направлено виклик боржнику з вимогою з'явитися до відділу та надати пояснення з приводу невиконання рішення суду.

Боржник на виклик державного виконавця не з'явився, хоча виклик отримав, про що свідчить наявність поштового повідомлення в матеріалах справи.

28.12.2018 року державним виконавцем був направлений виклик боржнику за місцем його проживання з вимогою зявитися до відділу та надати пояснення з приводу невиконання рішення суду. Проте, боржник в черговий раз на виклик державного виконавця не з'явився.

07.09.2018 р. державним виконавцем сформовано запити до ПФУ та ДФС про надання інформації про осіб боржників, які працюють за тркдовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи; про осіб боржників, які отримують пенсії; про джерела доходів боржника та відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах.

Згідо відповіді ДФС від 11.09.2018 р. платник податків за таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Також інформації стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого та сум утриманого з них податку в ДРФ відсутня.

Згідно відповіді ПФУ від 19.09.2018 р. інформація про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсії відсутня.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до державного виконавця, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - задоволити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Перемоги,2, Дубровицького району Рівненської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - привід до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області .

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Рівненській апеляційний суд через Сарненський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рижий О.А.