Єдиний унікальний номер 219/1165/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2823/19
Головуючий в 1 інстанції Радченко Л.А.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась відповідач, та через свого представника подала апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі заявила клопотання про зупинення виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2016 року (а.с.93).

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд апеляційної інстанції враховує необхідність у цьому, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не обґрунтувала необхідність його зупинення та не надала жодних доказів, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2016 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О. В. Халаджи