УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"15" жовтня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/13718/19 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова,9, адреса для листування: м. Херсон, пр-кт Ушакова, 53) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року звернулося до суду поштою з позовом в якому просить у рахунок погашення, яка виникла за Кредитним договором №014/1800/82/81117 від 29.11.2006 року у сумі: 12 171 доларів США 22 центи, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: двокімнатну квартиру, загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки проведеної в межах виконавчого провадження.

Як на підставу позову посилається на те, що 29 листопада 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1800/82/81117, згідно яких умов якого надав позичальнику кредит у сумі: 35 000,00 доларів США. Проте, всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов*язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом . У зв`язку з чим банк був вимушений звернутися з позовом до суду про стягнення заборгованості. 16.06.2014 року Київським районним судом винесено заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості в розмірі 68 311 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 683 грн. 11 коп. Станом на 07.05.2019 рік заочне рішення Київського районного суду м. Харкова не виконано та вимоги банку не погашені тому банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Непогашена заборгованість позичальника перед банком складається з:заборгованості за кредитом у розмірі 6 577 доларів США 34 центи, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 6 577 доларів США 34 центи;заборгованості за відсотками у розмірі 5 593 доларів США 88 центів, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 5 576 доларів США 22 центи.

29 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №014/1800/82/81117/1 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Клопотовою Л.Ю відповідно до якого предмет іпотеки забезпечує вимоги іпотекодержателя. Предметом іпотеки є двухкімнатна квартира АДРЕСА_2 , яка належить іпотекодавцю на праві власності Ѕ частини на підставі свідоцтва про право власності на житло за реєстраційним № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 3.1.4 Договору іпотеки у випадку невиконання іпотекодавцем зобов`язань за цим або Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до пункту 5 цього Договору, та за рахунок вирученої реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних на утримання заставленого майна, а також витрат, пов`язаних з реалізацією.

16.06.2014 року банку стало відомо, що позичальник помер, наявні спадкоємці, які прийняли у спадщину заставне майно.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, 10.09.2019 ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків, вказані недоліки позивачем усунуто.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 15 листопада 2019 р. на 14 год.30 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя