Справа № 462/5757/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 серпня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря ВащишинА.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до договору кредиту №610/37-141 відповідач 16 липня 2008 року отримала кредит у розмірі 28000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,40% річних, з кінцевим терміном повернення до липня 2032 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23 серпня 2018 року має заборгованість 47815,32 долари США, що становить 1333353,53 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №610/37-141 від 16 липня 2008 року в сумі 47815,32 долари США, що становить 1333353,53 грн грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 14 грудня 2018 року, 28 січня 2019 року,11 червня 2019 року, 31 липня 2019 року, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у її відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року, ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу ОСОБА_1 , згідно договору кредиту №610/37-141 від 16 липня 2008 року надано кредит у сумі 28000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,40% річних, з кінцевим терміном повернення до липня 2032 року, що стверджується договором кредиту №610/37-141 від 16 липня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.3.8. кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору кредиту №610/37-141 від 16 липня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Станом на 23 серпня 2018 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість відповідача становить 27965,90 доларів США, що становить 779842,77 грн. заборгованість за кредитом, 19849,42 доларів США, що становить 553510,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості від 23 серпня 2018 року.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» /місто Київ, вулиця Ковпака, 29, код за ЄДРПОУ №00039019/ 27965 /двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять/ доларів США 90 центів, що становить 779842 /сімсот сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дві/ гривні 77 копійок заборгованості за кредитом, 19849 /дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять/ доларів США 42 центи, що становить 553510 /п`ятсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот десять/ гривень 76 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» /місто Київ, вулиця Ковпака, 29, код за ЄДРПОУ №00039019/ 20353 /двадцять тисяч триста п`ятдесят три/ гривні 76 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш