Справа № 415/4606/19
Провадження № 2/415/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря Таращенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 вересня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку для примирення.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2018 року, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, було зупинено на строк наданий судом для примирення сторін. Розгляд справи призначено на 15 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2019 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, поновлено. Призначено цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

25 лютого 2019 року до Лисичанського міського суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви - без розгляду, у зв'язку з примиренням сторін.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закриттю.

Керуючись ч. 1,3 ст. 206, ст. 255-256, 260,261 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви - без розгляду, задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна про розірвання шлюбу.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА