КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/5448/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» про визнання загальних зборів членів ОСББ «Чаадаєва-2» такими, що не відбулися, визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ «Чаадаєва-2», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» про визнання загальних зборів членів ОСББ «Чаадаєва-2» такими, що не відбулися, визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ «Чаадаєва-2» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 29 січня 2019 року.

Доказів на спростування доводів ОСОБА_2 щодо дати отримання ним копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року надіслано судом до реєстру 21.01.2019 року.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.