Провадження №22-ц/801/1931/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

15 жовтня 2019 рокуСправа № 127/31281/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Матківської М.В.

Суддів: Марчук В.С., Сопруна В.В.

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Впродовж встановленого судом строку відповідач ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам ст. 360 ЦПК України. Разом із відзивом на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України розглядати справу із викликом сторін, оскільки ця справа є вкрай важливою та з метою ліпшого донесення правової позиції відповідача з ціллю захисту свого матеріального права.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведено всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін слід відмовити, з огляду на те, що ціна позову у цій справі становить 24 788,31 грн., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заперечення відповідача щодо позовних вимог висловлені ним у відзиві на позовну заяву та у відзиві на апеляційну скаргу, та зазначені відповідачем обставини будуть враховані апеляційним судом при розгляді справи; а подане відповідачем клопотання не містить деталізованих обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін.

З урахуванням ціни позову, категорії справи та її складності, обсягу та характеру доказів у справі, підстави для розгляду цієї справи апеляційним судом з викликом сторін відсутні, а тому справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи із викликом сторін відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ.В. Матківська
СуддіВ.С. Марчук
В.В. Сопрун