Провадження № 6/229/88/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві представник АТ КБ «Приватбанк» просив суд поновити їм строк для пред`явлення виконавчого документу у справі №229/3557/15-ц до виконання, відповідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року. Заявник, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» отримав виконавчий лист у зазначеній справі та при передачі його до ДВС його було втрачено, але потім було знайдено, проте закінчився строк для його виконання, просить поновити АТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк», строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача ПАТ «Приватбанк» в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, на своїх вимогах наполягає.

Боржник не з`явився в судове засідання про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 03 листопада 2015 року Дружківським міським судом Донецької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 серпня 2011 року у сумі 15160 (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 59 коп., а саме: заборгованість у сумі 5100 гривень; заборгованість за відсотками у сумі 8862,47 гривень; штраф у сумі 1198,12 грн.; на р/р № 0001 стягнути судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк». У своїй заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представник заявника не зазначив жодної поважної причини пропуску строку, встановленого законом, для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не зазначив дату отримання виконавчого документу, не надав доказів на підтвердження цього, наприклад копії поштового повідомлення про отримання виконавчого листа, доказів про направлення виконавчого документу на виконання до відділу виконавчої служби. Стягувач не надав до суду підтвердження підстав правонаступництва акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» прав публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Виходячи з наведеного, суд вважає вказані причини пропуску строку на звернення виконавчого документу до примусового виконання не поважними.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки представник стягувача не навів доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вимоги заявника щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар