Справа № 550/1184/19
Провадження № 2-о/550/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/1184/19 (провадження №2-о/550/28/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу, -

установив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, на яку заявник має право. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім того, як з`ясувалося вже після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності на спадкове майно допущена помилка у зазначенні прізвища власника, а сааме вказано « ОСОБА_2 ». Таким чином, заявник просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на жилий будинок від 23.01.1990 р., виданого на ім`я ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності останній свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

Представник заінтересованої особи Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в своїх письмових поясненнях не заперечував проти задоволення заяви та просив розглядати справу без участі представника сільської ради.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку заявник ОСОБА_1 має право за законом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.08.2019 спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2 заведена в приватного нотаріуса за № 13/2019 від 27.02.2019. Спадкоємцем на майно померлої є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку (а.с.20).

На даний час виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася заявнику від померлої сестри ОСОБА_2 , в зв`язку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса, ОСОБА_3 з заявою про видачу такого свідоцтва. Після вчинення всіх необхідних дій приватним нотаріусом йому було повідомлено про відсутність доказів, щодо факту родинних стосунків із спадкодавцем.

Як вбачається із листа Чутівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 10.07.2019 за №16.29-06-102/84, актовий запис про народження ОСОБА_2 не виявлено, так як книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Федорівка Чутівського району Полтавської області за період з 1929 до 1935 роки не збереглися. Поновлених актів запису про народження за період з 1945 по даний час не виявлено (а.с.11).

Встановити факт родинних відносин заявнику із померлою 09.01.2019 ОСОБА_2 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що заявник у справі та ОСОБА_2 є рідними сестрами, що підтверджується: витягом з погосподарської книги с. Федорівка Чутівського району Полтавської області; довідкою Чутівської селищної ради Полтавської області №2546 від 03.09.2019 (а.с.13-15 ).

Крім того, в судовому засіданні в якості свідків судом було допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - односельчан померлої ОСОБА_2 , які підтвердили факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_2 , а саме, що вона була рідною сестрою заявника.

Стосовно вимог щодо встановлення факту належності документу, що необхідний заявнику для прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Чутівської районної ради народних депутатів від 17.01.1990 №26, померлій ОСОБА_2 на праві власності належало домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17, 19, 27-30).

Довідкою Чутівської селищної ради №2099 від 09.07.2019 підтверджується, що згідно по господарського обліку с. Новофедорівка, домоволодіння, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 нумерація будинку до інвентаризації №32) Чутівського району Полтавської області належало голові колгоспного двору ОСОБА_2 , але у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданому на підставі рішення виконкому Чутівської районної Ради народних депутатів від 17.01.1990 №26, допущена помилка у написанні прізвища власника, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 » (а.с.22).

Через допущену помилку в зазначеному вище правовстановлюючому документі, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити право власності на майно спадкодавця ОСОБА_2 .

Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи спадкодавця ОСОБА_2 , а саме у свідоцтві про смерть (а.с.9), в якому запис прізвища, імені та по-батькові спадкодавця співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого звернулася ОСОБА_1 до суду, за винятком неправильного запису прізвища спадкодавця, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи.

Таким чином, встановлені судом обставини дають зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину; при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, суд проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою 09.01.2019 ОСОБА_2 , та факт належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 , а відтак заява ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин із спадкодавцем та встановлення факту належності документу підлягає задоволенню, оскільки є доведеною нею в судовому засіданні.

Суд вважає, що встановлення даних юридичних фактів в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 23.01.1990, видане у підтвердження права власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 (до проведення адресної інвентаризації №32), на ім`я ОСОБА_2 належить померлій, 09.01.2019 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області (юридична адреса: вул. Набережна, 9 смт. Чутове Полтавської області, п/і 38800, ).

Суддя Я. О. Ланна