Справа №576/2009/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Усенко Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/1796/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Войнової Тетяни Миколаївни

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - адвокат Войнова Т.М. просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що апеляційна скарга була подана в межах 30-денного строку з моменту отримання повного тексту рішення.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст виготовлений 28.12.2018 року, отриманий скаржником 11.01.2019 року та 11.02.2019 року подана апеляційна скарга, тобто протягом тридцяти днів (з урахуванням вихідних днів) з дня вручення повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_5 - адвокату Войновій Тетяні Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Войнової Тетяни Миколаївни на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_7 (а.с. 119).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_5 та її представнику - адвокату Войновій Тетяні Миколаївні (а.с. 119).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

ОСОБА_4