Справа № 466/5565/19
У Х В А Л А

судового засідання

16 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/5565/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

за участю представника адвоката Вороббець С.І.,

в с т а н о в и в:

09.07.2019 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третьої особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та просить суд виключити з актового запису №4549 від 02.10.1999 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_4 .

Ухвалою від 24.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначений 09.08.19 о 10.00 год.

Позивач у судові засідання 09.08., 30.09. та 16.10.19 не прибула, не подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

16.10.19 ОСОБА_1 вчергове подала заяву про відкладення справи в звязку з станом здоровя, однак підтверджуючих доказів до заяви не долучила.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у судове засідання повторно не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та дату судового засідання, причин неприбуття суду не повідомили.

Судом з власної ініціативи ставиться на розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Воробець С.І. просив залишити позовну заяву без розгляду в звязку з повторною неявкою без поважних причин позивача, т.я. вважає, що такими діями відбувається затягування справи. Аналогічний позов був заявлений у 2016 році, однак також не був закінчений розгляд, оскільки позивач не сплатила коштів на проведення експертизи.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності адміністративного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд переконаний за необхідне зазначити наступне: як вбачається із правової позиції Європейського суду з прав людини вказує на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач тричі: 09.08., 30.09. та 16.10.19 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, однак до суду не прибула, не подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.19,23,30).

16.10.19 ОСОБА_1 вчергове подала заяву про відкладення справи в звязку з станом здоровя, однак підтверджуючих доказів до заяви не долучила, а тому суд вважає, що така заява не підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.3,13,33,49,189,257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт