Справа № 379/218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», третя особа: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Войцехівський П.В..

Представник позивача адвокат Войцехівський П.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Крім того, підтримав подане ним 18.09.2019 через канцелярію суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати в Київській міській дільниці ПАТ «Укрпошта» ЦПЗ №7, який розташований за адресою: 09112, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32 оригінал відомостей отримання пенсії громадянином ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період: січень 2015 року по грудень 2015 року, включно. Обґрунтовуючи, зазначив, що дані відомості містять зразки підпису позивача, які можуть бути надані для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки інших зразків підпису, які були виконані в період укладення спірного правочину, позивач не має.

Представник відповідача адвокат Турлуковський С.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Щодо вирішення клопотання представника позивача покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 , реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки до суду не повідомила.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи, неможливість сторін самостійно подати такі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Крім того, в підготовчому провадженні судом:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 81, 83, 222, 255, 260, 261, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», третя особа: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 28.10.2019 року.

Клопотання представника позивача адвоката Войцехівського П.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Київської міської дільниці ПАТ «Укрпошта» ЦПЗ №7, яка розташована за адресою: 09112, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32 оригінал відомостей отримання пенсії громадянином ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період: січень 2015 року по грудень 2015 року, включно.

Витребувані докази подати до суду в строк до 25.10.2019.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін