Справа № 204/1381/19
Провадження № 2/204/839/19
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій, згідно уточнених позовних вимог, просила встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 27 вересня 1974 року, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2051, згідно якого він придбав домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за позивачем право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, а саме на Ѕ частину вказаного домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 120,5 кв.м., житловою площею 62,6, кв.м., сараїв літ. В,И,Л,М,Н (тимчасовий), погребу з шийкою літ. Г, убиральня літ. Д, літнього душу літ. Ж, навісу літ. О, споруди, мостіння №1-14,І.

В обґрунтування позову зазначила, що 14 листопада 1958 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , який було розірвано 06 серпня 1980 року. За період шлюбу подружжя за спільні сумісні кошти придбали вищевказане домоволодіння, однак у договорі купівлі-продажу прізвище чоловіка позивача на українській мові було зазначене « ОСОБА_4 ». У вказаному домоволодінні проживали та були зареєстровані позивач, її чоловік та діти. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їх дочці - відповідачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яку прийняла відповідач. 18 січня 2019 року на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У встановлений законом строк позивач звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, тобто на Ѕ частину домоволодіння, однак їй було відмовлено. Зазначає, що державний нотаріус відмовив через необхідність визнання права власності на частку спільного майна подружжя. Крім того, у свідоцтві про розірвання шлюбу між позивачем та померлим прізвище позивача зазначено « ОСОБА_1 », а прізвище чоловіка «ОСОБА_4». У свідоцтві про смерть також зазначено прізвище «ОСОБА_4», тому існує ще й необхідність встановити факт належності померлому правовстановлюючого документу. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2019 року до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. До початку розгляду справи надала заяву, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи Третьої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Третя особа ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи надав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

27 вересня 1974 року ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2051, став власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 120,5 кв.м., житловою площею 62,6, кв.м., сараїв літ. В,И,Л,М,Н (тимчасовий), погребу з шийкою літ. Г, вбиральня літ. Д, літнього душу літ. Ж, навісу літ. О, споруди №1-14, мостіння І (а.с.106-109,120-124).

З 14 листопада 1958 року по 06 серпня 1980 року позивач та ОСОБА_4 перебували у шлюбі (а.с.18,21).

Відповідач є донькою позивача та ОСОБА_4 (а.с.104,105).

05 серпня 2009 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким належну йому частину житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заповів відповідачу та третій особі ОСОБА_3 в рівних частинах кожному (а.с.103).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.101).

17 січня 2012 року третя особа ОСОБА_3 звернувся до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від належної йому частки спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 на користь відповідача (а.с.84).

17 січня 2012 року позивач також звернулася до Третьої дніпропетровської держаної нотаріальної контори із заявою про відмову від обов`язкової частки в спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_4 на користь відповідача (а.с.85).

18 січня 2019 року відповідач звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім`я у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.97).

18 січня 2019 року державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. відповідачу на підставі її заяви було видано свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.47,70,97,103,125-126).

25 січня 2019 року позивач звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки це спадкове майно було набуто спадкодавцем під час зареєстрованого з нею шлюбу (а.с.127).

Однак 25 січня 2019 року держаним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори винесене постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки шлюб між позивачем та померлим ОСОБА_4 розірвано 06 серпня 1980 року (а.с.128).

Вирішуючи позовні вимоги судом враховується наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 27 вересня 1974 року, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2051, позивачу необхідно для вирішення питання прийняття у власність частки в спільному майні подружжя.

За наведених обставин, позовні вимоги в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні підтверджено право власності на спірне домоволодіння за померлим ОСОБА_4

Судом враховується правовий висновок, викладений Верховним судом України у постанові № 6-1662цс15 від 04 листопада 2015 року, за яким відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно із частиною першою Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року. Спірне майно придбано подружжям до 2004 року, тобто до набрання чинності СК України, а тому при вирішенні справи судам необхідно було застосовувати положення КпШС України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин.

Оскільки спірне домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , придбано до 2004 року, застосуванню підлягають відповідні положення КпШС України.

Зокрема, за ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Сторонами не оспорюється той факт, що зазначене домоволодіння було придбано за їх спільні сумісні кошти.

Виходячи з того, що домоволодіння було придбано померлим ОСОБА_4 в період перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем таке домоволодіння на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу.

Статтею 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Згідно ст. 29 Кодексу про шлюб та сім`ю України, якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення, зокрема, про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що пред`явлені позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на Ѕ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 120,5 кв.м., житловою площею 62,6, кв.м., сараїв літ. В,И,Л,М,Н (тимчасовий), погребу з шийкою літ. Г, убиральня літ. Д, літнього душу літ. Ж, навісу літ. О, споруди, мостіння №1-14,І, також підлягають задоволенню.

Таким чином, пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 768,40 грн (а.с.1).

Керуючисьст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 27 вересня 1974 року, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2051, згідно якого він придбав домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 120,5 кв.м., житловою площею 62,6, кв.м., сараїв літ. В,И,Л,М,Н (тимчасовий), погребу з шийкою літ. Г, вбиральня літ. Д, літнього душу літ. Ж, навісу літ. О, споруди №1-14, мостіння І.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.22а.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: