Справа № 589/3754/14-ц
Провадження № 6/589/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянув заяву представника ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заяву представника ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивують тим, що 17.06.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та 21.10.2015 року Апеляційним судом Сумської області постановлення нове рішення, на підставі якого були видані виконавчі листи для примусового виконання.

Згідно Договору про відступлення прав вимог № 1276-Ф від 28.11.2018 року право вимоги за договором кредиту № 0075/08/17-КЕ, укладеним 13.05.2008 року між публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та ОСОБА_5, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Карго пром».

Сторони по справі в судове засідання на розгляд зазначеної заяви не з'явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Однак неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Тобто ТОВ «Карго пром» прийняв від ПАТ «Банк Форум» право вимоги за кредитним договором № 0075/08/17-КЕ від боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У зв'язку із тим, що у виконавчому провадженні вибув стягувач ПАТ «Банк Форум», суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Карго пром».

На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» як стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Апеляційним судом Сумської області від 21.10.2015 року по справі № 589/3754/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження: 03189, м.Київ, Голосіївський рн, вул.Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6