Справа № 658/3338/15-ц
Провадження № 6/658/78/19
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку

для пред`явлення його до виконання

17 вересня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа № 658/3338/15-ц, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Від представника позивача у справі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа № 658/3338/15-ц, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 29 жовтня 2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було прийнято рішення по справі № 658/3338/15-ц за позовом ТОВ "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500227202 від 15 вересня 2011 року.

08 жовтня 2018 року ухвалою Каховського міськрайонного суду замінено стягувача ТОВ "Дата Майнінг Груп" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів".

При укладенні Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "ЄАПБ" вказаний виконавчий лист №658/3338/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ "ФК"ЄАПБ". На виконанні вказаний виконавчий лист в органах державної виконавчої служби не перебуває.

Просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 658/3338/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп" заборгованість, визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для вред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог, викладених в заяві.

Інші сторони провадження в судове засідання не з`явилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 жовтня 2015 позов ТОВ "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп" заборгованість за кредитним договором в сумі 19609.92 грн та судові витрати, пов`язані і сплатою судового збору у розмірі 261.93 грн.

31 серпня 2016 року на адресу позивача ТОВ "Дата Майнінг Груп" були направлені копія рішення та два виконавчі листи по справі (а.с. 55).

Згідно повідомлення Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 06 червня 2019 року за № 14.12-29/9333, станом на 05 червня 2019 року виконавчий лист № 658/3338/15-ц, який видав Каховський міськрайонний суд Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп" борг у розмірі 19609.92 грн не перебував на виконанні у Каховському МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області (а.с. 5).

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску для пред`явлення до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимогу про видачу дублікату виконавчого документу такою, що підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачений не з вини стягувача, а відсутність виконавчого документу перешкоджає стягувачу в реалізації його прав. Видача дубліката виконавчого листа не порушує нічиїх прав.

Суд приходить до висновку проте що вимога заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу є законною, обгрунтованою, наведена причина пропуску такого строку є поважною, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

За вказаних обставин, суд вбачає за необхідне заяву задовольнити та поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260 - 261, 433 ЦПК України,

ч. 1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа №658/3338/15-ц, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 658/3338/15-ц, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 658/3338/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А.Марків