Ухвала

28 лютого 2019року

м. Київ

справа № 664/682/16-ц

провадження № 61-18373св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2008 року № 3459-005/08Р станом на 17 червня 2015 року в розмірі 11 552,74 доларів США. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_5 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 4 495 грн 17 коп.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено. Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_4 кредитної заборгованості та судового збору змінено, в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 і ОСОБА_5 скасовано і ухвалено нове рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2008 року № 3459-005/08Р станом на 17 червня 2015 року в розмірі 11 552,74 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та Рудичика ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2008 року № 3459-005/08Р станом на 17 червня 2015 року в розмірі 11 552,74 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 9 439 грн 76 коп. в рівних частинах з кожного.

У березні 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 лютого 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20 квітня 2018 року справу № 664/682/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 лютого 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов