Справа № 589/309/19
Провадження № 2/589/1003/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

- про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з вимогою про визнання договору купівлі-продаж квартири недійсним та стягнення коштів.

Ознайомившись із позовом, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке:

Відповідно до частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з даного позову, позивач ОСОБА_1 мотивує своє звільнення від сплати судового збору тим, що він є інвалідом другої групи. На підтвердження вказаної обставини позивачем до позовної заяви додано копію довідки до акта огляду МСЕК серії АС № 007306, виданої на ім'я ОСОБА_5, згідно якої останньому встановлена друга група інвалідності безстроково.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у листопаді 2011 року він змінив своє прізвище з Осовик на Тюнякін, однак на підтвердження вказаного факту до позовної заяви не додано жодних допустимих та достовірних доказів зміни прізвища.

Таким чином, суд позбавлений можливості пересвідчитись, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, а отже і пересвідчитись у наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

На підтвердження зміни прізвища заявникові необхідно надати до суду відповідний документ.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального окру-гу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продаж квартири недійсним та стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного не-доліку - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6