Справа №639/1935/19
Провадження №2-о/639/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коновал А.М. звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд ухвалити рішення, встановити факт що має юридичне значення, а саме: встановити факт неправильності (недостовірності) відомостей в графі про стать ОСОБА_2 (за ОСОБА_3 прізвищем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з «чоловічої» на «дівоче» в актовому записі №24 за датою складання 23.04.1958 рік, складеному виконкомом Новоселівською сільською радою Тельманівського району Донецької області, зауважений актовий запис зареєстровано 25.01.2011 року в реєстрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області за № 1; зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Новобаварського району у місті Харкові відділу Державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни у Державний реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, в графу відомості про дитину прізвище, ім`я, по батькові змінивши з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , інші відомості залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, який має юридичне значення відмовлено. Зобов`язано УК у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 24.06.1998 року, ІПН: НОМЕР_2 , сплачений за квитанцією № 1 від 01.04.2019 року судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до супровідного листа Харківського апеляційного суду вказана справа направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримана останнім 14.06.2019 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2019 року, справа передана судді Жовтневого районного суду м. Харкова Барковій Н.В.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 1 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал позовної заяви з усіма додатками до неї був та оригіналом платіжного доручення повернутий заявнику на виконання ухвали від 03.04.2019 року, тому в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви разом з додатками до неї та оригінал квитанції про сплату судового збору, лише за наявності яких суд має право відповідно до процесуального закону вирішувати питання щодо відкриття провадження у справі.

Таким чином на даний час заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду оригінал та копії заяви (відповідно до кількості учасників справи) з відповідними додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору, для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з відкриттям провадження у праві.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, який має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення нею недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова