09 жовтня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 361/585/18
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Селезньової Т.В., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення з відповідача завданих збитків у порядку регресу в розмірі 16 383 грн. 81 коп. та судових витрат у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2018 року (а.с. 71) залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року (а.с. 184 - 192) відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 30 вересня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» направило апеляційну скаргу, додавши до неї платіжне доручення № 594 116 від 10 вересня 2019 року на підтвердження сплати судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Перелік документів, що підтверджують повноваження представників визначено у статті 62 ЦПК України.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що вона подана Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС», а підписана ОСОБА_3 . До апеляційної скарги додано довіреність № 1577/18 від 27 листопада 2018 року на представництво ОСОБА_3. інтересів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», зокрема, у судах всіх інстанцій.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належні підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», що є скаржником.

Наведена вище обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, як вбачається з платіжного доручення № 594 116 від 10 вересня 2019 року скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок УК у Солом`янському районі м Києва (рахунок отримувача 3032), отримувач коштів - УК у Солом. р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Разом з тим, у вищевказаному платіжному дорученні не вірно вказано рахунок отримувача, у зв`язку з чим не відбулось зарахування коштів за сплату судового збору на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 643 грн. має бути сплачений на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA6080024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно надати належне підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво його інтересів та сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду, надавши оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року, - залишити без руху.

Надати строк для виконання вимог ухвали протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова