ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2о-37/09 Номер провадження 22-ц/814/1043/19Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року у справі за заявою Прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради, зацікавлені особи: Відділ Держкомзему в Козельщинському районі, Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року заяву Прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради задоволено повністю.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_3, яка складається із земельної ділянки розміром 3,15 га (державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 516359), а також майновий пай на суму 6365,60 грн. у пайовому фонді КСП "Бреусівка", переданого у СТОВ "Хліб і люди" та передано у власність Бреусівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_2, як особа, чиїх прав та інтересів стосується рішення. У поданій 25.02.2019 року апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що доводиться сином померлого ОСОБА_3 та, оскільки на час смерті батька проживав разом з ним, тому є таким, що прийняв спадщину.

До участі в справі він залучений не був, а копію рішення суду отримав 19.02.2019 року. У зв"язку з чим просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи зазначені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою інші клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: