Справа № 184/1545/19
Номер провадження 2/184/516/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Шатохіна, 3-а), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в Орджонікідзевський міський суд з вказаним позовом та просить виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не є біологічним батьком цієї дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про дату та місце проведення слухання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернуте рекомендоване повідомлення з відміткою «нет дома», з огляду на що відповідач, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Повноважний представник Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить позовні вимоги позивача задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 24.09.2005р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 209 (а.с.6).

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 11.06.2019р. вказаний шлюб розірвано (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4

Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується письмовою заявою останнього про визнання батьківства (а.с.10).

У відповідності до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про позивача як про батька дитини було зроблено відповідно до ст.122 СК України.

Згідно вимог ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), має право звернутись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10-13, 17, 18, 141, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 104 від 12 липня 2019 року, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.10.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова