КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2328/16-ц
Провадження № 2-п/552/5/19
У Х В А Л А

05.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що працівниками пошти не були доставлені листи та вручені під розписку як про виклики в судове засідання так і з направленим судом заочним рішенням. Про дане рішення йому стало відомо у лютому 2019 року. Позовні вимоги не визнає, оскільки рішенням Октябрського районного суду м. Полтави з його вже стягнута заборгованість по даному кредитному договору. З 09.08.2011 року у позивача відсутнє право нарахування відсотків, а тому позовні вимоги є безпідставними Також позивачем пропущений строк позовної давності. Просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 10 червня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У день судового засідання від ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшли зави про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суду надано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 46 803 грн. 31 коп., вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що надсилались на імя відповідача ОСОБА_1 повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, що свідчить про те, що останній не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Окрім того, заявник посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, кім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 284 ЦПК України визначено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення,який також може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи підстави наведені заявником на обґрунтування пропущеного строку та підстави для його поновлення, суд приходить до висновку, що такий строк може бути поновлений.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з неповажних причин , відомості, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284,288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 годину 30 хв. 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна