Справа № 453/1016/18 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/764/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання права власності на Ѕ частину обєктів нерухомого майна, як частку у майні, що є обєктами права спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 рокуу задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за її позовом до ОСОБА_4, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання права власності на Ѕ частину обєктів нерухомого майна, як частку у майні, що є обєктами права спільної сумісної власності подружжя, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відмовлено.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання права власності на Ѕ частину обєктів нерухомого майна, як частку у майні, що є обєктами права спільної сумісної власності подружжя, - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для фізичної особи у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі384 грн. 20 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1