провадження № 4-с/752/19/19
УХВАЛА

04.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у справі за скаргою ОСОБА_2 ,суб`єкт оскарження Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо складання акту від 27 липня 2017 року та повідомлення про накладення штрафу на божника,

встановив :

В провадженні судді Чередніченко Н.П.. перебуває вищевказана цивільна справа.

Заявницею у справі зроблено заяву про відвіді судді Чередніченко Н.П, оскільки в цивільній справі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Головне управління земельних ресурсів КМДА, БТІ м. Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на прибудовані приміщення, про зміну часткок у праві спільної часткової власності на будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, сторонами , якої є учасники даної справи, суддею Чередніченко Н.П. було прийняте рішення, яке в подальшому було скасовано Апеляційним судом м. Києва , ухвалою від 08 квітня 2009 року і саме тому головуючий в даній справі не може приймати участь . ,

Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд, задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Оскільки Рішення під головуванням судді Чередніченко Н.П. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Головне управління земельних ресурсів КМДА, БТІ м. Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на прибудовані приміщення, про зміну часткок у праві спільної часткової власності на будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням ( яке безпосередньо стосується вирішення даної справи) було скасовано Апеляційним судом м. Києва , тому у відповідності до вимог ст.37ч.1 ЦПК України головуючий у даній справі підлягає відводу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 40 ЦПК України,суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у справі за скаргою ОСОБА_2 ,суб`єкт оскарження Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо складання акту від 27 липня 2017 року та повідомлення про накладення штрафу на божника задовольнити.

Відвести суддю Череніченко від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_2 ,суб`єкт оскарження Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо складання акту від 27 липня 2017 року та повідомлення про накладення штрафу на божника

Справу за скаргою ОСОБА_2 ,суб`єкт оскарження Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо складання акту від 27 липня 2017 року та повідомлення про накладення штрафу на божника передати відповідальному працівнику апарату суду для виконання вимог ст.33ч.1 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Чередніченко Н.П.