Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 650/854/16-ц

провадження № 61-18673св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О, Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: приватне підприємство «ЮТС-Агропродукт плюс», товариство з обмеженою відповідальності «Югтранзитсервіс-Агропродукт»,

розглянув у порядку письмового провадження без виклику сторін питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт плюс», товариства з обмеженою відповідальності «Югтранзитсервіс-Агропродукт» про стягнення заборгованості по орендній платі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2016 року у складі судді Хомик І. І. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2017 року у складі колегії суддів: Радченка С. В., Колісниченка А. Г., Склярської І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, пені за несвоєчасне внесення орендної плати та відшкодування моральної шкоди скасовано.

Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2017 року в частині позовних вимогОСОБА_1 до приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт плюс» про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку залишено без змін.

Встановлено, що під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище постанови Верховного Суду було допущено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду, а саме замість «Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2017 рокув частині позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, пені за несвоєчасне внесення орендної плати та відшкодування моральної шкоди скасовано» помилково зазначено «Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, пені за несвоєчасне внесення орендної плати та відшкодування моральної шкоди скасовано».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року технічну описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду, та зазначити «Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, пені за несвоєчасне внесення орендної плати та відшкодування моральної шкоди скасувати» замість «Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, пені за несвоєчасне внесення орендної плати та відшкодування моральної шкоди скасувати ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило