ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/6041/13 Головуючий суддя І інстанції Шевченко Г.С.
Провадження № 22-ц/818/2161/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: договірна
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в особі адвоката адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» Кандиба Т.О. на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2014 року, ухвалене у складі судді Шевченко Г.С., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2014 року позов задоволено у повному обсязі.

18 грудня 2018 року представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2019 року заяву про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 04 березня 2019 року представником ОСОБА_2- адвокатом адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» Кандиба Т.О. подано апеляційну скаргу.

За правилами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване заочне рішення ухвалено судом 25.11.2014 року. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2019 року заяву про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення. Апеляційна скарга подана 04 березня 2019 року, тобто, в межах законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

При поданні апеляційної скарги представником ОСОБА_2- адвокатом адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» Кандиба Т.О. не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду у липні 2014 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати-243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати -3654 грн..

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 року був визначений у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в особі адвоката адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» Кандиба Т.О. на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2014 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 365 грн.40 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в особі адвоката адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» Кандиба Т.О. без руху для сплати судового збору у сумі 365 грн. 40 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_2 в особі адвоката адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» Кандиба Т.О. на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2014 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 365 грн. 40 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина