Провадження № 2/127/5161/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.03.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю секретаря Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом про збільшення мінімального розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30% до 50 % прожиткового мінімуму при стягненні 1/3 частки його доходу. В позовній заяві позивач вказала, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року з ОСОБА_2, на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В липні 2017 року в СКУ були внесені зміни та мінімальний розмір аліментів був збільшений до 50% прожиткового мінімуму.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечила проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти заявлених вимог до суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, розірвано (а.с.5).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).

Відповідно до ст.. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та або в інших випадках, передбачених СК.

Суд приймає до уваги загально відомий факт внесення змін до п.2.ч.2 ст. 182 СК України, так за новою редакцією: «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Отже, суд вважає, що існують підстави для збільшення мінімального розміру стягуваних аліментів.

За вказаних обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити - збільшити мінімальний розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач на момент звернення до суду його не сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 182 СК України, ст. 6-13, 76- 81, 133, 137, 223, 258- 259, 263- 265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів - задовольнити.

Збільшити до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку мінімальний розмір щомісячно стягуваних з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядження ОСОБА_1, починаючи з вступу рішення в законну силу до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: