Справа № 2/593/190/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"01" жовтня 2019 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання відповідача особою, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовної заяви зазначив, що відповідач ОСОБА_2 був його квартирантом і є зареєстрований у його житловому будинку з 27 січня 1996 року. Відповідач виїхав із його житла у вересні 2000 року і з того часу там не проживає і не появляється, при цьому він забрав всі свої речі та документи. У зв?язку із формальною реєстрацією відповідача у житловому будинку позивача, він (позивач) позбавлений можливості отримати житлово-комунальну субсидію.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та у відсутність його представника, зазначив, що наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, в судове засідання прибути не може за сімейними обставинами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача та його позицію щодо вирішення справи, а також заяву відповідача про фактичне визнання позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 16 грудня 2004 року

Згідно записів у будинковій книзі згаданого будинку, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку 27 січня 1996 року.

Як вбачається із заяви відповідача, надісланої на адресу суду, він не заперечує щодо задоволення позовних вимог, тобто фактично визнає позов.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву у добровільності визнання позову відповідачем і таке визнання знайшло своє відображення у згаданій заяві відповідача по суті справи.

Отже, суд вважає, що вказане визнання позову зі сторони відповідача не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому підлягає прийняттю.

Отже, судом встановлено, що відповідач протягом останніх вісімнадцяти років без поважних причин не проживає у житловому будинку позивача по АДРЕСА_2 , не користується таким житлом і тому його можна вважати таким, що втратив право користування згаданим житловим будинком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 200, 206, 258, 263-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко