У Х В А Л А

про виправлення описки

22.02.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 вересня 1998 року Гармаківською сільською радою Барського району, Вінницької області, актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу залишено прізвище дружини ОСОБА_4.

19.02.2019 року ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 11.02.2013 року мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні неправильно вказано по батькові відповідача ОСОБА_4 замість ОСОБА_4, що є опискою.

ОСОБА_4 подав копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, згідно якого він по батькові ОСОБА_4

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Текст рішення суду від 11.02.2013 року викласти в такій редакції:

«справа № 125/3267/13

2/125/79/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_3, вказала, що 26 червня 1998 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гармаківської сільської ради Барського району, Вінницької області, актовий запис № 5. Позивачка бажає розірвати шлюб, так як з чоловіком вони не розуміють одне одного, в них різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть із за чого виникають постійні сварки. Дітей немає.

Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначалось, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 теж надав письмову заяву, де зазначив, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглядати справу у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб слід розірвати, так як сторони миритися не бажають, а тому зберегти сім,ю не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 вересня 1998 року Гармаківською сільською радою Барського району, Вінницької області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружини ОСОБА_4.»

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: