Справа № 405/4264/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь сплачені кошти за комунальні послуги в сумі 6 948,81 грн. та судові витрати по справі.

Позов мотивує тим, що вона разом із членами своєї сім`ї - чоловіком, дочкою та свекром проживала у 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1 . Згідно договору дарування № 4-406 від 04.07.2018 року, їй на праві власності належить 3/4 частки даної квартири. Крім її сім`ї в квартирі останні 20 років проживає відповідач та члени його сім`ї - дружина ОСОБА_3 , 1978 року народження, син ОСОБА_4 , 1999 року народження. При цьому, в даній квартирі окрім неї та членів її сім`ї, офіційно зареєстрований лише відповідач ОСОБА_2 , а члени його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно поживають в квартирі без реєстрації. З вересня 2018 року відповідач являється співвласником даної квартири, відповідно до свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, йому залежить 1/4 частка даної квартири. Право власності оформлено ним у вересні 2018 року. Після того, як вона стала власником 3/4 часток даної квартири, почала самостійно сплачувати всі комунальні платежі. У вересні 2018 року, після того як відповідач також оформив своє право власності на 1/4 частку даної квартири, вона запропонувала йому, що так як рахунки на комунальні послуги не розділені, вона буде самостійно оплачувати всі рахунки, а він буде їй компенсувати свою частку сплачених комунальних послуг за проживання його та членів його сім`ї у квартирі.

Відповідач погодився на таку пропозицію, але потім заявив, що нічого платити не буде і оплата комунальних послуг його не стосується. Таким чином, фактично з вересня 2018 року по травень 2019 року вона самостійно оплачувала всі житлово-комунальні послуги. Всього за період з вересня 2018 року і по травень 2019 року включно, було сплачено: квартплата 1 080 гривень, електропостачання 4 660 гривень, водопостачання 3 289 гривень, газопостачання 7 635 гривень, всього на суму 16 664 гривні. Враховуючи, що квартира обладнана лічильниками на газ, воду та електроенергію, всі комунальні платежі за ці послуги вона сплачувала по відповідним показникам лічильників. Тому вважає, що розподіл витрат на комунальні послуги має бути пропорційним з урахуванням всіх осіб, які проживають в квартирі - 4 особи сім`я позивача та 3 особи сім`я відповідача. Самостійно відшкодовувати частину коштів, що були затрачені на оплату комунальних послуг відповідач відмовляється, що змушує звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача 6 948,81 грн. витрат на комунальні послуги.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповісти, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідачем були надані пояснення щодо позову, в яких він просив відмовити в задоволенні позову, так як позивач з 12.06.2019 року не є власником квартири АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 04.07.2018 року позивачу ОСОБА_1 належала ѕ частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . З вересня 2018 року право власності на ј частини вказаної квартири належить відповідачу ОСОБА_2 . Відповідно до акту від 04.06.2019 року у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , постійно проживає сім`я позивача та відповідач зі своєю родиною, а саме: дружина ОСОБА_3 , 1978 року народження, син ОСОБА_4 , 1999 року народження.

Як вбачається з наданих до суду квитанцій по оплаті комунальних послуг позивач самостійно сплачувала комунальні послуги, які надавались за вищезазначеною адресою. Всього за період з вересня 2018 року і по травень 2019 року включно, було сплачено: квартплата 1 080 гривень, електропостачання 4 660 гривень, водопостачання 3 289 гривень, газопостачання 7 635 гривень, всього на суму 16 664 гривні.

Розрахунок вартості частки відповідача по оплаті квартирної плати становить 1/4 частку якою він володіє на праві власності:1080 грн. : 4 = 270 грн.

Розрахунок вартості частки відповідача по оплаті електропостачання становить:

4 660 грн. = 7 осіб4 660 грн. : 7= 665,71 грн. за одну особу за період з вересня 2018 року по травень 2019 року включно.665,71 грн. х 3 особи (сім`я відповідача) = 1 997,13 грн.

Розрахунок вартості частки відповідача по оплаті за водопостачання становить:

3 289 грн. = 7 осіб3 289 грн. : 7 = 469,85 грн. за одну особу за період з вересня 2018 року по травень 2019 року включно.469,85 грн. х 3 особи (сім`я відповідача) = 1 409,55 гривень.

Розрахунок вартості частки відповідача по оплаті за газопостачання становить:

7 635 грн. = 7 осіб7 635 грн. :7= 1 090,71 грн. за одну особу за період з вересня 2018 року по травень 2019 року включно.1 090,71 грн. х 3 особи (сім`я відповідача) = 3 272,13 гривень.

Всього в сумі 6 948,81 грн.

Нормами статті 317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує, а стаття 322 ЦК України встановлює, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить,якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом не приймаються до уваги пояснення відповідача про те, що з 12.06.2019 року позивач не є власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки нею заявлені позовні вимоги щодо стягнення вартості оплати комунальних послуг за період з вересня 2018 року по травень 2019 року.

Відповідно до вимог статей 66, 67 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як зазначила позивач квартира обладнана лічильниками на газ, воду та електроенергію, всі комунальні платежі за ці послуги вона сплачувала по відповідним показникам лічильників. Відповідачем вказаний розрахунок не спростовано, а тому суд приймає його до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені нею та підтверджені наданою квитанцією в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат 6 948,81 грн. та судові витрати по справі в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко