Справа № 2-982/11
Провадження № 22-ц/810/145/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 січня 2019 року
за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та визнання протиправними та скасування постанов,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 23 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_4 у поновленні строку на подання скарги до суду на дії виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з підстав несплати судового збору та недоліків апеляційної скарги.
04 березня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 19 лютого 2019 року від ОСОБА_4 надійшла квитанція про сплату судового збору та виправлена апеляційна скарга.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23 січня 2019 року, в обґрунтування чого зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 31 січня 2019 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23 січня 2019 року ОСОБА_4 поважною та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23 січня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та визнання протиправними та скасування постанов.
Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Старобільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».
Розяснити Старобільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 14 березня 2019, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Старобільського районного суду Луганської області справу за № 2-982/11 за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та визнання протиправними та скасування постанов, шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3