Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 161/15083/16-ц

провадження № 61-18163св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про захист порушених прав споживачів, скасування зайво нарахованої плати за газопостачання та відновлення становища, яке існувало до порушення,за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» та товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (далі - ТОВ «Волиньгаз Збут»), публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз») про захист порушених прав споживачів, скасування зайво нарахованої плати за газопостачання та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Визнано незаконними здійснені за період з липня 2016 року по грудень 2016 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» із застосуванням загальнобудинкового вузла обліку газу, нарахування оплати за газопостачання на помешкання по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 .

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставності.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року в частині вимог щодо незаконних дій відповідачів та розподілу судових витрат скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. Позов задоволено частково.

Визнано незаконними здійснені у період з липня 2016 року до жовтня 2016 року дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» та ТОВ «Волиньгаз Збут» щодо нарахування обсягу та плати за спожитий газ у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» та ТОВ «Волиньгаз Збут» в дохід держави по 275,60 грн. судового збору з кожного.

У решті рішення суду залишено без змін.

У квітні 2017 року ПАТ «Волиньгаз» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Волиньгаз» та ТОВ «Волиньгаз Збут», яким визнано незаконними здійснені у період з липня 2016 року до жовтня 2016 року дії відповідачів ПАТ «Волиньгаз» та ТОВ «Волиньгаз Збут» щодо нарахування обсягу та плати за споживчий газ у квартирі АДРЕСА_1 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі ОСОБА_3 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

У липні 2017 року матеріали цивільної справи № 161/15083/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року матеріали цивільної справи № 161/15083/16-ц надійшли до Верховного Суду.

03 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про захист порушених прав споживачів, скасування зайво нарахованої плати за газопостачання та відновлення становища, яке існувало до порушення, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат