Справа № 491/354/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Ананьївського районного суду Одеської області, в складі: головуючого судді Желяскова О. О.

за участю секретаря Гули О.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області 15 квітня 2019 року звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2019 року вказана справа була передана судді Дорош В.В.

У зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді Дорош В.В. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, вказану заяву було передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 13 травня 2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, передано судді Желяскову О.О., для розгляду.

На адресу суду 12 вересня 2019 року надійшла заява від представника заявника Дорош Т.А., яка діє на підставі ордеру (а.с.31), в якій представник заявника просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту прийняття спадщини. Крім цього, ОСОБА_2 в заяві зазначила, що наслідки залишення заяви без розгляду представнику заявника та безпосередньо самому заявнику зрозумілі (а.с.42).

Заявник та представник заявника у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлена належним чином.

Заінтересована особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином. Однак від представника Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області Кресюн Л.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність(а.с.30).

Судом на підставі ч.2 ст.247Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, заявнику відомі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Наслідки залишення заяви без розгляду відомі, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя: Желясков О.О.

Ухвала набула законної сили "______"__________________20_____року.