Провадження № 2/679/82/2019
Справа № 682/2030/18
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/2030/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (фермерське) господарство «Лан»,

відповідачі ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ у Славутському районі Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Славутської державної адміністрації Хмельницької області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лан» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ у Славутському районі Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Славутської державної адміністрації Хмельницької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

за участю представників учасників справи:

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана вище справа.

19 лютого 2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» до Селянського (фермерського) господарства «Лан», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди.

Головуючою по справі на розгляд поставлено питання щодо можливості прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Заслухавши думку учасників справи, які заперечували щодо такого прийняття, суд прийшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року у даній цивільній справі відкрито провадження, таку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. В цій же ухвалі відповідачу розяснено його право на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19 вересня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» до суду подано відзив на позовну заяву.

За вказаних обставин та зазначених вимог процесуального закону, суд приходить висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, оскільки такий подано в порушення строків, визначених ст. 193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» до Селянського (фермерського) господарства «Лан», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди до спільного розгляду з первісним позовом Селянського (фермерського) господарства «Лан» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ у Славутському районі Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Славутської державної адміністрації Хмельницької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко