Справа № 487/121/18
н/п 4-с/490/112/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. щодо визначення вартості майна, заінтересовані особи - ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Незалежний центр оцінки експертизи та аналітики "Пи Кан",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 12.06.2019 року щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний центр оцінки експертизи та аналітики "Пи Кан" до участі у виконавчому провадженні 59078802, для проведення оцінки квартири АДРЕСА_1 , у якій розміщено перукарню; визнати протиправним та скасувати рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., вих. №1007 від 05.07.2019 року про оцінку вказаної квартири на підставі звіту про оцінку квартири, складеного 18.06.2019 року ТОВ "Незалежний центр оцінки експертизи та аналітики "Пи Кан".

Ухвалою від 13.09.2019 року дана скарга залишена без руху та надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: скаржнику необхідно надати копію скарги та всі постанови та рішення, які просить визнати протиправними та скасувати з посиланням на відповідні обставини та докази для заінтересованих осіб. При цьому, роз`яснено право на витребування доказів в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України.

ОСОБА_1 отримав 17.09.2019 року під розписку копію ухвали від 13.09.2019 року.

Станом на 10.10.2019 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 13.09.2019 р. скаржником не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали суду від 17.09.2019 р., скарга вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. щодо визначення вартості майна, заінтересовані особи - ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Незалежний центр оцінки експертизи та аналітики "Пи Кан" - повернути скаржнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова