КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/5858/2019 Доповідач:СавченкоС.І.
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Луч» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року зауваження позивача ОСОБА_2 від 11 червня 2018 року на протокол судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Луч» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_2 адвокат Панчоха О.С. 14 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

Представник скаржника ОСОБА_2адвокат Панчоха О.С. в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме, на обставину, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва складена 12 червня 2018 року, проте копію ухвали засобами поштового зв'язку скаржник не отримував, оскаржувану ухвалу отримано лише 30 січня 2019 року його представником скаржника наручно в суді. Апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі представником скаржника, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Луч» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.