Березівський районний суд Одеської області
10.10.2019
Справа № 494/1101/19
Провадження № 2/494/566/19
У Х В А Л А

про повернення поданого позову

10 жовтня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2019 р. на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.

Проте, поданий позов не може бути предметом судового розгляду та підлягає поверненню з наступного.

Як свідчить з поданого позову, він сформований в системі «Електронний суд» 25 вересня 2019 р..

01 грудня 2018 року в газеті «Голос України» та на офіційному веб-порталі «Судова влада України» Державна судова адміністрація України оголосила про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Однак, рішенням Вищої Ради Правосуддя від 28 лютого 2019 р. за №624/0/15-19 Державній судовій адміністрації України було повернуто проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання та Запропоновано відкликати оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01 березня 2019 року, в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Тобто, положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено та Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, що виключає подання процесуальних документів учасниками справи, зокрема, позовних заяв в електронній формі.

Відповідно до п.п.15.1 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Система) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Вказана правова позиція щодо необхідності подання документів у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, викладена також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 лютого 2019 р. по справі №9901/4319 (П/9901/43/19).

Виходячи з вищенаведеного, так як Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, то подання позовних заяв в системі «Електронний суд» є неможливим.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається коли заяву не підписано особою.

Виходячи з того що система «Електроний суд» не функціонує, а поданий позов не підписаний особою яка його подала то його слід повернути, відповідно до вищевказаного п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя__________________________________________-