Справа № 489/581/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

09 серпня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

Третя особа: державний нотаріус Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області

про визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на гараж № НОМЕР_1 у блоці № НОМЕР_2 , що розташований на території Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета». Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшов гараж № НОМЕР_1 у блоці № НОМЕР_2 , розташований на території ОГК «Ракета». Позивач вказує, що у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, а саме гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний гараж. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце та розгляду справи був повідомлений належним чином.

Предстаник третьої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти за наявними матеріалами у справі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Судом досліджено актовий запис про укладення шлюбу № 2718 згідно якого ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Судом досліджено довідку Обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» від 11.10.2017 року з якої вбачається,що ОСОБА_2 є дійсним членом гаражного кооперативу «Ракета» та йому належить гараж № НОМЕР_1 блок 22, рік забудови 1975 рік. Заборгованість по членським та пайовим внескам відсутня.

Судом досліджено виписку з рішення № 1059 виконавчого комітету Миколаївської міської ради депутатів робітників від 16.10.1973 року згідно якого ОСОБА_2 включено в списки членів кооперативу по будівництва гаражів в районі Ракетної Рощі.

Судом досліджено довідку МБТІ № 2-5861 від 20.12.2017 року з якої вбачається, що право власності на гараж № НОМЕР_1 , блок 22 за адресою: м АДРЕСА_1 , ОГК «Ракета» не зареєстровано.

Судом досліджено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивач не надав суду доказів того, що спірний гараж був прийнятий в експлуатацію, та що право власності на нього було зареєстровано за її батьком.

Відповідно до ч.1,4 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Відповідно до ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним особам, а саме право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Отже, судом встановлено, що хоча спадкодавець, після смерті якого позивач бажає прийняти спадщину і користуватися спірним обєктом нерухомості, проте такий в експлуатацію не приймався, право власності на спірний гараж не було зареєстроване за спадкодавцем, пайові внески за будівництво гаражу не сплачував, таких згідно довідки кооперативу не існувало, а тому даний спірний гараж не увійшов таким чином до спадкової маси після смерті спадкодавця позивача, і не може перейти до позивача у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 . А тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,273, 354-355,ЦПК України, ст.ст. 182, 1218 ЦК України, ст.3,4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на гараж № НОМЕР_1 в блоці № НОМЕР_2 Обслуговуючого гаражного кооперативу "Ракета" в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя