12.03.2019 Справа №489/7167/18
Провадження №2-др/489/5/19
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

12 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середа А.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, оскільки судом при постановленні рішення не вирішено питання про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

18 лютого 2019 року Ленінським районним судом м.Миколаєва у складі головуючого судді Тихонової Н.С. винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього доньки Єлизавети в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 листопада 2018 року до закінчення Єлизаветою навчання у навчальному закладі 30 червня 2020 року. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Однак при розгляді справи, суд не вирішив вимогу позивача та не допустив стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 №24 від 04.03.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, при реєстрації клопотання працівником суду використано функціонал "створити на основі поточної" та відповідно до протоколу передано раніше визначеному складу суду, а саме судді Тихоновій Н.С. Рішенням ВРП від 26.02.2019 суддю Тихонову Н.С. звільнено з посади судді, у зв'язку з відставкою, крім того суддя до 11.03.2019 перебуває у відпустці. Відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 489/7167/18 (провадження № 2-др/489/5/19).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року обрано головуючого суддю по справі ОСОБА_5

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, окрім іншого, суд стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони у судове засідання або інших учасників в судове засідання.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року вирішено судове засідання проводити без виклику сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, суд вважає, що рішенням суду від 18 лютого 2019 року судом не вирішено вимогу позивача про допущення стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання, тому заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Допустити негайне виконання рішення суду від 18 лютого 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

міста ОСОБА_1ОСОБА_5

Повний текст судового рішення складено «12» березня 2019 року.