Справа № 182/8924/18
Провадження № 2-во/182/110/19
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Автоплюс" про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Автоплюс" про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення моральної шкоди.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення від 02.04.2019 року. Позов ОСОБА_1 було задоволено частково та розірвано договір №800038 від 22.08.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Мак-Автоплюс" в особі директора Макєєва І .О ., було стягнуто з ТОВ "Мак-Авто" на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 43000 (сорок три тисячі) грн. та 45300 (сорок п"ять тисяч триста) грн.

16.09.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року та у виконавчому листі, оскільки у вищевказаному рішенні помилково зазначено ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", хоча вірним є " НОМЕР_2 ".

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року та виконавчому листі було помилково вказано ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 . "242706216", хоча правильним є " НОМЕР_2 ", суд вважає, що дана технічна описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Автоплюс" про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Автоплюс" про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення моральної шкоди, вказавши ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Автоплюс" про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал