У Х В А Л А

Справа № 184/2144/19

Номер провадження 6/184/56/19

10 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області МалашинаЮ.Б., розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В., про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_2 , стягувач Дубіна Сергій Іванович, державний виконавець Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сова Л.А., про розстрочення виконання рішення суду, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває заява про розстрочення виконання рішення суду.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Бабенко Р.В., на адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Шевченка, 12а).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, представник стягувача завчасно повідомив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції під час трансляції зі Звенигородським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника стягувача Дубіни ОСОБА_3 адвоката Бабенка Р.В., задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_2 , стягувач Дубіна Сергій Іванович, державний виконавець Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сова Л.А., про розстрочення виконання рішення суду, призначене на 14 год. 45 хв. 15 жовтня 2019 року за участю представника стягувача адвоката Бабенка Руслана Володимировича, в режимі відеоконференції під час трансляції зі Звенигородським районним судом Черкаської області (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Шевченка, 12а).

Доручити уповноваженим особам Звенигородського районного суду Черкаської області перевірити явку, встановлення особи і повноваження представника стягувача та провести 15 жовтня 2019 року о 14 год. 45 хв. судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Копію вказаної ухвали негайно направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина