Справа № 342/379/19
Провадження № 2/342/434/2019
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивача адвоката Бабічука Д.Д., представника відповідача адвоката Беспалко І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним посвідченого 01.08.2014 приватним нотаріусом Яшан Романом Романовичем заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому засіданні 09.10.2019, представник позивача, покликаючись на те, що в підготовчому провадженні буде заявлятися клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на п. 1.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, яким передбачено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації; у разі неможливості пред`явити зазначені зразки особі, яка підлягає ідентифікації (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1),а також покликаючись на ст. 107 ЦПК України, яка передбачає збирання матеріалів для проведення експертизи, заявив клопотання про витребування в Центральному міжрегіональному управлінні державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області (02152 м. Київ, вул. Березняківська, 4 А) форми-1 про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Представник зазначив, що з отриманої судом відповіді Городенківського районного відділу Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області вказано, що оригінали заяв про видачу паспорта (Ф1) передано в Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши представників сторін, приймаючи до уваги положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, яка передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового розгляду в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов наступного.

Згідно з ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, учасник справи не має можливості самостійно надати ці докази, клопотання заявлено під час підготовчого засідання з дотриманням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, приймаючи до уваги відомості, отримані із Городенківського районного відділу УДМС в Івано-Франківській області № 2616-783/2616.1-19 від 17.08.2019, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 107, 168, 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області надати суду форму № 1 про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості слід надати суду до 18.11.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.