УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2019р. у справі №296/10367/18, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2019р. у справі №296/10367/18.

Приписами ч.8 ст.285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 09.08.2019 р. вказану заяву залишено без руху для надання можливості заявнику в десятиденний строк з моменту її отримання усунути недоліки заяви.

Ухвалу суду від 09.08.2019р. було направлено за вказаною ОСОБА_1 в заяві адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , остання зареєстрована за вказаною вище адресою: АДРЕСА_2 .

До суду 01.10.2019р. повернулося поштове відправлення з відповідною ухвалою суду, яке направлялось заявнику ОСОБА_1 рекомендованим листом, із зазначенням причини повернення - «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Частиною 1 ст.131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В матеріалах заяви відсутні відомості позивача про зміну її місця проживання або місцезнаходження, враховуючи положення вищевказаної норми, слід дійти висновку, що поштове відправлення з відповідною ухвалою суду доставлено позивачу.

З огляду на те, що станом на 10.10.2019 р. недоліки зави не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що передбачено нормами ч.3 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2019р. у справі №296/10367/18 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак