Головуючий у 1-й інстанції Мохов Є.І.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про зобов'язання укласти письмовий трудовий договір -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу» від імені та в інтересах якої діє адвокат Печена Ірина Вячеславівна, 08 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу» на дату винесення ухвали щодо забезпечення позову не є учасником справи, але вважає, що прийняттям оскаржуваної ухвали суд вирішив питання про її права та інтереси, а саму ухвалу щодо забезпечення позову - незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник заявника вказала, що про існування оскаржуваної ухвали заявник довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень 06 лютого 2019 року та одразу у той же день звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про вступ у справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. На час подання апеляційної скарги дана заява не розглянута. В порушення вимог п.1 ст. 54 ЦПК України, позивач не сповістив заявника щодо винесення ухвали про відкриття провадження по справі та не подав до Волноваського районного суду Донецької області заяву про залучення заявника у справі як третьої особи.

Заявник зазначає, що не був залучений до участі у справі, про оскаржувану ухвалу дізнався 06 лютого 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до даних на поштовому конверті, апеляційна скарга направлена до суду 08 лютого 2019 року (а.с. 196).

З огляду на наведене пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.352,354, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року.

Поновити Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про зобов'язання укласти письмовий трудовий договір.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 18 березня 2019 мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева