Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/847/19
№ 2/733/393/19
Рішення

Іменем України

"09" жовтня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,44 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 163156 . Вона як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважала, що їй як спадкоємцю першої черги переходить у спадщину все майно автоматично, так як вона є єдиним спадкоємцем і ніякого спору щодо спадщини не має? тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 09 липня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 13).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5), який доводився чоловіком позивачу (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,44 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 163156 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Заудайського старостинського округу 03-27 № 67 від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с. 8), при цьому з акту від 18.09.2019 року, складеного за участю депутата Ічнянської міської ради ОСОБА_3 М.В. та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним по АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57333024 від 26 серпня 2019 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 30).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважала, що їй як спадкоємцю першої черги переходить у спадщину все майно автоматично, так як вона є єдиним спадкоємцем, і ніякого спору щодо спадщини не має.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому бере до уваги відсутність інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які б бажали прийняти спадщину, який доводився чоловіком позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик