Справа № 577/5049/18
Провадження № 2/577/172/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
Секретар Конотопської міської ради ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є матірю малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 а.О., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.10.2017 р. діти були відібрані у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та батько ОСОБА_9 був позбавлений батьківських прав відносно вищезазначених дітей за ухилення від виконання батьківських обовязків, у звязку з чим діти набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Службою було вжито заходів для влаштування дітей до сімейних форм виховання. 05.02.2018 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 за рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 30.1.2018 р. №4 довлаштовані у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно з інформацією робота фахівця з ОСОБА_1 була направлена на формування рис усвідомленого батьківства, з метою подальшого повернення їй дітей та її працевлаштування. Неодноразово з матірю обговорювалися питання облаштування житла, зменшення небажаних форм поведінки. Однак, відповідач не приклала жодних зусиль для облаштування кімнат в вищезазначеному будинку, де мала намір проживати разом з дітьми, свого працевлаштування, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Крім того, проводились бесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обовязків, однак мати не зробила висновків і не вчинила жодних дій, які б свідчили про її наміри повернути дітей. У ОСОБА_1 відсутнє бажання змінювати обставини свого життя, його спосіб, займається лише собою, поки про її дітей турбуються інші люди. Батьки-вихователі створили для дітей всі необхідні умови для належного виховання, утримання та розвитку, діти почуваються впевнено, комфортно. Соціально-психологічний клімат в сімї позитивний, що є важливим чинником подолання наслідків емоційної депривації у дітей, сприяє стабільності настрою, зниженню тривожності та агресивності. За час перебування дітей у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дітей, не вітала зі святами, не забезпечувала одягом, взуттям, не цікавилася їх станом здоровя, навчанням та розвитком. Син ОСОБА_10 періодично телефонував відповідачу, пропонував зустрітися, батьки-вихователі підтримували прагнення дитини до спілкування з матірю, але мати жодного разу не виконала своїх обіцянок зустрітися. Наразі діти взагалі не спілкуються з матірю, остання розмова з нею була на початку червня. Діти про неї не згадують, називають вихователів батьками. Незважаючи на всі наслідки ОСОБА_1 не зробила для себе ніяких позитивних висновків, свідомо нехтує своїми обовязками по вихованню, розвитку та утриманню дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 25.10.2018 р. розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, а тому орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, що і змусило звернутися до суду.
Представник позивача ОСОБА_11Ю в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги позову підтримують.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що відповідач є матірю малолтініх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-13). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.10.2017 р. позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, відібрано у ОСОБА_1 дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та передано органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування (а.с.18-20). Рішеннями виконавчого комітету Конотопської міської ради від 10.11.2017 р. та 30.01.2018 р. дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.21-22). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 01.11.2018, ОСОБА_1 вважають за доцільне позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с.23-31).
Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідачки від виконання обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовні вимоги повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканку м.Конотоп Сумської області, вул.Г.Мацейко, 46, ІПН НОМЕР_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: виконавчий комітет Конотопської міської ради, місце знаходження м.Конотоп, пр.Миру, 8.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканка м.Конотоп Сумської області, вул.Г.Мацейко, 46, ІПН НОМЕР_1.

Треті особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, мешканка с.Підлипне, вул.Сумська, 16, ІПН НОМЕР_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканець с.Підлипне, вул.Сумська, 16, ІПН НОМЕР_3.

Суддя Гетьман В. В.