Справа № 661/3249/19
Провадження № 2/661/934/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Антоновій В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Теслі І.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заверюхи К.О.

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області Короташ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

10.10.2019 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Тесля І.В. заявив клопотання про зміну складу осіб, які приймають участь в справі, а саме: замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на належного відповідача ОСОБА_6 , а також виключити з учасників процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час в зв`язку із досягненням повноліття набула повної цивільної процесуальної дієздатності, а тому потреба участі в справі для захисту її інтересів законного представника та органу опіки та піклування відпала.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Як вбачається з матеріалів справи, на день звернення до суду ОСОБА_1 з даним позовом, тобто 11.07.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була неповнолітньою і не мала повної цивільної дієздатності, в зв`язку з чим позивач на вимогу суду залучив до участі в справі в якості відповідача її законного представника - ОСОБА_4 , а також Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Разом з тим, станом на 10.10.2019 року ОСОБА_6 досягла повноліття і набула обсягу повної цивільної дієздатності, в зв`язку з чим на теперішній час вона здатна самостійно здійснювати захист своїх прав та інтересів, що свідчить про відсутність необхідності участі у справі для захисту її прав органу опіки та піклування та припинення повноважень ОСОБА_4 , як її законного представника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Теслі Івана Валерійовича та замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на належного відповідача ОСОБА_6 , а також виключити з учасників процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.

Керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Теслі Івана Валерійовича, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на належного відповідача ОСОБА_6 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виключити зі складу осіб, які приймають участь в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_6 та вручити представнику Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.

Повідомити ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі 08.11.2019 року о 14:30 год. та запропонувати їй подати відзив на позов в строк до 01.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва