Справа № 572/774/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/774/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 березня 1997 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на даний час вона має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка є її свекрухою. Однак, під час звернення з цією метою до нотаріуса, їй було роз`яснено, що у правовстановлюючем документі - Сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 березня 1997 року, належному померлій, остання вказана як ОСОБА_4 , через що достовірність та належність вказаного документу ставиться під сумнів, а тому є необхідним встановлення факту належності цього документу спадкодавцеві.

Заявник відповідно до поданої суду письмової заяви заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Великовербченської сільської ради - заперечень заінтересована особа проти заяви ОСОБА_2 не має, просить вимоги заявника задоволити, розгляд справи здійснювати у відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер, не оформивши своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено через наявність певних розбіжностей в анкетних даних спадкодавців, що встановлено судом із наданої заявником копії відповідної постанови державного нотаріуса Сарненської РДНК від 5 грудня 2018 року.

Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 березня 1997 року вбачається, що вказаний документ видано на ім`я ОСОБА_4 .

В той же час, із оглянутої судом копії свідоцтва про смерть встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 особа є ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вказаний вище Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 березня 1997 року належить саме ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до довідки №276 від 22 січня 2019 року, виданої Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4 дійсно була виділена в натурі (на місцевості) земельна ділянка частка (пай), для ведення особистого селянського господарства, в розмірі 2,03 га.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, приймаючи до уваги позицію заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, так як помилка в написанні прізвища спадкодавця сталась через неуважність особи, якою вносились відповідні записи в офіційні документи, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 березня 1997 року, в якому вона вказана як ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Cуддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна