Справа №705/1074/19
2/705/1357/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2017 року померла ОСОБА_3, яка ще при житті залишила заповіт, що був посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_4, яким належний їй на праві власності житловий будинок №33 з надвірними спорудами по вулиці Пирогова в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області та приватизовану земельну ділянку, на якій розташовані будівлі, заповіла йому - ОСОБА_1. Вказаний житловий будинок належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2004 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також земельна ділянка площею 0,3118га належить їй на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.04.2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 523801. Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2017 року, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,3118га, надану для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по вулиці Пирогова, 33 в с. Дмитрущки Уманського району Черкаської області, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.01.2017 року, у зв?язку з тим, що у тексті поданого заявником Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 523801, виданого ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області, по батькові особи, на чиє ім?я виданий вказаний Державний акт, закреслене, і написане «Матвіївна». Тому за вказаних обставин позивач вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 0,3118га, надану для ведення особистого підсобного господарства, розташовану по вулиці Пирогова, 33 в селі Дмитрушки Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву за підписом сільського голови с. Дмитрушки, відповідно до якої ОСОБА_2 сільська рада позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_3 залишила заповіт, що був посвідчений 18.03.2008 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_4, яким належний їй на праві власності житловий будинок №33 з надвірними спорудами по вулиці Пирогова в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області та приватизовану земельну ділянку, на якій розташовані будівлі, заповіла ОСОБА_1. Вказаний житловий будинок належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2004 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11,12). Земельна ділянка площею 0,3118га належить їй на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.04.2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 523801(а.с.9).

20.01.2017 року ОСОБА_3 померла в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 295297, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2017 року, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,3118га, надану для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по вулиці Пирогова, 33 в с. Дмитрущки Уманського району Черкаської області, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.01.2017 року, у зв?язку з тим, що у тексті поданого заявником Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 523801, виданого ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області, по батькові особи, на чиє ім?я виданий вказаний Державний акт, закреслене, і написане «Матвіївна» (а.с.10).

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 0,3118га, надану для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер: :01:002:0542, розташовану по вулиці Пирогова, 33 в селі Дмитрушки Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.01.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік