У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 308/368/18

провадження № 61-17532ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

27 вересня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана 25 вересня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови він отримав 12 вересня 2019 року, що підтверджується його підписом у матеріалах справи.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Посилання ОСОБА_1 на підпис, що міститься в матеріалах справи, не є достатнім доказом на підтвердження того, що заявнику не було надіслано копію повного тексту судового рішення Закарпатським апеляційним судом.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно надати належні докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду апеляційної інстанції (зокрема, конверт та супровідний лист про надсилання кореспонденції, довідку суду).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

За змістом частини сьомої статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Заявником не зазначено обставини, які перешкоджали отримати повний текст оскаржуваного судового рішення у день його складення, не надано жодного доказу щодо недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України, а також не надано доказів на підтвердження дати отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені ОСОБА_1 слід визнати неповажними.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала, - надати строк для звернення до суду касаційної інстанції із наведенням інших підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов