Справа № 361/5783/18
Провадження № 2/361/797/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.11.1965р., мотивуючи тим, що сімейні стосунки були припинені понад 30 років назад, приблизно з 90-х років минулого сторіччя сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, фактично є чужими один одному. Просила розірвати шлюб і не надавати строк для примирення, оскільки це є недоцільно і примирення є неможливим.

Відповідач подав відзив, у якому оспорив деякі аргументи позивача, зокрема посилання позивачки на постійні погрози з його сторони, але згоден з розірванням шлюбу і не вважає за доцільне надання строку для примирення. В судовому засіданні відповідач позов визнав, пояснив, що сімейні сосунки, спільне господарство, спільний бюджет не ведуть понад 30 років.

Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявили.

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.1965р.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

З показань сторін встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки понад 30 років тому, не ведуть спільного господарства. Не проживають разом, не підтримують тривалий час подружніх стосунків, фактично стали чужими і неприязно налаштованими один до одного.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що фактично сім'я сторін розпалась і не існує давно, подальше збереження шлюбу було б суто формальним і недоцільним, та таким, що не відповідає дійсним інтересам подружжя.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Ялинкова, 5, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (дошлюбне прізвище - Марценюк), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, зареєстрований у місті Києві в Палаці одруження 14 листопада 1965 року, актовий запис № 9000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу».

Суддя Т.В. Селезньова