Провадження № 22-ц/810/91/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року, лютого місяця, 27-го дня, Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року у цивільній справі (№ 426/18576/18 суддя І інстанції Попова О.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Просив суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов було прийнято до розгляду і рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив скасувати рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Сторони до судового засідання суду апеляційної інстанції не зявилися.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог по справі суд першої інстанції виходив із того, що визначений рішенням Сватівського районного суду Луганської області розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідає вимогам законодавства із врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та потреб самої дитини, а передбачені законом підстави для його зменшення відсутні, адже позивачем не було надано суду доказів, що його матеріальне становище суттєво змінилося, розмір вже стягнутих аліментів, навіть при наявності ще однієї дитини на утриманні дружини, яка теж отримує дохід на утримання дитини як одинока матір, не є завищеним і таким, що негативно впливає на нього, і які позивач не в змозі сплачувати, враховуючи свій обовязок утримувати малолітнього сина. Також суд першої інстанції зазначив, що той факт, що дружина позивача не працює та отримує соціальну допомогу на її малолітню дитину не заслуговує на увагу, оскільки не є підтвердженням того, що позивач не спроможний утримувати дитину, надаючи матеріальну допомогу у попередньо визначеному розмірі. За таких обставин суд дійшов до висновків що підстав для зменшення розміру аліментів за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 03.02.2017 року справа №426/16105/16 стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не вбачається.

Колегія суддів не погоджується із такими висновками суду, адже до них він дійшов поспішно, без належного врахування усіх обставин справи що підлягали вивченню та оцінці.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до правил статті 182 СК судом повинні враховуватись при визначенні розміру аліментів стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 17.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 157 (а.с.10). Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 03.02.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку/доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-11а).

З матеріалів справи вбачається, що на момент винесення рішення судом першої змінився як матеріальний так і сімейний стан позивача він став перебувати на військовій службі за контрактом, брати участь у операції обєднаних сил на території Донецької та Луганської областей, отримувати стабільне матеріальне забезпечення. Позивач став спільно проживати із гр. ОСОБА_4, у подальшому вступив із нею у зареєстрований шлюб, як це вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 245266, виданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 28 вересня 2018 року (а.с.39). Дружина позивача ОСОБА_4 не працює адже доглядає малолітню дитину від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто дружина перебуває на утриманні позивача.

Крім того, колегія суддів бере до уваги і ту обставину, що визначена районним судом частка від заробітку відповідача, що підлягала стягненню на користь позивача є досить значною перевищує розмір частки що є визначеним у частині 5 статті 183 СК, яка передбачає стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Між тим, абзацем 3 частини 2 статті 182 СК є визначено мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На цей час він для дитини віком дo 6 років складає з 01 січня 2019 року суму у 1626 грн. З огляду на розмір доходів позивача що перевищує 10000 гривень на місяць (довідка про доходи а.с. 63) у випадку продовження стягнення аліментів у 1/3 частці доходу вони будуть більш ніж у два рази перевищувати розмір аліментів на одну дитину, що може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів з огляду на приписи ст. 182 СК. Згідно довідок № 211 та № 299 від 10.08.2018 року ОСОБА_1 з 04.08.2018 року перебуває на військовій службі по контракту у складі 7 окремої автомобільної санітарної роти, бере участь в операції обєднаних сил на території Донецької та Луганської областей (а.с.20,21). З довідки про доходи № 867 від 01.12.2018 року вбачається, що дохід ОСОБА_1 за період серпень 2018 рік по жовтень 2018 рік складає 33 376,48 грн. (а.с.63). Згідно довідок УСЗН Сватівської РДА № 298 та № 299 від 21.08.2018 року дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не працює, на обліку в Сватівському центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою Сватівського РЦЗ №1225/01-1939 від 21.08.2018 року, отримує дохід у вигляді щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-ї дитини в розмірі 860,00 грн. та соціальної допомоги на 1 дитину одиноким матерям в розмірі 541,24 грн., що підтверджується довідками.

Як розяснювалось у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилання позивача на перебування у нього на утриманні пасинка на увагу не заслуговує, адже він не може вважатись утриманцем за законом.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновків про наявність підстав для задоволення вимог за апеляційною скаргою позовних вимог проте вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання дитини слід задовольнити лише частково, змінити та зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, з 1/3 усіх видів його заробітку (доходу) до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України -невідповідність висновків суду обставинам справи, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України - порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. З огляду на наведені обставини, а також з урахуванням положень п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10.12.2018 року скасувати, та ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково, зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Сватівського районного суду від 03 лютого 2017 року аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 усіх видів його заробітку (доходу) до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У іншій частині заявлених вимог відмовити через їх необґрунтованість.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 04 березня 2019 року.

Головуючий

Судді