Справа № 431/6163/18
Провадження № 22-ц/810/137/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05 грудня 2018 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 грудня 2018 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху з причини недоплати судового збору в сумі 288 грн.80 коп. та пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

04 березня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла квитанція про сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 290 грн.00 коп.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що під час проголошення рішення суду 05 грудня 2018 року він не був присутній в судовому засіданні, копію оскаржуваного рішення було отримано 05 лютого 2019 року. 13 лютого 2019 року була подана апеляційна скарга на вищевказане рішення суду першої інстанції. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що не має юридичної освіти та є спеціалістом в галузі права, а тому не встиг подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Старобільського районного суду Луганської області було проголошено 05 грудня 2018 року. Строк на апеляційне оскарження судового рішення спливав 08 січня 2019 року.

Копію рішення суду, що оскаржується, було отримано апелянтом, з його слів, 05 лютого 2019 року.

13 лютого 2019 року подана апеляційна скарга, що підтверджується штампом ПАТ «Укрпошта».

Тому, зважаючи на ті обставини, що апелянтами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений відповідачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

КлопотанняОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання.

Зупинити дію рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 грудня 2018 року у цивільній справі №431/6163/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання.

Витребувати із Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу №431/6163/18 за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 15 березня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

ОСОБА_2

ОСОБА_3