Справа № 414/2383/18
Провадження № 22-ц/810/106/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, березня місяця, 06-дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (судя -доповідач), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агро Дар 2010» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2018 року у цивільній справі (№ 414/2383/18 суддя І інстанції Ковальов В.М.) за позовом Приватного підприємства «Агро Дар 2010» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Владар» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, зобовязання вчинити дії щодо укладання додаткової угоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Агро Дар 2010» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Владар» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, зобовязання вчинити дії щодо укладання додаткової угоди було відмовлено у звязку з їх необґрунтованістю. Не погодившись з таким рішенням, Приватне підприємство «Агро Дар 2010» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10 572 грн. Від скаржника до суду надійшла заява разом з квитанцією про сплату судового збору, таким чином недоліки вказані в ухвалі суду усунені у повному обсязі. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року відкрито провадження по справі. Розяснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу, надано строк для надання до суду відзиву на апеляційну скаргу. Від представника відповідачів до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін. Від представника відповідача ОСОБА_3 яка діє в інтересах ПП «Владар» також надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу без задоволення.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою приватного підприємства «Агро Дар 2010» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2018 року закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агро Дар 2010» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2018 року у цивільній справі (№ 414/2383/18 суддя І інстанції Ковальов В.М.) за позовом Приватного підприємства «Агро Дар 2010» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Владар» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, зобовязання вчинити дії щодо укладання додаткової угоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на 03 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді