справа № 544/1348/19
Пров. № 6/544/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення подання без руху

11 жовтня 2019 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження (особи) у праві виїзду за межі України,

встановив:

Державний виконавець Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Полтавській області Ціко В.О. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за межі України без вилучення паспортного документа.

Вважаю, що вказане подання слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 2 розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 з наступними змінами, подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі Українимає обов`язково містити: відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) боржника - фізичної особи, дату народження (число, місяць та рік); громадянство боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті; інформацію про перетинання боржником державного кордону України. У разі виконання зведеного виконавчого провадження у поданні зазначаються його номер в автоматизованій системі виконавчого провадження, реквізити виконавчих документів, що входять до зведеного виконавчого провадження, суми стягнення за кожним виконавчим документом, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця тощо; обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження.

Вказаним вимогам подання державного виконавця не відповідає. Виконавець також не надав інформації про обізнаність боржника про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.

Крім цього, з даного подання вбачається, що його складено з посиланням на нормативно-правові акти, які викладені в старій редакції. Враховуючи наведене, вказане подання слід залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 441 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження (особи) у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати державному виконавцю Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Полтавській області термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати два дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, подання вважатиметься неподаним і буде повернуте позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко