Справа №639/4313/18
Провадження №2-р/639/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про роз`яснення рішення суду від 13.02.2019 року у цивільній справі №639/4313/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення рішення суду від 13.02.2019 року у цивільній справі №639/4313/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своєї заяви представник відповідача посилається на те, що Жовтневим районним судом м. Харкова 13.02.2019 винесено рішення по справі № 639/4313/18 (провадження № 2/639/329/19) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнані незаконними дії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо зняття показань приладу обліку теплової енергії, встановленому у будинку АДРЕСА_1 з жовтня 2017 року по квітень 2018 року без присутності представника споживачів послуг з централізованого опалення - мешканців зазначеного будинку, зобов`язано Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок оплати вартості послуг з централізованого опалення ОСОБА_1 , як споживачу за особовим рахунком 69106929, у опалювальний період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року включно, за вирахуванням оплати за 437.1 ГДж не отриманої теплової енергії, в іншій частині в задоволенні позову - відмовлено. При розгляді цивільної справи судом було встановлено, що 13.08.2018 позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в якому просив суд визнати незаконними дії відповідача зі зняття показань приладу обліку теплової енергії, встановленому у будинку АДРЕСА_1 за опалювальний період 2017 - 2018 без присутності представника споживачів послуг з централізованого опалення - мешканців зазначеного будинку; зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення, що надані позивачу, як споживачу у опалювальний період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року включно, зменшивши її на середню вартість ненаданих послуг за вказаний період у розмірі 3,0605 Гкал, та повернути позивачу на його особистий рахунок НОМЕР_1 в КП «Харківськітеплові мережі» надмірно сплачену за послуги централізованого опалення суму у розмірі З 797,25 грн., зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок та повернути позивачу на його особистий рахунок НОМЕР_1 кошти, сплачені за опалення місць загального користування будинку АДРЕСА_1 з зі сходовими маршами, за весь опалювальний період 2017-2018 років у розмірі 1 000 грн.01.07.2019 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59423268 за виконавчим листом № 639/4313/18, виданим 03.06.2019. Станом на теперішній час, судове рішення від 13.02.2019 по справі № 639/4313/18 не виконане, оскільки потребує роз`яснення, а саме: чи слід вважати зобов`язання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок оплати вартості послуг з централізованого опалення ОСОБА_1 , як споживачу за особовим рахунком 69106929, у опалювальний період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року включно, за вирахуванням оплати за 437.1 ГДж не отриманої теплової енергії, як зобов`язання КП «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення, що надані позивачу, як споживачу у опалювальний період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року включно, зменшивши її на середню вартість ненаданих послуг за вказаний період у розмірі 3,0605 Гкал, та повернути позивачу на його особистий рахунок НОМЕР_1 в КП «Харківські теплові мережі» надмірно сплачену за послуги централізованого опалення суму у розмірі 3 797,25 грн.

У зв`язку з викладеним заявник представник відповідача звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про роз`яснення рішення суду від 13.02.2019 року у цивільній справі №639/4313/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 09.09.2019 року, заявником вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року призначено заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про роз`яснення рішення суду від 13.02.2019 року у цивільній справі №639/4313/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.10.2019 року представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» Танчак Н.В. заяву підтримала, просила задовольнити та роз`яснити рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ»), в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача зі зняття показань приладу обліку теплової енергії, встановленому у будинку АДРЕСА_1 , за опалювальний період 2017 - 2018р.р. без присутності представника споживачів послуг з централізованого опалення - мешканців зазначеного будинку; зобов`язати КП «ХТМ» здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення, що надані позивачу, як споживачу у опалювальний період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року включно, зменшивши її на середню вартість ненаданих послуг за вказаний період у розмірі 3,0605 Гкал, та повернути позивачу на його особистий рахунок НОМЕР_1 в КП «ХТМ» надмірно сплачену за послуги централізованого опалення суму у розмірі 3 797,25 грн.; зобов`язати КП «ХТМ» здійснити перерахунок та повернути позивачу на його особистий рахунок НОМЕР_1 кошти, сплачені за опалення місць загального користування будинку АДРЕСА_1 , а саме - приміщення під`їзду № НОМЕР_2 зі сходовими маршами, за весь опалювальний період 2017-2018 років у розмірі 1 000 грн. (а.с.2-5).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2019 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано незаконними дії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо зняття показань приладу обліку теплової енергії, встановленому у будинку АДРЕСА_1 , з жовтня 2017 року по квітень 2018 року без присутності представника споживачів послуг з централізованого опалення - мешканців зазначеного будинку. Зобов`язано Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок оплати вартості послуг з централізованого опалення ОСОБА_1 , як споживачу за особовим рахунком НОМЕР_1 , у опалювальний період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року включно, за вирахуванням оплати за 437.1 ГДж не отриманої теплової енергії. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено (а.с.102-113).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.05.2019 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2019 року вирішено вважати неподаною і повернуто апелянту (а.с.136-138).

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 19.06.2019 року, отримано рішення суду та виконавчий лист по справі (а.с.142).

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник ставить питання, які стосуються фактично порядку виконання рішення суду. Разом з тим, передбачена ст. 271 ЦПК України можливість роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначено висновок суду по суті заявлених вимог без визначення конкретної суми розрахунку з причин, що наведені в мотивувальній частині рішення, то підстави для його роз`яснення - відсутні.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що рішення суду від 13.02.2019 року у цивільній справі №639/4313/18 є зрозумілим і не підлягає роз`ясненню, томув задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про роз`яснення рішення суду від 13.02.2019 року у цивільній справі №639/4313/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про роз`яснення рішення суду від 13.02.2019 року у цивільній справі №639/4313/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019 року.

Суддя Н.В.Баркова