Справа № 361/2821/19
Провадження № 2/361/2331/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту.

Позивач зазначав, що 21 липня 2003 року Броварським районним судом Київської області в рамках кримінальної справи №1-129/2003, було постановлено вирок щодо ОСОБА_1 , який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Даним вироком було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 : 560 грн. 00 коп. - матеріальної шкоди та 1000 грн. 00 коп. - моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_1 на користь Броварської ЦРЛ - 425 грн. 69 коп. за лікування ОСОБА_2

05 листопада 2003 року ухвалою Апеляційного суду Київської області було змінено вирок Броварського районного суду Київської області від 21.07.2003 р., а саме: в частині розміру моральної шкоди. Даною ухвалою постановлено збільшити розмір відшкодування моральної шкоди до 2500 грн. 00 коп., в іншій частині вирок залишити без змін.

Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в рамках виконавчого провадження за вище зазначеним вироком, було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №898302 від 08.07.2003 р., якою накладено арешт на все майно та оголошено заборону на його відчуження, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.01.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, міститься запис про обтяження за №6368545 від 15.09.2004 р. на підставі постанови серії АА №898302 від 08.07.2003 р. державної виконавчої служби Броварського району. Реєстраційний номер обтяження 1305205 від 15.09.2004 р. Реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області внесено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, невизначене майно, все майно.

Обтяження у вигляді арешту майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, створює перешкоди у здійсненні права володіти користуватися та розпоряджатися майбутнім майном, яке він хоче набути в порядку спадкування за своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в т.ч. житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08.08.2016 р. на підставі заяви ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г., була відкрита спадкова справа №6/2016. Спадщину після свого батька - ОСОБА_3 , прийняв його син - ОСОБА_1 .

20.07.2018 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г. було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою такої відмови стало вищезазначене обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, невизначене майно, все майно, відносно ОСОБА_1 .

За даним виконавчим провадженням, ОСОБА_1 було в повному обсязі погашена заборгованість, як перед потерпілим ОСОБА_2 так і перед Броварською ЦРЛ. Про даний факт свідчить довідка Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області №35 від 29.10.2018 р., яка є правонаступником Броварської ЦРЛ (від 23.03.2018 р.) в якій зазначено, що по бухгалтерії заборгованості по ОСОБА_1 , проживаючому за адресою смт. Велика Димерка , не рахується.

Заборгованість перед ОСОБА_2 сплачена ОСОБА_1 в повному обсязі, на підтвердження останнім надано квитанції, що збереглися. Також, ОСОБА_2 за період з 2003 року по теперішній час до виконавчої служби з приводу стягнення заборгованості більше не звертався, що також можна враховувати, як відсутність претензій щодо несплати заборгованості.

Відповідно до листа-відповіді Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області вих.№2091 від 01.02.2019 р., згідно перевірки Автоматизованої системи, виконавчого провадження відкритих чи завершених виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 , не знайдено. Вирішити питання щодо зняття арешту з майна ОСОБА_1 , обтяження №6368545 від 15.09.2004 р. на підставі постанови серії АА№898302 від 08.07.2003 р. державної виконавчої служби Броварського району, не виявляється можливим, оскільки відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затверджено наказом 25.12.2008 р. №2274/5 Міністерством юстиції України, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів становить три роки, після чого вони підлягають знищенню.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд скасувати заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №1305205 від 15.09.2004 р., внесений 17.06.2014 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі постанови серії АА №898302 від 08.07.2003 р. державної виконавчої служби Броварського району, реєстратором реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, у вигляді арешту нерухомого майна та заборони його відчуження (архівний запис), який був зареєстрований Броварською районною державною нотаріальною конторою 15.09.2004 р., номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 6368545.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевченко К.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 21 липня 2003 року Броварським районним судом Київської області в рамках кримінальної справи №1-129/2003, було постановлено вирок щодо позивача ОСОБА_1 , який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Даним вироком було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 : 560 грн. 00 коп. - матеріальної шкоди та 1000 грн. 00 коп. - моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_1 на користь Броварської ЦРЛ - 425 грн. 69 коп. за лікування ОСОБА_2 (а.с.9-11).

05 листопада 2003 року ухвалою Апеляційного суду Київської області було змінено вирок Броварського районного суду Київської області від 21.07.2003 р., а саме: в частині розміру моральної шкоди. Даною ухвалою постановлено збільшити розмір відшкодування моральної шкоди до 2500 грн. 00 коп., в іншій частині вирок залишити без змін (а.с.12).

Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в рамках виконавчого провадження за вище зазначеним вироком, було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №898302 від 08.07.2003 р., якою накладено арешт на все майно та оголошено заборону на його відчуження, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.01.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с.14).

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, міститься запис про обтяження за №6368545 від 15.09.2004 р. на підставі постанови серії АА №898302 від 08.07.2003 р. державної виконавчої служби Броварського району. Реєстраційний номер обтяження 1305205 від 15.09.2004 р. Реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області внесено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, невизначене майно, все майно (а.с.15).

Відповідно до листа-відповіді Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області вих.№2091 від 01.02.2019 р., згідно перевірки Автоматизованої системи, виконавчого провадження відкритих чи завершених виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 , не знайдено. Вирішити питання щодо зняття арешту з майна ОСОБА_1 , обтяження №6368545 від 15.09.2004 р. на підставі постанови серії АА№898302 від 08.07.2003 р. державної виконавчої служби Броварського району, не виявляється можливим, оскільки відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затверджено наказом 25.12.2008 р. №2274/5 Міністерством юстиції України, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів становить три роки, після чого вони підлягають знищенню (а.с.17).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області №35 від 29.10.2018 р., яка є правонаступником Броварської ЦРЛ (від 23.03.2018 р.), по бухгалтерії заборгованості по ОСОБА_1 , проживаючому за адресою смт . Велика Димерка, не рахується (а.с.18).

Відповідно до довідки від 13 лютого 2004 року та копій квитанцій, позивачем ОСОБА_1 відшкодовано, завдану ОСОБА_2 , шкоду в повному обсязі (а.с.19,20).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 був власником житлового будинку, загальною площею 124,5 кв.м., житловою площею 62,7 кв.м., та земельної ділянки площею 0,1500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21,22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №37 від 11 березня 2016 року (а.с.8).

Однак, позивачу ОСОБА_1 постановою приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г. від 20 липня 2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою такої відмови стало вищезазначене обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, невизначене майно, все майно, відносно ОСОБА_1 (а.с.16).

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З огляду на викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №1305205 від 15.09.2004 р., внесений 17.06.2014 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі постанови серії АА №898302 від 08.07.2003 р. державної виконавчої служби Броварського району, реєстратором реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, у вигляді арешту нерухомого майна та заборони його відчуження (архівний запис), який був зареєстрований Броварською районною державною нотаріальною конторою 15.09.2004 р., номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 6368545.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський