Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/57/19 Справа № 641/783/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

вося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ Приват Банк"" заборгованість по кредитному договору № б/н у розмірі 19 317, 34 грн. та судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 317,34 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.

18.03.2019 року представник ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2017, ухваленого у справі № 641/783/17, щодо невірного зазначення РНОКПП боржника.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року було задоволено заяву представника позивача про виправлення помилки та виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова на заочне рішення суду від 13.04.2017 у справі № 641/ 783/17, та вважати правильним зазначення РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

Однак в ухвалі суду було допущено помилку та невірно зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_2 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_3 .

30.09.2019 року ПАТ КБ "Приватбанк" повторно звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2017, ухваленого у справі № 641/783/17, та вищезазначеному рішенні суду щодо невірного зазначення РНОКПП боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з другого абзацу резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 у справі № 641/783/17суду, а також у виконавчому листі, виданому 13.07.2017 року на виконання зазначеного рвішення суду, зазначено невірно код відповідача ОСОБА_1 "293912336" замість вірно « НОМЕР_3 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року по цивільній справі № 641/783/17 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду ідентифікаційний податковий код відповідача ОСОБА_1 «код НОМЕР_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року по цивільній справі № 641/783/17 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно ідентифікаційний податковий код відповідача ОСОБА_1 «код НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко