У Х В А Л А

08.10.2019 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 21, про визнання зобов`язання таким, що припинено внаслідок належного виконання, визнання прощення (анулювання) боргу протиправним, визнання іпотеки припиненою, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», у якому просить визнати зобов`язання, яке виникло на підставі кредитного договору №0503/0408/45-007 від 11.04.2008р., що укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 таким, що припинено внаслідок його виконання, проведеного належним чином; визнати іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору №0503/0408/45-007-Z-1 від 11.04.2008р., що укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , припиненою; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, №29511927 від 11.04.2008р. стосовно реєстрації іпотеки; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, №29511580 від 11.04.2008р. стосовно державної реєстрації обтяження; визнати протиправним прощення (анулювання) заборгованості за кредитним договором №0503/0408/45-007 від 11.04.2008р., що укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , що оформлене відповідною довідкою ТОВ «Кредитні ініціативи» №4597 від 05.08.2019р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 86 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 21, про визнання зобов`язання таким, що припинено внаслідок належного виконання, визнання прощення (анулювання) боргу протиправним, визнання іпотеки припиненою, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майнав порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М. Полонець