Справа № 308/7081/15-ц
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Джуги С. Д., Кожух О. А.

з участю секретаря Балаж Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Управління Закарпатської Єпархії Української православної церкви Київського патріархату до ОСОБА_1, треті особи - Ужгородський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та Комунальне підприємство ЖРЕР № 5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи:

- № 308/8594/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р. І., управління Закарпатської єпархії Української православної церкви Київського патріархату про скасування дублікатів договорів купівлі-продажу, витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання нерухомого майна приватною власністю та зобов'язання вчинити певні дії.

- № 308/9138/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Закарпатської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання особи одноосібним покупцем.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

В даному випадку підстав для зупинення провадження у даній справі № 308/7081/15 немає.

Справа № 308/8594/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р. І., управління Закарпатської єпархії Української православної церкви Київського патріархату про скасування дублікатів договорів купівлі-продажу, витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання нерухомого майна приватною власністю та зобов'язання вчинити певні дії розглянута по суті. У цій справі в задоволенні позову відмовлено, постановою Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2019 року рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року залишено без змін.

Щодо справи № 308/9138/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Закарпатської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання особи одноосібним покупцем, то необхідності зупинення провадження немає, оскільки є об'єктивна можливість розгляду справи № 308/7081/15, а зупинення провадження у ній призведе тільки до затягування у її вирішенні.

При цьому, провадження у справі, що розглядається, було відкрито у липні 2015 року (Т.1, а.с.20), а провадження у справі за № 308/9138/18 - у вересні 2018 року (Т.2, а.с.146), тобто після ухвалення оскаржуваного судового рішення. (Т.2, а.с.71).

Керуючись ст. 260, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: