Справа № 404/5727/19
Номер провадження 2/404/1483/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати у розмірі 6086,50 грн. та 3% річних, що складають 1836,83 грн., 992,88 доларів США та 387,22 євро.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 15-16).

Представник позивача адвокат Рижов С.Є., через канцелярію суду подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з зайнятістю адвоката у судових засіданнях по інших справах, які розглядаються судами в м. Суми та віддаленістю Кіровського районного суду м. Кіровограда. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити її проведення Зарічному районному суду м. Суми або Сумському апеляційному суду.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Положеннями статті 212 ЦПК України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Посилання у клопотанні на те, що адвокат зайнятий в інших судових засіданнях по інших справах, які розглядаються судами в м. Суми та віддаленістю Кіровського районного суду м. Кіровограда, що робить проблематичним його явку в судове засідання, зважаючи на значну відстань, на переконання суду не є об`єктивною причиною, яка б вказувала, що учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні.

Враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання, завантаженість суду щодо розгляду справ, обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Рижова С.Є. про участь сторони в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

При цьому роз`яснює право подати заяву про розгляд справи за відсутністю позивача.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача - адвокату Рижову С.Є. в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова