Провадження №2/359/1493/2019
Справа №359/1661/19
08 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Шабановій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Наприкінці лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 травня 1980 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований мерією с. Савка Окницького району Республіки Молдова. За час шлюбу ними за спільні кошти було придбано: домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 11 лютого 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є. При цьому, покупцем домоволодіння було вказано ОСОБА_2 . Таким чином, домоволодіння було набуте за час перебування у шлюбі. Тому ОСОБА_1 просить: визнати домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2 ; припинити спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав та про своє ставлення до пред`явленого позову суд не повідомив.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Як вбачається з довідки реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області (а.с.54) ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14 травня 1980 року мерією с. Савка Окницького району Республіки Молдова між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, згідно копії свідоцтва про шлюб з перекладом на українську мову, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Чижиковим О.О. (а.с.12-14).
За час перебування сторін у шлюбі, а саме 11 лютого 2002 року ОСОБА_2 придбав незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11 лютого 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є., зареєстрованого в реєстрі за №640 (а.с.15-16).
В подальшому ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстрував за собою право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права на нерухоме майно №11458046 від 07 серпня 2006 року та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07 серпня 2006 року (а.с.19,20).
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
За змістом ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
У відповідності до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві
За загальними принципами, закріпленими ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 СК України, ч.1 та ч.2 ст.370 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що домоволодіння АДРЕСА_1 , набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі, за їхні спільні кошти та з метою спільного сімейного проживання.
Тому вказане нерухоме майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності в рівних частках та за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить визнати право власності на Ѕ частку вказаного нерухомого майна.
Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
З метою забезпечення вільного та безперешкодного володіння, користування та розпорядження сторонами по справі своїми частками у спірному домоволодінні, суд також вважає доцільним припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції №1-1007К від 25 лютого 2019 року (а.с.1) вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1496 гривень. Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1496 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.60, ч.1 ст.61, ст.63 ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 СК України, ч.1 та ч.2 ст.370, ч.3 ст.372 ЦК України, ч.11 ст.128, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Визнати домоволодіння за номером АДРЕСА_1 знаходиться АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння за номером АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння за номером АДРЕСА_1
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння за номером АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору урозмірі 1496 гривень.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не встановлено, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський