Справа № 524/7459/18
Провадження №2/524/461/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначав, що 27 жовтня 2017 року померла його мати ОСОБА_4, яка за життя заповіла йому належне їй нерухоме майно.
07 червня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відкритої після смерті матері.
04 липня 2018 року приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 розглянувши його заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, посвідченим ОСОБА_6 державним нотаріусом Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 24 січня 2006 року за реєстровим № 3-78, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після померлої 27 жовтня 2017 року ОСОБА_4, постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на час відкриття спадщини він (позивач) не проживав постійно із спадкоємцем та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 14 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку з наявністю недоліків, зокрема не зазначенням всіх спадкоємців.
26 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 повідомив, що спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2
Ухвалою судді від 27 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі, залучено сторони, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 не прибули, позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві, а також та розглянути справу без їх участі, про що подав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, просила справу розглянути за її відсутності, проти позову не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5, представник третьої особи - Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи, просили розглядати справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.
Матір позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла 30 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 30 жовтня 2017 року ОСОБА_3 ВДРАЦС Гтую в Полтавській області, серія І-КЕ № 358710.
За життя, ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла 24 січня 2006 року належне їй нерухоме майно позивачеві.
Заповіт у судовому порядку не визнавався недійсним та є чинним на час розгляду справи.
Після смерті матері, позивач звернувся 07 червня 2018 року до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини.
04 липня 2018 року приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 розглянувши заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, посвідченим ОСОБА_6 державним нотаріусом Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 24 січня 2006 року за реєстровим № 3-78, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після померлої 27 жовтня 2017 року ОСОБА_4, постановою відмовила позивачеві у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на час відкриття спадщини він (позивач) не проживав постійно із спадкоємцем та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Відповідно ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
На підставі ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
На підставі ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці, з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Суд констатує, що шестимісячний строк прийняття спадщини, зокрема подань заяви про прийняття спадщини за даних обставин спливав саме 27 квітня 2018 року.
Згідно довідки Потоківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального закладу «ОСОБА_3 районний центр первинної медико-санітарної допомоги» за № 216 від 07 червня 2018 року позивач перебував на лікуванні з 20 квітня 2018 року до 30 квітня 2018 року.
Наведені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини перебував на лікуванні.
При цьому, суд врахував і розяснення, які були надані Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року при розгляді справи відповідно № 6-1320цс17. Зокрема, у цих розясненнях вказано, що у статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Згідно пункту 209 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України3 березня 2004 року за № 283/8882, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. При розгляді таких спорів судам слід дослідити чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.
Відповідачі та треті особи не подали належних і допустимих доказів на спростування позову та встановлених судом обставин.
Тому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно призначити позивачу додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини відкритої після смерті 27 жовтня 2017 року його матері ОСОБА_4.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходив з того, що позивач не ставив вимоги про стягнення сплачених ним судових витрат у вигляді судового збору, а також, що сторони у справі не заявляли про понесення ними витрат по оплаті будь-яких судових витрат.
Керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини відкритої після померлої 27 жовтня 2017 року ОСОБА_4.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач: ОСОБА_3 міська рада, юридична адреса: м. Кременчук, Площа Перемоги, буд. 2.
Третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5, юридична адреса: м. Кременчук, вул. Першотравнева, будинок № 20а.
Повне рішення виготовлено 07 березня 2019 року.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: