Провадження № 2/577/448/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування буд. АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що є власником буд. АДРЕСА_1 . У даному приміщенні зареєстровані вона, син ОСОБА_4 , його колишня дружина - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_3 у 1994 р. син та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб та з того часу проживали у її будинку. В 1995 р. народився їх син ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу в 2000 р. відповідачі переїхали жити в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляються, розпоряджатися вільно житлом не має можливості, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спірному житлі не проживають більше вісімнадцяти років.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Встановлено судом, що буд. АДРЕСА_1 . Конотопа належить ОСОБА_1 (а.с. 5,8). У даному житлі, крім власника, зареєстровані син ОСОБА_4 , його колишня дружина - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_3 (а.с.4), але, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не проживають більше вісімнадцяти років. Крім того, факт не проживання вказаних осіб більше вісімнадцяти років без поважних причин у спірному житлі, що є підставою, відповідно до ст. 405 ЦК України, для визнання їх втратившими право користування жилим приміщенням, підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 , , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , і/н: невстановлено.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , і/н: невстановлено.

Повне рішення суду складено 14 червня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.