Провадження № 2/760/1843/19
В справі № 760/4724/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Букіної О.М.,

за участю секретаря- Кривулько С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця №902 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця №902 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

04.10.2018 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи для визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 .

Також, 04.10.2018 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи щодо визначення причин та механізму залиття квартири позивача.

Ухвалою суду від 04.10.2018 по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої мав здійснити Київський НДІСЕ.

18.07.2019 матеріали справи були повернуті до суду від експертної установи, без виконання.

27.09.2019 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про відмову від позову. Наслідки відмови від позову, позивач зазначив, що відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

З поданої заяви про відмову від позову встановлено, що позивачу відомі і зрозумілі наслідки відмови від позову.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 255,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову і провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця №902 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна