Справа № 509/5146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Петродолинське», про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів: розпорядження органу приватизації від 03.06.1994 року №32/082, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське»; Свідоцтва про право власності на житло від 03 червні 1994 року, виданого Центром по розвитку та забудові КРТ Овідіопольського району; приватизаційного платіжного доручення №32/75 від 05 червня 1994 року, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське» на ім'я ОСОБА_3 стосовно квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: розпорядження органу приватизації від 03.06.1994 року №32/082, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське»; Свідоцтва про право власності на житло від 03 червні 1994 року, виданого Центром по розвитку та забудові КРТ Овідіопольського району; приватизаційного платіжного доручення №32/75 від 05 червня 1994 року, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське» на ім'я ОСОБА_5 стосовно квартири АДРЕСА_1.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити, справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа представник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Петродолинське», у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Заявникам на праві спільної часткової власності по ј кожному, належить квартира АДРЕСА_1. В розпорядженні прізвища, ім'я та по батькові співвласників зазначені таким чином: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. У виданому 03 червня 1994 року Центром по розвитку та забудові КРТ Овідіопольськогр району Свідоцтві про право власності на житло зазначено, що "тринадцята квартира, яка знаходиться за адресом АДРЕСА_2 дійсно належить на правах приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/4 та членам його сім'ї: ОСОБА_3 - ј, ОСОБА_6 - ј, ОСОБА_4 - ј всім в рівних частках." Також у приватизаційному платіжному дорученні № 32/75 від 05 череня 1994 року, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством "Петродолинське", вказано ОСОБА_4, а у приватизаційному платіжному дорученні №32/76 від 05 червня 1994 року, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством "Петродолинське", вказано платника ОСОБА_6.

У паспорті громадянки України ОСОБА_4 по батькові вказано

ОСОБА_8. Також як ОСОБА_8 по батькові записано у картці фізичної особи платників податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). На російській мові ОСОБА_4, в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_8, серія НОМЕР_2

виданого Конятинським сільбюро ЗАГС Путилівсь кого района Чернівецької області

23 грудня 1960 року, в свідоцтві про укладення шлюбу по батькові вказано ОСОБА_4 (рос.мов.), серія НОМЕР_4, виданого Петродолинською сільською

радою Овідіопольського району Одеської області 06 лютого 1982 року.

У паспорті громадянки України ОСОБА_1 ім'я та по батькові

вказано як ОСОБА_9. Також як ОСОБА_9 ім'я та по батькові записано у картці фізичної особи - платників податків (ідентифікаційний НОМЕР_5). На російській мові ОСОБА_10, в свідоцтві про народжєння вказано ОСОБА_10 (рос.мов.), серія НОМЕР_3, виданного

Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 02 листопада 1982 року, в свідоцтві про шлюб вказано як ОСОБА_9, серія НОМЕР_6, видано відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 3 0 серпня 2008 року.

У 2018 році заявники намагались здійснити державну реєстрацію об'єкта нерухомого майна - квартири, яка належить їм на праві спільної часткової власності по ј кожному за адресою: квартира № 13 с будинку № 2 по вул. Карнаухіна в с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області. На час оформлення зазначеної квартири жоден з заявників не звернув уваги на правильність написання свого імені та по батькові. Увагу звернули тільки після звернення до техніка з інвентаризації нерухомого майна для виготовлення технічного паспорту на квартиру, виявили наявність помилок у розпорядженні органу приватизації від 03.06.1994 року № 32/082 виданому Державним племінним плодоовочевим господарством "Петродолинське»; у Свідоцтві про право власності на житло від 03 червня 1994 року, виданому Центром по розвитку та забудов: КРТ Овідіопольського району; у приватизаційних платіжних дорученнях №32/75 та № 32/76 від 05 червня 1994 року, виданих Державним племінним плодоовочевий господарством "Петродолинське", які перешкоджають заявникам використовувати власність на свій розсуд, так як вони не можуть здійснити державну перереєстрацію об'єкта нерухомого майна - квартири та отримати Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

відповідно.

Крім того, рішення виконкому Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №85 від 26 жовтня 2009 року було впорядковано нумерацію житлових будинків в с. Петродолинське. В зв'язку з чим, змінено адресу житлового будинку з АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, які вказані у свідоцтві про народження чи паспорті.

Судом встановлено факт , що правовстановлюючі документи - розпорядження органу приватизації від 03.06.1994 року, видане Центром по розвитку та забудові КРТ Овідіопольського району; приватизаційні платіжні доручення №32/75 та № 32/76 від 05 червня 1994 року, видані Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське», на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_12, належать ОСОБА_3 та ОСОБА_13.

Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт, який заявник просить суд встановити.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів: розпорядження органу приватизації від 03.06.1994 року №32/082, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське»; Свідоцтва про право власності на житло від 03 червні 1994 року, виданого Центром по розвитку та забудові КРТ Овідіопольського району; приватизаційного платіжного доручення №32/75 від 05 червня 1994 року, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське» на ім'я ОСОБА_3 стосовно квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: розпорядження органу приватизації від 03.06.1994 року №32/082, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське»; Свідоцтва про право власності на житло від 03 червні 1994 року, виданого Центром по розвитку та забудові КРТ Овідіопольського району; приватизаційного платіжного доручення №32/75 від 05 червня 1994 року, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське» на ім'я ОСОБА_5 стосовно квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Бочаров