Номер провадження: 22-ц/813/8180/19
Номер справи місцевого суду: 523/5050/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в відкритті апеляційного провадження

04.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони та залучення до участі у справі в якості відповідача (одноособово суддя Аліна С.С.) уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони та залучення до участі у справі в якості відповідача уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення (а.с. 104,105,114,122,123).

23.09.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.09.2019 року про відмову у задоволення заяви про заміну сторони та залучення до участі у справі в якості відповідача уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення (а.с.139-143).

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 10.09.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони та залучення до участі у справі в якості відповідача слід відмовити зважаючи на наступне.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, перелік яких визначений ч.1 ст. 353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст. 353 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони та залучення до участі у справі в якості відповідача, за змістом ст. 353 ч.1 ЦПК України, переліком ухвал суду, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, не передбачена.

За таких обставин, зазначена ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (ст. 358 ч.1 п.1 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що ухвала суду першої інстанції від 10.09.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони та залучення до участі у справі в якості відповідача не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суддя відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду від 10.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 353, 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони та залучення до участі у справі в якості відповідачауцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 04.10.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко