Справа №173/1401/18
Провадження №2-др/173/10/2019
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності .

Справу призначено до розгляду на 11 жовтня 2018 року.

Відповідно до поданої заяви заявник просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, вказавши загальну площу самочинно переобладнаної нежитлової будівлі 121.7 кв. м.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 23.08.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був задоволений поданий ним позов до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності.

Судом визнано за ним право власності на самочинно переобладнаний гараж в нежитлову будівлю магазин : літера Б-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Однак в ухваленому рішенні судом не вказана загальна площа нежилового приміщення, яка складає 121.7 кв.м., що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та подавали пояснення, не ухвалене рішення.

Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників розгляду справи так як ухвалення додаткового рішення не потребує додаткових пояснення та дослідження доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

23.09.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був задоволений поданий позивачем ОСОБА_1 , позов до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності.

Судом визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнаний гараж в нежитлову будівлю магазин : літера Б-1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В ухваленому рішенні суду дійсно не вказана площа зазначеного нежитлового приміщення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно наданої позивачем копії технічного паспорту на нежитлову будівлю магазин, розташовану, за адресою: АДРЕСА_1 , зазначається, що переобладнано гараж в нежитлову будівлю-магазин Б-1 пл. 136.6 кв.м. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що загальна площа гаражу, власником якого є ОСОБА_1 , складає 50.6 кв.м.

Таким чином доказів того, що самочинно переобладнаний гараж в нежитлову будівлю магазин : літера Б-1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має площу 121.7 кв.м суду не надано. Так як до самої заяви про ухвалення додаткового рішення не додано доказів, які б підтверджували площу зазначеної будівлі, а матеріали справи не містять жодного документу, який би підтвердив розмір площі нежитлового приміщення, право власності на яке визнане за ОСОБА_1 - 121.7 кв.м.

На підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заявлених вимог про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

У задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності яким указати площу самочинно переобладнаного гаражу в нежитлову будівлю магазин : літера Б-1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 121.7 кв.м. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена: 11 жовтня 2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 11.10.2019 року

Оприлюднена: 17.10.2019 року

Дата набрання законної сили: 29.10.2019 року