УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 411/140/2013

Провадження № 2-в/414/4/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна справу з відновлення втраченого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановичапро стягненя аліменнтів

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Кіровського міського суду Луганської області у справі № 411/140/2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3. При перевірці наявності справи в Кремінському районному суді Луганської області було встановлено, що вказана справа до зазначеного суду не передавалася.

За ініціативою суду було прийняте рішення про відновлення втраченого провадження у справі, а всім зацікавленим особам було направлено копію ухвали з пропозицією надати всі наявні у них документи, що сприятимуть відновленню провадженню.

Учасники провадження в судове засідання викликалися належним чином, але не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданої державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, розглянута заява про примусове виконання: назва документу: виконавчий лист № 411/140/2013, виданий 14.03.2013 року, документ видав: Кіровський м/с про: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 січня 2013 року та до повноліття дитини. Боржник за вказаним виконавчим провадженням - ОСОБА_2, адреса: смт. Словяносербськ, вул. Первомайська, 3, працює: УДАІ УМВС України в Луг. обл. вул. А. Ліньова, 150, РНОКПП: НОМЕР_1. Стягувач - ОСОБА_1, адреса: м. Кіровськ, вул. Некрасова, 24-2. Документ вступив у законну силу (набрав чинності): 14.03.2013 року. Заява про примусове виконання подана 17.04.2013 року (а.с. 5).

Будь-які інші відомості по справі № 411/140/2013 Кіровського міського суду Луганської області відсутні.

Згідно ст.ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Статтею 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі наявних та досліджених судом документів, суд дійшов висновку, що Кіровським міським судом Луганської області була розглянута цивільна справа №411/140/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та 14.03.2013 року було прийнято рішення, в резолютивній частині якого зазаначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 січня 2013 року та до повноліття дитини. Боржник за вказаним виконавчим провадженням - ОСОБА_2, адреса: смт. Словяносербськ, вул. Первомайська, 3, працює: УДАІ УМВС України в Луг. обл., вул. А. Ліньова, 150, РНОКПП: НОМЕР_1. Стягувач - ОСОБА_1 адреса: м. Кіровськ, вул. Некрасова, 24-2», а тому втрачене судове провадження підлягає відновленню в частині, достаній для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353-354,488-490,493,494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 411/140/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліменнтів, достаній для видачі дубліката виконавчого листа.

Резолютивну частину рішення Кіровського міського суду Луганської області від 14.03.2013 викласти наступним чином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 січня 2013 року та до повноліття дитини».

Боржник за вказаним виконавчим документом - ОСОБА_2, адреса: смт. Словяносербськ, вул. Первомайська, 3, працює: УДАІ УМВС України в Луг. обл., вул. А. Ліньова, 150, РНОКПП: НОМЕР_1.

Стягувач - ОСОБА_1, адреса: м. Кіровськ, вул. Некрасова, 24-2».

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя Є.М. Акулов