328/2538/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи за клопотанням акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору,

встановив:

Представник АТ «Ощадбанк» за довіреністю Мавроді В.В. звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Старобешівського районного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_1 та ФГ «Никифір» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 16.09.2011. В обґрунтування клопотання зазначено, що при поданні вищезазначеного позову ПАТ «Державний Ощадний банк України» сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 гривень, що підтверджується квитанцією №146528422 від 30.07.2014. Однак з 14.04.2014 розпочато антитерористичну операцію на сході України (АТО), Старобешівський районний суд Донецької області припинив свою роботу на території не підконтрольній українській владі. Таким чином, подану позовну заяву філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ФГ "Никифір" не було розглянуто та не винесено по цій справі жодного рішення. Посилаючись на ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути суму сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Представник АТ «Ощадбанк» за довіреністю Мавроді В.В. звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Старобешівського районного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_1 та ФГ « Никифір» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 16.09.2011.

Представником АТ «Ощадбанк» за довіреністю Мавроді В.В. зазначено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 гривень, що підтверджується квитанцією №146528422 від 30.07.2014, однак позов не було розглянуто та не винесено по цій справі жодного рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 30.12.2013 Старобешівським районним судом Донецької області по справі №245/27/13-ц ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ФГ «Никифір» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 16.09.2011. Цим же рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ФГ «Никифір» суму боргу за договором кредитної лінії №31 від 16.09.2011 в розмірі 973 265, 35 грн. та судовий збір в розмірі 3 522, 00 грн.

Крім того, будь-яких доказів на підтвердження звернення в липні 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_1 та ФГ «Никифір» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 16.09.2011, суду не надано.

Суд вважає, що в зв`язку з вищевикладеним клопотання акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133, 255, 259-260 ЦПК України, суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена та підписана 15.10.2019.

Суддя: