ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/571/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МТ № 249262, виданий Золочівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 26.07.2012 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), подану представником позивача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МТ 202117, виданий Київським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 17.11.2011 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що діє на підставі довіреності від 23.05.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 та зареєстрована у реєстрі за № 718), представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія ММ 736127, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 01.03.2001 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що діє на підставі довіреності від 23.05.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 та зареєстрована у реєстрі за № 718) до ТОВ «Золочівська аграрна компанія» (, Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Чадунелі, 38, п/р 2488 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767) про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, подана представником за довіреністю ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати договір оренди землі №56 від 15.03.2015 року, укладений між ТОВ «Золочівська аграрна компанія» () та ОСОБА_1, недійсним; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 27.01.2016 року, номер запису про інше речове право 13057931; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 28.09.2018 року справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року за клопотанням сторін призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року провадження у справі було відновлено за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 705 та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019 року

У підготовче судове засідання 26.02.2019 року, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, сторони не з`явилися.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_5 через канцелярію суду була подана заява, про долучення до матеріалів справи за клопотанням експерта: оригіналу платіжної відомості № 5 від 15.09.2016 року; оригіналу платіжної відомості «Паї Тимофіївка» 2015 рік; оригіналу видаткового касового ордеру № 107 від 19.11.2018 року; оригіналу видаткового касового ордеру № 108 від 19.11.2018 року. Також представник відповідача просила суд провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 26.02.2019 року без її участі. Вирішення питання про витребування додаткових доказів поклала на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_2 також подала через канцелярію суду дві письмові заяви, відповідно до яких вона просила суд: долучити до матеріалів справи документи, які містять зразки підпису та (чи) почерку ОСОБА_1, а саме: договір № 55222:А про видачу платіжної картки НСМЕП 1 класу і розрахункове обслуговування фізичної особи від 18.04.2013 року; військовий квиток ОСОБА_1 серії СО № 904009 від 05.05.2010 року; обліково-послужну картку до військового квитка серії СО № 904009; трудову книжку ОСОБА_1 серії АО № 428428 від 11.03.2013 року; чотири аркуші із зошита у клітинку, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_1

А крім того для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи просила суд витребувати:

1.З ТОВ Фабрики «Варіант» (, м. Харків, вул.. Шевченка, 325) документи. Які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1, а саме:

-Наказ № 853 (нерозбірливі літери) від 11.03.2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_1;

-Наказ № 1230 (нерозбірливі літери) від 26.04.2013 року про звільнення ОСОБА_1;

-Заяву ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням, яка стала підставою для видачі наказу № 1230 (нерозбірливі літери) від 16.04.2013 року;

-Відомість, касовий ордер чи інший документ, про отримання заробітної плати ОСОБА_1

2.З Золочівського районного сектору ДМС України в Харківській області оригінал форми № 1 на видачу (заміну) паспорт (у/ів) ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1.

3.З Головного управління Держгеокадастру України у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 підїзд, поверхи 8, 9) оригінал книги реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, яка містить підпис ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1 за отримання Державного акту на право власності на землю серії ЯК № 594025 від 31.12.2010 року;

4.З громадської приймальні депутата Харківської обласної ради ОСОБА_6 (Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Тіткова, 60) заяву ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги та документи, які підтверджують отримання матеріальної допомоги, що містять підпис ОСОБА_7

Також просила суд продовжити строк для надання зразків почерку та підпису ОСОБА_1А, щоб забезпечити надходження документів, витребуваних ухвалою суду. Підготовче судове засідання, призначене на 26.02.2019 року просили провести без їхньої участі.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, суд, враховуючи, що для проведення, призначеної ухвалою суду від 05.12.2018 року, судової почеркознавчої експертизи, за клопотанням експерта необхідно подати додаткові матеріали, вважає клопотання сторін про долучення документів до матеріалів справи та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно суд вважає за недоцільне витребувати з Головного управління Держгеокадастру України у Харківській області книгу реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку на тій підставі, що вказана книга стосується не лише ОСОБА_1, а й інших осіб, а крім того її витребування може спричинити зупинку в роботі ГУ Держгеокадастру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст.198, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1, подану представником позивача ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, до ТОВ «Золочівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору відкласти на 05 березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Клопотання сторін про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

1.З ТОВ Фабрики «Варіант» (, м. Харків, вул. Шевченка, 325) документи. Які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1, а саме:

-Наказ № 853 (нерозбірливі літери) від 11.03.2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_1;

-Наказ № 1230 (нерозбірливі літери) від 26.04.2013 року про звільнення ОСОБА_1;

-Заяву ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням, яка стала підставою для видачі наказу № 1230 (нерозбірливі літери) від 16.04.2013 року;

-Відомість, касовий ордер чи інший документ, про отримання заробітної плати ОСОБА_1

2.З Золочівського районного сектору ДМС України в Харківській області оригінал форми № 1 на видачу (заміну) паспорт (у/ів) ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1.

3.

4.З громадської приймальні депутата Харківської обласної ради ОСОБА_6 (Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Тіткова, 60) заяву ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги та документи, які підтверджують отримання матеріальної допомоги, що містять підпис ОСОБА_7

Зобов'язати ТОВ Фабрику «Варіант», Золочівський районний сектор ДМС України в Харківській області, громадську приймальню депутата Харківської обласної ради ОСОБА_6 у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Направити до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8 лист, в якому повідомити про необхідність продовження строку, передбаченого для надання додаткових матеріалів по справі, надання витребуваних за ухвалою суду документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас