ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/14402/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4501/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури Одеської області Кавун Анастасії Вікторівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна (а.с.2-5).

Зазначав, що 30 жовтня 2008 року ОСОБА_1 передав на зберігання ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 39 500 доларів США, 1750 Євро та 130 000 грн. строком на 5 років, про що складена відповідна розписка. Постановою прокуратури Одеської області від 22 грудня 2008 року в рамках розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 було складено опис та накладено арешт на майно ОСОБА_2 , в тому числі на кошти: 39 500 доларів США, 1750 Євро та 124 355 грн., які вилучені. За вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 26 липня 2011 року у справі № 1-247/2011 ОСОБА_2 було засуджено до 11 років позбавлення років з конфіскацією майна, у тому числі зазначені грошові кошти.

Посилаючись на те, що право ОСОБА_1 як власника грошових коштів обмежене та порушене, представник позивача просив суд, виключити з опису та звільнити з-під арешту грошові кошти у розмірі 39 500 доларів США, 1 750 Євро та 124 355 гривень, накладеного відповідно до постанови прокуратури Одеської області від 22 грудня 2008 року.

Справа розглянута у заочному порядку.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Виключено з опису та звільнено з-під арешту грошові кошти у розмірі 39 500 доларів США, 1 750 Євро та 124 355 грн., накладеного відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області радника юстиції Запереченко В.С. від 22 грудня 2008 року (а.с.35-39).

У вересні 2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2015 року визнана неподаною та повернута заявнику (а.с.49-50,63-64).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2018 року замінено позивача ОСОБА_1 правонаступником у справі ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 (а.с.98).

У березні 2019 року прокуратура Одеської області звернулась до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2015 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ставиться питання про скасування заочного рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, поновивши строк на апеляційне оскарження (а.с.104-109).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року прокуратурі Одеської області поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження (а.с.123-124).

У судовому засіданні 01 жовтня 2019 року представник прокуратури Кавун А.В. заявила клопотання про витребування із Малиновського районного суду м.Одеси кримінальної справи № 1-247/2011 (номер кримінального провадження 0) за обвинуваченням ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що витребування вказаної справи має суттєве значення для правильного вирішення даної справи.

Заслухавши представника ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника прокуратури Одеської області про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст.76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції кримінальна справа № 1-247/2011 (номер кримінального провадження 0) за обвинуваченням ОСОБА_2 не була витребувана та досліджена у судовому засіданні. Матеріали справи не містять копії вироку Малиновського районного суду від 26 липня 2011 року у зазначеній кримінальній справі.

Враховуючи, що кримінальна справа, яку просить витребувати представник прокуратури, безпосередньо стосуються предмету спору, її дослідження сприятиме ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення у справі, а також не може бути одержана представником самостійно, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувавши з Малиновського районного суду м.Одеси для огляду в судовому засіданні кримінальну справу № 1-247/2011 (номер кримінального провадження 0) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.28, ч.2 ст.322, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, та інших.

Керуючись ст.ст.84, 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Малиновського районного суду м.Одеси кримінальну справу № 1-247/2011 (кримінальне провадження № 0) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.28, ч.2 ст.322, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, та інших.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 року.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков