Справа № 199/9016/18
(2/199/31/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є рідною донькою відповідача. До досягнення її повноліття відповідач мав сплачувати аліменти на її утримання на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

На даний час позивачка перебуває на утриманні своєї рідної матері ОСОБА_3, у шлюбі не перебуває та не працює, оскільки навчається на 2 курсі Університету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання за спеціальністю «Філологія». Щороку позивачка має сплачувати за навчання 16 776,00 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг.

Відповідач добровільно надавати допомогу своїй дочці відмовляється, крім того має також заборгованість зі сплати аліментів, у звязку з чим, позивачка звернулась до суду та просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1619,50 грн. (що складає Ѕ прожиткового мінімуму - 920,5 грн. та Ѕ витрат на навчання у розмірі 699,00 грн.), щомісяця починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи або до досягнення нею 23-річного віку.

11 березня 2019 року у судове засідання позивачка не зявилася, надала письмову заяву у якій просила слухати справу у її відсутність, проти винесення рішення на підставі матеріалів справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував та просив постановити рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 14.06.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, актовий запис № 489, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно з довідкою № 16273 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, позивачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_5 (а.с.18).

ОСОБА_1 на теперішній час навчається на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Філологія» в Університеті імені ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 1826 від 17.09.2018 року (а.с.17).

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг № 266/18 від 14.08.2018 року вартість другого року навчання в Університеті складає 16776,00 грн. (а.с.14-16).

На підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська № 2-4870/05 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13).

Відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.07.2018 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 115835,03 грн. (а.с.19).

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, яка зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до абз.3 ч. 2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Таким чином, як мати, так і батько мають рівні обовязки щодо утримання та виховання дитини незважаючи на те, що один з батьків проживає окремо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в сумі 1619,50 грн. щомісяця (що включає в себе 920,50 грн. кошти на утримання позивачки на період навчання та 699,00 грн. витрати на навчання) до закінчення навчання в Університеті імені ОСОБА_4 до 30.06.2021 року, або до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, починаючи стягнення з 21.11.2018 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 768,40 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання, у розмірі 1619,50 гривень до закінчення навчання в Університеті імені ОСОБА_4 до 30.06.2021 року, а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 21.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Дніпропетровська, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий органом № 1210, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 217872 виданий 27.02.1996 року, Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко