пр. № 2/759/6447/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, закриття рахунків та перерахування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» та просить суд:

1.Визнати договір споживчого кредитування (кредитного договору) між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» недійсним.

2.В іншому випадку розірвати договір споживчого кредитування між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

3.Визнати розмір наданого АТ КБ «ПриватБанк» та повернутого ОСОБА_1 кредиту у сумі 22940 грн. 17 коп.

4.В іншому випадку, визнати договір споживчого кредитування між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» в частині нарахування процентів, крім розміру наданого кредиту недійсними.

5.Визнати договір споживчого кредитування між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» в частині пені за прострочення платежу, крім розміру наданого кредиту недійсними.

6.Закрити кредитні рахунки відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» на ім"я ОСОБА_1 .

7.Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок сплачених грошових коштів на рахунок погашення розміру наданого кредиту та у відповідності до порядку встановленому ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування».

8.Визнати суму надмірно сплачених коштів АТ КБ «ПриватБанк» на рахунки відкриті на ім"я ОСОБА_1 в розмірі 15 182 грн. 89 коп.

9.Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 суму надмірно сплачених коштів в розмірі 15 182 грн. 89 коп. шляхом переведення його на будь-який інший рахунок відкритий на його ім"я в будь-який інший банк, розташований та зареєстрований на території України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктами 4, 5, 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, з пункту 1 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати договір споживчого кредитування недійсним, не зазначаючи номер договору та дату його укладення.

Стосовно пунктів 2, 4 прохальної частини, суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги викладено альтернативно через вживаний розділовий сполучник "або", у зв`язку з цим, позивач має визначитись з однією із двох викладених альтернативно позовних вимог та конкретизувати останні.

З пункту 3 прохальної частини позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визнати розмір наданого АТ КБ «ПриватБанк» та повернутого ОСОБА_1 кредиту у сумі 22940 грн. 17 коп., однак не конкретизовано яким саме.

В пункті 5 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати договір кредиту недійсним не зазначаючи номер кредитного договору та дату його укладення, а також просить визнати кредитний договір недійсним в частині пені за прострочення платежу, при цьому не зазначено суму пені.

З пункту 6 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд закрити рахунки відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», однак вимога не конкретизована.

В пункті 7 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок сплачених грошових коштів на рахунок погашення розміру наданого кредиту, однак не зазначає суму сплачених грошових коштів, які просить перерахувати на рахунок погашення розміру наданого кредиту та не зазначає номер кредитного договору та дату його укладення, а також номер рахунку на який просить здійснити перерахунок.

Крім того, в пункті 8 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати суму надмірно сплачених коштів АТ КБ «ПриватБанк» на рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 в розмірі 15 182 грн. 89 коп., однак не зазначено якою.

З пункту 9 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 суму надмірно сплачених коштів в розмірі 15 182 грн. 89 коп. шляхом переведення коштів на будь-який інший рахунок відкритий на його ім`я в будь-який інший банк, розташований та зареєстрований на території України, однак при цьому позивач не зазначає номер рахунку відкритого на його ім"я та банківську установу в якій відкрито рахунок на ім`я позивача.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги відповідно до норм чинного законодавства.

Частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги, серед яких позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вищезазначеній нормі чинного законодавства, позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Суд звертає увагу позивача, на необхідність зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім того, згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали суду.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, закриття рахунків та перерахування заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко