ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "АктаБанк», Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", про поділ майна, грошових вкладів, стягнення компенсації за частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності, стягнення компенсації.

Згідно матеріалам справи, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь Ѕ частину грошового вкладу у розмірі 31 950,00 грн та судові витрати у розмірі 1 030,80 грн, а в іншій частині позову їй відмовлено; позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано спільним сумісним майном ОСОБА_2А та ОСОБА_1 набуте під час шлюбу майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1, автомобіль Mitsubichi Lancer НОМЕР_1 , автомобіль «SUZUKI SX 4» , НОМЕР_2, розділено спільне сумісне майно подружжя, виділено ОСОБА_1 автомобіль «SUZUKI SX 4», НОМЕР_2, виділено ОСОБА_2 автомобіль Mitsubichi Lancer НОМЕР_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 45 167 грн грошової компенсації Ѕ частини різниці вартості автомобілів, в іншій частині позову йому відмовлено, вирішено питання судових витрат.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року скасовано в частині відмови у стягненні на користь ОСОБА_2 частини сплачених на виконання кредитного договору грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 219 941 грн 11 коп., сплачених останнім на виконання кредитного договору у період з 02.03.2013 року по 10.08.2017 року включно.

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 року.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою за зазначену ухвалу.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року справу призначено до розгляду на 06 лютого 2019 року.

В судове засідання 06 лютого 2019 року ні ОСОБА_1, ні її представник не з'явилися. Представник ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення слухання справи через хворобу.

Розгляд справи було відкладено на 13 березня 2019 року.

28 лютого 2019 року з Ленінського районного суду надійшов запит про повернення цивільної справи до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, з посиланням на те, що ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року було відкрито провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року у данній справі та витребовано цивільну справу №205/10741/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "АктаБанк», Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", про поділ майна, грошових вкладів, стягнення компенсації за частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності, стягнення компенсації.

13 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, підписана її представником ОСОБА_5, про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду по касаційній скарзі ОСОБА_6О на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що від результату розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року в певній мірі залежить результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду цивільної справи № 205/10741/13-ц.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі № 22-ц/803/1993/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "АктаБанк», Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", про поділ майна, грошових вкладів, стягнення компенсації за частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності, стягнення компенсації зупинити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду цивільної справи № 205/10741/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "АктаБанк», Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", про поділ майна, грошових вкладів, стягнення компенсації за частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності, стягнення компенсації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.П.Варенко

Судді О.В.Лаченкова

О.В.Свистунова