Справа №668/5378/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К. від 30.04.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.06.2015 р. за клопотанням позивача витребувано докази.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 р. витребувано докази.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.08.2015 р. у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 24.09.2015 р. заяву позивача про забезпечення позову залишено без руху.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.09.2015 р. заяву позивача про забезпечення позову повернуто позивачеві.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.09.2015 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.12.2015 р. відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 31.03.2016 р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2016 р., головуючим визначена суддя Котьо І.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2017 року у зв'язку з тим, що суддя Котьо І.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв'язку із звільненням з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/8648/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017 р., головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 06.12.2017р. справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2018 р. розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 року у зв'язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/5378/15-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Справа підлягає прийняттю до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 14, 19,187, 189, 258-259,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 27.05.2019 року на 09-00 год.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3