Ухвала

15 березня 2019 року

м. Київ

справа № 761/39937/17

провадження № 61-5165ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Кулешір Світланою Орестівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Надра», третя особа - ОСОБА_3, про припинення зобов'язань за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Подана 18 січня 2019 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень представника Кулешір С. О. та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга подана представником ОСОБА_1 ? Кулешір С. О. та додано копію свідоцтва про право Кулешір С. О. на заняття адвокатською діяльністю, однак доказів, що вказана особа уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді до касаційної скарги не додано.

У касаційній скарзі заявником зазначено, що додано копію ордеру на надання правової допомоги Кулешір С. О. у Верховному Суді від імені ОСОБА_1 Верховним Судом встановлено, що зазначений додаток відсутній, про що складено акт від 12 березня 2019 року.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду у листопаді 2017 року з позовними вимогами визнання припиненими зобов'язань за договором поруки від

14 вересня 2007 року та зобов'язання за договором поруки від 14 листопада 2007 року.

Тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у даній справі становить 2 560,00 грн (((1 600,00 грн ? 0,4) х 2) ?

200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

З огляду на викладене заявнику необхідно на виконання вищевказаних положень закону надати до суду касаційної інстанції документи, що посвідчують повноваження Кулешір С. О. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 560,00 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Кулешір Світланою Орестівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило