Дата документу 13.03.2019
Справа № 501/3652/18

13 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №92 по вул.Центральна, в с.Бурлача Балка, м.Чорноморська, Одеської області. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їм на праві спільної часткової власності належить будинок №92, розташований по вул.Центральна, в с.Бурлача Балка, м.Чорноморська, Одеської області. У вказаному будинку, окрім позивачів та членів їх сімї, також зареєстрований, але не мешкає відповідач ОСОБА_3, чоловік покійної ОСОБА_3, яка померла 06 серпня 2017 року. Після смерті дружини ОСОБА_3 залишив будинок і більше року в ньому не проживає, а його реєстрація позбавляє позивачів законної можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним майном. У зв'язку з цим позивачі були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.2-4).
В судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.59,60).
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с.63), про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Від третіх осіб також надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.45, 50, 53, 55).
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить будинок №92, розташований по вул.Центральна, в с.Бурлача Балка, м.Чорноморська, Одеської області (а.с.6-9).
В зазначеному будинку відповідач ОСОБА_3 фактично не проживає, житлом не користується, обовязків по утриманню житла не виконує.
Факт не проживання відповідача у вказаному будинку, понад встановленого законом строку, підтверджується актами про не проживання за місцем реєстрації від 11.03.2018 р., 09.04.2018 р., 10.05.2018 р., 11.06.2018 р., 13.07.2018 р.18.08.2018 р. та 29.11.2019 р., складеними ОСОБА_8, ОСОБА_9 та завіреними головою сільської адміністрації, а також складеними на підставі цих актів довідками (а.с.16-31).
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК).
Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не проживає за адресою своєї реєстрації понад встановленого законом строку, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №92, що розташований по вул.Центральна, в с.Бурлача Балка, м.Чорноморська, Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя