Справа № 552/614/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Самсонової О.А., секретар судового засідання Горошко О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом

ОСОБА_1 підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Ст.Халтуріна, 10,

до ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СУСТР-19», місцезнаходження: Полтавська обл., Полтавський район, с.Терешки, вул.Шевченка, 28,

про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В позовній заяві зазначив, що 22 серпня 2017 року відповідач, керуючи транспортним засобом МАЗ-54323, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, допустив пошкодження та обрив контактної мережі тролейбусів на перехресті вул.Європейської з вул.Комарова, чим завдав збитків підприємству на суму 32493,88 грн. Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 32493,88 грн. на відшкодування завданих збитків.

Ухвалою судді від 14 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25 лютого 2019 року відповідачем подано відзив на позов, у якому він зазначив, що позов не визнає, оскільки під час дорожньо-транспортної пригоди він перебував в трудових відносинах з ТОВ СУСТР-19». Тому в задоволенні позовних вимог до нього просив відмовити.

28 лютого 2019 року представник позивача КП «Полтаваелектроавтотранс» звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «СУСТР-19».

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В той же час, позивач в якості відповідача просить залучити юридичну особу ТОВ «СУСТР-19».

Як передбачено ст.20 Господарського процесуального кодексу, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

В той же час, згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами ст.20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У випадку залучення ТОВ «СУСТР-19» до участі у справі в якості співвідповідача фактично відбудеться обєднання в одному провадженні вимог, що підлягають до розгляду за правилами господарського та за правилами цивільного судочинства, що не допускається.

Крім того, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Полтавської області від 02 січня 2019 року у справі №917/1116/18, яке набрало чинності 01 лютого 2019 року, вирішено спір між КП «Полтаваелектроавтотранс» та ТОВ «СУСТР-19» про стягнення 32493,88 грн. в якості відшкодування збитків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України наявність такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або судового наказу, що набрав законної сили, за тими самими вимогами є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника позивача КП «Полтаваелектроавтотранс» про залучення ТОВ «СУСТР-19» до участі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.с.19, 20, 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «СУСТР-19» до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

04.03.2019