КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 359/8798/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/5581/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Воронцова Дмитра Юрійовича на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2018 року у складі судді Борця Є.О., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 1 251 370 грн 88 копійок.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ПАТ «УкрСиббанк» - адвокат Воронцов Д.Ю. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги представник ПАТ «УкрСиббанк» - адвокат Воронцов Д.Ю. долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 травня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с.188-189).

Копію повного рішення суду від 10 травня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» отримало поштою 08 січня 2019 року (а.с.191).

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» подало 07 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2018 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ПАТ «УкрСиббанк» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Воронцова Дмитра Юрійовича на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов