Ухвала

Іменем України

07 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/284/19

провадження № 2-во/578/3/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2010 по цивільній справі позовного провадження за позовною заявою Прокурора Краснопільського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про перерахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Суть питання

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року позов задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною першою статті 28 закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести виплати за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 включно, з урахуванням виплат, здійснених у 2009 році.

05.03.2019 представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної по тексту рішення описки щодо по-батькові позивача ОСОБА_1 «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» відповідно, як зазначено у рішенні.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як за текстом у другому абзаці вступної, шостому абзаці описової, першому та другому абзацах резолютивної частин рішення допущена описка і зазначено позивача «ОСОБА_1», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 07.06.2010.

Такий недолік ухвали станом на день розгляду даної заяви призводить до неможливості пред'явлення її до виконання у встановленому порядку, а тому необхідним є його виправлення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 07.06.2010 у справі № 2-541/2010 р. за позовною заявою Прокурора Краснопільського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про перерахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни- шляхом усунення за текстом у другому абзаці вступної, шостому абзаці описової, першому та другому абзацах резолютивної частин рішення описки, зазначивши правильно та вважати позивача по справі «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар