Справа № 130/2175/18
Провадження № 22-ц/801/668/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

04 березня 2019 рокуСправа № 130/2175/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича про відшкодування моральної шкоди та визнання незаконною бездіяльність слідчого, визнання відсутності контролю за бездіяльністю слідчого, визнання порушення строків досудового слідства слідчим,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 04 лютого 2019 року.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з тих підстав, що єдиним джерело доходу є його пенсія, розмір якої становить 1029 гривень, інших доходів він не має, є пенсіонером.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За змістом частини першої статті 8 Закону N 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другої статті 8 N 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Наведені в заяві ОСОБА_3 підстави звільнення від сплати судового збору суд вважає обґрунтованими, оскільки позивач є пенсіонером, єдиним його доходом є пенсія, розмір якої становить 1023,94 гривні, із пенсії здійснюються відрахування на аліменти в сумі 692,57 гривень, тому суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року в частині позовних вимог, за які позивач не звільнений від сплати судового збору (визнання незаконною бездіяльність слідчого, визнання відсутності контролю за бездіяльністю слідчого, визнання порушення строків досудового слідства слідчим).

Від сплати судового збору в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 звільнений відповідно до пункту 13 частини другою статті 3 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений статтею 354 ЦПК України.

Керуючись статтями 133, 136, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог про визнання незаконною бездіяльність слідчого, визнання відсутності контролю за бездіяльністю слідчого, визнання порушення строків досудового слідства слідчим.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича про відшкодування моральної шкоди та визнання незаконною бездіяльність слідчого, визнання відсутності контролю за бездіяльністю слідчого, визнання порушення строків досудового слідства слідчим, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року.

Надіслати відповідачам копію апеляційної скарги, роз'яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота