Справа №635/9534/13-ц
Провадження по справі № 6/635/67/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», заінтересована особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити обласне комунальне підприємство теплових мереж у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2034/3739/2012 Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2012 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху з тих підстав, що в порушення вимог п.п.2,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містила ідентифікаційних кодів юридичних осіб, зокрема заявника та боржника, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); повного найменування сторін виконавчого провадження ( стягувача та боржника) з виконання виконавчого листа №2034/3739/2012, виданого Харківським районним судом Харківської області, їх місць проживання (перебування) або місцезнаходження, поштових індексів, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі заявнику, з метою їх повідомлення та належного виклику до суду; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Копія ухвали суду від 15 січня 2019 року була надіслана заявнику рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у заяві про заміну сторони виконавчого провадження адресою.

04 лютого 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» ОСОБА_1 отримав копію вищевказаної ухвали суду, що підтверджується його особистим підписом у зворотному поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки заяви.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху, повернення зави.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», заінтересована особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко