Cправа № 563/125/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане УПФ України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв'язку із чим звернувся до Корецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №973 та №974 від 27.12.2018 року невірно вказано його прізвище, ім'я та по батькові, а саме довідка видана на ім'я "ОСОБА_1 (Т№3072) ОСОБА_1 (1991, 1995) ОСОБА_1 (1994)"; в архівній копії із книги обліку трудового стажу по колгоспі "Прогрес" видана на ім'я "ОСОБА_1". Також в трудовій книжці зазначений як "ОСОБА_1". Тоді як насправді він ОСОБА_1. Чому виникли такі описки в даних документах йому невідомо. Через такі розбіжності Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області відмовляється призначити заявнику пенсію через фактичні описки у документах.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №973 та №974 від 27.12.2018 року, видані Об'єднаним трудовим архівом Корецького району, архівна копія із книги обліку трудового стажу по колгоспі "Прогрес" та трудова книжка серії НОМЕР_2 належать йому - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Він дійсно працював у СВК "Прогрес" с.Великі Межирічі Корецького району і йому належать архівні довідки, які були надані Трудовим архівом та трудова книжка. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 26 грудня 1997 року заявник зазначений, як ОСОБА_1.

25 травня 1982 року заявнику було видано трудову книжку НОМЕР_2 на ім"я "ОСОБА_1". Із записів трудової книжки видно, що заявник в 1990 року був прийнятий на роботу у колгосп "Прогрес", а у 2000 році був звільнений.

В архівних довідках №973 та №973 від 27 грудня 2018 року зазначено заявника, як "ОСОБА_1 (Т№3072) ОСОБА_1 (1991, 1995) ОСОБА_1 (1994)", в архівній копії із книги обліку трудового стажу по колгоспі "Прогрес" - "ОСОБА_1", а також в трудовій книжці - "ОСОБА_1", тобто невірно вказано його прізвище, ім'я та по батькові.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №973 та №974 від 27.12.2018 року, видані Об'єднаним трудовим архівом Корецького району, архівна копія із книги обліку трудового стажу по колгоспі "Прогрес" та трудова книжка серії НОМЕР_2.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, архівних довідок виданих об"єднаним Трудовим архівом Корецького району №973 від 27 грудня 2018 року та №974 від 27 грудня 2018 року, архівної копії із книги обліку трудового стажу по колгоспі "Прогрес", трудової книжки НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.03.2019 року.

Суддя