Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/923/19
У Х В А Л А

07.10.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 , третя особа: Золочівська ДНК Харківської області, про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд визнати недійсним заповіт посвідчений 03.04.2013 року Золочівською ДНК Харківської області, зареєстрований в реєстрі №469, згідно якого ОСОБА_3 заповідала на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,6566 га, яка розташована на території Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, кадастровий номер :01:003:0129 та скасувати його. Крім цього просив витребувати додаткові докази по справі, а саме із Золочівської ДНК належним чином завірену копію заповіту посвідченого 03.04.2013 року Золочівською ДНК Харківської області, зареєстрований в реєстрі №469, згідно якого ОСОБА_3 заповідала на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,6566 га, яка розташована на території Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, кадастровий номер :01:003:0129. Витребувати ізЗолочівської ДНК належним чином завірену копію спадкової справи №452/2018.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 19.08.2019 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін, витребувано докази.

03.09.2019 року Золочівською ДНК Харківської області на виконання ухвали суду від 19.08.2019 року надано належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №452/2018 заведеної після померлої ОСОБА_3 , копію заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого 03.04.2013 року Золочівською ДНК Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №469 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

17.09.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам процесу.

25.09.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив від ОСОБА_1 з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам процесу.

07.10.2019 року в підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подавши через канцелярію суду клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження по даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики. Розгляд даного клопотання просив провести за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Іванова Н.В. в підготовче засідання 07.10.2019 року також не з`явилася, надавши через канцелярію суду клопотання, в якому заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, не пов`язана зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Золочівська ДНК Харківської області, про визнання недійсним заповіту, ні предметом доказування, ні підставами позову. Клопотання нічим не аргументовано, об`єктивність неможливості розгляду справи не доведена належними та допустимими доказами. Розгляд клопотання просила провести за її відсутності.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встанолено, що в провадженні судді Золочівського районного суду Харківської області Чернової О.В. перебувають матеріали цивільної справи №622/348/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, наразі у справі призначено почеркознавчу експертизу, підготовче провадження у зв`язку з цим зупинено.

Позивачем ОСОБА_1 на підтвердження свого клопотання про зупинення провадження у справі не надано суду допустимих та належних доказів, які б підтверджували неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №622/348/19.

Отже, оскільки таке зупинення буде суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, й перешкоджає подальшому провадженню у справі, а позивачем ОСОБА_1 не зазначено жодних обставин, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Золочівська ДНК Харківської області, про визнання недійсним заповіту, до вирішення по суті цивільної справи №622/348/19, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чернова О. В.