Провадження № 2/522/6933/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.09.2019 року позивач звернулась до суду із заявою про витребування доказів реєстраційної справи №101 у державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, ДП «Агенція з державної реєстрації» , юридична адреса : м. Одеса, вул. Остапа Вишні, буд. 1.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що предметом вимог у вказаній справі є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46682427 від 26.04.2019 року прийняте державним реєстратором Дунай Х.В., ДП «Агенція з державної реєстрації» щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Необхідність витребування зазначених доказів позивач обґрунтовує тим, що перереєстрація права власності на нерухоме майно відбулась з порушенням прав іпотекодавця ОСОБА_1 та вимог Закону України «Про іпотеку».

Суд погоджується з доводами позивача, що з метою встановлення дійсних обставин справи та документів, які стали підставою для перереєстрації права власності на належне позивачу майно, необхідно дослідити матеріали реєстраційної справи в цілому. Витребування та дослідження заявлених доказів має доказове значення для вирішення справи по суті, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, ДП «Агенція з державної реєстрації» , юридична адреса : м. Одеса, вул. Остапа Вишні, буд.1 матеріали реєстраційної справи №101 (об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 07 листопада 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов