Справа № 2/593/265/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, діючої в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - до ОСОБА_4 про повернення відібраних дітей до матері,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, діючої в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - до ОСОБА_4 про повернення відібраних дітей до матері.

06 вересня 2019 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, діючої в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - до ОСОБА_4 про повернення відібраних дітей до матері залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у зв`язку з тим, що: всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, хоч такий позивачу відомий; всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано, відповідно до якої норми закону або договору позивач просить визначити у рішенні спосіб захисту прав у виді повернення відібраних дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в Тернопільському обласному спеціалізованому будинку дитини, - до матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зважаючи на те, що відібрання дітей від відповідачки відбулося внаслідок задоволення позову органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - до ОСОБА_5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав; всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві та додатках до неї відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Окрім цього, всупереч абз 2 ч.5 ст. 95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 06 вересня 2019 року позивачем отримано 11 вересня 2019 року.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 06 вересня 2019 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 23 вересня 2019 року.

У вказаний строк, вказані в ухвалі від 06 вересня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не виправлено.

Виходячи з наведеного, вимоги ухвали суду від 06 вересня 2019 року позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, діючої в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - до ОСОБА_4 про повернення відібраних дітей до матері вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: