Єдиний унікальний номер 235/5626/18
Номер провадження 22-ц/804/583/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року № 235/5626/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, (суддя першої інстанції Філь Олена Євгенівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль ЗАЗ SENS 2008 року випуску, сірого кольору, серійний номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобілю ЗАЗ SENS 2008 року випуску, сірого кольору, серійний номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження, відсутністю документу, якій підтверджує повноваження ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1, апеляційної скарги оформленої відповідно до закону.

04 березня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга оформлена відповідно до закону, разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та копією ордера який підтверджує повноваження ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2114,40 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 15 січня 2019 року (а.с.114).

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 надала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення був отриманий її представником 20 грудня 2018 року (а.с.104).

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року надійшла до Донецького апеляційного суду 14 січня 2019 року (а.с.107).

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 слід поновити, оскільки представником позивача повний текст рішення був отриманий 20 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року № 235/5626/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачам та третій особі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 березня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.