Провадження № 2/344/1621/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №7 в будинку №7А по вул. Довженка в м. Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позо-вом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №7 в будинку №7А по вул. Довженка в м. Івано-Франківську. Позовні вимоги мотивував тим, він є власником даної квартири. 15.05.2017 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/2536/17 було розірвано шлюб між сторонами. Однак, з січня 2017 року відпові-дачка у квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, житлово-комунальні послуги не сплачує, не несе витрати по утриманню квартири. Добровільно зняти свою реєстрацію з місця проживання у квартирі відповідачка не бажає.

Представник позивача вимоги заявленого позову підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити в повному обсязі, не заперечив щодо винесення заочного рішення (а.с. 21).

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.28).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном, внаслідок чого ОСОБА_3 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.03.2000 року посвідченого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 4Д -277 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.02.2017 року ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).

Згідно копії рішення Івано-Франківського міського суду від 22.03.2017 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 13.03.2007 року(а.с.2).

Відповідно до довідки №02-02/908 від 03.03.2018 року виданої КП «МІУК» встановлено, що ОСОБА_2, 06.08.1946 р.н.(дружина позивача) зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.03.2005 року(а.с.3).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стверджують, що ОСОБА_2 з 29 січня 2017 року у даній квартирі не бачили(а.с. 24, 26).

Позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2, що реєстрація громадянки ОСОБА_2 у квартирі та яка насправді там не проживає, перешкоджає здійсненню ним права на вільне користування і розпоряджання майном.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у квартирі, створює перешкоди у здійсненні ним права власності вільного користування і розпорядження вказаною квартирою, а тому його слід поновити.

Оскільки, відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_3.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 242, 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №7 в будинку №7А по вул. Довженка в м. Івано-Франківську задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №7 в будинку № 7а по вул. Довженка в м. Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 04.03.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.