УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/630/19 у справі № 751/1571/19

11 березня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 (14021, м. Чернігів, вул. В»ячеслава Чорновола, 17 кв. 25, РНОКПП НОМЕР_1) до ПАТ «Кристал банк» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про захист прав споживача

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кристал банк» про захист прав споживача, в якому просить: визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, який вчинений 24.04.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і який зареєстрований в реєстрі за № 711 про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між ПАТ «Терра банк» і ОСОБА_1, стягнути судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

У позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 копію виконавчого напису № 711 від 24.04.2017 року та копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Одночасно розяснено, що на підставі ч. 8, ч. 9 ст. 137 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 7, 11, 43, 44, 44, 49, 83-86, 185, 187, 190-193, 196, 199, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (14021, м. Чернігів, вул. В»ячеслава Чорновола, 17 кв. 25, РНОКПП НОМЕР_1) до ПАТ «Кристал банк» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про захист прав споживача і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 16 квітня 2019 року на 14 годин 00 хвилин.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, він має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відзиву, позивачу необхідно в пятиденний строк з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу надати свої заперечення в пятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію виконавчого напису, зареєстрованого 24.04.2017 року в реєстрі за № 711 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Кристал банк» по кредитному договору, укладеному між ПАТ «Терра банк» і ОСОБА_1 та копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3