Cправа № 563/760/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10.10.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 04 червня 1999 року він перебуває відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя дітей мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти. Сторони не підтримують шлюбні відносини, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача сплачений нею при поданні позову судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належнич чином. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що 04 червня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 червня 1999 року, актовий запис №6.

Під час спільного проживання у сторін народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2007 року.

Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , зареєстрований 04 червня 1999 року Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №6 - розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н.А.