Справа № 636/2298/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Чугуївський міський суд Харківської області Карімова І.В. розглянув заяву представника позивача за договором адвоката Дегтярь П.О. про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дегтярь П.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

09.07.2019 представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту з забороною відчуження на транспортний засіб.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що в інтересах ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву про стягнення боргу за договором позики. Предметом спору по даній справі є грошові кошти в сумі 600 тисяч гривень, що були передані позивачем відповідачу. За інформацією позивача у власності відповідача наявний легковий автомобіль марки HYUNDAI SONATA, 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Належність факту, що вказане майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 підтверджується інформацією Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області. На даний час транспортний засіб перебуває у користуванні відповідача. Оскільки відповідач має можливість розпорядитись цим майном одноособово, незастосування заходів забезпечення позову може потягти неможливість або ускладнення виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» зазначено, що вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші види, але з урахуванням обмежень, установлених у ч.4 зазначеної статті. Заходи забезпечення позову повинні бути спів мірними із заявленими позовними вимогами.

Предметом спору є транспортний засіб автомобіль марки HYUNDAI SONATA, 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Невжиття заходів може призвести до ускладнення поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Отже є підстави для накладення арешту з забороною відчуження на транспортний засіб автомобіль марки HYUNDAI SONATA, 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження на транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI SONATA, 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: