ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4542/19 Справа № 200/960/18 Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Компанії Азідано Лімітед до Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 01.03.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, а саме на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 27.02.2019 року, що підтверджується письмовою заявою та вхідним штампом Банку про отримання.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали по забезпеченню позову по цивільній справі № 200/960/18 за позовом Компанії Азідано Лімітед до Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи пятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Розяснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова