Провадження №6/554/141/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (зупинення виконавчого провадження) , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (зупинення виконавчого провадження). В якому прохав : зупинити стягнення з нього, ОСОБА_1 коштів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття по виконавчому провадженню ВП №46137807 від 22.01.2015, яке відкрите держаним виконавцем Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2/554я/Я3796/2014 від 14.11.2014 у справі №554/13641/14-ц за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави суддею Блажко І.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття та винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2/554/3796/2014 від 14.11.2014 у справі №554/13641/14-ц за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття таким, що не підлягає виконанню.

Разом з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (зупинення виконавчого провадження), а саме зупинити стягнення з нього, ОСОБА_1 коштів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття за виконавчим провадженням ВП №46137807 від 22.01.2015, яке відкрите держаним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ на підставі виконавчого листа №2/554я/Я3796/2014 від 14.11.2014 у справі №554/13641/14-ц за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судами, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, п.2, ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Зупинити виконання за виконавчим документом по виконавчому провадженню ВП №46137807 від 22.01.2015, яке відкрите держаним виконавцем Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2/554я/Я3796/2014 від 14.11.2014 у справі №554/13641/14-ц за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 353, 432 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (зупинення виконавчого провадження) задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим документом по виконавчому провадженню ВП №46137807 від 22 січня 2015 року, яке відкрите держаним виконавцем Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2/554я/Я3796/2014 від 14 листопада 2014 року у справі №554/13641/14-ц за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач - громадянка України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник - громадянин України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити до Київського ВДВС м. Полтави, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана «______» ______________________________ 2019 року