Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6798/10
Провадження № 6/711/65/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії у виконавчому провадженні № 45221508 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-6798, виданого 29 листопада 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованості за договором кредиту № 895/06-034-409 від 22 липня 2008 року в сумі 350895,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 784 603,88 грн. і судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., а також судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., шляхом звернення стягнення на нежитлові приміщення шостого поверху за номерами: «І», «III», «5», «4», «3», «2», «1», загальною площею 641,2 м.кв., що знаходяться за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 42/1 у м. Черкаси, на ОСОБА_2.

Під час вивчення матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами і, які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. У поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, зазначено стягувачем Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії, проте, місцезнаходження стягувача вказане за адресою: вул. О.Дашкевича, буд. 20, м. Черкаси, що вочевидь не відповідає дійсності.

Таким чином, суддя вважає, що заявнику необхідно уточнити дані щодо учасників справи, враховуючи, що юридична особа стягувача юриичної особи має код ЄДРПОУ та офіційне місцезнаходження (адресу) юридичної особи. Крім того, у поданій заяві відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Дана вимога визначена у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Так, до заяви долучено лише копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За нормами ст. 185 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 10, 12, 175, 177, 185, 260, 442 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання, зазначене в заяві: АДРЕСА_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні, - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3