Справа № 309/1631/19
Провадження № 2/309/1147/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2008 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя у сторін не склалося. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням хустського районного суду закарпатської області від 21.05.2014 року присуджено до стягнення із позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі по 600 гривень щомісячно до досягненнями ними повноліття, починаючи із 27.02.2014 року.

У позивача виникли сумніви у тому, що доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є його рідними дітьми, у зв`язку із чим позивач бажає призначити судово-генетичну експертизу для встановлення факту його батьківства.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти призначення судово-генетичної експертизи. Однак, просила визначити експертну установу найближче віддалену, оскільки донька ОСОБА_6 страждає на захворювання, яке перешкоджає їй пересуватися.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, враховуючи, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі генетики суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Богомольця, 9.

Для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі на стадії підготовчого судового засідання зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Богомольця, 9.

На вирішення експертам поставити такі питання :

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі на стадії підготовчого судового засідання зупинити.

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали цивільної справи (справа №309/1631/19, провадження №2/309/1147/19).

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.