РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13230/19

Провадження № 2-о/643/686/19

02.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря - Петрової О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 .

В обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16.07.1970 Палацом новонароджених м. Харкова. Однак в документах, що підтверджують родинність заявника і його батька допущені деякі розбіжності, а саме: ім`я батька в його паспорті написано з апострофом - « ОСОБА_2 », а написання по-батькові заявника в його паспортних документах виконано без апострофа, тобто « ОСОБА_1 ». Так, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 08.07.1999 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області написання по-батькові заявника виконано без апострофа та вказано « ОСОБА_1 ». Однак у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданого 16.07.1970 Палацом новонароджених м. Харкова, по-батькові заявника вказано російської мовою як « ОСОБА_1 ». При цьому, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16.07.1970 Палацом новонароджених м. Харкова по-батькові заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_1 », а так само без апострофа вказано ім`я його батька « ОСОБА_2 ». Однак, в паспорті батька ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , виданого 17.11.1997 Московським MB ХМУ УМВС України в Харківській області його ім`я вказано з апострофом « ОСОБА_2 ». Отже, фактичного різниця полягає у відсутності апострофа при написанні по-батькові у паспорті заявника та наявність апострофа в імені у паспортних документах його батька. В даний час виникла необхідність встановлення родинності, оскільки нотаріус відмовилася здійснити оформлення договору дарування гаражу близькими родичами, у зв`язку з наявністю вищевказаних розбіжностей в написанні імені батька та по-батькові сина в їх паспортних документах та порекомендувала заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником, а саме, що вони батько та син. Таким чином, встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16.07.1970 Палацом новонароджених м. Харкова, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.07.1999р., прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », по-батькові зазначено без апострофа.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 17.11.1997 Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області на ім`я « ОСОБА_2 », ім`я зазначено з апострофом.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення договору дарування.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (син та батько)підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та батька. Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2019р.

Суддя І.Д. Мельникова