Провадження № 2/582/95/19
Справа № 582/100/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"28" лютого 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Каплун Р.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, с. Дігтярівка, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2, с. Дігтярівка, Недригайлівського району Сумської області, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким поділити в натурі спільне сумісне майно подружжя, виділивши йому, ОСОБА_1, в натурі та визнавши за ним право особистої приватної власності на 1/2 частину нерухомого майна, що складається з наступних будівель і спо¬руд: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 80,2 кв.м., житловою 25,1 кв.м., сараю дерев'яного літ. «Б», саж літ. «В», сараю цегляного літ. «Г», погрібника дощатого літ. «Д», погребу цегляного літ. «п/г», погребу цегляного літ. «п/г1», навісу дощатого літ. «Ж», навісу дощатого літ. «З», навісу дощатого літ. «М», вбиральні дощатої літ. «Л», колонки з металевих труб літ. «К», огорожі дощатої літ. «№1-2», розташованого за адресою: с. Дігтярівка Недригайлівського району Сумської області, вул. Ялового, будинок № 21. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1853 грн. витрат на оплату послуг КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» по оцінці домоволодіння, 1612,80 грн. судового збору, 2000 грн. витрат на оплату профе¬сійної правничої допомоги та інші судові витрати, в понесених за час розгляду справи, розмірах.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі, проведення якої просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання щодо можливих варіантів поділу на дві рівні частини нерухомого майна, яке розташоване за адресою: с. Дігтярівка, Недригайлівського району Сумської області, вул. Ялового, буд. 21, та яке складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 80,2 кв.м., житловою 25,1 кв.м., сараю дерев'яного літ. «Б», саж літ. «В», сараю цегляного літ. «Г», погрібника дощатого літ. «Д», погребу цегляного літ. «п/г», погребу цегляного літ. «п/г1», навісу дощатого літ. «Ж», навісу дощатого літ. «З», навісу дощатого літ. «М», вбиральні дощатої літ. «Л», колонки з металевих труб літ. «К», огорожі дощатої літ. «№1-2». У звязку з наведеним просив провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи. Враховуючи, що позивач зазначив експертну установу, а відповідач у судовму засіданні проти її призначення не заперечувала, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи зазначеній позивачем експертній установі.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, с. Дігтярівка, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2, с. Дігтярівка, Недригайлівського району Сумської області, про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 (40488, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- надати можливі варіанти поділу на дві рівні частини нерухомого майна, яке розташоване за адресою: с. Дігтярівка Недригайлівського району Сумської області, вул. Ялового, буд. 21, яке складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 80,2 кв.м., житловою 25,1 кв.м., сараю дерев'яного літ. «Б», саж літ. «В», сараю цегляного літ. «Г», погрібника дощатого літ. «Д», погребу цегляного літ. «п/г», погребу цегляного літ. «п/г1», навісу дощатого літ. «Ж», навісу дощатого літ. «З», навісу дощатого літ. «М», вбиральні дощатої літ. «Л», колонки з металевих труб літ. «К», огорожі дощатої літ. «№1-2».

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 582/100/19 (провадження № 2/582/95/19) та інвентаризаційну справу на нерухоме майно, що розташоване за адресою: с. Дігтярівка Недригайлівського району Сумської області, вул. Ялового, буд. 21.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4