Справа № 344/9115/13-ц
Провадження № 6/344/128/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даною заявою, в якій просив поновити йому строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 07.11.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області в справі № 344/9115/13-ц за його позовом до ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» про стягнення грошових коштів. В обґрунтування заяви посилався зокрема на те, що недотримання строку предявлення цього виконавчого листа сталось не з його вини, як стягувача, а через обєктивні причини, оскільки виконавчий документ знаходився у державного виконавця і був повернутий стягувачу вже після закінчення відповідного трьохрічного строку для предявлення.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суд не повідомили, а відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи № 344/9115/13-ц суд виходить з наступного.

Так, рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.09.2013 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» про стягнення грошових коштів задоволено, стягнуто з ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 77000грн. та 770грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року апеляційну скаргу ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 05.09.2013 року залишено без зміни.

На виконання рішення від 05 вересня 2013 року Івано-Франківським міським судом 07 листопада 2013 року видано виконавчий лист № 344/9115/2013.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 26.12.2013 року касаційну скаргу ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 05.09.2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 05.10.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до заяви стягувача від 19.01.2018 року, державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 26.01.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа № 344/9115/2013.

Однак, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.06.2018 року скаргу ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» задоволено частково, визнано неправомірними дії державного виконавця Першого відділу ДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо винесення 26.01.2018 року постанови про відкриття виконавчого провадження № 55588781 з виконання виконавчого листа № 344/9115/13-ц про стягнення заборгованості та скасовано зазначену постанову від 26.01.2018 року.

На виконання зазначеної вище ухвали суду державним виконавцем 19 вересня 2018 року прийнято постанову про скасування процесуального документу постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2018 року та направлено стягувачу повідомлення про повернення виконавчого документа без виконання.

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття до виконання виконавчого листа № 344/9115/2013, поданої до Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області 15.11.2018 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_4 19.11.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа № 344/9115/2013.

Однак, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.12.2018 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 344/9115/2013 від 07.11.2013 року про стягнення боргу з ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_1 з підстав, встановлених ст. 450 ЦПК України.

Крім цього, з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 10.01.2019 року (яка залишена в силі згідно з постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.02.2019 року) в задоволенні заяви представника ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» - ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа № 344/9115/2013, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07.11.2013 року таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Також встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31.01.2019 року скаргу ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2018 року за № 57720243 та зобовязання повернути виконавчий документ стягувачу без виконання задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2018 року за № 57720243, зобовязано головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 344/9115/2013 виданого 07.11.2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 77000грн. та 770грн. судового збору. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

15.02.2019 року постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про скасування процесуального документу постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 344/9115/2013, виданого 07.11.2013 року Івано-Франківським міським судом.

Так, відповідно до ст. 433 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В той же час доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа № 344/9115/2013, виданого 07.11.2013 року Івано-Франківським міським судом, до виконання знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, зокрема судом поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв активні дії, спрямовані виключно на вжиття заходів та забезпечення виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 05.09.2013 року, яким задоволено його позов до ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» про стягнення грошових коштів.

При цьому, суд зазначає, що виконання судового рішення є невідємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Так, в ст. 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Зазначена вище стаття Конвенції поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обовязкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невідємна частина «процесу» в розумінні ст. 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «ОСОБА_6 проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що строк предявлення ОСОБА_1 виконавчого документу до примусового виконання пропущений з виключно поважних причин, тому такий строк підлягає поновленню, а відтак заява ОСОБА_1 - до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 07.11.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі № 344/9115/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Р.В. Хоростіль