Справа № 211/2981/19
Провадження № 2/211/1580/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, залучення третьої особи до участі у справі

14 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі позивача Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Грабевник Олени Віталіївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про витребування майна,-

встановила:

Позивач Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 3 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, буд. 1-А) звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, 1) з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Грабевник Олени Віталіївни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36-А) та просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1188 від 19.09.2018 р., витребувавши у власність територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради з володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 143100,00 грн., посилаючись на встановлення факту безпідставного набуття фізичними особами вказаного нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

За інформацією, отриманою з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи надані суду матеріали позову, положення частин першої, четвертої, п`ятої статті 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 11), оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки як державного органу, на території якого знаходиться спірне нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 174-179, 187-192, 260, 274, 277, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі позивача Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Грабевник Олени Віталіївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про витребування майна.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-45 годину 02 серпня 2019 року.

Роз`яснити відповідачам їх право, встановлене статтею 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачами позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач в порядку статті 179 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі в такий же строк на підставі статті 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Ніколенко