Справа № 681/1759/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

та сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 07 лютого 2009 року. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей, які проживають разом із нею.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, на ґрунті чого між ними часто виникали конфлікти, відповідач застосовує фізичне та психологічне насильство відносно неї, що негативно впливає на розвиток та здоров`я дітей, а відтак вони з серпня 2017 року припинили спільне проживання, тому наполягає на розірванні шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала та просила шлюб між ними розірвати, вказавши, що протягом двох місяців вона має іншого чоловіка, з котрим має намір створити сім`ю.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, пояснив, що причиною розпаду їхньої з позивачкою сім`ї стали подружні зради останньої, а тому вони з дружиною проживають окремо, погодився на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 07 лютого 2009 року сторони перебувають у шлюбі.

В період шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, вчинення відповідачем фізичного та психологічного насилля в сім`ї, сторони з серпня 2017 року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову та, з урахуванням наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 лютого 2009 року у Понінківській селищній раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 30500.

Відповідач ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 24032.

Головуючий: