Справа № 128/3332/18
Провадження № 22-ц/801/717/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

12 березня 2019 рокуСправа № 128/3332/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стяг-нення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на за-очне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вищевка-зана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у прийнятті апеля-ційної скарги слід відмовити та повернути її ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути пе-реглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня йо-го проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною четвертою статті 287 ЦПК України, у разі залишення за-яви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати поста-новлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення.

Аналіз положень чинного процесуального законодавства дає можливість дійти висновку, що що у встановленому ЦПК України загальному порядку за-очне рішення суду може оскаржити лише позивач. Стосовно ж відповідача, то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який йо-го ухвалив. Лише після залишення такої заяви без задоволення відповідач впра-ві оскаржити заочне судове рішення у загальному порядку.

З матеріалів справи убачається, що із заявою про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 05 лютого 2019 року у відповідності до вимог статті 284 ЦПК України відповідач ОСОБА_4 не звертався. Враховуючи, що відпові-дачем порушений встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, то на цей час відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного суду, відкриття провадження у справі. Відтак подану ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення суду першої інстан-ції необхідно йому повернути, роз'яснивши його право звернутися до суду пер-шої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгля-ду якої по суті він вправі подати апеляційну скаргу на заочне судове рішення.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті його апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Він-ницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року у цивіль-ній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя: Т.О. Денишенко