Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 647/1957/17

провадження № 61-18023ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Андросюк Ігорем Сергійовичем, на постанову Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: органи опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Андросюк І. С. звернувся через засоби поштового зв`язку із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст постанови виготовлено апеляційним судом 30 серпня 2019 року. Відповідно до супровідного листа копію даної постанови відправлено судом ОСОБА_1 04 вересня

2019 року, а відповідно до штампу на конверті здано до поштового відділення - 05 вересня 2019 року(копії додано до касаційної скарги). Дане поштове відправлення отримано ОСОБА_1 лише 15 вересня

2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Андросюка І. С. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Андросюк Ігорем Сергійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бериславського районного суду Херсонської області цивільну справу № 647/1957/17 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: органи опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило