пр. № 2/759/2757/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Грень О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у вересні 2017 р. до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори спадкової справи відкритої за заявою ОСОБА_6 за фактом смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та про зупинення провадження до вступу в справу ОСОБА_6 як правонаступника ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись із клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки для з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для судового провадження та об'єктивного розгляду справи вказані в клопотанні докази мають вагоме значення та доведено неможливість отримання зазначених матеріалів позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу відкриту за фактом смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відтак, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. про визнання договору дарування недійсним - до залучення до участі у справі його правонаступника.

На підставі викладеного, та керуючись ст.19, 84, 258-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9): - спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., або належним чином засвідчену її копію.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. про визнання договору дарування недійсним - на термін до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коваль О.А.