УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 463/3851/15-ц

провадження № 61-21278св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування»,

позивач за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування»,

відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (далі - ПрАТ «СК «Альфа страхування») про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У вересні 2015 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун О. Ю., про визнання недійсною довіреності від 16 серпня 2013 року № 210, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О. Ю.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року в складі судді Грицка Р. Р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Альфа страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 203 379,03 грн, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування з 14 травня до 07 серпня 2015 року у розмірі 28 751,67 грн, 3 % за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 14 травня до 07 серпня 2015 року у розмірі 1 437,58 грн, інфляційні нарахування на суму боргу за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 14 травня до 07 серпня 2015 року у розмірі 3 254,06 грн, всього 236 822,34 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ПрАТ «СК «Альфа страхування» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ПрАТ «СК «Альфа страхування» задоволено.

Визнано не дійсною з моменту нотаріального посвідчення довіреність від 16 серпня 2013 року № 210, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О. Ю., на довірених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

29 травня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Згідно із статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року вказану справу призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович, про визнання правочину недійсним, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко