справа № 2-841/11
провадження № 6/179/34/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника АТ «Ощадбанк» Ільїна А.М. про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 22.08.2019 року по заяві представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред?явлення у справі № 2-841/11,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24.07 2019 року було задоволено заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред?явлення у справі № 2-841/11.

22 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена помилка, а саме: у вступній частині зазначено, що предметом розгляду вказана заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Від представника АТ «Ощадбанк» Ільїна А.М. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 432 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України передбачає, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів заяви вбачається, що у виконавчому листі помилково не вірно вказано вступну частину як « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів», в той час як правильно потрібно «Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором», тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі виданого 22 серпня 2019 року на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника АТ «Ощадбанк» Ільїна А.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа виданого 22 серпня 2019 року на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року та вважати вірним вступну частину:

-«Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук