Номер провадження: 22-ц/813/3231/19
Номер справи місцевого суду: 2-360/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року у справі за заявою виконуючого обовязки начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року заяву виконуючого обовязки начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про розяснення рішення задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена без його участі, повний текст ухвали отримано 27 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 27.12.2018 (а.с.174).

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами, оскільки відсутність сторони під час проголошення ухвали суду та не отримання повного її тексту унеможливлює подання апеляційної скарги та її мотивування.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року у справі за заявою виконуючого обовязки начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова