Справа № 482/192/16-ц
Провадження № 2/476/43/2019
У Х В А Л А

07.10.2019 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 С.І., третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення у грошовій формі частки в майні товариства

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Воліс-Трейд", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення у грошовій формі частки в майні товариства.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах №482/12/17 (провадження №2/476/50/2019) за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним та №482/2108/18 (провадження №2/476/91/2019) за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області, Стефанчишена Р.В., Стефанчишена В.В., Петровської О.В. про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним, оскільки дані позови є взаємопов`язаними та від результатів вирішення зазначених вище цивільних справ залежить вирішення і цивільної справи №482/192/16-ц.

Представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача вищевказане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізовуючи надане йому право, позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Воліс-Трейд" про стягнення у грошовій формі частки в майні товариства.

Також у провадженні суду перебувають цивільні справи №482/12/17 (провадження №2/476/50/2019) за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним та №482/2108/18 (провадження №2/476/91/2019) за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області, Стефанчишена Р.В., Стефанчишена В.В., Петровської О.В. про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним.

На думку представника відповідача, у разі задоволення позовних вимог у цивільних справах №482/12/17 (провадження №2/476/50/2019) за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним та №482/2108/18 (провадження №2/476/91/2019) за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області, Стефанчишена Р.В., Стефанчишена В.В., Петровської О.В. про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним можуть змінитися обставини, які є важливими для встановлення істини у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Воліс-Трейд" про стягнення у грошовій формі частки в майні товариства.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Обставини справи свідчать про те, що вирішення спору значною мірою залежить від результату вирішення цивільних справ №482/12/17 та №482/2108/18 (провадження №2/476/91/2019).

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі №482/192/16-ц (провадження №2/476/43/2019) за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення у грошовій формі частки в майні товариства зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах №482/12/17 (провадження №2/476/50/2019) за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним та №482/2108/18 (провадження №2/476/91/2019) за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.10.2019 року.

Суддя Н.В. Чернякова