КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа№357/9054/18 головуючий усуді І інстанції: Дубановська І.Д.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 13 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак не зазначила поважних підстав для поновлення строку, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання щодо поновлення строку або відмови у його поновленні.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, 28 серпня 2019 року представнику скаржника направлено копію ухвали від 27 серпня 2019 року.

Відповідно до роздруківки із сайту Укрпошта від 17 вересня 2019 року відправлення не вручено під час доставки інші причини.

Супровідним листом від 17 вересня 2019 року направлено скаржнику копію ухвали від 27 серпня 2019 року.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримав 20 вересня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.146).

Станом на 16 жовтня 2019 року, недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунуто.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко