Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 766/14595/16-ц

провадження № 61-6700св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Бережна Інна Олександрівна, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді Прохоренко В. В.,

від 06 листопада 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Орловської Н. В., Кутурланової О. В., Майданіка В. В., від 12 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У квітні 2017 року ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов до

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Бережна І. О., про усунення від права на спадкування.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року у задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 12 березня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців із дня набрання законної сили цим рішенням. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції у частині вирішення первісних позовних вимог, а у частині вирішення зустрічного позову ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Бережна Інна Олександрівна, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович