Справа № 645/3685/19
Провадження № 2/645/1535/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

за участю:

відповідач - ОСОБА_1 Максим Анатолійович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ліквідатора приватного акціонерного товариства «науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації» Шинкарчука Андрія Володимировича, про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ТЕСОРО», про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Тесоро» з вимогами про стягнення заборгованість за договором позики від 04 грудня 2017 року в сумі 5700000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 12565,50 грн.

04.09.2019 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора ПАТ «НТІ ТТР» Шинкарчука А.В. про залучення ПАТ «НТІ ТТР» до участі у справі у якості третьої особи. В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що постановою Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 у справі № 922/719/16 ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 р. призначено ліквідатором банкрута Шинкарчука А.В. Ліквідатором при здійсненні повноважень виявлено, що з власності банкрута вибуло майно у вигляді нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-6,35-71,71а, 72-91II в літ «А-5» площею 1 287, 7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, просп. АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 . Зазначене майно на підставі Договору від 01.07.2015 р. про застосування врегулювання за договором іпотеки від 13.02.2009 р. № 86 вибуло з володіння банкрута та перейшло до ТОВ «Антьє». Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 р. було визнано недійсним вищезазначений Договір про застосування врегулювання за договором іпотеки. Майно, яке вибуло від банкрута відчужено та на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 05.12.2016 р. №2785 перейшло у власність відповідача - ОСОБА_3 . З метою повернення нежитлових приміщень, які перебувають у володінні ОСОБА_3 ліквідатором банкрута було подано до Господарського суду Харківської області заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , яка на разі розглядається Східним апеляційним господарським судом. Крім того, заявник вказав, що протягом перебування нежитлових приміщень у власності ОСОБА_3 ним було здійснено формальний поділ майна, який не може вважитись новоствореним в розумінні ЦК України. Банкрут є власником спірного майна, яке на разі перебуває у володінні відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ «Голд Тесоро». В зв*язку з зазначеним ОСОБА_4 вважає, що рішення у справі може вплинути на права банкрута ПАТ "НТІ ТТР", а тому просить залучити заявника до участі у справі у якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду письмові заперечення, в яких посилаючись на необґрунтованість позиції ліквідатора просить суд залишити його клопотання без задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заперечення позивача та вказав, що ПАТ «НТІ ТТР» ніякого відношення до справи не має та у разі задоволення позовних вимог, це ніяк не вплине на їх права чи обов*язки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача у справі та врахувавши заперечення позивача, щодо заявленого клопотання, вважає, що відсутні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом вивчалася надана стороною позивача ухвала Господарського суду Харківської області від 29 травня 2019 року, згідно якої в задоволенні заяви ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про витребування з чужого незаконного володіння у Бринцева ОСОБА_5 майна, а саме: нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та повернення до складу ліквідаційної маси банкрута - публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"; про визнання права власності на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71-а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2019 року ліквідатору ПАТ «НТІ ТТР» та ТОВ «Пірс» відмовлено в задоволенні апеляційних скарг та Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2019 у справі №922/719/16 залишено без змін.

Згідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступу справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на те, що з заяви не вбачається, яким чином рішення суду впливає на права та обов`язки ліквідатору ПАТ «НТІ ТТР» та надані стороною позивача докази спростовують зазначені ліквідатором Шинкарчуком ОСОБА_6 . ОСОБА_7 підстави залучення третьої особи, суд приходить висновку, про відсутність підстав для залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи ліквідатора ПАТ «НТІ ТТР» Шинкарчука А.В.

Крім того, суд зазначає, що ліквідатор ПАТ «науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації» Шинкарчуку А.В., у разі порушення прав не позбавлений можливості на звернення до відповідно суду з позовними вимогами.

Керуючись ст. 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора Шинкарчука Андрія Володимировича про залучення приватного акціонерного товариства «науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ТЕСОРО», про стягнення суми заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2019 р.

Суддя