Справа № 214/6870/18
2-о/214/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_5, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_6 комітету Саксаганської районної в місті ОСОБА_5 ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви заявник вказала, що ОСОБА_7 є її рідним сином. Останнім місцем проживання її сина була належна їм на праві спільної власності квартира №7, що розташована в будинку №25 по вул. Тесленко в м. Кривому Розі, в якій він і зареєстрований. Однак, на початку 2015 року ОСОБА_7 пішов з дому та не повернувся, з того часу від нього не надходило ніяких відомостей. У звязку з викладеним, заявник звернулась до Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області із заявою про його розшук, що до позитивних результатів не призвело, а відтак вона вимушена була звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі пояснивши при цьому, що задоволення даної заяви має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість не сплачувати за комунальні послуги, які нараховуються на її сина та якими останній не користується, окрім того, маючи дуже малий дохід, вона не має змоги отримати субсидію. Разом з тим зазначила, що сина останній раз бачила 4 роки тому і того часу немає про нього ніяких відомостей.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8, будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що ОСОБА_7 є його рідним братом, з яким у нього були близькі відносини та який 4 роки тому зібрав свої документи та виїхав на заробітки, з того часу він його не бачив і ніяких відомостей про нього не має.

Свідок ОСОБА_9, будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що є сусідом заявника, позаяк їх квартири знаходяться на одній площадці, знає її біля 50 років, зазначив, що добре знав сина заявника ОСОБА_10, якого він не бачив приблизно 4-5 років і з того часу ніяких відомостей про нього не має.

Свідок ОСОБА_11, будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що є сусідом заявника, позаяк його квартира знаходяться над квартирою заявника, зазначив, що ОСОБА_7 це син заявника, якого він не бачив біля 4 років і з того часу ніяких відомостей про нього не має.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з вимогами ст.ст. 305-309 ЦПК України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці постійного її проживання немає відомостей про місце її перебування.

Так, факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_7 в місці останнього його проживання протягом більш ніж одного року підтверджується як показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, так і письмовими доказами, що є в матеріалах справи, а саме актом від 14.09.2018 року, складеному мешканцями будинку №25, розташованого по вул. Тесленко в м. Кривому Розі, та довідкою із Саксаганського відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 03.10.2018 року, згідно якої у звязку з тим, що заявник втратила із сином зв'язок, вона звернулась із заявою про його розшук, яка була зареєстрована до ЖЄО №6948 від 26.05.2015 року, на даний момент місцезнаходження розшукуваного не встановлено.

Задоволення даної заяви має для заявника юридичне значення, так як дає їй можливість для здійснення своїх як майнових так і немайнових прав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 43 ЦК України, оскільки з початку 2015 року про ОСОБА_7 ніяких відомостей не надходило, початком його безвісної відсутності слід вважати 01.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.305-309 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_7 вважати 01.01.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі суддя Попов В.В.,

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Повне рішення складено 07 березня 2019 року.