overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/4230/17
Провадження №: 2/332/1469/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: - Яцуна О.С.,

за участю секретаря: - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжяцивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Справа була призначена до слухання в судове засідання на 09.10.2019 року.

Від представника позивача Нікітіна А.В., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковане 08.09.2019 року та 04.09.2019 року, але в судове засідання остання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Яцун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Гуля В.В.

суддів: Сушко Л.П., Сліпченко О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Київ від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору , стягнення коштів , -

ВСТАНОВИЛА:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 26 листопада 2019 року о 12годині 15хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-А, м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява позивача до відповідача про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача в переліку додатків до позовної заяви вказано про долучення до позову підтвердження сплати судового збору в оригіналі, проте, дане платіжне доручення № PROM7B8XS8 від 27.08.2019 року не може бути зараховане судом, як доказ сплати судового збору, оскільки на ньому відсутня печатка банку, не зазначено відомостей щодо проведення даних коштів банком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 675/361/19
Провадження № 2-о/675/30/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., з участю секретаря Григорєвої О.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який відбуває покарання в Замковій виправній колонії № 58 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява, в якій він просить його позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 357/1919/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1), до ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 8), про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на свою користь пеню (неустойку) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 55213,00 грн..

06.03.2019 року, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 07.03.2019 року.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 17 квітня 2019 року о 11:30 год.

Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та предявити зустрічний позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 225/6525/19
Номер провадження 2-о/225/760/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Бойко Максима Геннадійовича (місце роботи: АДРЕСА_1 , вул. Маяковського 3/18), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 225/6525/19 за заявою представника заявника адвоката Бойко Максима Геннадійовича (місце роботи: АДРЕСА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24) про встановлення факту народження.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 11.10.2019 року о 09.30 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/459/19
Провадження № 2/539/414/2019
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 гай, 26, Полтавської області, РНОКПП / до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /місце знаходження м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1, Полтавської області, / про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1, накладений відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, виданої 19.08.2011 року ВДВС Лубенського МРУЮ, ВП №28262876, реєстраційний номер обтяження 29474654, зареєстрований 22.08.2011 10:40:00, (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 11524209 від 20.08.2011 року).

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1, накладений відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, виданої 04.10.2010 року ВДВС Лубенського МРУЮ, ВП №21786957, реєстраційний номер обтяження 29474604, зареєстрований 07.10.2010 15:48:32, (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 10336918 від 07.10.2010 року).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Іващенко
Справа № 316/120/19
Провадження № 2/316/323/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про проведення судового засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем по справі - АТ «ПУМБ» надано письмове клопотання про проведення всіх судових засідань по справі, в тому числі засідання, яке призначено на 10 год. 13.11.2019 року, в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (місцезнаходження: пр..-т. Маяковського, 5-В, Київ, 02225).

Відповідно до положень ч.2 ст. 212 ЦПК України - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про проведення судового засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 13.11.2019 року у справі № 316/120/19 провадження 2/316/323/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити на 10 годину 00 хвилин 13.11.2019 року проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Представнику Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з`явитися до Деснянського районного суду м. Києва (місцезнаходження: пр..-т. Маяковського, 5-В, Київ, 02225) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 13.11.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
справа № 2-2208/09
провадження №6/489/310/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

10 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

встановив:

07.10.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-2208, виданого 22.12.2009 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 131336,75 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/08-122/42287 та судових витрат в розмірі 1067,00 грн. в зв`язку з фактичним повним виконанням ОСОБА_1 рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.11.2009 по цивільній справі №2-2208/2009.

Згідно довідки архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільна справа № 2-2208/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, знищена.

На даний час порушено питання про відновлення втраченого судового провадження №2-2208/2009. у зв`язку із знищенням цієї справи згідно наказу Державної судової адміністрації від 11.02.2010 № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-2209/09 у зв`язку з її знищенням.

Керуючись статтями 251, 447 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розглядуза заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа з виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.11.2009, ухваленого по цивільній справі № 2-2208/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, до вирішення питання по справі щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-2208/09.

Апеляційна скарга на судове рішення в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Суддя І.В. Коваленко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/129/2019 Справа № 641/6374/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Григор?єва Б.П.,

при секретарі Максимовій Т.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові ГТУЮ в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту необхідне для прийняття спадщини, яка складається з недоотриманої пенсії.

Представник заявника заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, оскільки прийняття рішення по справі у випадку задоволення заяви може вплинути на права та обов`язки Управління.

Суд, заслухавши представника заявника, дійшов до висновку, що судове рішення, прийняте за наслідками розгляду заяви, може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в зв`язку з чим залучає Управління до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові ГТУЮ в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під.,2 поверх).

Направити копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами заінтересованій особі.

Відкласти судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 20.11.2019, в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв