Справа № 539/3877/19
Провадження № 2/539/1477/2019
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вовчицької сільської ради Лубенського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ його в натурі в окремий об`єкт,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вовчицької сільської ради Лубенського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ його в натурі в окремий об`єкт .
Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги: про визнання права власності на майно в порядку спадкування та виділення частки в окремий об`єкт, одна з яких, не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до ЗУ «Про судовий збір» за дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, ОСОБА_1 мала сплатити 1536,80 грн. (768,40 грн. + 768,40 грн),
Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
ОСОБА_1 подала позов до двох відповідачів: Вовчицької сільської ради Лубенського району, ОСОБА_2 . Однак, в позовній заяві не обґрунтовані позовні вимоги до відповідача №1 Вовчицька сільська рада Лубенського району, в якій частині заявлені позовні вимоги стосуються відповідача №1 Вовчицька сільська рада Лубенського району .
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За викладених обставин суддя не може відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Способом усунення одного з недоліків, зазначених у даній ухвалі, є доплата судового збору в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчицької сільської ради Лубенського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ його в натурі в окремий об`єкт - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко