Справа № 462/6521/18
УХВАЛА

11 березня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заявупредставника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати,

встановив:

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» -ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 29.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати. Свою заяву обґрунтовує тим, що у резолютивній частині рішення суду не вказано чи сума, яка підлягає стягненню із ЛМКП «Львівтеплоенерго» в розмірі 138912 грн. 23 коп. винесена з урахуванням чи без урахування утримання податків, обовязкових платежів та зборів. Просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Вивчивши зміст рішення суду від 29.11.2018 року, матеріали справи №462/6521/18, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як вбачається із розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» передбачає, що справляння і сплата податку із заробітної плати є відповідно обовязком роботодавця та працівника, а суд визначає таку суму без утримання цього податку та інших обовязкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29 листопада 2018 року позов задоволено, стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_2 138912 /сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот дванадцять/ грн. 23 коп. компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_2 2500 грн. витрат на правову допомогу, стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в дохід держави 704, 80 грн. судового збору.

Із змісту мотивувальної частини рішення суду вбачається, що суд прийшов до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 138912 грн. 23 коп. компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати /без урахування податків та інших обовязкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України/ підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що резолютивну частину рішення суду від 29.11.2018 року слід розяснити та вказати, що стягнення з відповідача на користь позивача 138912 грн. 23 коп.компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати проводити без урахування податків та інших обовязкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Залізничного районного суду міста Львова від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, у відповідності до якого стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користьКамінського ОСОБА_3 138912 грн. 23 коп. компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати слід проводити без урахування податків та інших обовязкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, або у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: