Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1919/19

Номер провадження: 2/511/732/19

"16" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про визнання права на частку спільної сумісної власності,

встановив:

09.10.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року. Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.07.2016 року шлюб між сторонами розірвано. У 2004 році сторони за спільні кошти придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість вказаного будинку на момент придбання становила 7960,00 грн. Після розірвання шлюбу сторони не знайшли взаємної згоди щодо поділу вищевказаного житлового будинку, у зв`язку з чим позивачка просить суд визнати, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є спільної сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2019 для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

ч.3 п.8 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Інформації відносно знаходження у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, в позовній заяві відсутня.

ч.3 п.3 зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

До позовної заяви не долучено документу, що підтверджує здійснення оцінки житлового будинку, натомість в позовній заяві зазначена ціна позову 3980 грн., вартість житлового будинку на момент придбання, а саме станом на 2004 рік становить 7960,00 грн., що випливає з договору купівлі продажу від 05.11.2004 року. Звіту про оцінку майна, а саме житлового будинку на момент подання позовної заяви до суду позивачем не надано.

З вищевикладеного випливає невідповідність позовної заяви вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки згідно положень пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичних осіб на день пред`явлення позовних вимог майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 768,40 грн.)

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., вказана сума є стандартним розміром судового збору за вимогу немайнового характеру, однак вимога заявлена позивачем є вимогою майнового характеру, а отже оцінка майна (житлового будинку) в даному випадку є необхідною для встановлення ціну позову та вірної сплати суми судового збору.

ч.3 п.9 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Вказаний розрахунок позивачем не зроблений.

До матеріалів справи не долучено витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на момент подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку спільної сумісної власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська