Справа №150/450/18
Провадження по справі №2/150/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року с. Мазурівка

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Семка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Чернівецька нотаріальна контора Вінницької області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Чернівецька нотаріальна контора Вінницької області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Представник відповідача адвокат Семко В.М. клопоче про залишення без розгляду позову, оскільки, позивач ОСОБА_2 повторно не з`являється в судове засідання, ігноруючи виклики суду.

Відповідач ОСОБА_1 підтримує клопотання адвоката Семка В.М.

При вирішенні клопотання, заявленого представником відповідача адвокатом Семко В.М., судом враховується наступне.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_2 завчасно належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду цивільної справи.

Так, як свідчить розписка, ОСОБА_2 повідомлена про розгляд справи, призначений на 19.09.2019 року (а.с. 168).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення є підтвердженням того, що позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про судовий розгляд, призначений на 10.10.2019 року (а.с. 175).

Позивач ОСОБА_2 не повідомила суд про причини неявки, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Враховуючи те, що клопотання про залишення позову без розгляду подано особою, яка має повноваження на ведення справи в суді адвокатом Семко В.М., який таким чином вправі вчиняти усі процесуальні дії, що мають право вчиняти його довіритель ОСОБА_1 , за наявності належних та підтверджених обставин, суд в силу положень статті 257 ЦПК України приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та залишення таким чином позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.352, ст.353, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, заявлене представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Семко В.М., - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Чернівецька нотаріальна контора Вінницької області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк