Справа № 500/369/19
Провадження № 2/500/1552/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

органу опіки та піклування Ізмаїльської райдержадміністрації

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації

про

поновлення у батьківських правах

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2007 року вона була позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. В наступний час менший син знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації. Разом із тим вона змінила свій матеріальний та побутовий стан, перебуває у шлюбі без реєстрації, де має спільних дітей. Сім?я належно господарює, має достаток для виховання дітей, у зв?язку із чим просить поновити її у батьківських правах щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник органу опіки та піклування Ізмаїльської райдержадміністрації проти задоволення позовних вимог не заперечує з посиланням на висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської райдержадміністрації за № 01/01-25/349 від 25 лютого 2019 року про доцільність поновлення батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

За рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2007 року позивач була позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В наступний час менший син знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації.

Разом із тим позивач змінила свій матеріальний та побутовий стан, перебуває у шлюбі без реєстрації, де має спільних дітей. Сім?я належно господарює, має достаток для виховання дітей, що у свою чергу підтверджене актом від 03 січня 2019 року перевірки матеріально-побутовим умов сім?ї за адресою с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, вул. Вишнева 165.

Довідкою за № 02 від 04 січня 2019 року Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та характеристикою вказаного органу місцевого самоврядування за № 12/02-11 від 03 січня 2019 року підтверджене складення сім?ї, в якій виховуються спільні діти, а також діти він інших шлюбів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що спілкування з позивачем підпорядковано його вихованню та він бажає повернутись до матері у сім?ю.

Висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської райдержадміністрації за № 01/01-25/349 від 25 лютого 2019 року визначено про доцільність поновлення батьківських прав.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 169 ч.4 СК України підтверджують зміну поведінки позивача та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, що у свою чергу є підставою для постановлення рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити батківські права ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6