Номер провадження: 22-ц/813/7213/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково (т.2 а.с.128-131).

05 серпня 2019 року ТДВ «Харківське автотранспортне підприємство №16363» (яке є правонаступником ПАТ «Харківське автотранспортне підприємство №16363») до апеляційного суду подало апеляційну скаргу на дане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.156-164).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (т.2 а.с.192-193).

08 жовтня 2019 року від ТДВ «Харківське автотранспортне підприємство №16363» надійшла заява про усунення недоліків, при цьому, надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 705 грн (т.2 а.с.211,209).

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення отримало товариство 09 липня 2019 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі (т.2 а.с.163).

На підставі викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ТДВ «Харківське автотранспортне підприємство №16363» про поновлення строку та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» про поновлення строку задовольнити.

Поновити товариству з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Надіслати товариству з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство №16363», ОСОБА_1 , приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков