Справа № 372/2654/19
Провадження № 2-о-74/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа №372/2654/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. З метою отримання належної частки спадкового майна, що належала батькові на момент смерті, заявник звернулась з заявою до приватного нотаріуса але їй було відмовлено, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин наявні розбіжності в прізвищі заявника та прізвищі його батька. Нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з метою захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою судді від 23.07.2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Представник зацікавленої особи, Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26 червня 2019 року за № НОМЕР_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно.

Заявник з метою отримання належної йому частки спадкового майна, після смерті ОСОБА_2 звернувся 02 липня 2019 року до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни з заявою про прийняття спадщини.

Встановлено, що в наданому заявником Свідоцтві про шлюб, виданому 07 липня 2016 року серії НОМЕР_3 Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_1 , в той час як свідоцтві про її народження складеному російською мовою прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть батька прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та той факт, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 і померлим - ОСОБА_2 , заявник не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин та зміни прізвища заявника ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та її померлим батьком, суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні ст. 77 ЦПК України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин: факт, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: