Справа № 360/2082/18
УХВАЛА

09 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бородянська селищна рада Київської області, КП КОР «Північне БТІ» про виділ Ѕ частини будинку в окреме будинковолодіння, розподіл земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив виділити йому в особисту власність належні йому Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , з приміщеннями 1-1, площею 6,0 кв.м., 1-2, площею 4,8 кв.м., 1-3, площею 7,9 кв.м., 1-6, площею 17,3 кв.м., 1, площею 6,7 кв.м., сарай «Б», визнавши дану частину будинку окремим будинковолодінням, розділити земельну ділянку, площею 0,1445 га, розташовану біля вказаного будинку, з кадастровим номером :01 НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та земельну ділянку, площею 0,2626 га, розташовану біля будинку, з кадастровим номером :01: НОМЕР_2 0027, з цільовим призначенням для ведення ОСГ, виділивши йому у відокремлене користування Ѕ частину цих земельних ділянок.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року по даній справі була призначена будівельно-технічна експертиза для визначення варіантів розподілу між сторонами спірного будинковолодіння, проведення якої було доручене експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинене.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року провадження в справі поновлено в зв`язку з поверненням ухвали суду щодо проведення експертизи без виконання через непогодження запропонованих експертом строків виконання експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розділу спірного будинку та земельної ділянки відповідно до часток співвласників, проведення якої просила доручити експертам Судової незалежної експертизи.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти призначення даної експертизи.

Треті особи Бородянська селищна рада Київської області та КП КОР «Північне БТІ» своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши представника позивача, відповідачку та її представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити по справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.103-104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою площею 0,1445 га, з кадастровим номером :01:011:0025, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в натурі між двома співвласниками з урахуванням часток у праві власності на дві Ѕ частини?

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи (м. Київ, проспект Перемоги, 123), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Головуючий-суддяА.Міланіч