Справа № 523/2769/19
Провадження №2/523/2422/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі заяву про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про про визнання права особистої приватної власності, визнання частки квартири об`єктом спільної сумісної власності, поділ квартири, стягнення грошової компенсації частки квартири, припинення права власності та визнання права власності,-

Установив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі за повозом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про про визнання права особистої приватної власності, визнання частки квартири об`єктом спільної сумісної власності, поділ квартири, стягнення грошової компенсації частки квартири, припинення права власності та визнання права власності.

Від позивача та відповідача 03 жовтня 2019 року надійшли клопотання проводити судове засідання за їх відсутності та затвердити мирову угоду від 10 вересня 2019 року.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи. Сторонам роз`яснюються наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 10 вересня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про про визнання права особистої приватної власності, визнання частки квартири об`єктом спільної сумісної власності, поділ квартири, стягнення грошової компенсації частки квартири, припинення права власності та визнання права власності, на таких умовах:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 грошову суму у розмірі 55 220 грн., у якості компенсації за частку квартири під АДРЕСА_2 , загальною площею 30,4 кв.м., житловою 17,8 кв.м.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 право особистої приватної власності на квартиру під АДРЕСА_2 , загальною площею 30,4 кв.м., житловою 17,8 кв.м.

3. Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 зобов`язується виселитися та знятися з реєстраційного обліку з квартири під АДРЕСА_2 протягом одного місяця з дня набрання сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

4. Сторони домовились, що позивач - ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог до відповідача - ОСОБА_2 .

Дана Мирова угода укладена на українській мові, в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та суду.

Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку із укладанням Мирової угоди, передбачені ст. 255 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про про визнання права особистої приватної власності, визнання частки квартири об`єктом спільної сумісної власності, поділ квартири, стягнення грошової компенсації частки квартири, припинення права власності та визнання права власності - закрити.

Роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя