УХВАЛА

судового засідання

10 жовтня 2019 рокуСправа №451/1252/17
Провадження № 2/451/96/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

за участі секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання неповторно з`явилася,причини неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.71)ю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повістка повернулася без вручення адресату, що свідчить про неналежне повідомлення відповідача про розгляду справи (а.с.73-74).

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до п. 3 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повторно скерувати ухвалу Радехівського районного суду Львівіської області від 16 квітня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в наступне судове засідання, позов буде залишено без розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України.

Із врахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Керуючись ст.ст.169,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №451/1252/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти на 25 листопада 2019 року о 9:00 год.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в наступне судове засідання, позов буде залишено без розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України.

Повторно скерувати ухвалу Радехівського районного суду Львівіської області від 16 квітня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процессу, скерувавши копію ухвали для відома..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.