Справа №242/4622/19
Провадження №2/242/1294/19
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

За участю відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяви просив розглянути справу без його участі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позову.

Суд вважає, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача відповідно до ст. 28 ЦПК України може бути застосовано, зокрема до позовів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.

Предметом спору даної справи за первісним позовом є зменшення розміру аліментів на дитину.

В даному випадку має бути застосована стаття 27 ЦПК України.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує копія паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області.

У позовній заяві позивач за первісним позовом зазначив, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією наданою Відділом реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради від 30.08.2019 року за №08-4/1416, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , 1985 року народження, відсутні.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.09.2019 року відкрито провадження по справі.

23.09.2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, який ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.10.2019 року прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Згідно із копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, місце реєстрації ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Також, у судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтвердила, що вона дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих суду доказів вбачається, що на час звернення позивача із даним позовом відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 була зареєстрована та проживає у м.Новогродовка Донецької області, що відноситься до територіальної підсудності Новогродівського міського суду Донецької області.

Згідно із ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ст.ст. 27,31 ЦПК України суд вважає, що дану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області, оскільки після відкриття провадження по справі Селидівським міським судом Донецької області і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 30,31,32, 260,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі передати на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019 року.

Суддя В.І.Капітонов