Справа № 419/1531/19
Провадження № 22-ц/810/851/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє через представника ОСОБА_1

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року

за позовом ОСОБА_5, яка діє через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року в задоволенні позовних вимог Скріпченко М.П . , яка діє через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_5 , яка діє через представника ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії оскаржуваного рішення, до скарги не додано докази отримання копії повного тексту рішення.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року посилаючись на перебування представника позивача за кордоном та на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 13 вересня 2019 року.

До апеляційної скарги не додано докази отримання копії оскаржуваного рішення 13 вересня 2019 року та не додано докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження (надання доказів перебування за кордоном), що унеможливлює вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази отримання копії оскаржуваного рішення 13 вересня 2019 року, надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє через представника ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не надання доказів отримання копії судового рішення, апеляційну скагу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська