Справа № 351/435/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/498/19
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про прийняття заяви Будилівської сільської ради про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Будилівської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 17 січня 2019 року позов задоволено. Ввизнано незаконним та скасовано рішення XVII-ї сесії пятого демократичного скликання Будилівської сільської ради №223-17/2009 від 09 грудня 2009 року. Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №614503 від 10 березня 2011 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №00009 09 березня 2011 року виданий на імя ОСОБА_3

Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Будилівська сільська рада звернулася до суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1

Статтею 363 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Однак, заява Будилівської сільської ради не відповідає вимогам частини третьої статті 363 ЦПК України, оскільки до неї не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 постанови пленуму №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимоги немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А оскільки позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, сплата судового збору до суду першої інстанції становила 0,2 розміру мінімальної зарплати, станом на 1 січня календарного року у якому заява подавалася до суду (243,60 грн), за кожну вимогу, а тому ставка судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги повинна становити 730,80 грн (243,60*2*1,5).

За таких обставин Будилівській сільській раді необхідно сплатити судовий збір в розмірі 730,80 грн за такими реквізитами:

рахунок отримувача 0009;

отримувач УК у м.Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ ) 37952250;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899 998;

код класифікації доходів бюджету 220 300 01;

найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація);

наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому заяву про приєднання до апеляційної скарги слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Будилівської сільської ради про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Будилівської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк заявником недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин