Справа № 737/139/19
Проваждення № 2/737/107/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/139/19
за позовомОСОБА_3
доКуликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради
третя особа Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округ Пономаренко Є.П.
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачне з'явився
від відповідачане з'явився
третя особа не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачці. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_5 Своєчасно вона не звернулася до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки перебувала у тяжкому матеріальному становищі, перебувала на обліку в центрі зайнятості та не знала про те, що покійна залишила заповіт на її ім'я.

Просить суд визначити її додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови ОСОБА_6, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 07.02.2019 року. Ухвалою суду від 12.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 28.02.2019 року та на 11.03.2019 року.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку відповідно до сертифікату серія НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «2-га п'ятирічка» села Салтикова Дівиця, розмір земельної частки (паю) складає 3,29 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.10).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 847 від 18.07.2018 року ОСОБА_5 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була зареєстрована та проживала одна за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Салтикова Дівиця, вул. Куликівський шлях, 9 (а.с.8).

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3. Заповіт складений 29 травня 1996 року, посвідчений секретарем виконкому Салтиково-Дівицької сільської ради та виконкому Степанець В.А., зареєстрований в реєстрі за № 54 (а.с. 7).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, вбачається що в період з 01.04.2006 року по 31.12.2006 року ОСОБА_3 перебувала на обліку в центрі зайнятості, її дохід за вказаний період склав 2906,51 грн. (а.с.9).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 не заводилась (а.с.18).

Таким чином ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Інших спадкоємців ОСОБА_5, які претендують на спадщину, судом не виявлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Позивач є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_5 за заповітом, разом зі спадкодавцем не проживала. Позивач в період, установлений для подання заяви про прийняття спадщини, перебувала у скрутному матеріальному становищі, так як перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала незначний дохід. Також посилання позивача на ту обставину, що про існування заповіту її було невідомо до 2019 року нічим не спростовані. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відомості про існування заповіту ОСОБА_5 внесені до цього реєстру тільки 06.03.2019 року. Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує незнання позивачем про факт існування права на спадщину.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 11 березня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер