Номер провадження: 22-ц/813/2865/19
Головуючий у першій інстанції Тарасов А.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 прозупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 у складі судді Тарасова А.В.

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про вселення позивача у квартиру АДРЕСА_1 , визнання недійсним свідоцтва про право власності на ј частини вказаної квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 позов задоволено частково; вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 ; в задоволенні вимог в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Також, у скарзі ОСОБА_2 просив вирішити клопотання про зупинення провадження з цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням зі справи №522/12852/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним), що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

У судовому засіданні 04.06.2019 ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, а ОСОБА_1 просила суд відмовити у його задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2019справу №522/12852/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним призначено до розгляду на 18.06.2019.

Проте ознак спору, що унеможливлює розгляд цієї справи, вищевказаний спір не має, а те, що його наслідки можуть вплинути на реалізацію прав ОСОБА_1 , може бути підставою для перегляду рішення у цій справі за нововиявленими обставинами.

Аналогічне клопотання було заявлено ОСОБА_2 в суді першої інстанції, який його розглянув 27.09.2017 та відмовив у його задоволенні, суд апеляційної інстанції перевіряє рішення суду першої інстанції, виходячи з обставин, які існували на час його ухвалення, відтак зупинення провадження на стадії апеляційного перегляду є недоцільним.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №522/19969/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/12852/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: