Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 756/9082/18

провадження № 24515св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року в складі судді Мурзенка М. В. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2014 року в складі колегії суддів: Самойлової О. В., Авраміді Т. С., Богданович О. І., в справі за позовом ОСОБА_4 до Коктебельської селищної ради, Національної спілки письменників України, товариства з обмеженою відповідальністю «Вікадо» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Коктебельської селищної ради, Національної спілки письменників України, товариства з обмеженою відповідальністю «Вікадо» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2014 року рішення міського суду залишено без змін.

У лютому 2014 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог зазначених норм ЦПК України матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Витребувані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали справи ні до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ні до Верховного Суду не надходили.

Відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону №1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року для визначення суду щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження копії матеріалів касаційного провадження №61-24515св18 у даній справі направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2018 року вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в даній справі визначено Оболонському районному суду м. Києва.

14 лютого 2019 року судді-доповідачеві передана справа № 756/9082/18(№2-в/756/17/18 ) з матеріалами відновленого провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року в складі судді Луценко О. М. втрачене провадження у справі відновлено лише в частині рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року. ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2014 року, касаційної скарги ОСОБА_4, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2014 року.

Відповідно до статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що відновлення втраченого провадження в частині допускається, якщо провадження втрачено у відповідній частині. Не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення до суду з такою самою заявою за наявності необхідних документів, про що постановляється ухвала. Після набрання законної сили такою ухвалою, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено (частини третя, четверта статті 494 ЦПК України).

Оскільки судове провадження у справі відновлене частково і розгляд касаційної скарги неможливий, відкрите ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2014 року касаційне провадження підлягає закриттю.

Зазначений висновок узгоджується з висновком, викладеним в ухвалі ОбєднаноїПалати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року в справі № 111/2150/13-ц (провадження №61-24083сво18).

Керуючись статтями 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Коктебельської селищної ради, Національної спілки письменників України, товариства з обмеженою відповідальністю «Вікадо» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат