КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/39201/18

провадження № 22-ц/824/5626/2019

06 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М.Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва Петришина Василя Михайловича про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року у складі судді Кондратенко О.О.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

На ухвалу суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» (далі- ТОВ «Лекс Навігатор») 14 лютого 2019 року подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказуючи, що копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року отримано апелянтом 30 січня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2019 року судом першої інстанції було прийнято ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року без повідомлення учасників справи.

24 січня 2019 року судом першої інстанції було направлено копію вказаної ухвали на адресу ТОВ «Лекс Навігатор», яку останнім отримано 30 січня 2019 року (а.с. 23,24).

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва ПетришинаВасиля Михайловича про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М.Кирилюк