У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 126/667/19

Провадження № 2/126/574/2019

"30" вересня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бирлівської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову з тих підстав, що як стверджує предметом позову є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 та посвідченого 15.12.2017 року посадовою особою Бирлівської сільської ради Бершадського району. Ткож Бершадською державною нотаріальною конторою 11.10.2018 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з цим нею подано заяву про збільшення позовних вимог, доповнивши позовною вимогою про визнання недійсним зазначеного свідоцтва про право на спадщину. Саме у зв`язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог у неї виникла необхідність в забезпеченні позову, оскільки відповідач зможе відчужити отриману у спадщину за заповітом земельну ділянку так як з 01.01.2020 року буде дозволений продаж землі. Просить накласти арешт на земельну ділянку, яка знаходиться на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, кадастровий номер :03:002:0230, площею 1,8412 га, власником якої є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснено в п.п. 1,4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві проводити відчуження майна до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 292 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бирлівської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 проводити відчуження земельної ділянки, яка знаходиться на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, кадастровий номер :03:002:0230, площею 1,8412 га, власником якої він є на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Гуцол