Провадження 2/329/88/2019
04 березня 2019 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач вказав, що 03.08.2012 між АБ Укргазбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2203/52-321/04 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 102960,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 02 серпня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,2% річних та встановленою процентною ставкою у розмірі 21,2 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість).
В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 03.08.2012 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2203/5211-321/04, відповідно до якого поручитель зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань за Кредитним договором.
Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі згідно з Кредитним договором.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, крім того, надав заяву, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик відповідача на веб - сайті суду, заяв чи клопотань не надав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом оголошення про виклик відповідача на веб - сайті суду, заяв чи клопотань не надала.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.08.2012 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2203/52-321/04, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 102960,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 02 серпня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,2% річних та встановленою процентною ставкою у розмірі 21,2 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість).
Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобовязався повернути позивачу отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі у строки та порядку згідно договору.
В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 03.08.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2203/5211-321/04, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань за кредитним договором.
Згідно п. 1.4. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених кредитним договором.
Пунктами 5.1, 5.2 Договору поруки встановлено, що договір діє до припинення забезпеченого зобовязання позичальника за кредитним договором. Порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобовязання позичальника за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання зобовязання на зазначений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється , якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення цього Договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним його обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
При цьому за ч. 4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобовязання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобовязання не предявить позову до поручителя.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн., - по 881 грн. з кожного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,553-554, 559,1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141,263-265, 280-282, 289 ЦПК України , суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя А.В.Богослов