Справа № 140/3380/18
Провадження № 22-ц/801/601/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

12 березня 2019 рокуСправа № 140/3380/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником - адвокатом Стинкою Сергієм Олександровичем, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга ОСОБА_2, подана його представником Стинкою С. О., з матеріалів якої вбачається, що за формою та змістом вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

З апеляційної скарги вбачається, що 14 лютого 2019 року скаржник звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 січня 2019 року.

Указом Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Вінницької області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Вінницького апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у м. Вінниці.

Повідомлення про початок роботи Вінницького апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року № 213 (6968) та днем початку роботи визначено 12 листопада 2018 року.

Таким чином, в апеляційній скарзі відповідач, з огляду на наведене, повинен був зазначити найменуванням суду, до якого подається скарга саме Вінницький апеляційний суд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, окрім іншого, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Жодного з передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження своїх повноважень у Вінницькому апеляційному суді Стинка С. О. не надав, натомість, долучив до скарги ордер серії МК № 143172 на надання правової допомоги ОСОБА_2 в Апеляційному суді Вінницької області.

З урахуванням наведеного, оскільки з апеляційною скаргою на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 січня 2019 року необхідно звертатися до Вінницького апеляційного суду, адвокату Стинку С. О. необхідно підтвердити свої повноваження з урахуванням наведених вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником адвокатом Стинкою Сергієм Олександровичем, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 січня 2019 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук