Справа №: 343/1733/16-ц
Провадження №: 2-др/343/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

04 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2018р. в справі № 343/1733/16-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено .

На дане рішення адвокатом позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 11.01.2019р. подано апеляційну скаргу і справу направлено 15.01.2019 року для розгляду в апеляційну інстанцію Івано-Франківський апеляційний суд.

29.01.2019р. в Долинський районний суд поступила заява від відповідачки ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у даній справі, щодо вирішення позовних вимог в частині усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

В заяві відповідачка ОСОБА_2 вказує, що 27.11.2018 року Долинський районний суд виніс рішення у справі №343/1733/16-ц, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування. Однак, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 08.02.2017 р., в якій зазначив, що під час розгляду справи було виявлено ряд обставин, які свідчать про ухилення відповідачки від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу та каліцтво був у безпорадному стані у зв"язку з чим просить усунути від спадкування за законом ОСОБА_2 Суд при винесенні рішення від 27.11.2018р. залишив дану збільшену позовну вимогу не вирішеною.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.02.2019р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 направлено суду першої інстанції для ухвалення в даній справі додаткового рішення протягом десяти днів. В ухвалі вказано, що позивачем 07 лютого 2017 року була подана заява до суду про збільшення позовних вимог.Даною заявою ОСОБА_1 просив змінити предмет позову, а саме заміни черговості одержання права на спадкування на усунення від права на спадщину з підстав, які йому не були відомі до початку розгляду справи по суті. Судом першої інстанції прийнято рішення з приводу позовних вимог ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування, однак щодо позовної вимоги про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця судом рішення не постановлено.

Справа поступила в Долинський районний суд Івано-Франківської області 25.02.2019р.

Відповідачка ОСОБА_2І та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали, просили постановити в даній справі додаткове рішення, щодо вирішення позовних вимог в частині усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4. Додатково пояснили, що під час розгляду справи судом досліджувались всі докази надані позивачем, його представником, відповідачкою та її представником щодо обставин справи, в т.ч. і щодо обставин, які на думку позивача та його представника, були підставою для усунення відповідачки ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , про які ідеться в заяві позивача про збільшення позовних вимог. В описовій частині рішення, кожному доказу дано оцінку, однак в резолютивній частині рішення - не вирішено позовну вимогу позивача ОСОБА_1 в частині усунення відповідачки ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, не з"явились, хоч про дату, час та місце судового засідання, були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Суд, вислухавши думку заявника - відповідачки ОСОБА_2 та його представника, вивчивши матеріали цивільної справи , вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення, по даній справі слід винести додаткове рішення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України - у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Долинський районний 13.09.2016 р. суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування, в якому просив:

Постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, право на спадкування після смерті його брата ОСОБА_4, який помер 22 березня 2016 року, разом із спадкоємцем першої черги, яка має право на спадкування (а.с.1-4 т.1).

Під час розгляду справи, позивачем ОСОБА_1 08.02.2017 року подано заяву про збільшення позовних вимог. Згідно даної заяви позивач просив:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Постановити рішення, яким усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 (а.с.130-134 т.1).

Відносно позовної вимоги позивача ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, сторони по справі подавали свої докази та давали пояснення, про що відображено в описовій та мотивувальній частині рішення Долинського районного суду від 27.11.2018 року. Однак в резолютивній частині рішення стосовно даної позовної вимоги не ухвалено рішення, тому суд вважає, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення в даній справі стосовно позовної вимоги про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2018 року у справі № 343/1733/16- ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування, виклавши резолютивну частину в такій редакції:

"У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування, про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили - зняти арешт з 2-х кімнатної квартири по вул.Б.Хмельницького,34А/1 в м.Долина, Івано-Франківської області, а також зняти заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії повязані з видачою ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4, які накладені згідно ухвали Долинського районного суду від 16 вересня 2016 року про забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) гривень витрат за надання правової допомоги адвокатом, згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 12.12.1945р.н., РНОКПП НОМЕР_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, 08600.

Відповідач: ОСОБА_2, 17.11.1953р.н., РНОКПП НОМЕР_2, жителька м.Долина вул.Б.Хмельницького,24/2 Івано-Франківської області, 77550."

Суддя: