Справа 484/5435/18
Провадження № 2/484/348/19
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
11.03.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську матеріали справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшов позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в сумі 7704,66грн.
Ухвалою суду від 23.10.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання по суті призначене на 11.02.2019р. Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 11.03.2019р.

Відповідач 11.03.2019р. надав заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та просив витребувати у позивача копії матеріалів розслідування з приводу завдання ним майнової шкоди, що була виявлена під час аудиту, та копії матеріалів розслідування щодо факту самовільного залишення місця проходження служби ОСОБА_2 .

Представник позивача надав заяву, в якій у зв`язку із заявою та клопотанням відповідача просив провести судове засідання без його участі.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії позовної заяви, доданих документів до неї та копії ухвали про прийняття позову та відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача щодо витребування доказів, отже розгляд справи необхідно відкласти відповідально до вимог п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 81, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкодина 12.04.2019р. на 14:00год.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 копії матеріалів розслідування з приводу завдання ОСОБА_1 майнової шкоди, що була виявлена під час аудиту, проведеного у період з 24.01.2018р. по 16.02.2018р., та копії матеріалів розслідування щодо факту самовільного залишення 18.07.2016р. місця проходження служби ОСОБА_2 . Вказані докази необхідно надати суду до 10.04.2019р.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Викликати в судове засідання представника позивача та відповідача.

законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва