Справа № 635/142/19
Провадження № 2/635/1397/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4500,00грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2003 по 24.01.2008, від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утримання. Шлюб було розірвано. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2011 року у справі № 2-2546/11 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно. З часу ухвалення рішення судом про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно виріс, сину необхідно навчатися, розвиватися і цієї суми аліментів недостатньо, матері самостійно важко утримувати дитину, відповідач є приватним підприємцем, є засновником та директором юридичної особи, матеріально забезпечений, має у власності нерухомість і транспортні засобі, та має матеріальну можливість утримувати сина, однак, надає матеріальну допомогу не регулярно та у недостатньому обсязі, тож позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання на 16 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

16 квітня 2019 року позивачем подано клопотання, в якому вона просить суд витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про офіційне працевлаштування відповідача та розмір його доходів за останній рік.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року задоволено клопотання позивача та витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області інформацію про офіційне працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про суми виплачених доходів та утриманих податків за останній рік, та про його щомісячну заробітну плату.

Позивачем подано до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд її задовольнити. Надала суду відповідь на відзив відповідача, в якій підтвердила, викладені у позові обставини, зазначила, що батько спілкується з дитиною дуже рідко, не цікавиться його навчанням, досягненнями та здоров`ям, матеріальну допомогу надає нерегулярно, протягом 2016-2017 років, став власником рухомого та нерухомого майна, яке є цінним, що на її утриманні є неповнолітня дитина від другого шлюбу та хвора мати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду відзив на позов та заяву, в яких позов визнав частково, посилаючись на відсутність заборгованості по аліментам, матеріальна допомога дитині надається постійно, що у нього на утриманні перебуває мати-пенсіонерка та ще двоє малолітніх дітей, проти стягнення з нього аліментів у розмірі 4500,00грн. щомісяця заперечував, посилаючись на відсутність у позивача доказів отримання доходу, просив суд встановити новий розмір аліментів на утримання сина у розмірі 1500,00грн. щомісяця, просив судрозглянути справу за його відсутності.

Інших клопотань та заяв від учасників до суду не надходило.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано 27.01.2010, актовий запис № 19, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу 30.11.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Довідкою № 2232 від 26.12.2018 Будянської селищної ради Харківського району Харківської області та актом депутата 15 округу Будянської селищної ради Черпак ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , складеного 20.12.2018 за участі сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , батько дитини не займається вихованням сина та не надає матеріальної допомоги.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2011 року у справі № 2-2546/11 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець, види діяльності: виробництво іншого електричного устаткування, виробництво електронних компонентів, неспеціалізована оптова торгівля, роздрібна торгівля, надання в оренду майна, рекламні агентства.

Неповнолітній ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікарів Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Сітенко з приводу скаліотичної осанки, йому рекомендовані постійно ЛФК, масажі, електростимуляція, ортопедична обув; займається спортом у клубі Рукопашного бою, зайняття є платними, про що позивачем надано копії квитанцій про оплату зайнять за 2016-2018 роки та нагороджувані дипломи та подяки за досягнення у спорті.

Також неповнолітній ОСОБА_4 відвідує уроки англійської мови, уроки основ програмування, які коштують 350,00грн. за місяць, про що свідчить договір про надання послуг № ВА6380/80 від 30.08.2017, та які оплачує позивач, що підтверджено квитанціями.

В 2017 році позивач сплатила 6300,00 грн. за путівку на відпочинок для сина.

Згідно інформації від 28.01.2019 № 31/20-256 Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області за відповідачем зареєстровано транспортні засоби: NISSAN Murano 2006 р.в., червоний та Renault Kangoo, 2002 р.в., білий.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав від 19.04.2019 № 164217561 відповідачу на праві власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , містяться дані (за суб`єктом) про кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 в Харківській АДРЕСА_2 та зареєстровано право власності на 1/4 частин нежитлових будівель пилорами за цією адресою.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , допомагає матері ОСОБА_11 , яка є пенсіонером.

Відповідач надав в матеріали справи дублікати квитанцій про регулярний перерахунок на картковий рахунок позивача грошових коштів в рахунок оплати аліментів в період 2015-2019 роки. Заборгованості по аліментам не має, що не оспорюється сторонами.

ГУ ДФС у Харківській області листом від 16.05.2019 повідомило, що ФОП ОСОБА_2 у 2016 році отримав 983368,30грн. доходу, в 2017 році 1170663,10 грн., в 2018 році 1465797,80 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що на даний час грошових коштів, стягнутих у якості аліментів за вищевказаним рішенням суду, об`єктивно недостатньо для утримання дитини на належному рівні.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини не залежно від того, чи перебувають вони у шлюбі. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно пунктів 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143цс13.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня становить 2027,00 грн., з 01 липня 2118,00 грн., з 01 грудня 2218,00 грн.

У зв`язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання дитини не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно принципів Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її розвитку, освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно змісту ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує потребу неповнолітньої дитини у належному її матеріальному забезпеченні та вважає за необхідне розмір стягуваних за вищевказаним рішенням суду аліментів збільшити і продовжувати стягувати з відповідача для забезпечення гармонійного розвитку дитини аліменти у розмірі не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, у твердій грошовій сумі.

У сукупності наведеного, враховуючи, що відповідачем надано суду дані про наявність на його утриманні інших малолітніх дітей, збільшення прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який на час розгляду справи становить 2027,00 грн., що відповідач має дохід від здійснення підприємницької діяльності, який не є стабільним, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а тому суд збільшує розмір аліментів, визначений рішеннямХарківського районного суду Харківської області від 25 березня 2011 року у справі № 2-2546/11 з 300,00 грн. до 2150,00 грн. щомісяця з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір у сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2011 року (справа № 2-2546/11) та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2150,00грн. (дві тисячі сто п`ятдесят гривень нуль копійок) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 10.05.2007, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою, згідно позовної заяви: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складений 18 червня 2019 року.

Суддя Н.М. Токарєва