Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/29/2019 Справа № 2-447/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі№ 2-447/11, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-447/11, оскільки в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист було втрачено.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились про час і місце судового розгляд повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2011 року, позовну заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 9779, 64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.07.2010 року становило 77310, 98 грн., пені в розмірі 562,48 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.07.2010 року 4446, 57 грн., а також штраф за порушення строків погашення заборгованості в розмірі 5260 грн., а всього 87017 (вісімдесят сім тисяч сімнадцять) грн. 55 коп.

З матеріалі справи, встановлено факт втрати виконавчого документу № 2-447/11 від 21.03.2012 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, в ході проведення виконавчий дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, слід задовольнити, оскільки відмова в задоволенні поданні буде перепоною в завершенні судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261,273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-447/11 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-447/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_3