Справа № 177/856/19
Провадження № 2-о/177/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини за територіальною громадою Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 представник Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою, в якій просила суд визнати за територіальною громадою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , яка за життя отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишнього КСП ім. Т.Г. Шевченка № 0055549, що розташована на території Шевченківської (Орджонікідзенської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Спадщина після смерті ОСОБА_1 ніким не прийнята та не оформлена, а тому може бути визнана за територіальною громадою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника заявника (а.с. 27).

Заінтересована особа, Шоста криворізька державна нотаріальна контора, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази наявні в ній, суд приходить до висновку, що вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 5).

Згідно інформації наданої Відділом у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 30.07.2019, за життя ОСОБА_1 їй належало право на земельну ділянку площею 4,2131 га, кадастровий номер 12:218:859:00:01:076:0006, розташовану на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 045293, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі 22.12.2003 за № 99, що підтверджується вказаною відповідь та копією державного акта (а.с. 37-38).

Згідно відповіді відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.09.2019, оригінали книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім. Шевченка Криворізького району Дніпропетровської області до відділу не передавалися, у зв`язку з чим відділ позбавлений можливості надати відомості щодо отримання ОСОБА_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах (а.с. 48).

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що перед судом доведено наявність спадкової маси після смерті ОСОБА_1 у вигляді права власності на земельну ділянку, а не права на земельну частку пай, як вказано у заяві Шевченківської сільської ради.

Крім цього, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_1 з нею за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40-42). Заповіт від імені ОСОБА_1 не посвідчувався (а.с. 6). Спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 20-22).

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2014, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Згідно абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила ст. 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим кодексом спливло не менше одного року.

Аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що правила абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК необхідно застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого частиною другою статті 1277 ЦК та абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 15.05.2019 у справі № 391/769/17.

Відповідно застосуванню до спірних правовідносин підлягають положення ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини піж умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР про прийняття спадщини спадкоємцем свідчать такі дії: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 555 ЦК УРСР, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави , серед іншого, у випадках: якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Вжитими судом заходами щодо встановлення всіх обставин справи, яка розглядається в порядку окремого провадження, судом не встановлено наявність спадкоємців ОСОБА_1 , які б прийняли спадщину після її смерті.

Беручи до уваги обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності даних про прийняття спадщини її онуком ОСОБА_2 , спадщина ОСОБА_1 за правом спадкоємства перейшла до держави.

Норми ст. 1277 ЦК України, до вказаних правовідносин не застосовуються, адже спадщина відкрита до 01.07.2003, а тому відсутні правові підстави для визнання вказаної спадщини за територіальною громадою Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини за територіальною громадою Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна