Справа № 661/2209/19
Провадження № 2/664/846/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : судді Яценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Н. Каховка» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Керівник Новокаховської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі КНП «Центральна міська лікарня м. Н. Каховка» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідно до вироку ОСОБА_1 19.10.2017 року близько 18:15 години, знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи із злочинною необережністю, яка полягає в тому, що ОСОБА_1 , хоча і не передбачав настання смерті малолітньої ОСОБА_2 , але повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх злочинних дій, умисно наніс останній два удари кулаком лівої руки по голові в області потилиці, після чого продовжуючи свій злочинний умисел повалив ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 на диван, де продовжив умисно наносити удари останній, а саме ногою наніс удар по правій нозі ОСОБА_2 в область коліна, далі ОСОБА_1 , кулаком правої руки наніс два удари потерпілій ОСОБА_2 в область грудної клітини, після чого кулаком правої руки наніс удар по обличчю останньої в області підборіддя та губ з лівої сторони, тим самим ОСОБА_1 спричинив малолітній ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 287 від 27.11.2017 року об`єднано у дві групи: перша група: субарахноїдальний крововилив головного мозку, крововиливи в шлуночки головного мозку, крововиливи та садна волосистої частини голови, які виникли внаслідок травматичної дії тупого предмету (предметів), та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та які знаходяться в прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті, друга група: множині крововиливи обличчя, крововиливи та забійно - рвані рани слизової оболонки губ, крововиливи та крововиливи в м`які тканини грудної клітини та животу, шиї, кінцівок, супроводжуються розвитком постгеморагічної анемії тяжкого ступеня, виникли в наслідок травматичної дії тупого предмету (предметів), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 287 НК від 27.11.2017 року смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:30 годині в результаті утворення закритої внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під м`яку мозкову оболонку, крововиливів в шлуночки мозку, ускладнених набряком головного мозку. Потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП «Центральна міська лікарня м. Н. Каховка» з 26.10.2017 року з 13:30 год. до 17:10 год.. За цей час на її лікування лікарнею було витрачено грошові кошти в сумі 445,14 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, оскільки вони не відшкодовані.

Від прокурора та позивача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Від відповідача, який відбуває покарання у ДУ «Дар`ївська ВК № 10», надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.10.2017 року близько 18:15 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи із злочинною необережністю, яка полягає в тому, що ОСОБА_1 , хоча і не передбачав настання смерті малолітньої ОСОБА_2 , але повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх злочинних дій, умисно наніс останній два удари кулаком лівої руки по голові в області потилиці, після чого продовжуючи свій злочинний умисел повалив ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 на диван, де продовжив умисно наносити удари останній, а саме ногою наніс удар по правій нозі ОСОБА_2 в область коліна, далі ОСОБА_1 , кулаком правої руки наніс два удари потерпілій ОСОБА_2 в область грудної клітини, після чого кулаком правої руки наніс удар по обличчю останньої в області підборіддя та губ з лівої сторони, тим самим ОСОБА_1 спричинив малолітній ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 287 від 27.11.2017 року об`єднано у дві групи: перша група: субарахноїдальний крововилив головного мозку, крововиливи в шлуночки головного мозку, крововиливи та садна волосистої частини голови, які виникли внаслідок травматичної дії тупого предмету (предметів), та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та які знаходяться в прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті, друга група: множині крововиливи обличчя, крововиливи та забійно - рвані рани слизової оболонки губ, крововиливи та крововиливи в м`які тканини грудної клітини та животу, шиї, кінцівок, супроводжуються розвитком постгеморагічної анемії тяжкого ступеня, виникли в наслідок травматичної дії тупого предмету (предметів), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 287 НК від 27.11.2017 року смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:30 годині в результаті утворення закритої внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під м`яку мозкову оболонку, крововиливів в шлуночки мозку, ускладнених набряком головного мозку. Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до довідок від 25.10.2018 року за № 01-17/1214 та 04.02.2019 р. за № 01-17/183, наданих КНП «Центральна міська лікарня м. Н. Каховка», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії 26.10.2017 року з 13:30 год. до 17:10 год.. Вартість лікування ОСОБА_2 в загальному розмірі становила 445,14 грн.: за один ліжко-день - 191,30 грн., виклик лікаря дитячого анестезіолога ОТЦЕМД та КМ - 253,84 грн..

Таким чином, беручи до уваги доведеність вини відповідача та положення вищевказаної статті, останній зобов`язаний компенсувати закладу охорони здоров`я витрати пов`язані з лікуванням потерпілої ОСОБА_2 , проти чого відповідач не заперечує. У зв`язку із зазначеним, позов керівника Новокаховської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Н. Каховка», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, визнано позовні вимоги про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, позивач від сплати судового збору звільнені, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, який позивач мав сплатити при поданні позову, а саме в сумі 384,20 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, а решту - віднести на державу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82, 141, 142, 198, 200, 211, 247, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Н. Каховка» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Н. Каховка» витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 445,14 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня м. Н. Каховка», яке розташоване за адресою: Херсонська обл.., м. Н. Каховка, вул.. Героїв України, буд. 33-а, код за .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.