Справа № 712/2839/19
Провадження № 2-з/712/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:002:0364, що розташована в садово-городньому кооперативі «Розвиток», с/рада Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, площа 0,0934 га, яка належить ОСОБА_3, та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо даного майна.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред»явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2019 матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, передано до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником в межах забезпечення позову, який направлено за підсудністю до іншого суду, вважаю, що заява про забезпечення позову не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, передати до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в строки та порядку передбаченому ЦПК України.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник