У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4182/18

провадження № 2/0285/244/19

15 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та

позивача: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 .

відповідач: ОСОБА_4 не прибув,

треті особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому просить зобов`язати відповідача відновити межу земельної ділянки з південної сторони, що межує з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , змістивши її в сторону помешкання відповідачів, як це передбачено ухвалою суду від 26.11.1999 року та державним актом на право приватної власності на землю.

15.10.2019 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоду.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просили затвердити підписану мирову угоди.

Відповідач ОСОБА_4 та треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах усіх сторін.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_7 Сергієм Володимировичем та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі № 285/4182/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Сторони дійшли спільної згоди:

1. на зміну конфігурації межі переданої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:009:0510 (визначених технічною документацією із землеустрою, затвердженою рішенням Новоград-Волинської міської ради від 7.06.2018 року № 503) на 0,000131 га, в межах відповідно до плану земельної ділянки від 10.10.2019 року, а саме по лінії від А до Б, що межує безпосередньо із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , шляхом перенесення на належну ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку по АДРЕСА_1 межового знаку 1 на 0,22 м.; межового знаку 2 на 0,30 м. зі зміною довжини промірів від межового знаку 1 до межового знаку 2 з 3,37 м. до 3,51 м. ; від межового знаку 2 до межового знаку 3 з 3,65 м. до 3,67 м.;

2. на оплату ОСОБА_1 вартості виготовлення та затвердження нової технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 - АДРЕСА_1 із зазначеними змінами;

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли згоди про проведення в натурі вищезазначеної зміни конфігурації меж земельних ділянок по АДРЕСА_3 -Волинському після виготовлення та затвердження в установленому законом порядку нової технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50 % судового збору у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції від 7 листопада 2018 року (оригінал квитанції перебуває у матеріалах справи № 285/4182/18).

Сторони розуміють та визнають, що ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для сторін.

У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Мирова угода укладена в 3 (трьох) аутентичних примірниках, один для Новоград-Волинського міськрайонного суду та по одному кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу.

Про наслідки укладення мирової угоди, а також зміст статей 207, 208 ЦПК України сторонам відомо.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків