У Х В А Л А

11.03.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

- позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича, заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рощепи Анатолія Андрійовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, про оскарження бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнання бездіяльності посадових осіб СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000053 та стягнення з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь позивача 200000 грн. моральної шкоди.

Також позивач подав клопотання про витребування з Жмеринського ВП ГУНП кримінального провадження №0000053 від 24.07.2017 року та журналу вхідних документів за 2018 рік, та з Жмеринського міськрайонного суду справи №130/2146/16-к.

Ухвалою Жмеринского міськрайонного суду від 18.01.2019 року відкрито правадження в даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено в частині витребування вказаного судового провадження з Жмеринського міськрайонного суду, в частині витребування решти заявлених доказів клопотання залишено без задоволення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На початку підготовчого засідання позивач подав повторно клопоання про витребування з Жмеринського ВП ГУНП кримінального провадження №0000053 від 24.07.2017 року та журналу вхідних документів за 2018 рік, посилаючись на неможливість самостійного отримання цих доказів з підстав свого літнього віку та відсутності у нього достатніх коштів.

Представник відповідача та треті особи за їх належним викликом в підготовче засідання не з'явивлись, причин власної неявки не повідомили, будь-яких клопотань до суду не подали, обставини чого не перешкоджають проведенню підготовчого розгляду.

Суд визнає неаргументованим повторне клопотання позивача стосовно витребування заявлених ним доказів, оскільки ним всупереч визначеного законом обов'язку вчернове не зазначено обставини, які може підтвердити відповідний доказ, або аргументи, які він може спростувати. Натомість вказані позивачем обставини стосовно власного літнього віку та скрутний матеріальний стан самі по собі не становлять ознак неможливості отримання позивачем необхідних письмових доказів у встановленому порядку з матеріалів кримінального провадження, учасником якого він є, а також відповідних підтверджень реєстрації надходжень необхідних звернень до органу Націонльної поліції. Жодних підтверджень щодо особистого звернення або звернення у його інтересах представника, у тому числі в порядку надання безоплатної правової допомоги, позивачем суду не надано, з огляду на що судом не вбачається достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Відтак, у підготовчому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; відповідачем не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви. Інших клопотань в межах власних прав та повноважень учасниками справи суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.84, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича, заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рощепи Анатолія Андрійовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, про оскарження бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 03 травня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.