КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 373/631/18 Головуючий у суді першої інстанції - Керекеза Я.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5069/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.10.2018 у задоволені позову відмовлено (а.с. 78-80).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2019 відкрито апеляційне провадження та надано час для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 161-162).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.03.2019 справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження (а.с. 166).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.03.2019 провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 342/180/17-ц (а.с. 169-171).

Постановою Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 по справі № 342/180/17 касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором процентів, за користування кредитними коштами, та пені, за порушення умов кредитного договору, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 залишено без змін.

Пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська