Справа № 676/1110/19
Номер провадження 6/676/99/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Камянець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський подання старшого державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

встановив:

старший державний виконавець Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася з поданням, погодженим з начальником відділу, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження 56916086 з виконання вимоги про сплату боргу № Ф-2166-17-У видану 09.02.2018 про стягнення заборгованості в розмірі 22611,32 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. Нею 06.08.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення боржником не виконано, деклараці не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду нею встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, доходів боржник не отримує, відкритих банківських рахунків не має. Нею здійснено вихід за адресою боржника та залишалися виклики на які боржник не зявився, причини неявки не повідомив. Рішення не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. В судове засідання державний виконавець не зявився, про розгляд подання повідомлявся судовою повісткою, направив суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні в Камянець-Подільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває вимога про сплату боргу(недоїмки) від 09.02.2018 р. № Ф-2166-17-У ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 22611,32 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка набрала чинності 02.04.2018 р. Виконавче провадження відносно ОСОБА_1 ВП № 56916086 відкрито постановою державного виконавця Бондаря А.С. від 06.08.2018 р. Державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду зроблено запити та отримано інформацію з Пенсійного фонду, з Державної фіскальної служби в яких відсутні відомості про доходи боржника. 07.02.2019 р. державним виконавцем направлявся виклик боржнику на 15.02.2019 р. однак боржник не зявився, 21.01.2019 р. державним виконавцем за результатами виходу по місцю проживання боржника складено акт неможливості стягнення так як боржник відсутній за місцем проживання.

З приєднаних до подання копії документів з виконавчого провадження не вбачається, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, що направлений на його адресу виклик був ним отриманий, що боржник документований закордонним паспортом, що до нього застосовувався привід.

Відповідно до п.5 ч.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань.

Державним виконавцем не надано суду достатніх та допустимих доказів, які б дали підставу дійти висновку, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на неї вимогою про сплату боргу(недоїмки) від 09.02.2018 р. № Ф-2166-17-У ГУ ДФС у Хмельницькій області. Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на неї цією вимогою не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та вїзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань

Крім цього суд враховує, що в обґрунтування подання державний виконавець посилається на ст.377.1 ЦПК України яка відсутня в діючий на час розгляду подання ЦПК України(в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436).

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 81, 441 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

постановив:

в задоволенні подання головного державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України(в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII).

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В