233 № 233/4675/19
УХВАЛА

про виправлення описок

09.10.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором № 19409/31/к від 21 червня 2013 року, яка виникла станом на 03 липня 2019 року, в розмірі 33009 грн. 52 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

30 вересня 2019 року до суду надійшла заява від ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про виправлення описок у рішенні суду, вказуючи на те, що в першому абзаці резолютивної частини рішення від 23 вересня 2019 року допущено описку в найменування позивача та у по батькові відповідача, а саме: зазначено Приватне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» замість правильного Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та зазначено ОСОБА_1 , тоді як правильно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», відповідачем ОСОБА_1 .

За таких обставин, зважаючи що допущені описки мають суттєве значення та можуть ускладнити виконання рішення суду, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описки в рішенні судувід 23 вересня 2019 року (справа № 233/4675/19), вказавши в першому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного найменування Приватне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» найменування Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», замість помилково зазначеного по батькові ОСОБА_2 по батькові ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 233/4675/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року у справі № 233/4675/19 наступного змісту:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: