09.10.2019
Справа № 642/6361/19
Провадження № 2-о/642/331/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження із заявою, у якій просила встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана позовна заява ухвалою суду від 16 вересня 2019 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 95, 175,177,315,318 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, згідно матеріалів поданої заяви, заявник ОСОБА_1 є громадянкою України згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02 вересня 1999 року.

У вищевказаному паспорті є відмітка про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У позові заявник зазначає зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦПК України, підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що він звертався до Верховного суду для визначення підсудності.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження того, що він звертався до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за його заявою про встановлення юридичного факту родинних зв`язків, відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦПК України.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову (заяви), є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов (заяву), оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Крім того, стаття 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявником у заяві не зазначено з якою метою вона просить установити факт родинних відносин, не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втраченого документу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя ухвалою суду від 16.09.2019 залишив заяву без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали судді.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 16.09.2019 ОСОБА_1 отримала 02.10.2019 року, про що міститься підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунула.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, позов потрібно визнати неподаним та повернути, що не позбавляє права повторно звернутися з належним чином оформленою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185, 294, 315-318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов