Справа № 136/22/19
провадження № 2-о/136/2/19
РІШЕННЯ

іменем України

"06" березня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Костянтинівка, Липовецького району, Вінницької області, була рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а також факт постійного проживання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що вони проживали разом із ОСОБА_3 спільно, як чоловік та дружина. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник, будучи спадкоємцем четвертої черги спадкування, спадщину прийняла після смерті чоловіка, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, однак як з'ясувалось до складу спадкового майна увійшло майно, яке було успадковане спадкодавцем після смерті його матері ОСОБА_2, однак не оформлене. На даний час реалізувати право на спадщину на все майно, що увійшло до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 заявник позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин спадкодавця із ОСОБА_2, а також факт прийняття спадкодавцем спадщини за відсутності таких документів, що стало підставою для звернення до суду, оскільки від цього залежать його майнові права заявника, а іншого порядку встановлення таких фактів чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву до суду не подано, однак сільський голова надав до суду заяву, в якій вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, що у ній наведено, просила їх задовольнити.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане виконкомом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а/з №6 від 07.10.2016.

Рішенням Липовецького районного суду від 16.03.2018 у цивільній справі справа №136/138/18 було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 1996 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1.

21.04.2018 вказане рішення суду набрало законної сили.

Встановлені судом обставини підтверджують, що заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, отож вона їй належить з моменту відкриття.

На підтвердження факту прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_3 надано також свідоцтво про право на спадщину від 16.05.2018 видане приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстроване за реєстровим № 173, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкувала належну ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер - НОМЕР_2, площею 2,7531 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не вчинила.

Із записів по господарських книг за 2001-2005, 2011-2015, 2016-2020 та довідки про склад сім'ї ОСОБА_2, яка видана виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради 21.12.2018 (а.с.18-27) встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю та приходились відповідно один одному матір'ю та сином, які проживали за адресою АДРЕСА_1, Липовецького району, вели спільне господарство.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с.11) слідує, що батьками ОСОБА_3 записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Із показів свідка ОСОБА_7, яка була допитана судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними матір'ю та сином. ОСОБА_2 постійно проживала по АДРЕСА_1, разом із сином та заявником в період з грудня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день своєї смерті, оскільки за станом її здоров'я потребувала допомоги та догляду.

Обставини наведені у заяві заявником були визнані заінтересованою особою, жодних заперечень проти заяви (відзиву) не було надано.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заявником доведено належними та допустимими доказами факти за встановленням яких вона звернулась до суду. Встановлення таких фактів має для неї юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини, яка увійшла до складу спадкової маси та була прийнята спадкодавцем, спадкоємцем якого є заявник. Іншого порядку чи можливості встановити такі факти, чинним законодавством, поміж як у судовому порядку, не передбачено. Встановлення таких фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 77, с. Костянтинівка, Липовецького району, Вінницької області; ЄДРПОУ - 04329056)) про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сім'єю, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Костянтинівка, Липовецького району, Вінницької області, була рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Костянтинівка, Липовецького району Вінницької області.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.03.2019.

Суддя Д.Т. Кривенко