_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6255/11
Провадження № 6/520/85/19
УХВАЛА

11.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів, виданих 06 листопада 2013 року у цивільній справі №2-6255/11 за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на виконання боржниками своїх зобов`язань.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши наявні матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-6255/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-161/007 від 02.08.2007 р. в загальній сумі 23 113 (двадцять три тисячі сто тринадцять) доларів 10 центів США, судовий збір в сумі 606 (шістсот шість) гривень 66 копійок з кожного, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

6 листопада 2013 року на примусове виконання рішення суду були видані виконавчі листи № 2-6255.

27 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4629, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/83361/85/79308 від 02 серпня 2007 року, що укладений між ПАТ «Райффайзен 1 Аваль» та ОСОБА_2 , перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

27 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4629-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/83361/85/79308 від 02 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

30 серпня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, зареєстрованим за № 674, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки б/н, який було укладено 02 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського нотаріального районного округу Одеської області Чос О.П., зареєстрований в реєстрі за № 3137, перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

30 серпня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчений ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 675, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

15 листопада 2018 року Київський районний суд міста Одеси постановив ухвалу у справі № 2-6255/11, відповідно до якої замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОЕ КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за виконавчими листами у цивільній справі № 2-6255/11.

Згідно з довідкою, виданою ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» станом на 23 листопада 2018 року, позичальник ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та поручителі ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (ідентифікаційні номер НОМЕР_3 ) за кредитним договором № 014/83361/85/79308 від 02.08.2007 року не мають заборгованості перед ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що боржниками виконано свої зобов`язання, судом вбачаються правові підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Виконавчі листи №2-6255/11, видані 06 листопада 2013 року Київським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/07-161/007 від 02.08.2007 р. в загальній сумі 23 113 (двадцять три тисячі сто тринадцять) доларів 10 центів США, судовий збір в сумі 606 (шістсот шість) гривень 66 копійок з кожного на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повним виконанням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.