Єдиний номер справи 468/1726/17-ц
Провадження 22-ц812/1739/19 Головуючий по 1 інстанції Муругов В.В.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання - Горенко Ю.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2018 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

встановила:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Позивач зазначав, що протягом шести місяців 2013 року проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та після сварки поїхав працювати за кордон.

Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 спільного сина - ОСОБА_4 їх сімейні з відповідачкою відносини не відновились, але протягом подальших трьох років він підтримував відносини із сином та надавав матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що він ніколи не відмовлявся від того, що є батьком ОСОБА_4 , а відповідач перешкоджає у спілкуванні з дитиною, позивач просив про задоволення його вимог.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове про задоволення позову.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питання щодо походження дитини від позивача за зразками ДНК необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Перед експертом поставити таке запитання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 (до видачі повторного свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з`явитись разом з ОСОБА_5 (до видачі повторного свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 з паспортами та свідоцтвом про народження дитини до експертної установи: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А у визначений експертом час для надання зразків біологічного матеріалу.

Попередити сторони щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК («У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні»).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК.

Головуючий: Судді: