Провадження № 2-о/686/286/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі - Медвідь М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа Лісогринівецька сільська рада (місцезнаходження:31340, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановити факт належності правовстановлюючого документа, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю для ведення садівництва площею 0,06 га, що розташована на території Стуфчинецької сільської ради (на даний час Лісовогринівецької сільської ради), садівниче товариство «Рассвет», який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №676.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 14 грудня 1995 року заявником було отримано Державний акт про право приватної власності на землю для ведення садівництва площею 0,06 га, яка розташована на території Стуфчинецької сільської ради, садівниче товариство «Рассвет». Даний Державний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №676.

При цьому у вище зазначеному Державному акті на право власності на землю прізвище заявника помилково було написано « ОСОБА_1 ».

Виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрового номеру не видається можливим, оскільки різняться зазначення прізвища у правовстановлюючих документах та дійсним прізвищем зазначеним у паспорті. Крім того, дана помилка у написанні прізвища перешкоджає заявнику використовувати свою власність на власний розсуд, так як не може бути здійснено продаж земельної ділянки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить проводити розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності документа об`єктивно підтверджуються: копією паспорта заявника, копія свідоцтва про народження, копія Державного акту на право приватної власності на землю, копія членської книжки садівника.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, 293, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю для ведення садівництва площею 0,06 га, що розташована на території Стуфчинецької сільської ради (на даний час Лісовогринівецької сільської ради), садівниче товариство «Рассвет», який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №676..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Д.І. Приступа