Справа № 522/4661/18
Провадження № 2-п/522/107/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

при секретарі Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

До суду 22.11.2018 року подано від відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» в судове засідання не зявився, про слухання спави повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, а також просила суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення дізналася випадково тільки 20.10.2018 року. Судових повісток не отримувала,, ніяких документів на її адресу не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 23.10.2018 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України (в редакції 2004 року), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Проте, суд вважає, що причина неявки у судові засідання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне їх повідомлення про час та місце розгляду справи, також до заяви про перегляд заочного рішення було надано докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме що жодного нерухомого та рухомого майна у померлого ОСОБА_3 не було. Таким чином в суді не було досліджено факти, які впливають на спадкові правовідносини, а саме чи є спадкове майно у померлого, яке прийняли у спадщину відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76,258-260,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року в залі судових засідань № 110.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.