пр. № 2-во/759/170/19
ун. № 759/8653/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 13 грудня 2018 р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року позовні вимоги основного позову - задоволено, визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 , визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на Ѕ частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 . Витребувано від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру адресою : АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судових витрат в розмірі 4986 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судових витрат в розмірі 4986 грн.

В задоволенні вимог зустрічного позову - відмовлено.

28.08.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій остання просить вправити описку допущену в рішення Святошинського районного суду м.Києва а саме вказати вірно ім`я та по батькові відповідача, замість не вірно вказаного в резолютивній частині рішення ОСОБА_7 вказати вірно ОСОБА_3 , вказуючи на те, що вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні Святошинського районного суду від 13 грудня 2018 року допущена описка, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

Замість вказаного у резолютивній частині рішення суду ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_7 вказати вірно ОСОБА_3 .

Читати вірно резолютивну частину рішення Святощинського районного суду м.Києва від 13 грудня 2018 року :

«Позовні вимоги основного позову - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на Ѕ частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 .

Витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 до ОСОБА_2 квартиру адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судових витрат в розмірі 4986 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судових витрат в розмірі 4986 грн.

В задоволенні вимог зустрічного позову - відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : І.В.П`ятничук