Справа № 309/949/18
Провадження № 2/309/386/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ПАТ КБ «Приватбканк», треті особи, без самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1/, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2/, до ПАТ КБ «Приватбанк» /місце знаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50; код в /, треті особи, без самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна /місце знаходження: /АДРЕСА_3/, Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Поперечна, будинок №2; код в /, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити повністю.

Визнати виконавчий напис №8703 від 4 жовтня 2016 року про пропонування стягнути грошові кошти у розмірі 68093грн.77коп. з ОСОБА_1, які є її боргом за кредитним договором №б/н від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», за вчинення виконавчого напису - 1700грн., що разом становить суму загальної заборгованості у розмірі 68093грн. 77коп., - таким, що не підлягає виконанню.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 18 березня 2019 року.

Повне судове рішення буде складено 27 березня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.