Справа № 158/1199/19
Провадження № 2-др/158/6/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03 жовтня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

за участю секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Берестяне Ківерцівського району Волинської області» - адвоката Спіріної Юлії Петрівни про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації "Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Берестяне Ківерцівського району Волинської області" про скасування рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до релігійної організації "Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Берестяне Ківерцівського району Волинської області" про скасування рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь релігійної організації "Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Берестяне Ківерцівського району Волинської області" 2000 (дві тисячі) грн. витрат пов`язаних з отриманням правової допомоги.

До закінчення судових дебатів у справі представником відповідача - Спіріною Ю.П. подано заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, у зв`язку чим, судом в порядку ч. 2 ст. 246 ЦПК України призначено судове засідання.

Представник відповідача адвокат Спіріна Ю.П. в судове засідання не з`явилася. До суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції до прибуткового касового ордера № 15/2019 від 03.10.2019 року на суму 4000 (чотири тисячі) грн. Просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидун О.С., будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, крім судового збору, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, правничу допомогу відповідачу - Релігійній організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Берестяне Ківерцівського району Волинської області» на підставі ордеру ВЛ № 050970 від 10.06.2019 року надавала адвокат Спіріна Ю.П.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку кількості часу, затраченого адвокатом у зв`язку з веденням справи, та суми, яка підлягає до відшкодування як витрат на правничу допомогу загальна сума гонорару складає 6000 (шість тисяч) грн.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції № 12/2019 від 19.08.2019 року релігійна організація "Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Берестяне Ківерцівського району Волинської області" сплатила адвокату Спіріній Ю.П. 2000 (дві тисячі) грн. за отримання правової допомоги, питання про стягнення яких вирішено рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2019 року.

Відповідно до квитанції № 15/2019 від 03.10.2019 року релігійна організація "Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Берестяне Ківерцівського району Волинської області" сплатила адвокату Спіріній Ю.П. 4000 (чотири тисячі) грн. за отримання правової допомоги. Вказану квитанцію суду подано 03.10.2019 року.

В силу ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, рішення у даній справі ухвалено 16.09.2019 року, докази про розмір витрат подані суду 03.10.2019 року, тобто з порушення строку встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Берестяне Ківерцівського району Волинської області» - адвоката Спіріної Юлії Петрівни про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації "Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Берестяне Ківерцівського району Волинської області" про скасування рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич