Справа № 459/2199/18
Провадження № 2/459/153/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить суд визнати останнього таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою, що находиться за адресою: м. Червоноград, вул. Івасюка, 27/69, мотивуючи тим, що останній, будучи співвласником житла і зареєстрованим у ньому, там фактично протягом тривалого часу не проживає, виїхав за межі України та проживає в Королівстві Іспанія, не приймає участі в утриманні спірного майна, не платить комунальні послуги, чим порушує його права на розпорядження житлом, оскільки він не може отримати соціальні пільги, а саме субсидію.

28.01.2019 року у судове засідання сторони не зявилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2019 р. відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову, у звязку з тим, що таке визання відповідачем позову суперечить закону.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру №4188 від 08.10.2008 р., квартира за адресою: м. Червоноград, вул. Івасюка, 27/69, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в рівних частках кожному, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.11.2008 р. №20864439.

Як видно з актів КП "ЧЖКС" № 656 від 23.08.2016 р. та №465 від 19.06.2018 р., відповідач за вказаною адресою не проживає.

Згідно заяви відповідача від 11.07.2018 р., посвідченої третім секретарем Посольства України в Королівстві Іспанія ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_2 в спірному майні не проживає більше 18 років, оскільки проживає за кордоном в Королівстві Іспанія.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Однак позбавити права користування особу, яка є співвласником квартири, суд не має права, оскільки у такий спосіб втрутиться у право власності останнього.

Припинення права власності є окремим інститутом цивільного права, що регулюється нормами глави 25 ЦК України.

Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та доводи в обґрунтування підстав і предмету позовних вимог не дають підстав для задоволення позову, тому у його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 04.03.2019 р.

Суддя: А. І. Жураковський