справа № 166/677/19
провадження № 2/166/210/19
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1 .

Позивач після смерті матері прийняв спадщину шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою.

Ухвалою судді від 23 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 червня 2019 року.

06 червня 2019 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позов, в якому зазначив про часткове визнання позову. Відзив мотивує тим, що спадкоємцем за законом, крім позивача, є ОСОБА_7 , дочка померлої сестри ОСОБА_8 Спадкодавицю доглядали усі, крім позивача, діти та внучка ОСОБА_7 , оскільки позивач постійно перебував на сезонних заробітках. Зазначив, що після смерті матері догляд за будинком та присадибною ділянкою здійснював він зі своїми членами сім`ї та сестри (встановив нове вікно, змонтував нову грубу замість непридатної старої, обробляв земельну ділянку). Оскільки позивачу батьки збудували новий житловий будинок, де він зараз проживає із сім`єю, тому мати за життя говорила, що будинок на АДРЕСА_1 буде його дітям.

18 червня 2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2019 року.

Ухвалою від 23 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Позивач пояснив, що за життя матір повідомила йому, що батьківський будинок після її смерті буде належати йому, однак будь-яких документів на підтвердження такого волевиявлення не складала. Після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заперечили проти позову. Пояснили, кожен окремо, що першопочатково батьками був збудований спірний будинок на АДРЕСА_1 . На цій же земельній ділянці батьки збудували новий будинок, який подарували позивачу. На сусідній земельній ділянці відповідач ОСОБА_3 також збудував будинок для власного проживання. Вважають, що позивач таємно, не повідомивши їх про прийняття спадщини, подав заяву нотаріусу про її прийняття. Зазначили, що претензій щодо успадкування будинку не мають, однак заперечують проти набуття у власність позивачем земельної ділянки для обслуговування спадкового будинку.

Відповідачка ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши письмові докази, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2018 року виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 .

З дня її смерті в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, що їй належало.

Про належність ОСОБА_6 житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , свідчать довідка Гірниківської сільської ради №688 від 12.03.2019 та витяг з погосподарської книги №1 за 2018 рік Гірниківської сільської ради.

Технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 стверджено, що об`єкт нерухомого майна складається з житлового будинку загальною площею 65,1 кв.м. (житлова площа - 21,8 кв.м. допоміжна площа - 43,3 кв.м.), прибудови а1, вбиральні Б.

Установлено із пояснень сторін, що першопочатково батьками був споруджений житловий будинок на АДРЕСА_1 . Пізніше на цій ділянці був збудований новий будинок, який подарований батьками позивачу. Таким чином, на думку суду, спадковий будинок збудовано на раніше виділеній з метою спорудження саме цього будинку земельній ділянці.

Відповідно до ст.ст.1217, 1258 ЦКУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.06.2019 №52332668 вбачається, що заповіти від імені ОСОБА_6 не посвідчувалися, спадкові договори нею не укладалися.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 29.08.1963 року, позивач є сином ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 12.03.1973 року, серії НОМЕР_4 від 24.01.1959 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 19.02.1989 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 07.08.1966 року, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 21.05.2019 року, №6 від 21.05.2019 року підтверджується те, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_6 , у зв`язку з чим - спадкоємцями першої черги після смерті останньої.

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_7 , видане повторно 21 травня 2019 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно з ч.1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які на момент смерті ОСОБА_6 проживали з спадкодавцем окремо, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, про що свідчать матеріали спадкової справи №150/2018р, заведеної Ратнівською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Натомість позивач на виконання вимог ст.1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що стверджено матеріалами згаданої спадкової справи, в якій міститься відповідна заява ОСОБА_4 від 19.06.18.

Однак зареєструвати право власності на будинковолодіння позивач не може через відсутність у ОСОБА_6 правовстановлюючих документів на дане майно, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №180958330 від 13.09.2019.

Твердження як позивача, так і відповідачів про те, що за життя їх матір усно розпорядилася про належність, відповідно, кожному з ним житлового будинку, жодного правового значення не мають, оскільки документально не підтверджені.

Відповідно до ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено.

З огляду на наведене на підставі досліджених доказів суд визнає за позивачем право власності на будинок з надвірними будівлями, що знаходяться на АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами, які знаходяться на АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2, РНОКПП - невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2, РНОКПП - невідомий.

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун