Справа № 128/247/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2019 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_6 після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай). Згідно листа Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.12.2018 року за № 1852/195-18, грошова оцінка 1 га ріллі складає 33 665 грн., тобто 1,89 га має бути оцінено - 63 626 грн. 85 коп., а 1/3 частка права на пай, на яку позивач претендує має складати: 21 208 грн. 95 коп.

Оригінал правовстановлюючого документа відсутній, в зв'язку з чим позивач не має можливості отримати на дане спадкове майно свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.

Так, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6 та спадщину після її смерті фактично прийняла, так як постійно проживала та зареєстрована на момент смерті матері разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1, що згідно чинної на момент смерті матері ст. 549 3 ЦК України в редакції 1963 року свідчить про фактичне прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також оформили свої спадкові права в судовому порядку по 1/3 частці кожний.

Таким чином, саме 1/3 частка спадкового майна після смерті ОСОБА_6 залишилася неоформленою і оформити її в нотаріальній конторі позивач не має можливості.

Для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач зверталася до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, а тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду, в якому просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 на 1/3 частку на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належав ОСОБА_6 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що виданий на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 25 червня 1996 року за № 290, що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Стадницькій сільській раді, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 505 від 08.07.1996 року.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути зі стадії підготовчого судового засідання в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій справу просить розглянути в його відсутність, погоджується на рішення, прийняте судом згідно чинного законодавства України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.1999 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що виданий на підставі рішення Вінницької РДА від 25.06.1996 року за № 290, що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Стадницькій сільській раді зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 505 від 08.07.1996 року (а.с. 12).

Згідно листа Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.12.2018 року № 1852/195-18, грошова оцінка 1 га ріллі складає 33 665 грн., тобто 1,89 га має бути оцінено - 63 626 грн. 85 коп., а 1/3 частка права на пай, на яку позивач претендує має складати: 21 208 грн. 95 коп. (а.с. 15 - 16).

Оригінал правовстановлюючого документа відсутній, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 13.12.2018 року № 50 (8732), в зв'язку з чим позивач не має можливості отримати на дане спадкове майно свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 15.01.2019 року № 62/02-31 (а.с.13, 29).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.1970 року (а.с. 8) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.10.1987 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

Спадщину після смерті матері фактично прийняла позивач, так як постійно проживала та зареєстрована на момент смерті матері разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Стадницької сільської ради № 1160, № 1159, № 1161 від 21.11.2018 року (а.с. 19 - 21) та виписками з погосподарських книг Стадницької сільської ради (а.с. 25 - 28).

Згідно довідки Стадницької сільської ради № 1160 від 21.11.2018 року на протязі шести місяців з моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 фактично спадщину прийняла її донька - ОСОБА_1, так як постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1, робила в ньому поточний ремонт, розпорядилася особистими речами матері (а.с. 19). Згідно чинної на момент смерті матері ст. 549 3 ЦК України (в ред. 1963 року) такі дії свідчать про фактичне прийняття позивачем спадщини.

Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також оформили свої спадкові права в судовому порядку по 1/3 частці кожний, що підтверджується рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.09.2010 року по справі № 2-1080/2010 (а.с. 17 - 18).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто, саме 1/3 частка спадкового майна після смерті ОСОБА_6 залишилася неоформленою, і оформити її в нотаріальній конторі позивач не має можливості.

Той факт, що ОСОБА_6 за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), підтверджується: Листом Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 23.01.2019 року № 5/105-19 про те, що громадянка ОСОБА_6 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Стадницькій сільській раді за № 505 від 08.07.1996 року серії НОМЕР_1 (а.с. 14), довідками Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 623 від 30.12.2014 року (а.с. 22), викопіюванням з плану землекористування Стадницької сільської ради (а.с. 23 - 24).

Згідно п. 24 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 № 7, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X «Перехідні положення» ЗК. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Дані правовідносини також регулюються :

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 370, 1218, 1261, 1268, 1273 - 1275 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6, право в порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належав ОСОБА_6 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що виданий на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 25 червня 1996 року за № 290, що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Стадницькій сільській раді, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 505 від 08.07.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко