Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 761/44245/17-ц

провадження № 61-10234св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, разом з касаційною скаргою було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення у Галицькому районному суді м. Львова.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

У червні 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області вимоги ухвали від 30 травня 2019 року було виконано.

Ухвалою судді Верховного Суду від 02 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду міста Києва.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки колегією суддів не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Тому підстав для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська