Справа № 766/7914/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку з навчанням,

встановив:

Позивач 01.08.2016 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що вони з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина, згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 29.08.2005 року. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Херсонському національному технічному університеті. Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. У зв'язку з цим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Справа передана до провадження судді Майдан С.І. 23.02.2017 року.

Заочним рішенням від 24.05.2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року скасовано заочне рішення від 24.05.2017 року та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що з наданих відповідачем доказів не вбачається його тяжке матеріальне становище, він одружений, його дружина є працездатною, його донька за станом здоров'я не потребує медичного догляду, матір відповідача проживає окремо та не надано доказів щодо її утримання відповідачем. Сам відповідач є працездатною особою, з 03.05.2018 року по 28.08.2018 року працював та отримував достатню для матеріальної допомоги заробітну плату, а з 05.09.2018 року перебуває на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, що за період з вересня 2018 року по листопад 2018 року склала 19391,88 гривень, а тому має можливість утримувати повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Також зазначила, що позивач несе витрати на придбання одягу, їжі для сина, військової форми - 3500,00 гривень, сплачує послуги, пов'язані з військовою підготовкою сина в університеті у розмірі 5358,00 гривень.

В останнє судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні за необгрунтованістю, оскільки відповідач матеріально не спроможний надавати допомогу сину у зв'язку з навчанням. В останнє судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Зазначив, що отримує стипендію щомісячно у розмірі 1900,00 гривень. В останнє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував в повному обсязі.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 17.08.2005 року, згідно актового запису про розірвання шлюбу №107, зробленого 17.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції.

Відповідно до актового запису про народження №78, складеного 05.08.1998 року Бериславським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Син проживає разом з матір'ю, позивачем по справі, що підтверджується довідкою №355 від 20.07.2016 року, з якої встановлено, що ОСОБА_3 є студентом Херсонського Національного технічного університету ІІ-го курсу, денного форми навчання факультету кібернетики та системної інженерії, навчається за держзамовленням, зі строком завершення навчання - 30.06.2019 року.

Відповідно до контракту про військову підготовку за програмою підготовки офіцеру запасу ОСОБА_3 у Харківському національному університеті від 30 жовтня 2017 року, вартість навчання за перший рік навчання становить 4900,00 гривень, третій рік навчання - 5800,00 гривень, контракт діє до 31.07.2019 року. Згідно наданих позивачем квитанцій ОСОБА_3 сплачено за вказане навчання у 2017, 2018 роках.

З пояснень третьої особи вбачається, що він отримує з 20.08.2018 року стипендію у розмірі 1900,00 гривень щомісячно.

Відповідно до довідки Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Херсонській області ОСОБА_2 працював в ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та отримував заробітну плату, зокрема, у першому кварталі 2016 року він отримав 27974,36 гривень, у другому кварталі - 34659,49 гривень, у третьому кварталі - 47125,24 гривень, в четвертому кварталі - 36378,79 гривень, з чого вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід.

Відповідно трудової книжки відповідача він звільнений з ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з 28.08.2018 року за угодою сторін.

Згідно довідки Херсонського міського центру зайнятості від 22.10.2018 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Херсонському МЦЗ з 05.09.2018 року.

Відповідно до довідки Херсонського міського центру зайнятості від 26.12.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований на обліку як безробітний в Херсонському МЦЗ з 05.09.2018 року. Дохід за період з 05.09.2018 року по 30.11.2018 року становить всього 19391,88 грн., з яких: за вересень 2018 року - 4663,87 грн., жовтень листопад 2018 рік - по 7364,00 грн.

22.12.2015 року відповідач отримав 90000 гривень за продаж житлового будинку в м.Херсон, який належав йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 22.12.2015 року.

Відповідач 17.07.2014 року зареєстрував шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб №39 від 17.07.2014 року, та 10.09.2014 року у нього народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом про народження дитини №766 від 18.09.2014 року.

Згідно договору оренди від 01.06.2016 року відповідач орендує житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та сплачує щомісячно орендну плату у розмірі 2200 гривень. Строк оренди у договорі не зазначено.

Дружина відповідача ОСОБА_5 відповідно до довідки Херсонського міського центру зайнятості від 23.02.2018 року перебуває на обліку як безробітна.

Мати відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, має місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 є пенсіонеркою, розмір її пенсії з січня 2018 року складає 1657,00 гривень, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 15.02.2018 року. Суд до уваги не приймає довідку голови квартального комітету в частині того, що вона перебуває на утриманні сина ОСОБА_2, так як в довідці не зазначено на підставі яких доказів був зроблений цей висновок.

Стороною відповідача не надано доказів перебування на утриманні відповідача його матері.

Відповідно до довідки №34 ХНВК «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня - гімназія» №7 Херсонської міської ради від 14.02.2018 року та довідки №30 Управління освіти Херсонської міської ради від 14.02.2018 року вбачається, що донька відповідача ОСОБА_4 є вихованкою ХНВК «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня - гімназія» №7 Херсонської міської ради з 03.01.2018 року та плата за харчування становить 612,85 гривень щомісячно.

Відповідно до довідок Дитячої поліклініки КЗ «Дитяча міська клінічна лікарні ім.О.С.Лучанського» донька відповідача хворіє на простудні захворювання, їй призначене відповідне лікування.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, знаходиться обліку як безробітний в Херсонському МЦЗ, отримує допомогу, як безробітній, на утриманні має неповнолітню дитину.

Враховуючи відсутність обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребуї матеріальної допомоги, оскільки відповідач є працездатною особою, який зобов'язаний та має матеріальну можливість утримувати повнолітнього сина, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідно дост.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини його заробітку, щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан