overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/607/19
Провадження № 2/392/587/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 13 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України). У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя
Справа № 323/3468/18

УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.В.Фісун, за участю секретаря судового засідання А.А.Сабліної, розглянувши на підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268, 354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун
Справа № 219/1923/19
Провадження №2/219/1310/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1

Місце реєстрації та проживання позивача 84500 Донецька область, с. Семігір?я, вул.. Щорса,2/2

Місце для листування 84500 Донецька область, Бахмутський район, с. Миньківка,вул.. Шкільна,15/1

Відповідач ОСОБА_3

Місце реєстрації відповідача 84500 Донецька область, Бахмутський район, село Кодема, вул..Набережна, буд.22

Предмет позову розірвання шлюбу.

Підстави позову припинення шлюбних відносин, відповідно до ст. 104 СК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.03.2019 року на 08 годину 40 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 21.03.2019 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 473/3216/19
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2019 року м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 160-161, 167-168 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, ідент. номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ., на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дорошівка Вознесенського р-ну Миколаївської обл., ідент. номер: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 липня 2019 року і до повноліття сина.
3. Повідомити сторонам, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ О.В. Вуїв
/підпис/ /ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Судовий наказ видано "____"______________20___ року
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20___ року.
Строк пред`явлення до виконання: "____"______________20___ року.
Суддя ________________________ О.В. Вуїв
/підпис/ /ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 310/7930/19
2/310/2762/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

16 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», ОСОБА_3 , третя особа: Бердянський міскрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку, зняття арешту з земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПРАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», ОСОБА_3 , третя особа: Бердянський міскрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку, зняття арешту з земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», ОСОБА_3 , третя особа: Бердянський міскрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку, зняття арешту з земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 12.11.2019 року на 09 годин 45 хвилин.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Кошева
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/148/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

16.09.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату, починаючи з якої стягуються аліменти, як «починаючи з 29 жовтня 2019 року і до повноліття доньок» замість «починаючи з 29 жовтня 2018 року і до повноліття доньок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів замість «починаючи з 29 жовтня 2019 року і до повноліття доньок» слід читати «починаючи з 29 жовтня 2018 року і до повноліття доньок».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та замість «починаючи з 29 жовтня 2019 року і до повноліття доньок» слід читати «починаючи з 29 жовтня 2018 року і до повноліття доньок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І.Б., Литвинюк І.М., Яремка В.В.

ознайомившись за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА», на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА», третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа -Банк», про захист прав споживача шляхом стягнення страхового відшкодування

встановив:

Суддею-доповідачем Перепелюк І.Б. по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 10:30 20 березня 2019 року, про що повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_6, третю особу Публічне акціонерне товариство «Альфа -Банк».

Судді: І.Б. Перепелюк

І.М. Литвинюк

В.В. Яремко
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

15 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Своє клопотання заявник обґрунтувала тим, що реальна об`єктивна можливість реалізації квартири значно ускладнить розгляд справи.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю що заява не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено, що невжиття заходів забезпечення на даній стадії процесу може будь яким чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?янадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне вул. Шкільна, 1) на 14 год. 30 хв. 11 грудня 2019 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, разом з підтвердженням надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, разом з підтвердженням надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій
Провадження № 2-з/686/184/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 302/980/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15.10.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом до Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. від 12.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського райсуду на 04.09.2019 р..

04.09.2019 згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області в справу за позовом ОСОБА_1 залучено як співвідповідача ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 району та третю особу без самостійних вимог ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

Згідно розпорядження № 36 від 09.10.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку з відсутністю судді Цімбота В.І. станом на 09.10.2019 на роботі по причині тривалої тимчасової непрацездатності, що може призвести до порушення процесуальних строків розгляду справ, та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 року, цивільну справу № 302/980/19 за позовом ОСОБА_1 , передано на розгляд у судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання зі стадії судового засідання в якому було оголошено перерву, про що повідомити сторін по справі та третю особу.

Керуючись ст. ст. 197, 198 ч.6 , 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 год.30 хв. 11 листопада 2019 року в приміщені Міжгірського районного суду Закарпатської області, про час та місце розгляду справи повідомити сторін та третю особу судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка