Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 711/39/17

провадження № 61-31786св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первісток» до ОСОБА_4, Придніпровського відділу державної виконавчої служби

міста Черкаси, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання недійсним правочину із реалізації майна шляхом електронних торгів за касаційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первісток» - ВесеньоваЄвгена Володимировича на рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 травня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсною угоду купівлі-продажу нерухомого майна - частини підвальних приміщень літ. А-10 за № І, ІІ, ІІІ, IV, VI, VII загальною площею 127,3 кв.м розташованих у місті АДРЕСА_1, оформлену протоколом № 21881 від 16 грудня 2016 року проведення електронних торгів.

Стягнуто з Придніпровського відділу державного виконавчої служби міста Черкаси на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первісток» судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» задоволено.

Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 травня

2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первісток» на користь Державного підприємства «СЕТАМ» судові витрати в розмірі 1 760,00 грн

11 жовтня 2017 року представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первісток» - Весеньов Є. В. через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року та залишити в силі рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 травня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первісток» до ОСОБА_4, Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання недійсним правочину із реалізації майна шляхом електронних торгівза касаційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первісток» - Весеньова Євгена Володимировича на рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська