Номер провадження: 22-ц/813/74/19
Номер справи місцевого суду: 496/312/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

від відповідача ОСОБА_4 не зявились,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про подання доказів у справі №496/312/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2017 року у складі судді Дранікова С.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2017 року позов задоволено частково; розмір аліментів змінено; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 888,50 грн. щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення до повноліття дочки, а саме до 5 грудня 2026 року (а.с.35-36).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_2

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 подано письмові докази та заявлено клопотання про їх прийняття та приєднання до матеріалів справи.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок подання учасниками справи доказів врегульовано статтею 83 ЦПК України. Частиною 8 даної норми процесуального права визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

24 липня 2019 року за вхідним №22-14680/18 ОСОБА_2 подано: довідку позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна шкода Олімпійського резерву «Чорноморець» м. Одеси; довідку комунального закладу «Біляївська центральна районна лікарня» філія №2 терапевтичне відділення в с. Усатове №21 від 16 липня 2018 року; довідку «Мамбо. Танцювальний маркет» фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 від 17 липня 2018 року з додатками (а.с.66-73).

19 лютого 2019 року за вхідним №22-2899/19 ОСОБА_2 подано: товарні та фіскальні чеки за період серпня-жовтня 2018 року, січня-лютого 2019 року; довідку «Мамбо. Танцювальний маркет» фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 від 15 лютого 2018 року (а.с.93-102).

Надані документи відносяться до періоду після ухвалення судового рішення, законність якого перевіряється в апеляційному порядку, відтак, прийняттю як письмові докази у цій справі не підлягають.

Керуючись ст.ст.43,64, 83, 367, 368, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 24 липня 2018 року №22-14680/18, від 19 лютого 2019 року №22-2899/19 про подання доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

ОСОБА_8