ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7049/19 Справа № 215/5896/18 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони

позивачка: ОСОБА_1

відповідач: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року, яке постановлено суддею Камбул М.О. в місті Кривому Розі та повний текст рішення складено 30 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 15.01.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В період перебування у шлюбі, у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мешкали вони всі разом по АДРЕСА_1 , але вона та чоловік були зареєстровані за різними адресами. Вона та діти були зареєстровані у її батьків по АДРЕСА_2 , а її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований у своїх батьків по АДРЕСА_3 .

До народження сина ОСОБА_5 , 06.11.2017 року позивач працювала машиністом з прання та ремонту спецодягу(білизни) в КЗ освіти «КЗ СШІ», але з 23.01.2018 вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, заробітну плату не отримує, ніяких інших доходів вона не має, крім одноразової щомісячної допомоги при народженні дитини.

Її чоловік ОСОБА_2 працював крепільником на шахті «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» та отримував заробітку плату, яка була джерелом доходу для їхньої родини. 26.04.2018 року з ОСОБА_2 , під час виконання трудових обов`язків, стався нещасний випадок, внаслідок якого він загинув. Актом про нещасний випадок від 06.07.2018 та актом про проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку від 06.07.2018, підтверджується, що нещасний випадок, який стався з її чоловіком, пов`язаний з виробництвом.

Після проведення розслідування, позивачка звернулася до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області із заявою про виплату передбачених законом страхових виплат, але відповідач призначив лише щомісячні страхові виплати на дітей та одноразову допомогу кожній дитині, в сумі що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму, в призначенні виплати одноразової допомоги на сім`ю, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму, одноразової допомоги, як особі, що перебувала на утриманні у померлого та щомісячної страхової виплати, як дружині померлого яка не працює та доглядає дітей, які не досягли 8 річного віку їй було відмовлено, оскільки відповідач не вважає її членом сім`ї загиблого.

Тому просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_2 , з травня 2014 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 та факт її перебування на утриманні чоловіка, зобов`язати відповідача призначити їй та здійснити виплату одноразової допомоги, як особі, що перебувала на утриманні в сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, одноразової допомоги на сім`ю, в сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, щомісячної страхової виплати, як дружині померлого, яка не працює та доглядає дітей потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в проміжок часу з травня 2014 року по 26 квітень 2018 року по АДРЕСА_1 .

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , в проміжок часу з 23 січня 2018 року по 26 квітня 2018 року.

Зобов`язано Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової допомоги як особі, що перебувала на утриманні, в сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Зобов`язано Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової допомоги, як члену сім`ї ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Зобов`язано Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснювати щомісячно ОСОБА_1 страхові виплати, як дружині ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не працює та доглядає дітей потерпілого: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на день розгляду справи не досягли восьмирічного віку.

В апеляційній скарзі представник відповідача Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивач не мешкала спільно із потерпілим однією сім`єю, оскільки були зареєстровані за різними адресами, тому вона немає право на призначення та отримання страхових виплат, передбачених законом.

Також апелянт зауважує, що позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень, тому вважають, що заробітна плата її померлого чоловіка була не єдиним джерелом засобів для існування.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - Лутоніну Н.В., яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, представника позивача - ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, з 15.01.2011 року позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 9).

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (а.с. 8).

Згідно Акту № 18-23 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 06.07.2018 та Акту про проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_5 року із ОСОБА_2 , внаслідок якого він загинув, є таким, що пов`язаний із виробництвом (а.с. 13-24).

Згідно листа Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 04.09.2018 року, позивачу відмовлено у призначенні та виплаті соціальних виплат, оскільки позивач ОСОБА_1 та загиблий ОСОБА_2 зареєстровані за різними адресами, а тому вона не є членом сім`ї загиблого та не має права на отримання одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку із смертю потерпілого (а.с. 7).

Згідно копії трудової книжки, позивач з 03.04.2017 року працювала машиністом із прання та ремонту спецодягу (білизни) в комунальному закладі освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат» (а.с. 25-26).

Відповідно до наказу №19/1-к/тр від 23.01.2018 року, позивачу ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.01.2018 року по 06.11.2020 року (а.с. 27).

Згідно довідки №232 від 16.10.2018 року, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років з 23.01.2018 року, заробітну плату у період декретної відпустки не отримує (а.с. 28).

Відповідно до довідки Тернівського УПСЗН № 8809 від 12.10.2018 року, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. з квітня 2018 року (а.с.29).

Згідно договору дарування від 11.08.2012 року та витягу про державну реєстрацію, квартира АДРЕСА_6 ) перебуває у власності позивача ОСОБА_1 (а.с. 31-32).

Згідно акту від 31.10.2018 року, позивач ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 та дітьми постійно мешкали по АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Згідно довідок ПАТ «Кривбасзалізрудком», із заробітної плати загиблого ОСОБА_2 відраховувалися комунальні платежі по квартирі АДРЕСА_6 , в січні-березні 2018 року (а.с. 82-84).

Звертаючись з позовом до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 посилалась на те, що вона проживала з загиблим однією сім`єю та перебувала на його утриманні.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог позивача суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог позивача.

Колегія суддів погоджується висновком суду про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в проміжок часу з травня 2014 року по 26 квітень 2018 року по АДРЕСА_7 та встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , в проміжок часу з 23 січня 2018 року по 26 квітня 2018 року, однак не погоджується з рішенням суду в частині зобов`язання Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової допомоги як особі, що перебувала на утриманні, в сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, зобов`язання Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової допомоги, як члену сім`ї ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, зобов`язання Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснювати щомісячно ОСОБА_1 страхові виплати, як дружині ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не працює та доглядає дітей потерпілого: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на день розгляду справи не досягли восьмирічного віку, з огляду на наступне.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із Сімейним кодексом України, утримання є видом правовідносин, у межах яких одна фізична особа зобов`язана надавати іншій фізичній особі матеріальну підтримку в грошовій формі у випадках та за дотриманням умов, визначених законом або договором про надання утримання, а інша фізична особа має право вимагати від першої фізичної особи виконання обов`язку щодо надання утримання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. При цьому, ч. 4 цієї статті передбачає, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частина 2 ст. 84 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Виплати особам у разі настання страхового випадку, здійснюються на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» страховими виплатами є грошові суми, які Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Згідно ч. 3 ст. 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», страхові виплати провадяться щомісячно в установлені Фондом дні на підставі Постанови цього Фонду або рішення суду: потерпілому - з дня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку або з дати встановлення професійного захворювання; особам, які мають право на виплати у зв`язку зі смертю годувальника, з - дня смерті потерпілого, але не раніше дня виникнення права на виплати. Одноразова допомога виплачується потерпілому в місячний строк з дня визначення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності, а в разі смерті потерпілого - у місячний строк з дня смерті застрахованого особам, які мають на це право.

Відповідно до частини 6 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

З системного аналізу норм цивільного законодавства, повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Відповідно правового змісту положень ст.ст.12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як вбачається з матеріалів справи, факт проживання позивача разом із загиблим ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 підтверджується актом від 31.10.2018 року, який підписаний сусідами та майстром дільниці № 4 ТзОВ «УЮТ -2011» (а.с. 33), та довідками ПАТ «Кривбасзалізрудком», згідно яких, із заробітної плати загиблого ОСОБА_2 відраховувалися комунальні платежі по квартирі АДРЕСА_6 (а.с. 82-84).

Крім того в суді першої інстанції були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судовому засіданні підтвердили факт проживання позивача разом із загиблим разом однією сім`єю (а.с. 74-79).

Згідно копії трудової книжки, позивач працювала машиністом із прання та ремонту спецодягу (білизни) в комунальному закладі освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат» та відповідно до наказу №19/1-к/тр від 23.01.2018 року, позивачу ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.01.2018 року по 06.11.2020 року (а.с. 27).

Згідно довідки №232 від 16.10.2018 року, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років з 23.01.2018 року, заробітну плату у період декретної відпустки не отримує (а.с. 28).

Відповідно до довідки Тернівського УПСЗН № 8809 від 12.10.2018 року, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. з квітня 2018 року (а.с.29).

Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, дійшов правильного висновку про те, що позивач проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з травня 2014 року по квітень 2018 року по АДРЕСА_4 та на момент смерті чоловіка позивач не працювала, знаходилась на утриманні чоловіка у зв`язку із доглядом за дитиною, його заробітна плата була для них з дітьми постійним і основним джерелом засобів до існування.

Колегія суддів вважає, що не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги представника відповідача Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, що позивач не мешкала спільно із потерпілим однією сім`єю, оскільки були зареєстровані за різними адресами, тому вона немає право на призначення та отримання страхових виплат, передбачених законом, оскільки позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 , з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали постійно однією сім`єю по АДРЕСА_1 , тобто позивач є членом сім`ї загиблого, яка перебувала на утриманні загиблого, оскільки ніде не працювала та перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла восьмирічного віку та яка відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», має право на одержання страхових виплат.

Однак, на думку колегії суддів за обставин встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 до моменту смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі встановлення даного факту рішенням суду позивачка не позбавлена права звернення до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області для отримання одноразової допомоги з урахуванням встановленого рішенням суду факту.

Таким чином, на даний час вимоги про примусове стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області одноразової допомоги як особі, що перебувала на утриманні, в сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, одноразової допомоги в розмірі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та стягнення щомісячно на користь ОСОБА_1 страхових виплат, як дружині ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не працює та доглядає дітей потерпілого: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на день розгляду справи не досягли восьмирічного віку є передчасною, тому задоволенню не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню в частині зобов`язання Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової допомоги як особі, що перебувала на утриманні, в сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, зобов`язання Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової допомоги, як члену сім`ї ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, зобов`язання Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснювати щомісячно ОСОБА_1 страхові виплати, як дружині ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не працює та доглядає дітей потерпілого: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на день розгляду справи не досягли восьмирічного віку з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог, як передчасних.

В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 376,381,382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року в частині зобов`язання Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснити ОСОБА_1 виплатити одноразову допомогу як особі, що перебувала на утриманні, в сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату; зобов`язання Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової допомоги, як члену сім`ї ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату; зобов`язання Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призначити та здійснювати щомісячно ОСОБА_1 страхові виплати, як дружині ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не працює та доглядає дітей потерпілого: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на день розгляду справи не досягли восьмирічного віку скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді: