Справа № 265/3659/19
Провадження № 2-о/265/529/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , перебувала на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , починаючи з 2007 року, по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву подано в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Ознайомившись із даною заявою та додатками до неї, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви (у тому числі й заяві, поданої в порядку окремого провадження), так, зокрема, за пунктами 5, 8, 9 вказаної статті заява має містити

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, заявник зазначає, що пенсія чоловіка була більше, ніж її пенсія, що чоловік на момент смерті перебував на обліку у Лівобережному об`єднаному управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя та отримував пенсію за віком у розмірі 6000 гривень.

Проте у заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують вказані обставини.

Не додані такі докази й до заяви.

Про неможливість подати такі докази разом із заявою у ній не зазначено.

При цьому за ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, в якості заінтересованої особи заявником зазначено Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя, проте такого органу в місті Маріуполі станом на день подання даної заяви не існує.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення вказаної заяви без руху для усунення заявником виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає заявнику строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: