ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 640/12823/19

провадження № 22-ц/818/5319/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Овсяннікової А.І.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в особі представника Чуб Сергія Володимировича , на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ТОВ «Кей-Колект», треті особи Приватний нотаріус ХМНО Харченко Іна Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову.

27 вересня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в особі представника Чуб Сергія Володимировича подано апеляційну скаргу, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2019 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 26.09.2019 року.

В матеріалах справи міститься заява про ознайомлення з матеріалами справи від представника апелянта, з якої вбачається, що копія оскаржуваної ухвали вручена представнику апелянта 29.09.2019 року (а.с.63).

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання копії.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в особі представника Чуб Сергія Володимировича, строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в особі представника Чуб Сергія Володимировича , на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в особі представника Чуб Сергія Володимировича , на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в особі представника Чуб Сергія Володимировичазадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в особі представника Чуб Сергія Володимировича , на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ТОВ «Кей-Колект», треті особи Приватний нотаріус ХМНО Харченко Іна Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

А.І. Овсяннікова