Справа № 583/4059/18
06 березня 2019 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
01.10.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом. Вимоги мотивувала тим, що є власником квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований, але не проживає її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на те, що відповідач у вказаній квартирі не проживає близько 18 років, позивачка просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 91 по вул. Київська, 82, м. Охтирка Сумської області.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду через засоби масової інформації, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача та надані докази, оцінивши їх, виходив з наступного:
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.06.2011 року ОСОБА_1 є власником квартири , яка знаходиться за адресою: вул. Київська, 82/91, м. Охтирка Сумської області /а.с.6/
Як вбачається з довідки ПП «СІБ» № 1283 від 26.09.2018 року в квартирі за адресою: будинку за адресою: вул. Київська, 82/91 м. Охтирка Сумської області зареєстровані: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 5/
26.09.2018 року фахівцями ПП «СІБ» складено акт, за результатами проведеної перевірки проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до якого зазначається, що син позивачки - ОСОБА_2 у квартирі за зазначеною вище адресою фактично не проживає /а.с.10/.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 391 ЦК України встановлено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплено, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 156 ЖК України, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Частиною 2 статті 64 ЖК України до членів сім'ї власника віднесені його дружина, їх діти і батьки.
За змістом зазначених норм правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім»ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником квартири, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Проаналізувавши приведені вище норми закону та встановлені фактичні обставини у справі суд дійшов висновку, що позивачка є власником квартири, в якій зареєстрований, але близько 18 років не проживає відповідач.
Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими, перевіреними і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.
Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4, 19, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Київська, 82/91, м.Охтирка Сумської області) таким, що втратив право користування квартирою за адресою: вул. Київська, 82/91, м. Охтирка Сумської області.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Київська, 82/91, м. Охтирка Сумської області) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн., витрати на оголошення в засобах масової інформації: «Редакції газети «Урядовий курєр» в сумі 630,00грн. та «Редакції газети «СУМЩИНА» в сумі 250,00 грн. , а всього 1584 (одна тисяча пятсот вісімдесят чотири) гривні 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7