Справа № 428/10/19
Провадження №2-во/428/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлення описок у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 11.01.2019р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

встановив:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.01.2019р. було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_3 (01.02.1980р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕК №403869) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 49421,63грн..

18.02.2019р. представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у зазначений судовий наказ, оскільки допущена помилка у написанні імені заявника, а саме: зазначено «Дамир» замість правильного «Дамір», тому просила вирішити зазначене питання.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наазу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішенням є судові накази.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 11.01.2019р. щодо зазначення зареєстрованого місця проживання заявника.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлення описок у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 11.01.2019р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду від 11.01.2019р. по цивільній справі №428/10/19 (провадження 2-н/428/1/2019) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, та вказати у судовому наказі суду імя заявника «Дамір».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя