УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"07" жовтня 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44), третя особа ректор Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка Нанка Олександр Володимирович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44) про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ректора ХНТУСГ ім. П. Василенка №06-06/255 від 05.07.2019 р. про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани за порушення трудової дисципліни, оскільки при його винесенні діяв поза межами трудового законодавства, останнім не було встановлено дійсних обставин, що склалися в рамках справи про оголошенню догани позивачу.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України є малозначною, з викликом сторін.

Позивач також просить витребувати докази у відповідача, а саме оригінал акту про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати письмові пояснення, який, згідно з наказом №06-06/255 від 05.07.2019 року є підставою для оголошення догани за порушення трудової дисципліни позивачу проректору з адміністративно-господарської роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44), третя особа ректор Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка Нанка Олександр Володимирович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44) про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та відкрити провадження в ній.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2019 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Витребувати у Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44):

-належним чином завірену копію акту про відмову ОСОБА_1 надати письмові пояснення, який, згідно з наказом №06-06/255 від 05.07.2019 року є підставою оголошення догани за порушення трудової дисципліни ОСОБА_1 проректору з адміністративно- господарської роботи.

Роз`яснити відповідачу, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 15 листопада 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ