Справа пр. №2-о/756/461/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 про про встановлення факту родинних відносин ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 14 серпня 2019 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 жодним чином не обгрунтовує необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яким саме чином встановлення юридичного факту, про який просить заявник, вплине на права, обов`язки чи законні Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Також ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначає відомостей про інших спадкоємців померлої ОСОБА_2 , які можуть бути заінтересовані у вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, а тому мають бути повідомлені про розгляд справи про встановлення факту родинних відносин або ж висловити свою позицію з цього приводу.

Таким чином, ОСОБА_1 слід було визначитись з колом заінтересованих осіб у справі.

Більш того, надані заявником копії письмових доказів (для суду та для заінтересованої особи) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом заявника із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення) заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Зокрема, копії письмових доказів хоч і засвідчені певним підписом, проте незрозуміло, що це є саме підпис представника позивача, не зазначено ініціали та прізвище особи, яка засвідчила докази.

Крім того, заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Заявнику суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 27 серпня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала про залишення заяви без руху була вручена представнику заявника ОСОБА_1 11 вересня 2019 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 23 вересня 2019 року.

Станом на 09 жовтня 2019 року вимоги ухвали судді від 14 серпня 2019 року про приведення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук