Справа № 317/814/19
№/п 2-п/317/11/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Наливайко В.Є. про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2019 р., ухваленому у справі за АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

16.07.2019 р. представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була обізнана про розгляд справи, вказує, що були відсутні належні виклики як відповідача по справі. Також зазначила, що решта підписів на паспорті під час надання нібито їй кредиту, їй не належать, на підставі цього зверталась до правоохоронних органів з питань зникнення паспорту.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причин неявки суду не зазначив. Надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що всі твердження відповідача в заяві є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2019 р. було встановлено наступне.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2019 р. задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 6250,14 грн.

Що стосується доводів відповідача про незгоду з твердженням про оформлення кредитного договору взагалі та про те що підписи на копіях паспорту були зроблені не відповідачем, то в цій частині її доводи заслуговують на увагу та підлягають оцінці в ході судового розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Наливайко В.Є. про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2019 р., ухваленому у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 09-30 год. "01" листопада 2019 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов