Справа № 684/675/19
Провадження № 2/684/231/2019
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, судом встановлено, що позовна заява таким вимогам не відповідає, а саме в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, яке не відповідає дійсності.

Так, як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивачем вказано місце проживання (перебування) відповідача в АДРЕСА_1 .

У виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

З відповіді, наданої на адресу суду начальником відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Старосинявської селищної ради від 04.10.2019 року вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 на території Старосинявського району відсутні.

Також, з наданої інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб управління ДМС України у Хмельницькій області від 07.10.2019 року встановлено відсутність реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та в цілому по Хмельницькій області.

Отже, позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою, не зазначено дійсного місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Вказана обставина має значення для вирішення судом питання щодо підсудності цієї справи, оскільки згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а сааме вказати місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 184 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Галиш І.Б.