Номер провадження: 22-з/813/89/19
Номер справи місцевого суду: 495/7239/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області, приватного нотаріуса Чухрай Тетяни Юріївни Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, третя особа: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єктів, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 року,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодився із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення.

26.02.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів у складі: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М. і Колеснікова Г.Я. з мотивів порушення правил автоматизованого розподілу справи та не направлення судом ухвали від 23.01.2019 року про прийняття ним справи до свого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Справу передано до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, судді для вирішення питання про відвід колегії суддів.

У порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду суддю Кравця Ю.І. визначено для вирішення питання про відвід судді.

Ознайомившись із заявою про відвід колегії суддів, дослідивши матеріали справи, зазначаю наступне.

Заяву про відвід колегії суддів представник ОСОБА_1 мотивує тим, що, на його думку, було порушено порядок визначення колегії суддів для розгляду справи, оскільки після утворення нового суду визначено склад колегії суддів: Ващенко Л.Г., Колесніков Г.Я., Вадовська Л.М.; такий вибір колегії суддів не є збігом обставин і результатом випадковості; при виборі доповідача виключені судді Таварткіладзе О.М. і Сєвєрова Є.С., не зважаючи на те, що останні 21.01.2019 року знаходились на роботі й відправляли правосуддя, крім того, не включені судді: Кононенко Н.А., Громік Р.Д., Сидоренко І.П.; сумнів щодо об'єктивності та неупередженості при розгляді справи колегією суддів ґрунтується на тому, що колегія суддів Ващенко Л.Г., Колесніков Г.Я., Вадовська Л.М. є постійною колегією у такому складі і це викликає сумнів у невипадковій випадковості її складу; суд не направив ухвалу від 23.01.2019 року про прийняття ним справи до свого провадження, що, на думку ОСОБА_1, викликає сумніви у неупередженості або об'єктивності суддів.

Судом встановлено, що 13.09.2018 року матеріали зазначеної цивільної справи надійшли до апеляційного суду Одеської області та у цей же день визначено склад колегії суддів апеляційного суду Одеської області: Калараш А.А., Погорєлова С.О. і Таварткіладзе О.М. (т.2, а.с.193).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (т.2, а.с.197-198).

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року № 1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладного передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У порядку автоматизованого розподілу судової справи, після створення нового суду, 21.01.2019 року для розгляду справи визначено новий склад колегії суддів: Ващенко Л.Г., Вадовська Л.М. і Колесніков Г.Я. (т.2, а.с216) та ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2019 року справу прийнято до провадження нового суду (т.2, а.с.217-218).

З дослідженого звіту про автоматичний розподіл справ між суддями та звіту актуальних параметрів авторозподілу встановлено, що автоматизований розподіл справи відбувся у відповідності до п.3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 11.01.2019 року, згідно якого на час розподілу значної кількості справ, отриманих від Апеляційного суду Одеської області внаслідок ліквідації, розподіл таких справ для визначення судді - доповідача та складу суду здійснюється без врахування правил п.2.3.3. Положення АСДС в редакції від 15.09.2016 року про неможливість розподілу справ щодо конкретного судді, щодо всіх суддів відповідної палати, окрім суддів, які тимчасово відсторонені від виконання обов'язків судді, перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відряджені для роботи в НШСУ або інші державні органи і установи, а також тих, у яких до закінчення повноважень судді залишилося два місці і менше, із дотриманням принципу поділу відповідної палати на постійно діючі колегії суддів.

Таким чином розподіл справи здійснено з урахуванням кількості розподілених справ на суддів та із дотриманням принципу поділу відповідної палати на постійно діючу колегію суддів у складі суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М. та Колеснікова Г.Я. згідно Додатку №6 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді.

Отже, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, діючим на час визначення складу колегії суддів, заборон для участі суддів у розгляді даної справи, втручання в автоматизований розподіл справи, за наявними у справі матеріалами не виявлено.

Що стосується посилання на не направлення заявнику копії ухвали суду від 23.01.2019 року про прийняття справи до свого провадження і призначення справи в судове засідання, то це є процесуальним рішенням суду, тоді як відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Крім того зазначене не вказує на необ'єктивність або упередженість колегії суддів.

Інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності суддів Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М. заявником наведено не було.

На підставі вищевикладеного вважаю, що заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів є безпідставною, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець