Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 2/237/3/14

провадження № 61-23589св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зміну умов кредитного договору, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області, у складі судді Ступіна І. М., від 28 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду Донецької області, у складі колегії суддів:

Солодовник О. Ф., Груіцької Л.О., Могутової Н. Г., від 20 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ОСОБА_2 , про зміну умов кредитного договору.

У червні 2016 року ПАТ «Родовід Банк» пред`явило зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 березня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2008 року, яка складається з: простроченої заборгованості у розмірі 17 130,64 доларів США, пені за прострочення виконання зобов`язання зі своєчасного повернення кредиту у розмірі 297 345,92 грн, пені за прострочення виконання зобов`язання зі своєчасної сплати нарахованих відсотків у розмірі 70 347,67 грн, три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання зі своєчасного повернення кредиту у розмірі 1 527,54 грн, три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання зі своєчасної сплати нарахованих відсотківу розмірі 1 356,65 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2014 року апеляційні скарги ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції у частині зустрічних позовних вимог про стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам трьох відсотків річних та пені скасовано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по нарахованим процентам за кредитним договором від 12 червня 2008 року у розмірі 6 500,36 доларів США, пеню у розмірі 270 тис. грн, три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 9 778,78 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зміну умов кредитного договору, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області

від 28 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2014 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович