Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого : Коломієць О.С.

суддів : Талько О.Б.

Шевчук А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» про приєднання до апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2019 року у справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» та Міністерства фінансів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар», за участю третіх осіб - ТОВ «Росток», ОСОБА_2 , Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна з незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2019 року позов заступника прокурора Житомирської області в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк та Міністерства фінансів України залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, заступник прокурора області подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора. Ухвалою апеляційного суду від 15 серпня 2019 року справу призначено до розгляду на 30 вересня 2019 року.

30 травня 2019 року головуючий у справі суддя відкрив судове засідання об 11 год. 47 хв.

07 жовтня 2019 року від третьої особи ТОВ «Росток» надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатись до апеляційної скарги, поданою особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи (ч.2 ст. 368 ЦПК України).

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч.2 ст. 222 ЦПК України).

Оскільки судом апеляційної інстанції вже розпочато розгляд справи, бо відкриття судового засідання відбулось 30.09.2019 р., а положеннями ст. 363 ЦПК України не передбачено вирішення питання щодо поновлення строку на приєднання до апеляційної скарги, враховуючи положення ч.2 ст. 222 ЦПК України, суд вважає, що заява ТОВ «Росток» про приєднання до апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст.259, 363, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» про приєднання до апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2019 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: