Ухвала

01 березня 2019 року

м. Київ

справа № 466/8965/17

провадження № 61-3600ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець РусланаОлеговича, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа - Франківський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р. О. засобами поштового зв'язку 17 лютого 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2018 року.

На підставі касаційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р. О. не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 26 липня 2018 року, повне судове рішення було складено 27 липня 2018 року. Касаційна скарга приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р. О. здана до поштового відділення 17 лютого 2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, було 27 серпня 2018 року.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р. О. у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказує, що 18 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р. О. отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 08 січня 2019 року № 57984172. Виконавче провадження відкрито старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Савчуком К. С. Зі змісту зазначеної постанови Швець Р. О. дізнався про постанову апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2018 року, з повним текстом якої він ознайомився з сайту «Судова влада України». Оскаржувана постанова апеляційного суду йому не вручалася (не видавалася та не надсилалася). На підтвердження вказаних обставин надає копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 січня 2019 року № 57984172, копію конверта Міністерства юстицій України ГТУЮ у м. Києві із штрихкодовим ідентифікатором № 202 та копією скріншоту з офіційного веб-сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відстеження поштових відправлень (дата отримання - 18 січня 2019 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р. О. на підтвердження вказаних обставин не надає будь-яких належних доказів щодо порушення апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії судового рішення (довідка суду, тощо).

На підставі викладеного, згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець РусланаОлеговича, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат