ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1737/18

Головуючий у першій інстанції - Карпинська Н.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/270/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Лакізи Г.П.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Городнярайагролісгосп" на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карпинської Н.М. від 10 грудня 2018 року (повний текст ухвали складений 10 листопада 2018 року) про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - Комунальне підприємство "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради,

третя особа - Чернігівська обласна рада,

третя особа - Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Городнярайагролісгосп",

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карпинської Н.М. від 06 листопада 2018 року відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2018 року.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карпинської Н.М. від 10 грудня 2018 року провадження у справі зупинено до повернення справи з апеляційної інстанції після розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області у від 06 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі; визначено орієнтовну дату можливого судового засідання у випадку відновлення провадження після надходження справи з апеляційної інстанції на 04 січня 2019 року на 11 год. 00 хв.

В апеляційній скарзі Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Городнярайагролісгосп" просить скасувати ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2018 року про зупинення провадження у справі та прийняти нове правомірне рішення, що відповідатиме закону.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржувана ухвала суду є протиправною, при її прийнятті судом першої інстанції не дотримано норми процесуального права.

Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Городнярайагролісгосп" зазначає, що процесуальний закон надає суду повноваження визначати строки, на які зупиняється провадження у справі, проте закон не надає повноваження суду під час зупинення провадження у справі визначати орієнтовну дату можливого судового засідання, оскільки такі повноваження суд набуває лише після відновлення провадження у справі. Закон містить обов'язок суду призначити судове засідання, а не можливе судове засідання, при цьому судове засідання має бути призначене в чітко визначений, а не орієнтовний час. Судом першої інстанції порушено норму статті 19 Конституції України, а тому ухвала Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2018 року про зупинення провадження у справі підлягає скасуванню.

Поданий позивачем ОСОБА_3 відзив на апеляційну скаргу Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Городнярайагролісгосп" не може бути прийнятий апеляційним судом, оскільки він не відповідає вимогам ст. 360 ЦПК України: в ньому не наведено обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, а також до відзиву не додано докази надсилання (надання) копій відзиву іншим учасникам справи.

Інші учасники справи передбаченим ст. 360 ЦПК України правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу не скористалися.

Оскільки відповідно до приписів ч.2 ст. 369 ЦПК, п.14 ч.1 ст. 353 України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому апеляційна скарга Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Городнярайагролісгосп" на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2018 року про зупинення провадження в справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивачу ОСОБА_3, відповідачу Комунальному підприємству "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради та третій особі Чернігівській обласній раді копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією апеляційної скарги вручено 15.02.2019, 13.02.2019 та 13.02.2019 відповідно; відповідачу Городнянському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству "Городнярайагролісгосп" копію ухвали про відкриття провадження в справі вручено 14.02.2019 (отримав представник - Тихоновський Д.М.), що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.46-49).

Копію ухвали про призначення справи до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи позивачу ОСОБА_3, відповідачу Комунальному підприємству "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради, третій особі Чернігівській обласній раді та представнику відповідача Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Городнярайагролісгосп" вручено 21.02.2019, 26.02.2019, 18.02.2019 та 16.02.2019 відповідно, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом з реєстру поштових відправлень Укрпошти, сформованим 28.02.2019.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала першої інстанції - залишенню без змін, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

По справі вставлено, що у листопаді 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карпинської Н.М. від 06 листопада 2018 року відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2018 року (а.с.27-29).

27 листопада 2018 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі (а.с.68-69).

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карпинської Н.М. від 10 грудня 2018 року провадження у справі зупинено до повернення справи з апеляційної інстанції після розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області у від 06 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі; визначено орієнтовну дату можливого судового засідання у випадку відновлення провадження після надходження справи з апеляційної інстанції на 04 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. (а.с.86).

Відповідно до підпункту 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно підпункту 15.10 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Оскільки Комунальним підприємством "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради було подано апеляційну скаргу на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі, зупинення провадження у справі до перегляду ухвали у порядку апеляційного провадження є обов'язковим.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду про зупинення провадження в справі постановлена судом з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Зазначення судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі орієнтовної дати можливого судового засідання у випадку відновлення провадження після надходження справи з апеляційної інстанції - 04 січня 2019 року об 11 год. 00 хв., не призвело до неправильного вирішення питання щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карпинської Н.М. від 13 грудня 2018 року провадження у справі було поновлено у зв'язку з поверненням матеріалів справи з апеляційної інстанції та повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 04 січня 2019 року об 11 год. 00 хв., тобто в орієнтовну дату, зазначену судом в ухвалі від 10 грудня 2018 року про зупинення провадження у справі. (а.с.91).

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Городнярайагролісгосп" підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2018 року - залишенню без змін.

Керуючись статтями 367, 369, 374 п.1 ч.1, 375, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Городнярайагролісгосп" залишити без задоволення.

Ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карпинської Н.М. від 10 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 28 лютого 2019 року.

Головуючий: Судді: