Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 297/3159/16-ц

провадження № 61-44613св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

розглянув клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення процесуального строку для подачі відзиву та про розгляду справи за участю представника Кабінету Міністрів України в справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства «Русетт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Косоньська сільська рада, про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_5 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2018 року поновлено ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року. Відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 297/3159/16-ц витребувано з Берегівського районного суду Закарпатської області.

21 вересня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А . Ю.

Кабінет Міністрів України звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що Міністерством юстиції України видано доручення щодо представництва інтересів Кабінету Міністрів України та підготовки матеріалів даної справи Головним територіальним управлінням юстиції у Закарпатській області. Ухвалу Верховного Суду від 21 січня 2019 року отримано Кабінетом Міністрів України 25 лютого 2019 року, однак Головним територіальним управлінням юстиції у Закарпатській області - 15 березня 2019 року, тобто після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, а тому просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Разом із цим, Кабінет Міністрів України звернувся з клопотаннями про розгляд справи за участю представника Кабінету Міністрів України.

Клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотань про розгляд справи за участю представника Кабінету Міністрів України немає.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною другою статті 127, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити Кабінету Міністрів України процесуального строку для подачі відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відмовити у задоволенні клопотань Кабінету Міністрів України про розгляд справи за участю представника Кабінету Міністрів України в справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства «Русетт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Косоньська сільська рада, про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило