Єдиний унікальний номер 229/3826/18
Номер провадження 22-ц/804/1088/19
Єдиний унікальний номер 229/3826/18
Номер провадження 22-ц/804/1088/19
Головуючий в 1 інстанції Панова Т. Л.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дружківської міської ради про визнання рішення протиправним, його скасування, відшкодування моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 лютого 2019 року в задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дружківської міської ради про визнання рішення протиправним, його скасування, відшкодування моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним судовим рішенням не погодились позивачі та подали апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступним:

Відповідно до ч. 2 п. 1. ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду, у якому зазначено, що рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10. 2018 року №4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Проте, заявниками в апеляційній скарзі зазначено, що скарга подається до Апеляційного суду Донецької області, а не до Донецького апеляційного суду (а. с. 182).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2018 року було залучено ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу (а. с. 108-109). Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 лютого 2019 року залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи (а. .с 166-167). Однак в апеляційній скарзі зазначені ініціали лише ОСОБА_4 Інформація про ОСОБА_3 та про її місце знаходження взагалі відсутня (а. с. 182).

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами була заявлена позовна вимога про відшкодування на їх користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн (а. с. 105), проте за дану позовну вимогу судовий збір сплачено не було.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 2 пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання фізичною особою,0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762 гривень.

При поданні апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у 2 114 грн 40 коп., що підтверджується оригіналом квитанції № 4 від 28.02.2019 року (а. с. 181).

1409, 60 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) + 704,80 ( сума, що підлягала сплаті при поданні заяви про збільшення позовних вимог) = 2 114,40 * 150 % = 3 171, 60 - 2114, 40 = 1 057,20 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику, пропонується доплатити судовий збір в розмірі 1 057 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору у розмірі 1057, 20 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, надання виправлену апеляційну скаргу із зазначенням правильної назви суду та із зазначенням в апеляційній скарзі всіх учасників справи та надання відповідну кількість копій скарги -десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати десять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції, надання оригіналу квитанції апеляційному суду, надання виправлену апеляційну скаргу із зазначенням правильної назви суду та із зазначенням в апеляційній скарзі всіх учасників справи та надання відповідну кількість копій скарги -десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя О. В. Халаджи