Справа № 2-2110/12
Провадження № 6/727/187/19
10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Бринзилі А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», представник заявника Радченко Вікторія Юріївна про заміну сторони у виконавчому провадженні, де стягувач ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , -
Адвокат Радченко В.Ю. звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/05/572.
02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-15, згідно якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і втому числі за договором кредиту №014/05/572.
Керуючись ст.ст.510, 512, 514, 1077 ЦК України, ст.55, 442 ЦПК України, просила замінити вибулого стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розгляд поданої заяви проводити у відсутність представника.
Боржник по виконавчому провадженню в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, 24.10.2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №2-2110/12 позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/05/572 від 27.12.2007 року в сумі 12 404, 28 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с.40-42).
На виконання рішення суду судом видано 22.11.12р. виконавчий лист №2-2110/2012р.
02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-15, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за Договором №014/05/572 (а.с.57-64).
Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору №114/2-15 про відступлення права вимоги від 02.08.2019 року, права вимоги за кредитним договором №014/05/572 від 27.12.2007 року, де боржник ОСОБА_1 , відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.54-56).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З урахуванням встановлених судом обставин, зокрема враховуючи те, що за Договором відступлення права вимоги від 02.08.2019 року та відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору №114/2-15 про відступлення права вимоги від 02.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» має право вимоги по Кредитному договору №014/05/572 від 27.12.2007 року, за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.10.2012 року по цивільній справі №2-2110/12.
На підставі викладеного, керуючись, ст.512 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у зв`язку з переходом до ТзОВ «Вердикт Капітал» прав кредитора у виконавчому листі з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.10.2012 року по цивільній справі №2-2110/12р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/05/572 від 27.12.2007 року в сумі 12 404, 28 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.О.Волошин