Справа №557/334/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у звязку із чим звернувся до Корецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в трудовій книжці не правильно вказано рік народження заявника та в архівних довідках №98 від 18 лютого 2019 року та №97 від 18 лютого 2019 року не вказано його по батькові. У звязку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт, що трудова книжка №717, яка видана на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівні довідки №98 та №97, видані 18 лютого 2019 року, видані Трудовим архівом Гощанського району належать їй.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених вимог

Свідок ОСОБА_3В суду показав, що разом із заявником працювали у КСП «Промінь», КСП «Дуліби». Інших робітників із таким прізвищем, імям та по батькові не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_1, дійсно працював трактористом в колгоспі ім.Ілліча.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії СР №925315, виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 04 липня 2002 року, заявник значиться як «Хомич Анатолій Петрович», дата народження «29 травня 1959 рік».

12 лютого 1977 року заявнику було видано трудову книжку, де дата його народження значиться як «1957 рік».

Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1976 року був прийнятий на роботу в колгосп ім.Ілліча трактористом. В 1992 році був звільнений з посади помічника бригадира.

В архівній довідці №97 від 18 лютого 2019 року зазначено, що Хомич ОСОБА_5 працював в КСП «Промінь» (1992,1997-2003 роки), КСП «Дуліби» (1992-1997 роки) Гощанського району Рівненської області та вказані його відпрацьовані вихододні за 1992-2003 роки.

Згідно із архівної довідки виданої Трудовим архівом Гощанського району №98 від 18 лютого 2019 року, Хомич ОСОБА_5 працював в колгоспі ім.Ілліча Гощанського району Рівненського району, КСП «Дуліби» та вказана його заробітна плата за 1986-1992 роки.

Разом з тим, факт роботи заявника в колгоспі ім.Ілліча Гощанського району Рівненського району, КСП «Промінь», КСП «Дуліби» з 1986 по 2003 роки обєктивно підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом з заявником у вказаний період. На підтвердження цього, свідки надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №97 та №98 від 18 лютого 2019 року, видані Трудовим архівом Гощанського району та трудова книжка №717, яка видана на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 294, 315ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 трудової книжки №717 виданої на імя «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 архівних довідок №97 від 18 лютого 2019 року та №98 від 18 лютого 2019 року, виданих Трудовим архівом Гощанського району.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я ОСОБА_7