Справа № 418/3923/18
РІШЕННЯ
Іменем України
04 березня 2019 року Міловський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Шовкуна В.О.,
за участю секретаря : Бутенко О.А.,
Учасники справи (сторони):
Позивач ОСОБА_1.,
Відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 квітня 2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сімейні стосунки не склалися через непорозуміння, поступово відносини між ними погіршувалися, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2013 року, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, у судове засідання викликався відповідно до ст. 128 ЦПК України, він вважається повідомленим про та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд може розглянути справу.
Розглянувши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Микільської сільської ради Міловськогорайону Луганської області за актовим записом № 02. (а.с. 7).
Подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини і на даний момент живуть окремо понад 5 років, ніяких намірів на примирення не зроблено жодною з сторін.
Сторони не проживають спільно, сімейні відносини припинили.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.
Причина розпаду сімї небажання жити разом.
Після розірвання шлюбу залишити Позивачці її шлюбне прізвище.
Судовий збір стягнути з Відповідача на користь Позивачки в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,264, 265,268, 272,273 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4 Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Микільськоїсільської ради Міловськогорайону Луганської області за актовим записом № 02.
Залишити Позивачці шлюбне прізвище «Зінченко».
Стягнути з Відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи (сторони):
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Суддя: В.О.Шовкун