Провадження №2о/200/198/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів паспорта, свідоцтва про шлюб та трудової книжки.

Заява в частині встановлення факту належності трудової книжки відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву, документи які додані до заяви, суд вважає за можливе провадження по справі відкрити лише у частині вимог про встановлення факту належності трудової книжки.

У відкритті провадження за вимогами про встановлення факту належності паспорту та свідоцтва про шлюб, необхідно відмовити у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що заяви про встановлення факту належності особі паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Справа у частині вимог про встановлення факту належності трудової книжки, підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ч.5ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.19,175,177,187,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі в частині встановлення факту належності паспорту та свідоцтва про шлюб.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 16:30 годин за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького , 57, каб. №204.

Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску