Справа № 577/3216/19
Провадження № 2/577/1192/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ЦНАП Конотопської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власницею житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею зареєстровані її мати ОСОБА_4 , 1925 року народження, син ОСОБА_3 , 1980 року народження, онуки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_2 , 1982 року народження, остання зареєстрована в будинку з 29.03.2013 року, однак з 2015 року не проживає. ЇЇ син ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 09.09.2006 року по 29.03.2017 року, шлюб розірвано. У вересні 2015 року відповідач забрала усі свої особисті речі, переїхала з дітьми жити в АДРЕСА_3 , де і живе до цього часу зі своїм нинішнім чоловіком. Після 2015 року відповідач з дітьми не проживає в її будинку, жодного разу в ньому не з`являлась. Перешкод у користуванні ОСОБА_2 будинком АДРЕСА_1 ніхто не чинив. Відповідач не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує плату за комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере і взагалі будинком не цікавиться. Її реєстрація місця проживання в цьому будинку заважає користуванню та розпорядженню її будинком, а саме, оформленню субсидії на комунальні послуги. Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 22а,26)

Третя особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при вирішенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 20).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 24).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки вказаний житловий будинок відноситься до приватного житлового фонду, то спірні правовідносини регулюються главою 6 ЖК України та главами 28, 32 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно договору від 22.01.1974 року ОСОБА_1 в безстрокове користування передано земельну ділянку АДРЕСА_4 (а.с.8,9)

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 172170528 та технічного паспорту від 29.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 загальна площа будинку 80,1 кв.м., житлова площа 50,2 кв.м., складається: Б1 - літня кухня, В1 - сарай, Г1 - вбиральня, Д1 - гараж, пг1 - погріб, № 1-3 - огорожа (а.с. 10-14).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29.03.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрований 09.09.2006 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 36 (а.с. 6).

Згідно довідки квартального комітету № 54 виконавчого комітету Конотопської міської ради від 24.06.2019 року ОСОБА_1 , 1949 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 26.06.06.1980 року по теперішній час, разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з ІНФОРМАЦІЯ_5 народження по теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 08.06.1999 року по теперішній час (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка позивача з 1973 року, відповідач не проживає за даною адресою років 5, її речей в будинку немає.

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що з 1973 року є сусідкою позивача, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391,405 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровану в АДРЕСА_2 ,) такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.