Провадження № 2/522/1456/19
Справа № 522/1839/18
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ефірно-кабельного телеканалу «7 канал» про захист честі та гідності та стягнення відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ефірно-кабельного телеканалу «7 канал» про захист честі та гідності та стягнення відшкодування завданої моральної шкоди.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 19.02.2018 року.

У судовому засіданні 05.03.2019 року сторони погодились на допит свідків, що знаходяться в м. Татарбунари шляхом здійснення судового доручення. Розгляд справи було відкладено на 07.03.2019 року задля надання сторонами питань свідкам.

У судовому засіданні 07.03.2019 року сторони подали запитання свідкам.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Вимогами позивача є визнання недостовірною та такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_1 , поширену відповідачем, ефірно-кабельним телеканалом «7 канал» передачі «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 року 0 21.30 год.; зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені свідками мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит свідків судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість їх місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної юрисдикції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до виконання доручення.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 258, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області розташованому за адресою 68100, м. Татарбунари, вул. Горького, 2 провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5);

- ОСОБА_4 АДРЕСА_6

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7;

- ОСОБА_6 АДРЕСА_8

З`ясувати у свідків такі питання:

- Чи знайомі свідок з позивачем ОСОБА_1 ? Ким свідок приходиться позивачу та в яких відносинах з ним перебуває?

- Як часто свідок спілкується з ОСОБА_1 ?

- Чи відомі свідкам взаємовідносини, які склалися у родині ОСОБА_1 ?

- Чи відомо свідку про передачу «ІНФОРМАЦІЯ_1»?

- Коли і за яких обставин свідку стало відомо про передачу «ІНФОРМАЦІЯ_1»?

- Чи бачив свідок передачу «ІНФОРМАЦІЯ_1» особисто? Якщо так, то коли (дата, час) та з яких джерел - телебачення, інтернет тощо (назвала телеканалу або сайту)?

- Чи відомо свідку зміст передачі «ІНФОРМАЦІЯ_1»?

- Про що йшла мова в передачі «ІНФОРМАЦІЯ_1»?

- Які особи давали пояснення у передачі «ІНФОРМАЦІЯ_1», та хто ці особи (прізвище, ім`я, по батькові)? Що саме говорили ці особи? Чи пам`ятає свідок дослівно фрази, які пролунали у передачі щодо ОСОБА_1 та хто саме ці фрази говорив?

- Чи відомо свідку як вплинула передача «ІНФОРМАЦІЯ_1» на життя ОСОБА_1 ?

- Чи змінилося життя ОСОБА_1 після виходу в ефір передачі «ІНФОРМАЦІЯ_1»? В чому такі зміни проявились?

- Чи вплинула передача «ІНФОРМАЦІЯ_1» на стан здоров`я ОСОБА_1 ? В чому такий вплив проявився?

- Як себе поводив ОСОБА_1 до виходу передачі та після її виходу?

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ефірно-кабельного телеканалу «7 канал» про захист честі та гідності та стягнення відшкодування завданої моральної шкоди до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у спаві, в іншій частині увала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар