У х в а л а

01 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 757/29950/14-ц

провадження № 61-17433ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті подана 24 вересня 2019 року.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки за місцем реєстрації, яке збігається з місцем проживання, ніякої поштової кореспонденції із суду апеляційної інстанції не отримував, про судовий розгляд цієї справи у суді апеляційної інстанції повідомлений не був, копію рішення апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року отримав після звернення із заявою до суду першої інстанції 09 вересня 2019 року, надавши, на підтвердження такі документи: копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; копія апеляційної скарги, де зазначена у ОСОБА_1 , інша, ніж у його паспорті адреса для отримання кореспонденції; копія заяви про отримання рішення суду, яка датована 09 вересня 2019 року; копія розписки, де зазначена адреса для отримання кореспонденції, яка збігається з адресою його реєстрації.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішень суду першої та апеляційної інстанцій до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки є обґрунтованими.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/29950/14-цза позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян