ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-86/2505/12

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1372/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі заявниця просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і поновити пропущений строк.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 02 вересня 2019 року було оголошено вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали суду представник заявниці - ОСОБА_3 отримав 11 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.65). Апеляційну скаргу подано 25 вересня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, Голопристанському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити Голопристанському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 .. право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко