КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 369/4859/19

провадження № 22-ц/824/8435/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівКулікової С.В., Мельника Я.С.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Шишлов О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Шишлова Олександра Євгеновича на ухвалу Києво-Святошинського районного суд Київської області від 19 квітня 2019 року /суддя Медведський М.Д./

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Корм», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогами про відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. /а.с. 6/

Ухвалою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 19.04.2019 року відкрито провадження у справі. /а.с. 46-47/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суд Київської області від 19.04.2019 року, постановити нову про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 20648021 зазначено місцезнаходження юридичної особи м. Київ, вул. Іллінська, 8, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явились у судове засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з направленням справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва на підставі наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався вимогами ч. 6 ст. 28 ЦПК України про те, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Доводи апеляційної скарги, про підсудність справи за місцезнаходження юридичної особи - м. Київ, вул. Іллінська, 8, висновків суду не спростовують, оскільки в даному випадку саме позивачу належить право вибору - за місцем завдання шкоди або за місцезнаходженням відповідача, тому судом першої інстанції вірно відкрито провадження у справі за поданим позовом за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.1 ст. 375, ст.ст. 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Шишлова Олександра Євгеновича на ухвалу Києво-Святошинського районного суд Київської області від 19 квітня 2019 року - відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суд Київської області від 19 квітня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: