Справа № 274/1128/19 провадження № 2 -о /0274/ 87/19
У Х В А Л А

"07" березня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ субсидій Бердичівського міського УПСЗН виконкому Бердичівської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного непроживання особи у квартирі за місцем реєстрації постійного місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного непроживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 з 30.01.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява про встановлення юридичного факту повинна відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 318 ЦПК України.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Пленумом Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту непроживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації їй потрібно для реалізації права на отримання житлової субсидії.

Порядок призначення житлових субсидій регламентується Положенням, затвердженим постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848 ( в редакції постанови КМУ від 27 квітня 2018 року № 329).

П. 9 зазначеного Положення передбачено, що житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства(абз. 1).

До складу домогосподарства включаються особи, що зареєстровані і фактично проживають в житловому приміщенні (будинку), на яких розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії(абз. 2).

У разі коли у складі домогосподарства кількість фактично проживаючих зареєстрованих членів домогосподарства є меншою за кількість членів домогосподарства, зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), за рішенням комісії соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування розраховуються на фактично проживаючих зареєстрованих за даною адресою членів домогосподарства(абз. 6).

Рішення комісії у випадках, передбачених цим пунктом, приймаються на підставі актів обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства(абз. 12).

Обмежень у виді документів, які можуть бути надані заявником на підтвердження фактичного непроживання члена домогосподарства за місцем реєстрації Положення не містить. Відтак такими документами можуть бути довідка з місця роботи в іншому населеному пункті, довідка про навчання в іншому місті, документи, що підтверджують перебування особи за кордоном у звязку із відрядженням, договір найму (оренди) житла тощо.

З матеріалів справи не зрозуміло чи зверталась заявниця до УПСЗН виконкому Бердичівської міської ради із заявою щодо призначення субсидії, чи отримала відмову в її призначенні та з яких підстав.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Натомість в заяві відсутній розрахунок суми понесених судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання заявниці строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що по даній заяві не може бути відкрито провадження, у зв'язку з чим заява повинна бути залишена без руху та надано строк на усунення недоліків зазначених вище протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ субсидій Бердичівського міського УПСЗН виконкому Бердичівської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного непроживання особи у квартирі за місцем реєстрації постійного місця проживання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків (рішення УПСЗН виконкому Бердичівської міської ради про відмову щодо призначення субсидії; надати розрахунок суми понесених судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи) - на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замега О.В.