Дата документу 04.03.2019
ЄУ № 420/962/18
Провадження №2/420/31/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області за правилами загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором R2В від 26.12.2011 на користь позивача у розмірі 55686,70 грн.; стягнути суму судового збору.

Підставою свого позову позивач зазначає неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору R2В від 26.12.2011.

Ухвалою Новопсковського районного суд Луганської області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін на 16.11.2018.

16 листопада 2018 року ухвалою Новпсковського районного суду Луганської області постановлено розглядати цивільну справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2018.

Ухвалою Новопсковського районного суд Луганської області від 16 січня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

28 лютого 2019 року до суду від представника ТОВ ФК «Прайм Альянс» надійшла заява, в якій він просить залучити у справі №420/962/18 правонаступника позивача ТОВ «ФК «Прайм Альянс», оскільки 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №R2В від 26.12.2011.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про залучення правонаступника, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про залучення правонаступника задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача, замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Розгляд справи відкласти до 04 квітня 2019 року до 13 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька