Справа № 521/3795/19
Провадження №2/521/2344/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" березня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 майно - АДРЕСА_3 . Одесі на його користь та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказаний поштовий індекс відповідачів та третьої особи та їх відомі засоби зв`язку (при тому, що індекс 65000 є загальним для м. Одеси).

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності таких).

- в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом особи, яка подавала позовну заяву до суду (копії посвідчені підписом іншої особи).

Ціна позову вказана 110 032 грн. Квитанції про сплату судового збору надані наступні: 768,40 грн. від 12.12.2018 року (при тому, що це сплата судового збору за немайновий спір з 01.01.2019 року), 1100,32 грн. від 14.01.2019 року, 7736,28 грн. від 05.05.2019 року. Та не роз`яснено походження цих квитанцій та причини їх сплати у різний час. Якщо збір по цим квитанціям від 12.12.2018 року та від 14.01.2019 року сплачувався за подачу інших заяв до суду, то не вказано і немає посилання на докази того, що позивачу ці гроші не повернуті з органів державного казначейства. Як і не роз`яснено чому судовий збір значно перевищує ціну позову.

Позовна заява повинна містити, відповідно ст.175 ЦПК України, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до частини 5 ст. 177, частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зобов`язані подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги разом з поданням позовної заяви.

Вищевказані вимоги процесуального закону позивачем в повному обсязі не виконані.

Так, місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказано: м. Твер, Російська Федерація (з наданих матеріалів ця інформація ще 2013 року). Однак, не вказано які дані це підтверджують і з яких підстав позивачу відомо саме це місце проживання відповідача саме на даний час. При тому, що особа, яка отримала РНОКПП в Україні повинна була мати і місце проживання в Україні. При тому, що саме останнє місце проживання цього відповідача в Україні чи відомо на даний час місце поживання в іншій державі має значення для його сповіщення (особа, яка проживає за межами України повинна бути допитана в порядку судових доручень з наданням відповідного перекладу позову та всіх документів (таке стороною не надано) .

Позовні вимоги заявлені до двох відповідачів, однак не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивач в позові просить витребувати майно з чужого незаконного володіння і не вказує, які саме докази це підтверджують, а тільки посилається на те, що позивачу створені перешкоди. Які перешкоди не вказує, посилається тільки на те, що квартира зареєстрована на іншу особу, на підставі даних з державного реєстру прав не нерухоме майно ще за 2014 рік (дані на даний час не надані). А позивач зобов`язаний, на підставі ч. 5 ст. 175 ЦПК України, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів цього.

Крім того, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування, однак надав суду постанову нотаріуса про відмову видати свідоцтво від 23.03.2015 року, яка була видана, щодо рішення суду, яким визнано недійсним договір дарування та нікчемним правочин довічного утримання на які позивач посилається в позові. Після цього позивач в нотаріальну контору не звертався та постанову нотаріуса не отримував, при тому, що нотаріус на даний час виконує функції державного реєстратора.

- так як зміст позову - це вказівка позивачів на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), не указано яким чином саме відповідачами порушені права позивача як спадкоємця. Не указано якими діями саме відповідачі порушили, оспорюють чи не визнають її прав спадкоємця. А згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року - відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, про наявність інших спадкоємців в позові не вказано).

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування (Одеська міська рада) за місцем відкриття спадщини. Немає посилання на докази цього. Тому що не надана постанова нотаріуса про відмову видати свідоцтво після визнання договору дарування недійсним.

Не роз`яснено чому позивач вважає цю квартиру спадковим майном. Крім того, згідно з п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 ( далі Порядок), для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ , що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування , якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV зі змінами, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Позовну заяву від імені позивача подано представником, однак не зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя