Справа № 265/9576/18
Провадження № 2-во/265/77/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 20 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхового товариства «Домінанта» та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхового товариства «Домінанта» та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволені частково.

07 жовтня 2019 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 20 вересня 2019 року. Заявник вказує, що у мотивувальній частині судового рішенні допущено описку, а саме на аркуші 3 рішення в абзаці 4 відповідача по батькові зазначено ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », замість вірного по батькові « ОСОБА_6 », крім того на аркуші 4 рішення в абзацах 4 та 7 вказані прізвище та ініціали відповідача " ОСОБА_7 ", замість вірного ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно допущена помилка у тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 20 вересня 2019 року.

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2019 року по справі № 265/9576/18, провадження № 2/265/406/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхового товариства «Домінанта» та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши в мотивувальній частині рішення на аркуші 3 рішення в абзаці 4 вірне ім`я по батькові відповідача - ОСОБА_2 , на аркуші 4 рішення в абзацах 4 та 7 вказати вірне прізвище та ініціали відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Мельник