Справа № 527/2592/18
провадження 2/527/155/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Павлійчук А.В.,
при секретареві судового засідання - Бутко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2592/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання, -
18 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання.
В своїй заяві позивач зазначила, у період з 02.09.2000 по 23.09.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на денній формі. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязий це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати їх спільного сина, у звязку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування та ін. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 18 грудня 2018 року і до 30 червня 2022.
У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала та прохала його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа в судове засідання не зявилася, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та прохай його задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, враховуючи думку позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ № 067111, виданого 25 січня 2001 року Ів-Селищенською сільрадою Глобинського району Полтавської області.
Згідно довідки № 364 від 10.12.2018, виданої виконавчим комітетом Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має такий склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не родич.
З довідки № 1218 від 16 листопада 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3, дійсно являється студентом 1 курсу, факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва, Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання, терміном з 01.09.2018 по 30.06.2022. Наказ про зарахування № 855-СТ від 07.08.2018 за контрактом.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має третю групу інвалідності з 23.11.2018, інвалід з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0021070 від 03.12.2018.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як розяснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18 років, проживає з матірю та перебуває на її утриманні, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, харчування, придбання навчальної літератури.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги, відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягають задоволенню.
В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265, 274 -279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серія КО № 631976, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) аліменти, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18 грудня 2018 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КО № 631976, рнокпп - НОМЕР_2);

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп - НОМЕР_1);

Третя особа - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, рнокпп - НОМЕР_4).

Суддя А. В. Павлійчук