Справа № 712/5936/19
Провадження № 2-во/712/97/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ульянов Сергій Миколайович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення: будівлю столярного цеху літ. З, загальною площею 161,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виготовленні повного тексту рішення допущена описка в зазначенні будівлі столярного цеху, а саме замість «будівля столярного цеху літ. З, з» зазначено «будівля столярного цеху літ. З».

Внаслідок допущеної описки не можливо зареєструвати право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення: будівлю столярного цеху.

Просить виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2019 року та вважати вірним: «Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення: будівлю столярного цеху літ. З, з, загальною площею 161,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні резолютивної частини та повного тексту рішення суду було допущено помилку, а саме не вірно зазначено будівлю столярного цеху, тому суд вважає, що третій абзац резолютивної частини та повного тексту рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2019 року необхідно викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення: будівлю столярного цеху літ. З, з, загальною площею 161,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині та повному тексті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Третій абзац резолютивної частини та повного тексту рішення вважати наступного змісту: «Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення: будівлю столярного цеху літ. З, з, загальною площею 161,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: