Справа № 151/165/19
Провадження № 2/151/175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мацана В.І.

розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу №151/165/19, провадження № 2/151/175/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" (місцезнаходження: 24355, с. Нова Ободівка, вул. Суворова, буд.263, Тростянецького району, Вінницької області, ) про визнання недійсною додаткової угоди та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" (далі-ТОВ "Ободівка-Агро") про визнання недійсним додаткової угоди та скасування державної реєстрації, мотивуючи тим, що між ним та ТОВ "Ободівка-Агро" ніби то існує додаткова угода №1 від 10.08.2014 року на належну йому земельну ділянку площею 1,4269 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Поповогребельської сільської ради Чечельницького району, якого він не укладав та не підписував і нікого не уповноважував на підписання такого договору.

В судовому засіданні від позивача та його представника надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в додатковій угоді №1 від 10.08.2014 року укладеного між позивачем та ТОВ "Ободівка-Агро".

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, просять задоволити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача Мацан В.І., проти призначення експертизи не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити експертизу вказаних документів, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 108, 109, 139, 177 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №151/165/19, провадження № 2/151/175/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" про визнання недійсною додаткової угоди та скасування державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступне питання:

1) Ким виконаний підпис у графі "Підпис Орендодавець _______ ОСОБА_1" у наданому відповідачем ТОВ "Ободівка-Агро" додаткової угоди №1 від 10.08.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Ободівка-Агро" в особі Генерального директора ОСОБА_4, який зареєстрований державним реєстратором Бершадської міської ради Вінницької області Красиленко Сергієм Миколайовичем 20.07.2017 року за №21534764 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.

Зобов'язати ТОВ "Ободівка-Агро " надати суду в строк до 26.03.2019 року оригінал додаткової угоди від 10.08.2014 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Ободівка-Агро " з додатками.

Проведення експертизи доручити "ЕКСПЕРТНО-ЮРИДИЧНІ ФІРМІ СОЛОМОН", (адреса: 21001, вул.Олександра Довженко,36, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків. Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 і роз'яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :