Ухвала

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 759/14654/19

провадження № 61-18303ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Президента України ОСОБА_2 на його користь 2 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в цій справі у зв`язку з тим, що заявлені позовні вимоги пов`язані зі здійсненням відповідачем владних управлінських функцій, тому цей спір має публічно-правовий характер та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року (повний текст якої складено 03 жовтня 2019 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року - без змін.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, які перешкоджають розгляду справи.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). ОСОБА_1 , як позивач у справі про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки, викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/14654/19 за позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук