Справа № 444/694/19
Провадження № 2/444/797/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області (юридична адреса: с. Річки, вул. Шевченка, 16, Жовківського району Львівської області), третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора (юридична адреса: м. Рава-Руська, вул. Я. Мудрого, 3, Жовківського району Львівської області) про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третьої особи: Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до виписки з погосподарської книги станом на 30.06.1990 року, житловий будинок в АДРЕСА_2 вбачається, що головою двору є ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_3 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , син ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , син ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , зять ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, ОСОБА_7 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Річківської сільської ради від 30.10.2018 року №31 Про розподіл часток колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_2 розподілено колишній колгоспний двір по АДРЕСА_2 , в рівних частках 1/6 ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, 1/6 ОСОБА_3 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 ОСОБА_4 , син ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/6 ОСОБА_5 , син ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/6 ОСОБА_6 , зять ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, 1/6 ОСОБА_7 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивачка зазначає, що її батько ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Мати позивачки ОСОБА_7 своєю заявою від 24.04.2014 року повідомила, що їй відомо те, що являється спадкоємцем майна чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ,котрий до смерті проживав в селі Рата Жовківського району Львівської області . Встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини нею пропущено , звертатися в суд за продовженням цього терміну не буде і на оформлення спадкових прав на належну їй за законом частку спадкового майна не претендує . Інших спадкоємців немає.

Позивачка звернулася до Рава-Руської ДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , проте отримала постанову про відмову 14.03.2019 року про відмову у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку по АДРЕСА_2 загальна площа становить 100.4 кв.м, житлова 57.6 кв.м, допоміжна 42.8 кв.м.

У зв`язку із чим позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на 1/6 частки в житловому будинку , який знаходиться в АДРЕСА_2 , загальна площа якого становить 100.4 кв.м., житлова 57.6 кв.м., допоміжна 42.8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та на яку померлий мав право відповідно до виписки з погосподарської книги Річківської сільської ради Жовківського району №243 від 01.02.2019 року.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Представник відповідача річківської сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їх представника. Заперечень , щодо позовних вимог немає.

Представник третьої особи Рава-Руської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.Однак на адресу суду направили належно засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та просили суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому , судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін по справі та на підставі наявних у справі доказів

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши належно засвідчену копію спадкової справи №38/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивачки ОСОБА_6 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (акт. запис №35) виданим Річківською сільською радою .

Про те, що померлий ОСОБА_6 , є батьком позивача , стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, позивачка у зв`язку із одруженням своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » змінила на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Із копії паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого Жовківським РВ ДМС України у Львівській області від 21.08.2015 року вбачається, що позивач народилися та зареєстрована в с.Рата , Жовківського району Львівської області.

Із виписки із погосподарської книги Зіболківської сільської ради від 08.02.2018 року №271 вбачається, що дійсно згідно погосподарської книги станом на 15.04.1991 року особовий рахунок : 72 по господарству в АДРЕСА_2 , тип двору колгоспний , головою двору є ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_3 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , син ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , син ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , зять ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, ОСОБА_7 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Річківської сільської ради від 30.10.2018 року №31 Про розподіл часток колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_2 розподілено колишній колгоспний двір по АДРЕСА_2 , в рівних частках 1/6 ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, 1/6 ОСОБА_3 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 ОСОБА_4 , син ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/6 ОСОБА_5 , син ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/6 ОСОБА_6 , зять ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, 1/6 ОСОБА_7 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами, внесеними згідно Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Згідно до п.13 до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року зі змінами, внесеними згідно ПВС України № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також у разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно пп. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Таким чином, право власності двору , було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Річківської сільської ради.

Відповідно до довідки №740, виданої Річківською сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №475 виданої виконкомом Річківської сільської ради про те, що дочка помперлого - ОСОБА_1 проживала разом з ним і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 та вели спільне господарство. Спадщина після смерті батька ОСОБА_6 нею прийнята, оскільки на день смерті батька вона проживала з ним.

Відповідно до довідки №473 виданої виконкомом Річківської сільської ради про те,заповіт від імені померлого ОСОБА_6 в сільській раді не посвідчувався .

Згідно із технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 виданою Червоноградським МБТІ від 30.11.2018 року вбачається, що загальна площа становить 100.4 кв.м, житлова 57.6 кв.м, допоміжна 42.8 кв.м.

Із копії спадкової справи наданої Рава-Руською ДНК №38/2014 заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що 24.04.2014 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася позивач ОСОБА_1 а саме на спадкове майно : житловий будлинок АДРЕСА_1 , 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , земельну ділянку, площею 0,2774 гектари, розташована в АДРЕСА_2 , земельну ділянку, площею 0,067- гектарів, розташована в с.Рата Жовківського району Львівської області .

Із копію посвідченої заяви від 05.05.2014 року ОСОБА_7 вбачається, що мати позивачки ОСОБА_7 своєю заявою від 24.04.2014 року повідомила, що їй відомо те, що являється спадкоємцем майна чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ,котрий до смерті проживав в селі Рата Жовківського району Львівської області . Встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини нею пропущено , звертатися в суд за продовженням цього терміну не буде і на оформлення спадкових прав на належну їй за законом частку спадкового майна не претендує . Інших спадкоємців немає.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Рава-Руської державної нотаріальної контори від 14.03.2019 року вбачається, що державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори постановив відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2 після смерті її батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки спадкоємцем недотримано п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат», а саме : не надані необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, вступивши реально у володіння та управлінням спадковим майном .

А тому, позивач ОСОБА_1 , має право на частку в дворі, який знаходиться в АДРЕСА_2 , загальна площа якого становить 100.4 кв.м., житлова 57.6 кв.м., допоміжна 42.8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Оскільки господарство в АДРЕСА_2 відносилося до колгоспного типу двору, інші члени двору мають право на частку .Однак оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ч.1 п.9 ст.27 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація їх права власності на частки будинку можлива лише за рішенням суду .

Відповідно до ст.392 ЦК України передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

Згідно вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,200ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки в житловому будинку , який знаходиться в АДРЕСА_2 , загальна площа якого становить 100.4 кв.м., житлова 57.6 кв.м., допоміжна 42.8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та на яку померлий мав право відповідно до виписки з погосподарської книги Річківської сільської ради Жовківського району №243 від 01.02.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2019 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.