справа № 197/1129/19
провадження № 2/197/852/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

-позивач в позовній заяві своє прізвище зазначає як « ОСОБА_3 », тоді як підпис на позовній заяві вчинено від імені «Колесник». Ця суперечність підлягає усуненню; суду не надана копія ідентифікаційного номеру та паспорту позивача;

-в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують наведені в позові обставини, такі як: спадкодавець позивачу доводиться рідною тіткою;

-при відсутності спадкоємців відповідачами у таких справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку у якості відповідача зазначена інша особа, обґрунтування такої позиції позивача в заяві не викладено (необхідно зазначити місце відкриття спадщини і виходити з цього при визначенні відповідачів);

-в якості третіх осіб не зазначено всіх потенційних спадкоємців, в тому числі тих, які не прийняли спадщину за законом, або осіб, які мали б обов`язкову частку в спадщині;

-в описовій частині позовної заяви позивач посилається на те, що до складу спадщини входить земельна ділянка розташована на території Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, однак докази на підтвердження цих фактів не повідомлено. Якщо мається на увазі земельна частка (пай), тоді необхідно усунути суперечність в тексті заяви, яка виникла, адже земельна частка (пай) та вже сформована земельна ділянка мають різний правовий статус.

.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ