Справа № 663/1495/18
Провадження № 2/663/114/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 березня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору б/н від 05.08.2013 року відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, що складають Договір між сторонами. 15.03.2017 року ОСОБА_3 померла. В ході розгляду справи встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулись ОСОБА_1Ю та ОСОБА_2 Станом на дату смерті ОСОБА_3 її заборгованість перед банком становить 25466,62 грн., яка складається з наступного: 4398, 21 грн заборгованість за кредитом, 18768, 41 грн. нараховано процентів за користування кредитом, 2300, 00 грн.- нараховано пені та комісії. Враховуючи, що вказані відносини допускають правонаступництво, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 25466, 62 грн., судовий збір в сумі 1762, 00 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 05 липня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 11 січня 2019 року до участі у справі в якості відповідачів залучено правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подальший розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позовну заяву уточнено, копію якої спрямовано відповідачам.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відзиву від відповідачів на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.08.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.

15.03.2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 100 складеного Скадовським р/в ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області 17.03.2017 року.

Згідно копії спадкової справи заведеної Скадовською державною нотаріальною конторою 21.03.2017 року, після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини звернули ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Станом на дату смерті ОСОБА_3 її заборгованість перед банком становить 25466,62 грн., яка складається з наступного: 4398, 21 грн заборгованість за кредитом, 18768, 41 грн. нараховано процентів за користування кредитом, 2300, 00 грн.- нараховано пені та комісії.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 25466, 62 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають сплачені судові витрати загальною сумою 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 279, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором загальною сумою 25466 (двадцять пять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачені судові витрати у сумі 881 грн. 00 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко