Справа № 482/1228/19
Номер провадження 2/482/492/2019

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», державного реєстратора приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом АТ КБ «ПриватБанк», державного реєстратора приватного нотаріуса Завалієва А. А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою суду від 02.08.2019 р. провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2019 р.
У підготовче засідання представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав до суду пояснення по справі, в яких просив відмовити у задоволенні позову. Причину неявки суду не повідомив.
Відповідач - приватний нотаріус Завалієв А. А. у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Старєйшинського В.Є. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»:
- вимогу про вручення порушення основного зобов`язання від 28.09.2016 року.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 04 листопада 2019р. 08-30 год.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 04 листопада 2019 року до 08.30 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І.Демінська