Справа № 654/4372/18
Провадження № 2/654/395/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Францішка Ю. В.,

секретаря Горох В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/4372/18 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нікітін Руслан Валерійович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем являються батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, з 2012 року не виконує свої батьківські обов`язки з догляду дитини, а саме не займається вихованням та створенням належних умов життєдіяльності дитини, її життям не цікавиться, жодної участі в утриманні та вихованні не приймає. Дитина постійно проживає разом з позивачем, дитині створено належні умови для проживання. Усі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходяться на повному її утриманні. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості, дитині створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Позивач, посилаючись на ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи учасників справи повідомлено належним чином.

Від представника позивача - адвоката Нікітіна Р. В. на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, за наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до клопотання, представник позивача позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

На адресу суду надійшло клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області - сільського голови Артьомова В., згідно якого Садівська сільська рада просить розглянути дану справу без участі представника сільської ради.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 , датована 4 січня 2019 року, (копія, засвідчена нотаріально 20 серпня 2019 року), відповідно до якої відповідач не заперечує про позбавлення його батьківських прав у повному обсязі стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 . Також просить розглянути позов про позбавлення батьківських прав без його участі, оскільки він виїжджає за кордон і участі в розгляді справи приймати не може. Відзиву на позовну заяву відповідач не надавав.

Ухвалою суду від 22.12.2018 було відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 14.02.2019 - закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Дослідивши всі наявні матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 16.04.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон Херсонської області (а. с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує свої батьківські обов`язки з догляду за дитиною, а саме не займається вихованням та створенням належних умов життєдіяльності дитини, її життям не цікавиться, жодної участі в утриманні та вихованні не приймає.

Дитина постійно проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується Довідкою, виданою Садівською сільською радою Білозерського району Херсонської області від 16.11.2018 №305, а також актом обстеження житлово-побутових умов життя сім`ї, складеним 15.11.2018 за №1286 (а. с. 9, 10).

Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходяться на повному утриманні матері. Для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку.

Так, відповідно до характеристики, наданої на ученицю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Херсонською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням французької мови Херсонської міської ради, «… Домашній контроль здійснюється постійно. Мати і вітчим цікавляться шкільним життям і успішністю дитини, відвідують батьківські збори, дзвонять і приходять до школи. Маргарита забезпечена всім необхідним для навчання і повноцінного розвитку. Батько школу не відвідує.» (а. с. 12).

Відповідно до аналітичної довідки Херсонської спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням французької мови Херсонської міської ради від 19.11.2018 №303/0904, ОСОБА_4 батька не пам`ятає, спогади про батька не мають емоційного забарвлення, батько не спілкується та не приймає участі у житті дитини (а. с. 14).

Згідно Висновку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області «Про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації вважає позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а. с. 42-43).

Всі вищевказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до своєї малолітньої дитини і небажання в подальшому піклуватися про неї та приймати участь у її вихованні, неможливість надання дитині належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов`язки в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 150, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази як кожен окремо, так і в своїй сукупності свідчать про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а також про ухилення батька від виконання своїх обов`язків. Крім того, сам відповідач не заперечує про позбавлення його батьківських прав у повному обсязі стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , а тому відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав, тобто позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Разом з тим, ст. 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також ч. 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька та інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, з урахуванням матеріального становища сторін, приймаючи до уваги що відповідач є працездатною, здоровою людиною, будь-які докази того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи від дня пред`явлення позовудо суду (27.11.2018) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 704,80 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією від 23.11.2018 р. №42154995 (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 262, 430 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180-184 Сімейного кодексу України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду (27.11.2018) і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , суму сплаченого судового збору 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко