Справа № 333/5502/19
Провадження № 2-н/333/629/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги.

У заяві вказано, що заявник у період з 01 липня 2015 року по 05 квітня 2016 року надавав боржнику послуги із газопостачання.

05 квітня 2016 року газопостачання ОСОБА_1 було припинено.

Протягом 2015 року 2016 року боржником ОСОБА_1 було здійснено оплату за надані послуги на загальну суму 2 215, 35 грн., з яких 18 серпня 2015 року ОСОБА_1 сплачено 400 грн., 28 листопада 2015 року 415, 35 грн., 17 лютого 2016 року 500 грн., 04 жовтня 2016 року 500 грн., 08 листопада 2016 року 400 грн.

Оскільки дії боржника свідчать про визнання ним боргу, через що перебег позовної давності перервався, стягувач вважає, що звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу до спливу строку позовної давності.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суддя дійшла до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Згідно зі ст. 257 ЦК України з вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг особа може звернутися до суду за правилами загальної позовної давності, тобто в межах трирічного строку, який згідно ст. 253 ЦК України починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки надання житлово комунальних послуг із газопостачання боржнику було припинено 05 квітня 2016 року, що на цей час у боржника була наявна заборгованість, то право на звернення до суду із вимогою про її стягнення стягував втратив у квітні 2019 року.

Визначити точну дати спливу строку позовної давності за вказаними вимогами не можливо, оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу не визначене конкретного періоду її утворення.

Посилання заявника на те, що строк позовної давності було поновлено, тому що боржник частково сплачував борг, не може бути підставою для визначення переривання перебігу строку позовної давності, оскільки ці обставини можуть бути з`ясовані при розгляді справи у позовному провадженні.

Зазначення про те, що боржник частково сплачував заборгованість, а саме в останнє 08 листопада 2016 року, є припущенням, яке не ґрунтується на наданих доказах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, та роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва