Справа № 654/3699/18
Провадження № 2/654/257/2019
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.03.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю:

секретаря Томенчук В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голопристанська міська рада Херсонської області про визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

У С Т А Н О В И В:

В проваджені Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голопристанська міська рада Херсонської області про визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила письмове клопотання, в якому просила призначити у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки її висновок надасть можливість визначити варіанти розподілу в натурі домоволодіння №53 по вул. Троїцькій в м. Гола Пристань, яке перебуває у спільній частковій власності сторін, а також дозволить визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками.

Представника відповідача та третьої особи не заперечували щодо заявленого клопотання та вважали за необхідне його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері будівництва, якими суд не володіє, а встановлення цих обставин в інший спосіб є неможливим.

Зважаючи на те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голопристанська міська рада Херсонської області про визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити варіанти розподілу в натурі домоволодіння № 53 по вул. Троїцькій (Тельмана) в м. Гола Пристань Херсонської області відповідно до частки кожного співвласника та з урахуванням їхнього фактичного користування приміщеннями.

-визначити порядок користування між співвласниками земельною ділянкою за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань вул. Троїцька (Тельмана) 53.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (73000 м. Херсон бульвар Мирний, 3 офіс 408). Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи №654/3699/18 та матеріали інвентарної справи на домоволодіння.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7