Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 607/19154/14-ц

провадження № 61-13420св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Підгородянська сільська рада Тернопільської області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року у складі судді Стельмащука П. Я. та рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2017 року у складі колегії суддів: Парандюк Т. С., Дикун С. І., Храпак Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Підгородянської сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпоряджанні належною йому земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акта, який в подальшому було уточнено.

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Тернопільської регіональної філії, третя особа - Підгородянська сільська рада Тернопільської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, просила скасувати державний акт та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №927424, виданий 31 липня 2012 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0959 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - :01:001:2934, зареєстрований 31 липня 2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди № 06945.Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.0959 га, розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - :01:001:2934, власником якої є ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року та на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої та апеляційної інстанції, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, зупинено виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2017 року.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У березні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Підгороднянської сільської ради Тернопільської області, Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визнання державного акта недійсним, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Тернопільської регіональної філії, третя особа - Підгороднянська сільська рада тернопільської області, про визнання державного акта недійсним, скасування державного акта, скасування державної реєстрації права власності,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 23 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний