Справа № 749/1377/18
Номер провадження 2-о/749/2/19
"13" березня 2019 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
за участі секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник, заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним.
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,9745 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської сільської ради Сновського району Чернігівської області.
ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені документи і виявив, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку є закреслення, а саме в графі « прізвище, ім'я, по батькові громадянина України» написано « Сотнтик Катерина Федорівна», потім закреслено та написано « Сотник Катерина Федорівна». Вірне прізвище спадкодавця ОСОБА_1.
У звязку з закреслення у державному акті заявнику необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 431482.
Заявник в судовому засіданні відсутня, в заяві просить розгляд справи провести без її участі.
Представник Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №323433 встановлено, що 29.04.2018 року померла ОСОБА_2(а.с.5).
Згідно довідки № 1061 від 12.11.2018 року, згідно запису в погосподарській книзі № 9 на 2016-2020 роки за № 02-0495-1 в будинку № 10 по 1 провул. Дружби в с. Петрівка Сновського району Чернігівської області постійно прописані та проживають:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана з 07.07.1976 року і виписана в звязку зі смертю 29.04.2018 року;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний з 04.11.1994 року і по теперішній час. ( а.с. 8).
З Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 431482 вбачається, що закресленого «Сотнтик» не читати, а написаному «ОСОБА_2.» вірити. ( а.с. 10).
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки наявність помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії Серії ЯА № 431482 виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 21.03.2007 року № 97, перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2018 року, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 431482 площею 2,9745, яка розташована на території Петрівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 21.03.2007 року № 97.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Суддя З.О.Шаповал