Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/838/19
№ 2/733/387/19
Рішення

Іменем України

"09" жовтня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,60 га та 3,78 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 012041 та серії ЧН № 012040 відповідно. Вони як спадкоємці за заповітом останньої, мають право на зазначене майно, але не можуть оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважали, що зможуть оформити спадкові права у будь-який час? так як вони єдині спадкоємці за заповітом. Крім того, як було роз`яснено їм у сільській раді, спадщину вони зможуть оформити після півроку з дня смерті спадкодавця, тому просили визначити їмдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивачів ухвалою судді від 08 липня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,60 га та 3,78 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 012041 та серії ЧН № 012040 відповідно (а.с. 9, 10).

01 листопада 2005 року ОСОБА_3 скалала заповіт, яким заповіла земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012040 ОСОБА_2 , а земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012041 ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Монастирищанського старостинського округу № 110 від 28 лютого 2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та був зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (а.с. 11).

Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57333043 від 26 серпня 2019 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 32).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивачі як спадкоємці за заповітом, мають право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважали, що зможуть оформити спадкові права у будь-який час? так як вони єдині спадкоємці за заповітом, враховуючи, що останнім у сільській радіяк було роз`яснено, що спадщину вони зможуть оформити після півроку з дня смерті спадкодавця.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивачі пропустили строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які б бажали прийняти спадщину, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили;

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик