Справа № 754/369/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій В.М. про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшло подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій В.М. про примусове проникнення до житла боржника.

Дане подання мотивоване тим, що на виконанні у Деснянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №53733529 з примусового виконання виконавчого листа № 755/338/17-ц від 29.03.2017 Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 78785,36 грн. 10.04.2017відкрито виконавче провадження. Виходячи з матеріалів справи, судові рішення в самостійному порядку боржником не виконуються, тому державним виконавцем розпочато його примусове виконання. Станом на 03 січня 2019 року заборгованість боржника перед стягувачем погашена частково. 13.08.2018державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій описано рухоме майно згідно постанови про опис та арешт майна боржника та передано на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_3. 12.11.2018 та 21.11.2018 на адресу боржника направлялися вимоги надати доступ державному виконавцю до АДРЕСА_1 для огляду описаного майна від 13.08.2018 та передачі представнику стягувана для подальшої реалізації на електронних торгах. 21.11.2018 та 29.11.2018 виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1 з метою огляду наявності описаного рухомого майна та передачі представнику стягувана для подальшої передачі на електронні торги, проте двері квартири ніхто не відкрив. Станом на 03.01.2019 потрапити до АДРЕСА_1 для огляду описаних речей та подальшої передачі описаного рухомого майна представнику стягувана та подальшою передачею на електронні торги не виявляється можливим, оскільки боржник не надає доступ до квартири.Враховуючи вищевикладене державний виконавець просить суд задовольнити подання про примусове проникнення до житла боржника.

В судове засідання виконавець не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2017 стягнуто ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 78785,36 грн.

10.04.2017 головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Годзь Є.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53733529.

13.08.2018 державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в ході проведення виконавчих дій описано рухоме майно згідно постанови про опис та арешт майна боржника та передано на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_3.

12.11.2018 та 21.11.2018 державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на адресу боржника направлялися вимоги надати доступ державному виконавцю до АДРЕСА_1 для огляду описаного майна від 13.08.2018 та передачі представнику стягувана для подальшої реалізації на електронних торгах.

21.11.2018 та 29.11.2018 виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1 з метою огляду наявності описаного рухомого майна та передачі представнику стягувана для подальшої передачі на електронні торги, проте двері квартири ніхто не відкрив.

Відповідно до п.13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.п.4, 13, ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Подання приватного виконавця містить докази того, що боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір приватного виконавця вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, але чинив цьому перешкоди, не надавав доступу до житла у відведений для нього час вчинення виконавчих дій, уникає викликів приватного виконавця та перешкоджає проведенню виконавчих дій. Відповідно до чинного законодавства України приватний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій В.М. про примусове проникнення до житла боржника, оскільки державним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

Керуючись статтями 259-261, 353-355, 439 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій В.М. про примусове проникнення до житла боржника- задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій В.М. на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 53733529 з примусового виконання виконавчого листа № 755/338/17 від 29.03.2017 року, що видав Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 78785,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів через Деснянський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручене в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 лютого 2018.

Сяддя Бабко В.В.