Справа №666/2675/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обгрунтування доводів щодо пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник вказує, що про існування рішення дізнались з Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області, та копію заочне рішення суду від 28.08.2013 року було отримано в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області 21.02.2019 року.

Дослідив матеріали заяви та цивільної справи №666/2675/13-ц в межах заявленого клопотання про поновлення строку, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та за приписами ст. 286 ЦПК України підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення адвокат просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №666/2675/13-ц виданого 17.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона до набрання законної сили у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В п. 1 п.п.17.3 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та /або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

За приписами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та наведені в заяві обґрунтування, суд вважає, що клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа в межах заяви про перегляд заочного рішення є не обґрунтоване, і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки заявник не звернув уваги на зміст вказаної норми, в даному разі зупинення виконання за виконавчим документом можливо в разі подання та розгляду заяви судом про виправлення помилки у виконавчому документі та /або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, правом зупинити провадження наділений Верховний Суд.

Так, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку ч. 1 ст. 436 ЦПК України.

Отже зупинення примусового виконання рішення на підставі виконавчого листа у даному випадку не входить до компетенції суду першої інстанції, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 261, 283, 284, 285, 286 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву адвоката ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити заяву до судового розгляду на 15-00 год. 12.03.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 607).

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом - відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4