Справа № 309/3755/18
Провадження № 2-во/309/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2019 року по справі №309/3755/18 за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2019 року по справі №309/3755/18 за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою с.Кошелево, вул.Туристична,14 Хустського району Закарпатської області та земельну ділянку площею 0,5291 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою с.Кошелево, вул.Туристична,б/н Хустського району Закарпатської області за набувальною давністю.

19.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що в рішенні допущена описка, а саме: невірно вказано місце розташування земельних ділянок, а саме: замість «с.Залом, вул.Туристична,б/н» вказано «с.Кошелево, вул.Туристична,б/н».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: помилково вказано місце розташування земельних ділянок, а саме: замість «с.Залом, вул.Туристична,б/н» вказано «с.Кошелево, вул.Туристична,б/н» .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2019 року по справі №309/3755/18 за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю внести виправлення, вказавши у всьому тексті судового рішення місце розташування земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки площею 0,5291 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства - «с.Залом, вул.Туристична,б/н Хустського району Закарпатської області» замість «с.Кошелево, вул.Туристична,б/н Хустського району Закарпатської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2