Справа № 126/3544/17
Провадження № 22-ц/801/718/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

11 березня 2019 рокуСправа № 126/3544/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бершадської міської ради Вінницької області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 126/3544/17 із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що копію рішення вона отримала 6 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 15 січня 2019 року за відсутності сторін.

Копію рішення направлено позивачу ОСОБА_2 31 січня 2019 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 108).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 931 позивач ОСОБА_2 копію рішення одержала 4 лютого 2019 року (а. с. 111).

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подала до суду 4 березня 2019 року.

З огляду на викладене вважаю, що позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.

Разом з тим апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором у повному розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи 19 грудня 2017 року позивач звернулась в суд з позовом, який одночасно містить вимогу немайнового характеру (про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки) та вимогу майнового характеру (про визнання права власності на земельну ділянку).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки вартість спірної земельної ділянки становить 25 968 грн. (а. с. 39) .Таким чином при поданні до суду позовної заяви в частині вимоги майнового характеру до сплати підлягав судовий збір в сумі 640 грн.

Цією ж нормою закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставку судового збору встановлено в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову до суду складало 640 грн.

За наведених обставин за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в розмірі: 960 грн. щодо вимоги немайнового характеру та 960 грн. щодо вимоги майнового характеру.

До апеляційної скарги позивач додала квитанцію № 50 від 4 березня 2019 року про сплату судового збору в сумі 960 грн.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська