Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 314/5246/16-ц

провадження № 61-19902св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсними підстав для реєстрації права власності, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності та відновлення меж земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року у складі колегії суддів: Крилової О. В., Трофимової Д. А., Дзярука М. П.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсними підстав для реєстрації права власності, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності та відновлення меж земельної ділянки

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2016 року в складі судді Беспалько Т. Д. позов задоволено.

Визнано незаконними підстави для внесення запису про право власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно на садовий будинок АДРЕСА_3 в обслуговуючому кооперативі «Ремонтнік ЗАЛК» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за ОСОБА_2 в зв`язку з внесенням в технічний паспорт неправдивих відомостей.

Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області як спеціального суб`єкта, від 27 лютого 2015 року індексний номер 19665092 про право власності ОСОБА_2 на садовий будинок АДРЕСА_3 в обслуговуючому кооперативі «Ремонтнік ЗАЛК» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Визнано недійсним і скасовано свідоцтво про право власності на садовий будинок АДРЕСА_3 в обслуговуючому кооперативі «Ремонтнік ЗАЛК» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області видане ОСОБА_2 реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області.

Усунено перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 кадастровий номер :10:001:0008 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знесення ОСОБА_2 частини самочинно збудованого садового будинку АДРЕСА_3 в обслуговуючому кооперативі «Ремонтнік ЗАЛК» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, на відстань не менше одного метра до межі сусідньої ділянки від найбільш виступної конструкції та зобов`язано встановити паркан між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до межових знаків.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсними підстав для реєстрації права власності, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності, відновлення меж земельної ділянки, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсними підстав для реєстрації права власності, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності та відновлення меж земельної ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк