№ провадження 2-во/495/150/19
УХВАЛА

Про виправлення описки

"09" жовтня 2019 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволено. Встановлено факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 128,8 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «З», навіс літ. «І», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», споруди №1-5 померлій ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 128,8 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «З», навіс літ. «І», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», споруди №1-5.

30.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2019 року, вказуючи на те, що після отримання рішення з`ясувалось, що у всьому рішенні допущена описка,а саме невірно вказано місце розташування житлового будинку - с.Старокозаче, замість вірного «с.Стара Царичанка», у зв`язку із чим не має можливості зареєструвати рішення суду, тож просить виправити допущену в рішенні суду по справі № 495/10625/18 описку.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайного суду Одеської області від 17.05.2019 року про справі № 495/10625/18 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказана адреса спадкового майна житловий будинок АДРЕСА_1 /л.с.61-65/.

Проте, згідно довідки № 781/02-21 від 23.10.2018 року Староцаричанської сільської ради, у відповідності до якої встановлена належність спадкового майна спадкодавиці зазначено, що дійсно згідно запису в по господарській книзі № 7 на 2016-2020 року виконавчого комітету Староцаричанської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_1 належить громадянці ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 /л ІНФОРМАЦІЯ_2 с.25/.

Таким чином, судом підтверджено наявність допущеної у рішенні Білгород-Дністровського міськрайного суду Одеської області від 17.05.2019 року про справі № 495/10625/18 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом описки у зазначенні адреси спадкового житлового будинку, а саме вірним буде зазначення АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні судом заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2019 року, дійсно була допущена описка в зазначенні адреси житлового будинку, що входив до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що її виправлення не вплине в цілому на постановлене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Виправити описку , допущену в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від від 17.05.2019 року про справі № 495/10625/18 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказавши вірною адресу житлового будинку, що входив до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від від 17.05.2019 року про справі № 495/10625/18 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: