Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1722/19

Номер провадження: 2-во/511/31/19

"16" жовтня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 19.09.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі виданим Роздільнянським районним судом Одеської області 19.09.2019 року.

Свою заяву мотивувала тим, що в резолютивній частині судового наказу її ім`я по батькові зазначено ОСОБА_1 , тоді як правильно необхідно зазначити ОСОБА_1 . Тому просила виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, заявлені вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після цієї дати стягувати аліменти в розмірі однієї третини його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року

Однак суд при видачі судового наказу, в його резолютивній частині допустив описку, а саме невірно зазначив ім`я по батькові стягувача, в судовому наказі зазначено ОСОБА_1 , тоді як правильно необхідно зазначити ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в судовому наказі виданим Роздільнянським районним судом Одеської області від 19.09.2019 року, де в резолютивній частині судового наказу правильно вказати ім`я по батькові стягувача ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому Роздільнянським районним судом Одеської області 19.09.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданому Роздільнянським районним судом Одеської області 19.09.2019 року по цивільній справі за №511/1722/19, номер провадження 2-н/511/143/19 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, де в резолютивній частині наказу вірним вважати ім`я по батькові стягувача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук