Провадження № 2/161/57/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення реконструкції літньої кухні у відповідність з проектом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення реконструкції літньої кухні у відповідність з проектом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-будівельної експертизи.

Учасники процесу, кожен зокрема, не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення реконструкції літньої кухні у відповідність з проектом, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-Чи є здійснюване ОСОБА_6 будівництво по вул. Маковського 1а в м. Луцьку реконструкцією літньої кухні та хліва ? Якщо ні то чи є це новим будівництвом ?

-Чи відповідає здійснене будівництво ДБН, вимогам у галузі будівництва та проектній документації ?

-Чи мають місце при будівництві згаданого відхилення від отриманого забудовником проекту (архітектурно-будівельному рішенню)?

-Чи перебувають у прямому причинному звязку виявлені пошкодження в несучих стінах ОСОБА_1 АДРЕСА_1 зі здійснюваним відповідачем будівництвом у безпосередній близькості в тому числі порушень зазначених в приписі від 17.05.2017 року. За наявності вищевказаного причинного звязку визначити розмір та вартість відновлюваних робіт зазначених порушень?

-Чи має місце практичне усунення відповідачем порушень виявлених відділом архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради в протоколі про вчинене адміністративне правопорушення від 17 травня 2017 року. Якщо так , то яким чином усунуто порушення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/15446/18 провадження № 2/161/57/19, матеріали інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна за адресою: м. Луцьк, вул. Маковського, 1а.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7