Справа № 658/1838/18
Провадження № 2-во/661/61/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Новокаховським міським судом Херсонської області 15.05.2019 р., на підставі рішення Новокаховського міського суду від 18.09.2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у відповідному рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено вимоги позивача.

17.09.2019 р. від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.05.2019 року на підставі вказаного рішення, оскільки у виконавчому листі ту у відповідному рішенні суду невірно вказана сума заборгованості боржника, а саме: «110760,53 грн.» замість вірного: «118760,29 грн.».

Дослідивши матеріали заяви, виконавчий лист та рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника стягувача з наступних підстав.

У відповідності до ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, ця ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, з матеріалів цивільної справи № 658/1838/18 вбачається, що загальна заборгованість боржника ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк»: 118760,29 грн., проте при виготовленні рішення суду вказану заборгованість було вказано невірно, а саме: 110760,53 грн.

Враховуючи зазначене, заява представника стягувача про виправлення описки підлягає задоволенню, а відповідні виправлення підлягають внесенню у рішення суду та виконавчий лист.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Новокаховського міського суду від 18.09.2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення замість речення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2010 року станом на 28.02.2018 р. в сумі 116998,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 7999,76 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 108998,53 грн., а також судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 110760,53 грн.» вважати вірним речення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2010 року станом на 28.02.2018 р. в сумі 116998,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 7999,76 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 108998,53 грн., а також судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 118760,29 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі № 658/1838/18, виданому Новокаховським міським судом Херсонської області 15.05.2019 р., на підставі рішення Новокаховського міського суду від 18.09.2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В графі: «Суд вирішив» замість речення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2010 року станом на 28.02.2018 р. в сумі 116998,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 7999,76 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 108998,53 грн., а також судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 110760,53 грн.» вважати вірним речення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2010 року станом на 28.02.2018 р. в сумі 116998,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 7999,76 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 108998,53 грн., а також судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 118760,29 грн.». Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Г. М. Чирський