Справа № 509/5774/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.;

при секретарі Осадченко С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року позивач звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з позовною заявою про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 332.52 гривень виплаченого потерпілому ОСОБА_2, якому була завдана матеріальна шкода в наслідок ДТП, яке трапилась 10 грудня 2016 року з вини відповідача. У позовної заяві позивач наголосив, що 24 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1.

10 грудня 2016 року в 19.00 годин в місті Одеса Одеської області сталась ДТП за участю забезпеченого ТЗ під управлінням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1, під управлінням відповідача ОСОБА_1

Постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.01.2017 року відповідач був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Оскільки внаслідок ДТП транспортний засіб марки Мазда отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 матеріальну шкоду, страхова компанія сплатила йому через представника ОСОБА_3 вартість відновленого ремонту у сумі 12 332.52 гривень. Відповідач у добровільному порядку відшкодувати страхової компанії вказану суму відмовився, то, за таких обставин, позивач змушений звернутися до суду і в порядку регресу просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати у сумі 1762,00 гривень сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву у якої просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути за відсутністю представника.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

За тих обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих документів за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним:

Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

24 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1, що підтверджено наданим полісом № АЕ 007034791 (а.с. 3).

Винною особою у ДТП, що сталася 10 грудня 2016 року за участю забезпеченого автомобіля був визнаний ОСОБА_1 який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що свідчить постанова Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.01.2017 року (а.с.4).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля належного потерпілому склала 12 332.52 гривень, які були сплачені позивачем на користь потерпілого. Вказане підтверджено звітом № 090317 від 09.03.2017 року, заявою потерпілого про настання страхового випадку від 03.02.2017 року, страховим актом № ГО - 4867/ОД від 24.12.2015 року та платіжним дорученням № 14721 від 26.04.2017 року (а.с.40).

30 червня 2017 року відповідачу було направлено вимогу про відшкодування майнової шкоди на суму 12 332.52 грн., однак вона не була задоволена.

Враховуючи вищевказане та оцінюючи надані докази в сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1), позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст. 1191 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» відшкодування в порядку регресу в в розмірі 12 332.52 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн., а всього в розмірі 14 094.52 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.