ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року

м.Суми

Справа №592/2737/18

Номер провадження 22-ц/816/469/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.

з участю секретаря судового засідання - Попової А.П.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2018 року, ухваленого під головуванням судді Алфьорова А.М. у м. Суми

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 і свої вимоги мотивував тим, що Ковпаківським районним судом м. Суми від 02 жовтня 2017 року у справі №592/10488/17 видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до припинення навчання до 28.12.2018 року, починаючи стягнення з 22.09.2017 року. Проте, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 не повідомила суд, що питання стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вже було вирішено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2017 року у справі №592/3916/17, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи стягнення з 07.04.2017 року, а відтак, у розумінні п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України (2004 року) набрало законної сили рішення суду, ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для закриття провадження у справі.

Визначаючи розмір аліментів у справі № 592/3916/17, суд прийняв до уваги матеріальне становище сторін, а також наявність у ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2005 року народження, який проживає разом з ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні.

На даний час сімейне та матеріальне становище ОСОБА_2 не змінилося, сплачувати аліменти на навчання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку не має фінансової можливості.

Посилаючись на викладене, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2017 року у справі №592/10488/17, визначивши розмір аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 1/4 частини від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до припинення навчання 28 грудня 2018 року на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до припинення навчання 28 грудня 2018 року, починаючи стягнення з моменту пред'явлення позову до суду - 19 березня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповноту з'ясованих обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У доводах апеляційної скарги зазначає, що суд розглянув справу з порушенням правил територіальної підсудності, так як відповідач зареєстрована в Сумському районі Сумської області, а тому справа не підсудна територіально Ковпаківському районному суду м. Суми, а підсудна Сумському районному суду Сумської області. Судова повістка їй була надіслана не за місцем реєстрації, а тому вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. При зверненні з позовом до суду позивач не надав жодних доказів про підтвердження свого матеріального, сімейного стану та стану здоров'я, які впливали на зменшення розміру аліментів. Вважає, що суд безпідставно зменшив розмір аліментів.

Апелянт ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день та час слухання повідомлені належним чином, в той же час, представник апелянта звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням у відрядженні у м.Києві, але доказів поважності неявки в судове засідання суду не надав, тому колегія суддів вважає за необхідне слухати справу у відсутність апелянта та її представника.

Позивач про день та час слухання справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 є батьком відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2017 року у справі №592/3916/17, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення її навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення двадцятитрирічного віку, починаючи стягнення з 07 квітня 2017 року (а.с.10).

Відповідно до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2017 року у справі №592/10488/17, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до припинення навчання - 28 грудня 2018 року, починаючи стягнення з 22 вересня 2017 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, позивач ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2018 року у справі №592/10839/16-ц, визначено місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_2 Цією ж постановою встановлено, що малолітній ОСОБА_2, починаючи з квітня 2014 року проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні (а.с.11-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких умов, з огляду на положення ч. 5 ст. 183 СК України, ураховуючи, що у позивача з'явилися інші утриманці, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 до 1/6 частки його заробітку, щомісячно до припинення нею навчання , а саме до 28 грудня 2018 року.

Такий розмір аліментів у даному випадку відповідає інтересам ОСОБА_1, принципам розумності та справедливості і не ставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище.

Зі справи вбачається, що з часу стягнення аліментів на користь відповідача змінився сімейний стан позивача, а також змінився і його матеріальний стан, оскільки позивач належно підтвердив, що на даний час зобов'язаний утримувати не лише старшу дочку, а й малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, врахувавши при цьому, що у платника аліментів змінився матеріальний та сімейний стан.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми колегія суддів не приймає, оскільки як вбачається з матеріалів справи, фактичним місцем проживання/перебування відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять встановлених законом підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення, яке постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру стягуваних аліментів необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу в цій частині - без задоволення.

В той же час, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги в частині помилкового застосування судом ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України і визначення строку початку стягнення аліментів - з моменту пред'явлення позову до суду, оскільки у даному випадку позивач звернувся до суду з позовом не про стягнення аліментів, а про зміну розміру вже присуджених за судовим рішенням аліментів і тому аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідні роз'яснення містяться і у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, відповідно до якого у новому розмірі аліменти справляються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд першої інстанції не звернув уваги на ту обставину, що при подачі позову ОСОБА_2 було сплачено 680,00 грн. судового збору (а.с.3). Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, на підставі ч.4 ст. 177 ЦПК України та зобов'язано доплатити суму судового збору у встановленому порядку та розмірі (а.с.16). 29 березня 2018 року, на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 26 березня 2018 року, ОСОБА_2 було доплачено 17,80 грн. судового збору (а.с.2).

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов помилкового висновку про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави, а тому рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2018 року в частині стягнення з позивача на користь держави судового збору в розмірі 704,80 грн. підлягає скасуванню.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відносяться до малозначних справ.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує 193600 грн. 00 коп., дана справа є малозначною, а тому касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягає.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2018 року в частині визначення строку початку стягнення нового розміру аліментів змінити, зазначивши строк стягнення аліментів з дня набрання чинності рішенням суду, а не з моменту пред'явлення позову до суду - 19.03.2018 року.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. скасувати.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складене 04 березня 2019 року.

Головуючий - О. І. Собина

Судді : В. І. Криворотенко

Т. А. Левченко