Дата документу 07.10.2019
Справа № 334/6810/15-ц
Провадження № 6/334/255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу по цивільній справі № 334/6810/15-ц до виконання

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про поновлення строку виконавчого документу, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 433 ЦПК України - неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку) та приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі №334/6810/15-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позовні вимоги банку в сумі 185618,62 грн. - основного боргу, 15456 грн. - штраф за неналежне виконання договору страхування, предмету застави, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2010,75 грн.

Рішення набуло чинності 05.12.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні присутній не був, відомостей про направлення рішення суду представнику позивача, у матеріалах справи не міститься.

Виконавчий лист по справі №334/6810/15-ц був виданий тільки 04.09.2019 на підставі заяви представниці АБ «Укргазбанк», поданої 16.08.2019 року, тобто поданої через 8 місяців та 11 днів після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В пп. 17.1 п. 17 ч. 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином починаючи з 15.12.2017 (вступу в дію нової редакції ЦПК України) для видачі судом виконавчого документа уже не вимагається заяви особи, на користь якої ухвалене відповідне рішення, а передбачено, що суд надсилає виконавчий лист стягувану рекомендованим чи цінним листом.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання був пропущений через те, що банку виконавчий лист не був виданий в межах строку його пред`явлення до виконання, а був виданий уже після спливу цього строку

Дана обставина об`єктивно перешкоджає АБ «Укргазбанк» пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки він виданий 04.09.2019 року, тобто поза межами строку пред`явлення його до виконання.

На теперішній час рішення суду у справі №334/6810/15-ц не виконано, чим порушуються права АБ «Укргазбанк», передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ст. 1 Першого протоколу до неї.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, а тому необхідно поновити строк для його пред`явлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №334/6810/15- ц, виданого 04.09.2019 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2015 року, яке набрало законної сили 05.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08-Ф/13-БВ1 від 27.03.2013 року, яким задоволено позовні вимоги банку в сумі 185618,62 грн. (Сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 62 коп.) - основного боргу, 15456 грн. (П`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень) - штраф за неналежне виконання договору страхування предмету застави, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2010,75 грн. (Дві тисячі десять гривень 75 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Козлова Н. Ю.