ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7041/18
Провадження № 2-о/362/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С А Н О В И В:

Заявник звернуласьдо суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.01.2003 року виданого на підставі рішення виконкому Саливонківської сільської ради №107 від 24.05.2002 року та зареєстрованого Васильківським БТІ 10.01.2003 року в реєстровій книзі № 4 за реєстром № 961 стор.225.

Представник заяника в судове засідання не зявився, подавши заяви про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.ст.2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.82 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником Уі частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: 08665, Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Січнева, 17-а на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.01.2003 року виданого на підставі рішення виконкому Саливонківської сільської ради №107 від 24.05.2002 року та зареєстрованого Васильківським БТІ 10.01.2003 року в реєстровій книзі №4 за реєстром №961 стор.225 (надалі - Свідоцтво). Факт видачі та реєстрації даного Свідоцтва також підтверджується архівною довідкою КП «Західне бюро технічної інвентаризації» від 06.08.2018 року №1060.

Свідоцтво було видано на дівоче ім'я заявниці - ОСОБА_2. Заявниця, змінила своє дівоче прізвище «Чорношкур» на «Луценко» у зв'язку з одруженням в 1995 році про що свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БК від 11.02.1995 року. Таким чином, при видачі Свідоцтва була допущена помилка у прізвищі власника житлового будинку.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Саливонківської сільської ради від 21.11.2018 року №1062 підтверджено ту обставину, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа. А довідкою від 21.11.2018 року №1061 підтверджено ту обставину, що 1/2 частина житлового будинку по вул. Січнева, 17-а в с. Саливонки, Ваильківського району дійсно належить - ОСОБА_1.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт, на підставі п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.01.2003 року виданого на підставі рішення виконкому Саливонківської сільської ради №107 від 24.05.2002 року та зареєстрованого Васильківським БТІ 10.01.2003 року в реєстровій книзі №4 за реєстром №961 стор.225.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.