Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 757/18790/18

провадження № 61-49127св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Грабового Анатолія Миколайовича, на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року та касаційними скаргами Міністерства охорони здоров'я України і Національного медичного університету імені О. О. Богомольця на рішення Печерського районного суд м. Києва від 20 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року заяву представника ОСОБА_4 - Грабового А. М. про забезпечення позову задоволено. Заборонено Міністерству охорони здоров'я України оголошувати конкурс на заміщення посади ректора Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року заяву представника ОСОБА_4 - Грабового А. М. про забезпечення позову задоволено. Заборонено Міністерству охорони здоров'я України вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення конкурсу на заміщення посади ректора Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця і проводити конкурс на заміщення посади ректора Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця.

Рішенням Печерського районного суд м. Києва від 20 вересня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано наказ Міністерства охорони здоров'я України від 30 березня 2018 року № 14-О «Про звільнення ОСОБА_4».

Поновлено ОСОБА_4 на посаді ректора Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця з 17 квітня 2018 року.

Стягнуто з Міністерства охорони здоров'я України на користь ОСОБА_4 1 000,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з Міністерства охорони здоров'я України на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 881,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційні скарги Міністерства охорони здоров'я України задоволено.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року скасовано і постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - Грабового А. М. про забезпечення позову від 17 квітня 2018 року відмовлено.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року скасовано і постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - Грабового А. М. про забезпечення позову від 7 червня 2018 року відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційні скарги Міністерства охорони здоров'я України і ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - Грабовий А. М., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року скасувати і залишити в силі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року і від 13 червня 2018 року.

У касаційній скарзі Міністерство охорони здоров'я України, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Печерського районного суд м. Києва від 20 вересня 2018 року і постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

У касаційній скарзі Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Печерського районного суд м. Києва від 20 вересня 2018 року і постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк