_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/487/19
УХВАЛА
04.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Луцюк Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання головного державного виконавця Другого Київського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Фішер Віти Валеріївни про видачу дублікату виконавчого документу, -
Заявник головний державний виконавець Другого Київського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Фішер В.В. звернулась до суду з поданням та просить видати дублікат виконавчого документу, а саме: дублікат виконавчого листа у справі за № АЕ-105, виданий Київським районним судом м. Одеси 25.07.2003 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно на утримання дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.03.2003 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому заявник посилається на те, що 24.02.2018р., у зв`язку з досягненням дитиною повноліття, закінченням строку нарахування аліментів та відсутністю у боржника ОСОБА_1 будь-якого майна на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості по аліментам постановою державного виконавця виконавче провадження було закінчено, а оригінал виконавчого листа повернений стягувачу без подальшого примусового виконання. Матеріали виконавчого провадження №52841186 передані до архіву Відділу. 30.08.2019р. стягувач звернулась до Відділу зі скаргою на не проведення державним виконавцем виконавчих дій, зазначивши, що оригінал виконавчого листа № АЕ-105, виданого 25.07.2003 року, вона не отримувала. Після проведеної начальником Відділу перевірки, виконавче провадження №52841186 було поновлено та встановлено, що виконавчий документ №АЕ-105, виданий 25.07.2003 року Київським районним судом м. Одеси, у матеріалах виконавчого провадження відсутній, виконавчий лист втрачено, а тому вона вимушена звернутись до суду зданою заявою.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись.
Вивчивши подання та додані до нього документи, оглянувши матеріали цивільної справи №АЕ-105/03, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2003 року було стягнуто з ОСОБА_1 , 1980 р.н., на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно на утримання дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.03.2003 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно. 25.07.2003р. по справі були видані виконавчі листи та відкрито виконавче провадження №52841186.
24.02.2018р., у зв`язку з досягненням дитиною повноліття, закінченням строку нарахування аліментів та відсутністю у боржника ОСОБА_1 будь-якого майна на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості по аліментам, постановою державного виконавця виконавче провадження було закінчено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а оригінал виконавчого листа повернений стягувачу без подальшого примусового виконання. Матеріали виконавчого провадження № 52841186 передані до архіву Відділу.
30.08.2019р. стягувач ОСОБА_4 звернулась до Відділу зі скаргою на не проведення державним виконавцем виконавчих дій, передбачених ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», направлених на обмеження боржника у праві виїзду за межі України та користування транспортними засобами до погашення заборгованості із сплати аліментів. У своїй заяві ОСОБА_5 вказала, що оригінал виконавчого листа № АЕ-105, виданого 25.07.2003 року, вона не отримувала.
З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2016 року державним виконавцем на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено сторонам виконавчого провадження.
24.02.2018року державним виконавцем Відділу була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий документ було направлено ОСОБА_6 .
02.09.2019року начальником Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області була проведена перевірка законності виконавчого провадження ВП № 52841186 в порядку ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої було встановлено неповноту дій державного виконавця Відділу за виконавчим провадженням та скасовано постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 52841189 від 24.02.2018 року.
04.09.2019року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесена постанова про скасування процесуального документа та постанова про відновлення виконавчого провадження.
Відповідно до Довідки Другого Київського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області від 04.09.2019р. про втрату виконавчого документу, згідно заяви стягувача ОСОБА_7 від 30.08.2019р. оригінал виконавчого листа №АН-105, виданого 25.07.2003р. Київським районним судом м. Одеси, вона не отримувала.
Перевіркою виконавчого провадження встановлено, що виконавчий документ №АЕ-105, виданий 25.07.2003р. Київським районним судом м. Одеси у матеріалах виконавчого провадження відсутній, виконавчий лист втрачено.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
При таких обставинах, суд вважає, що подання головного державного виконавця Другого Київського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Фішер В.В. підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачений при пересилці, що позбавило стягувача можливості пред`явити його до виконання, у зв`язку з чим рішення суду до теперішнього часу не виконано.
Керуючись ст.18 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Подання головного державного виконавця Другого Київського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Фішер Віти Валеріївни про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документу, а саме: дублікат виконавчого листа у справі за № АЕ-105, виданий Київським районним судом м. Одеси 25.07.2003 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно на утримання дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.03.2003 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.