Справа № 495/1161/19
З а о ч н е р і ш е н н я
07 жовтня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Завацької І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Адвокат Міллер Ю.Б., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, була повідомлена належним чином судовими повістками,про що свідчить поштові повідомлення, які повернуті до суду з відмітками за закінченням встановленого строку зберігання, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.
Сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2004 року Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане від 25.04.2004 року, серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління Одеської області від 18.08.2004 року, актовий запис №386, серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в одеській області від 20.11.2018 року, актовий запис 848, серія НОМЕР_3 .
Подружні відносини між позивачем і відповідачкою погіршилися ще до народження другої дитини, тобто з 2017 року, а взагалі припинилися з 2018 року. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір`я, небажання відповідача здійснювати належний догляд за дітьми та піклуватися про них. Та основне - вчинення відповідачкою протиправну поведінку, яка містить ознак злочину, щодо дітей.
Скориставшись даним правом позивач звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, вони не мають наміру зберегти шлюб. Розірвати шлюб в добровільному порядку відповідач не бажає. Сімейне життя не склалось через те, що ми по різному розуміємо та виконуємо свої подружні права та обов`язки. Внаслідок чого в сім`ї постійно виникали сварки, які негативно впливали на їх стан здоров`я та психологічний стан дітей. Позивач та Відповідачка мають різні погляди на важливі життєві відносини. З грудня 2018 року фактично разом не живуть, та не підтримують шлюбних стосунків. Дружина проживає разом з батьками по АДРЕСА_1 .
Їх відношення із відповідачкою припинилися з того моменту, як 24 або 25 жовтня 2018 року, будучі вагітною на восьмому місці, вона намагалася повіситися на очах у позивача та їх старшого сина ОСОБА_5 . Після чого позивач викликав швидку допомогу та її відвезли до пологового будинку, де вона знаходилася під наглядом лікарів до самих пологів. Цей її вчинок вбив у позивача всі почуття любові та поваги до неї, адже вона разом із собою хотіла вбити їх ще не народжену дитину. Також цей вчинок дуже негативно вплинув на психологічний стан старшого сина ОСОБА_5 , він став замкнутий, нетовариський, став боятися залишатися з мамою наодинці.
Крім того, вже після пологів, коли їх молодшому сину ОСОБА_6 був лише 1 місяць, а саме: 17 грудня 2018 року, приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_2 , знаходячись в їх будинку по АДРЕСА_2 , зібрала іграшки та одяг їх молодшого сина та підпалила їх на полу у вітальні будинку, від чого почалась пожежа. На цей час у будинку знаходилися їх малолітні діти, а позивач в цей час був на роботі на нічній зміні. Йому подзвонив по телефону старший син ОСОБА_7 , він був наляканий, та повідомив, що мама підпалила будинок, та він весь у диму, йому нема чим дихати, позивач зразу ж за 10 хвили приїхав додому, побачивши, що весь будинок був у диму, у вітальні палав пожар, туди неможна було взагалі зайти, одразу викликав пожежну службу, які, на щастя приїхали дуже швидко, та встигли погасити пожежу.
За цим фактом позивач звернувся до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області із заявою про скоєний відповідачкою злочин. На даний час ведеться розслідування (копія заяви про злочин та пояснень старшого сина додаються).
Після цього випадку відповідачка проходила лікування у комунальному некомерційному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради» (копія довідки додається).
Шлюб розпався, так, як разом вони не живуть, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Після пологів ОСОБА_2 взагалі не приймала участь у догляді за новонародженим ОСОБА_8 , відмовлялася його кормити, купати, не слідкувала за собою. Позивач вимушений був звільнитися з роботи, щоб постійно знаходитися із дітьми, їх годувати та виконувати всі господарські роботи по дому, щоб забезпечити їм нормальне існування. Відповідачка з ними не проживає, вона проживає окремо із своїми батьками.
Між позивачем та Відповідачкою відсутні почуття любові та поваги один до одного, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб. Крім того вона може здійснити дії, небезпечні для життя та здоров`я дітей. Тому подальше збереження шлюбу є неможливим.
Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства.
Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 128, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ») укладений 25 квітня 2004 року Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане від 25.04.2004 року, серії НОМЕР_1 , які від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління Одеської області від 18.08.2004 року, актовий запис №386, серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в одеській області від 20.11.2018 року, актовий запис 848, серія НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя :