ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7663/19 Справа № 204/7427/18 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сущенко Ольга Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви АТ Райффайзен Банк Аваль про забезпечення позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сущенко Ольга Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

На зазначену вище ухвалу АТ Райффайзен Банк Аваль подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк, обгрунтовуючи це тим, що оскаржувану ухвалу отримано 27 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сущенко Ольга Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сущенко Ольга Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна