Провадження № 6/761/937/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача на його правонаступника по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2610/22464/2012 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № _77.1/АА-00060.07.2. Заява мотивована тим, що 12 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору № 77.1/АА-00060.07.2 від 08 жовтня 2007 року в сумі 1 831 617 грн. 77 коп., що станом на 07.08.2013 року становить 229 152,73 дол. США та судові витрати в розмірі 3 219,00 грн. рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2014 року змінено рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру пені, що підлягає солідарному стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» зменшивши розмір пені з 186 399,43 дол. США, що еквівалентно 1 489 890 грн. 62 коп. до 24 540,18 дол. США, що еквівалентно 196 149 грн. 66 коп., в іншій частині рішення залишено без змін. 24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № _77.1/АА-00060.07.2. У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що розгляд справи проводити без його участі.

Представник позивача, відповідачі також не з`явились в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Зважючи на положення ст. 442 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадженя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 р. ухвалено рішення про стягнення на користь ПАТ «Родовід Банк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 77.1/АА-00060.07.2 від 08 жовтня 2007 року в сумі 1 831 617, 77 коп., що в еквіваленті у дол. США за курсом НБУ станом на 07.08.2013 року становить 229 153,73 дол. США; та судові витрати в розмірі 3 219,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2014 року рішення суду першої інстанції зміненов частині визначення розміру пені, що підлягає солідарному стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» зменшивши розмір пені з 186 399,43 дол. США, що еквівалентно 1 489 890 грн. 62 коп. до 24 540,18 дол. США, що еквівалентно 196 149 грн. 66 коп., в іншій частині рішення залишено без змін.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року зазначено складові кредитної заборгованості, а саме: по тілу кредиту та відсоткам складала - 39982,92 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 07.08.2013 року становить - 319 583,48 грн.; пеня за період 07.08.2012 - 07.08.2013 років - 1489890,62 грн.; сума 3% річних - 22143,67 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року скасовано додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року та у задоволенні заяви представника ПАТ «Родовід Банк» про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року роз`яснено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року змінено в частині визначення розміру пені, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Родовід Банк». Зменшено розмір пені, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Родовід Банк» з 186 399,43 дол. США, що еквівалентно 1 489 890 грн. 62 коп. до 24 540,18 дол. США, що еквівалентно 196 149 грн. 66 коп., відповідно загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Родовід Банк» зменшується на 161 859 дол. 43 центи США, що еквівалентно 1 293 740 грн. 96 коп.

22 жовтня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі № 2610/22464/2012.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року заяву представника ПАТ «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 77.1/АА-00060.07.2.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), відповідно до положень ст. 512 ЦК України.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива, в розумінні вимог чиного законодавства України, на будь - якій стадії процесу, і є різновидом правонаступництва.

Пленум Верховного Суду України у своїй потсанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., зазначив, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

За встановлених обставин, беручи до уваги надані докази, зміну правонаступника сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача на його правонаступника по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2610/22464/2012 виданих Шевченківським районним судом м. Києва від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місце знаходження вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.

Суддя: