Справа № 589/5224/18
Провадження № 2-о/589/63/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шосткинська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 20 травня 2018 року померла її прабабуся по лінії матері - ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, якім заповідала заявниці все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Джамбула за № 60 в м. Шостка, що належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 1993 року, реєстровий номер 1 -1642.

При зверненні заявниці до нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріус, оглянувши надані документи, виявив, що у заповіті та свідоцтві про право на спадщину прізвище спадкодавиці зазначено як «Лізун», а в свідоцтві про смерть «Лизун».

У звязку з тим, що внести зміни до вищевказаних документів неможливо, заявниця була вимушена звернутися до суду та прохає встановити факт належності померлій 20 травня 2018 року ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 1993 року на житловий будинок з надвірними будівлями по влу. Джамбула за № 60 в м. Шостка, реєстровий номер 1-1642 та заповіту, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської держнотконтори 15 червня 1995 року, реєстровий номер 1143.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, у якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник Шосткинської міськдержнотконтори в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без їх участі, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали заяви про слухання справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Заперечень проти задоволення заяви від заінтересованих осіб не надходило.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макове Шосткинського району, померла 22 травня 2018 року в м. Шостка Сумської області /а.с. 6/.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02 жовтня 1993 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1642, вбачається, що спадкоємицею ОСОБА_5, який помер 31 березня 1993 року, є його дружина - ОСОБА_6, що мешкає в м. Шостка, вул. Джамбула 60, в тому числі в звязку з відмовою на її користь дітей спадкодавця: ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Спадкове майно, на яке видане вказане свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Шостка, вул. Джамбула 60. (а.с. 7)

Згідно копії заповіту, складеного 15 червня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1143, ОСОБА_6, що мешкає в м. Шостка, вул. Джамбула, буд. 60, заповіла все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Джамбула 60, в м. Шостка, ОСОБА_9. (а.с. 8)

Згідно копії паспорту ОСОБА_4 народилася 08 лютого 1927 року в с. Маково Шосткинського району та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1993 року. (а.с. 9)

Згідно довідки, виданої вуличкомом 27 листопада 2018 року, та копії будинкової книги в будинку № 60 по вул. Джамбула в м. Шостка проживала по день своєї смерті (20 травня 2018 року) ОСОБА_4 - прабабуся ОСОБА_1, яка також зареєстрована та проживає у вказаному будинку з 2005 року. ( а.с. 10)

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що заявниця ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище «Ліханіна», шлюб зареєстровано 29 серпня 2015 року. (12)

Таким чином, з досліджених документів вбачається, що збігаються всі особисті дані спадкодавця: імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, дата та місце смерті, крім прізвища.

Вказаним підтверджується факт належності ОСОБА_4 досліджених заповіту та свідоцтва, а розбіжності в написанні прізвища викликані неуважністю осіб, відповідальних за складання та оформлення вказаних документів, а також неналежним перекладом прізвища з російської мови.

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане та відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 263- 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій 20 травня 2018 року ОСОБА_4:

- свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 1993 року на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Джамбула за № 60 в м. Шостка, реєстровий номер 1-1642, виданого на імя ОСОБА_6 ;

- та заповіту, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської держнотконтори 15 червня 1995 року від імені ОСОБА_6, реєстровий номер 1143.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10