Провадження № 2/522/7160/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позову.

До суду 01.10.2019 року надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС в Закарпатській області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2019 року до суду надійшла заява Одеського національного медичного університету про усунення недоліків позову.

Суддя Бондар В.Я. у період з 30.09.2019 року по 11.10.2019 року перебував у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим, відповідь та заяву отримано суддею 15.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказана адреса реєстрації відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Позивач у позові посилаючись на ч. 16 ст. 28 ЦПК України відзначає, що пред`являє позов за місцем виконання договору.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

В свою чергу ч. 8 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В угоді №1278 укладеною між Одеським національним медичним університетом та ОСОБА_1 03.08.2010 року місце виконання договору не визначено, а підстав вважати, що даний договір через свою особливість можна виконувати лише в певному місці у суду немає.

При цьому, суд приймає до уваги, що позивачем подавався тотожний позов, який вже було передано за підсудністю та ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2019 року позовну заяву повернуто позивачу, втім, як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, позовну заяву була повернуто Одеському національному медичному університету, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що застосування позивачем ч. 8 ст. 28 ЦПК України в даному випадку є безпідставним, а справа підлягає передачі за підсудністю за загальними правилом, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеса, а позовна заява підлягає передачі до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар