Справа № 308/4522/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.,

представника позивача - Мигальчич Л.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що 26.07.2014 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із цим, вказує, що на її утриманні перебуває син від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що з жовтня 2018 року відповідач не проживає разом з нею та сином, а їздить на заробітки за кордон, проте жодної фінансової підтримки на утримання їх спільного сина не надає. Позивач вказує, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відтак, фактично перебуває разом з дітьми на утриманні у її батьків. Коштів для гармонійного та повноцінного забезпечення дитини не вистачає. У зв`язку з цим, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що оскільки, відповідач працює за кордоном і має нестабільний дохід, просить стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Мигальчич Л.А. в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні уточнену позовну заяву визнав у повному обсязі та не заперечив проти її задоволення. Зазначив , що працює у Чехії.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 26 липня 2014 року, Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №331, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 31 травня 2017 року.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, відповідач ОСОБА_3 працює за кордоном, обнак допомогу на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст.184СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд уважає, що з ОСОБА_3 , слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст.10,12,13,18,81,200,258,263-265,273,352,354,355,430 ЦПК України, ст. ст.180-182,184 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 ), на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. - судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук