УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

Справа №348/284/19

06 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ "Дельта Банк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів.

Також від позивача поступила заява про забезпечення позову, в якій просить: заборонити Надвірянському ОУ ПФУ Івано-Франківської області здійснювати платежі з його пенсії на користь відповідачів ПАТ «Дельта Банк» та Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області за виконавчим листом № 348/309/14-ц від 05.02.2015 р.; зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 348/309/14-ц від 05.02.2015 р. про стягнення з нього та ОСОБА_2 солідарно в користь ПАТ «Дельта Банк» 228258 грн. боргу.

Заяву мотивує тим, що ним подано до суду позов до ПАТ «Дельта Банк» та Надвірнянського РВ ДВС про визнання виконавчого листа № 348/309/14-ц від 05.02.2015 р. про стягнення з нього ОСОБА_2 солідарно в користь ПАТ «Дельта Банк» 228258 грн. боргу таким, що не підлягає виконанню. А також про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» коштів в розмірі 20878 грн.64 коп. та з відділу ДВС в розмірі 1994 грн. 56 коп., які отримані за цим виконавчим листом.

Стягнення коштів проводиться щомісячними періодичними платежами з його пенсії, що підтверджується відомістю про відрахування, копію якої надано Надвірянським ОУ ПФУ Івано-Франківської області за № 5082/05 від 31.10.2018 р. та долучено до позову. Його заява про припинення стягнення відділом ДВС відхилена, що стверджується відповіддю ДВС за № 8915 від 18.10.2018 р., яка теж долучена до позову.

На сьогоднішній день ціна позову складає 22823,2 грн. Однак, враховуючи те, що ці відрахування будуть проводитися періодично і надалі, то ціна позову лише зростатиме, а також ускладнить її остаточне визначення на момент прийняття судом рішення.

Враховуючи те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист і поновлення його порушених прав, необхідно вжити заходів забезпечення позову.

Доцільність вжиття обох заходів забезпечення позову обґрунтовується тим, що відділ ДВС є стороною в справі, зацікавленою особою і самостійно відмовляється вирішити спір в позасудовому порядку, маючи для цього усі законодавчо визначені підстави. А встановлення відповідної заборони Надвірянському ОУ ПФУ Івано-Франківської області за № 5082/05 від 31.10.2018 р. забезпечить від необґрунтованих підозр у вчиненні неправомірних дій щодо невідрахування його коштів по виконавчому листу. До того ж така можливість випливає згідно приписів пунктів 4, 6 частини 1 та ч. 2 ст. 150 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як вбачається з даної норми закону, на підставі судового рішення про зупинення виконавчого провадження виконавець відповідно зупиняє вчинення всіх виконавчих дій, в тому числі здійснення перерахунку платежів з пенсії, заробітної плати та інших доходів боржників. Тому в застосуванні додаткових заходів забезпечення позову у виді заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання не має потреби.

Враховуючи вище наведене суддя вважає, що з метою забезпечення ефективного захисту і поновлення порушених прав позивача слід вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 348/309/14-ц від 05.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь ПАТ «Дельта Банк» 228258 грн. боргу ) в частині стягнення боргу з ОСОБА_1

В задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони Надвірянському ОУ ПФУ Івано-Франківської області здійснювати платежі з пенсії позивача на користь відповідачів ПАТ «Дельта Банк» та Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області за виконавчим листом № 348/309/14-ц від 05.02.2015 р., слід відмовити за безпідставністю.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому забезпечення позову до ухвалення рішення у справі жодним чином не порушує законні права та інтереси відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153,157 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 348/309/14-ц від 05.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 228258 грн. боргу (боржник по виконавчому листу - ОСОБА_1) в частині стягнення боргу з ОСОБА_1.

В решті вимог заяви відмовити.

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.