Справа № 474/1237/18
Провадження № 2/474/100/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

28.02.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

за участю представника позивача КЗ «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради ОСОБА_1

за участю представника третьої особи Органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації ОСОБА_2

без участі: відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

без участі представника третьої особи Сирівської сільської ради.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КЗ «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

22.12.2018р. позивач до суду звернувся з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 28.02.2019р.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1В.у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (судова повістка направлена рекомендованим листом № 538, повернута до суду з відміткою, вручено особисто), в підготовче судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (судова повістка направлена рекомендованим листом № 546, повернута до суду з відміткою, вручено), в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи Сирівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву за вх № 717 від 12.02.2019 року про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

В ході підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому просить викликати, в порядкуст.91ЦПК України, та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, вихователя ОСОБА_6, тітку ОСОБА_7, ОСОБА_2

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо виклику до суду свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності довимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197,198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 211, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом КЗ «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 15 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 15 березня 2019 року на 09 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 попереджаються про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України (за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій