Справа № 462/6638/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ЖБК «Прилад-2»- ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 кооперативу «Прилад-2», ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора , про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 19.10.2018 року звернувся до суду з заявою, яка була уточнена, в якій зазначив, що його мати ОСОБА_7 померла 06 листопада 2011 року., після смерті з'ясувалось те, що квартира АДРЕСА_1, в якій вони проживали разом, не належить матері, а належить житлово-будівельному кооперативу Прилад-2. В дану квартиру вони разом з матір'ю та батьком ОСОБА_8 вселилися у 1989 році на підставі ордеру 322370. Однак батько з матір'ю розлучились 14 серпня 1987 році і він ніколи з ними у квартирі не проживав. Після смерті матері під час прийняття спадщини з'ясувалося , що його батько був членом ЖБК Прилад-2, та сплатив в повному обсязі пай в у цьому кооперативі.Він розшукував відомості про батька та 12 квітня 2018 року отримав довідку № 05-163 Комунального закладу ОСОБА_3 обласної ради Великомостівський геріатричний пансіонат, що його батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав у цьому пансіонаті з 11.05 1998 року і помер 02.12.1998 року. Він є спадкоємцем майна померлого . Однак оформити спадщину належним чином не має можливості за відсутністю правовстановлюючих документів- реєстрації права власності на квартиру. Він проживав в спірній квартирі з 1989 року , продовжує мешкати у квартирі та володіти нею після смерті матері. Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердила викладені обставини, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав позов , просив задовольнити вимоги позивача.

Представник відповідача ОСОБА_6 кооперативу «Прилад-2»- ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечила, підтвердила викладені позивачем обставини, зазначила, що пайові внески за квартиру сплачені, позивач зареєстрований та проживає у спірній квартирі з 1987 року .

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4Ю.у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник третьої особи - Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради народних депутатів за №119 від 20.04.1989 року видано Ордер №22370 члену ЖБК «Прилад-2» ОСОБА_7 з сімєю із 2 осіб на право зайняття житлового приміщення житловою площею 32,7 кв.м, яка складається з 2 кімнат за адресою АДРЕСА_3. Ордер виданий на підставі рішення зборів ЖБК від 16.06.1988 року. Склад сімї: ОСОБА_7, осн.; ОСОБА_5, син.

З листа Залізничної районної адміністрації від 24.10.2017 року вбачається, що вул.Заячківського перейменована на вул.А.Головатого на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 29.01.1991 року.

Згідно довідки ЖБК «Прибор-2» ОСОБА_8 сплатив в повному обсязі пай за квартиру №19 у будинку 4а на вул.Головатого м.Львова.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 померла 6 листопада 2011 року.

Відповідно до залучених до матеріалів справи копіям свідоцтв про розірвання шлюбу і народження, позивач ОСОБА_5 є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_8 і шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 був розірваний 24 лютого 1982 року.

Згідно до довідки від 12 квітня 2018 року за № 05-163 Комунального закладу ОСОБА_3 обласної ради Великомостівський геріатричний пансіонат, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав у пансіонаті з 11.05 1998 року і помер 02.12.1998 року.

До матеріалам справи залучена довідка Ордер №22370, за якою членом вказаного кооперативу була за життя ОСОБА_10 , пайовий внесок повністю сплачений ОСОБА_8

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу має право володіння, користування і розпорядження цією квартирою .У разі викупу квартири член житлово - будівельного кооперативу стає її власником.

Оскільки судом встановлено, що пайовий внесок за кооперативну квартиру виплачений у повному обсязі батьками позивача, а саме ОСОБА_8, то у відповідність до ст. 15 ч.1 Закону України Про власність, який діяв до набрання чинності діючим ЦК України та на час оплати пайового внеску, останній за своє життя придбав право власності на зазначену квартиру, вартістю 2490,00 руб.

Оскільки позивач ОСОБА_5 вчасно прийняв спадщину після смерті свого батька фактично вступивши в оперативне управління та користування спірною квартирою, що підтверджується доданими до справи довідкою ЖБК про його проживання в квартирі з 1989 року та паспортними даними позивача, то, у відповідність зі ст.ст.1261, 1268,1269 ЦК України, він є єдиним спадкоємцем 1-ої черги за законом.

Виходячи з вказаного вище, суд вважає, що позивачу ОСОБА_5 на праві власності належить квартира№19 у будинку 4а на вул.Головатого м.Львова в порядку спадкування за законом.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права своєї власності, що передбачено також ст.ст. 319,321,328 ЦК України.

Тому, позовні вимоги позивача ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про власність», ст.ст.316,319,321,328,355-357,384,1261,1268,1269 ЦК України та керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 263-265, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 кооперативу «Прилад-2», ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру №19 у будинку 4а на вул. Головатого м.Львові.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 11 березня 2019 року.

Суддя: Н.М.Румілова