Справа №551/669/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2019 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту постійного користування нерухомим майном та визнання права власності на житлове приміщення за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона з 08 грудня 2006 року і по даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 171 від 30.05.2019 року.

Квартиру, в якій проживає позивачка, вона отримала з відомчого фонду районного дорожнього будівельного управління, яке на даний час ліквідоване, а при ліквідації вказаної юридичної особи, житлове приміщення позивачки не було передане на баланс Шишацької селищної ради, а тому відповідач не має можливості надати їй дозвіл на приватизацію квартири та рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру за надувальною давністю

Враховуючи те, що позивачка добросовісно володіє квартирою АДРЕСА_2 з 08.12.2006 року і по даний час, вона просила суд встановити факт її постійного проживання у вказаній квартирі з 08.12.2006 року і по даний час, та визнати за нею право власності на вказану квартиру за набувальною давністю, оскільки іншим чином вона не може захистити свої майнові права.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивача, адвоката Баленко Н.П. до суду надійшла заява в якій вона підтримала позовні вимоги позивачки, просила суд задовольнити їх, а справу просила розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 08 грудня 2006 року і по даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 171 від 30.05.2019 року( а.с.8), інші особи за місцем проживання та реєстрації позивачки відсутні, що підтверджується довідками виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області № 02-25/1713 від 29.05.2019 року та № 02-25/2399 від 03.07.2019 року ( а.с. 9,10).

На заяву позивачки про приватизацію квартири, Шишацький селищний голова О.І. Тутка, листом № 1077 від 15.11.2018 року повідомив, що виконавчий комітет Шишацької селищної ради не може надати їй право на приватизацію квартири, оскільки не має на даний час державного житлового фонду і рекомендував звернутися до суду про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ( а.с. 11).

Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку.

На підставі ст. ст.316,317,328,344 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного користування позивачкою ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_2 з 08 грудня 2006 року і по даний час.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право власності, за набувальною давністю, на квартиру АДРЕСА_2 , яка в цілому складається: з двох кімнат житловою площею 28,2 кв.м., у тому числі: АДРЕСА_3 кімната ( АДРЕСА_4 ) площею 17,5 кв.м., 2-а кімната (3) площею 10,7 кв.м., коридору (1) площею 7,7 кв.м., кухні (4) площею 7,4 кв.м., шафи (5) площею 0,7 кв.м., санвузла (6) площею 3,8 кв.м., квартира обладнана лоджією площею 2,7 кв.м., загальна площа квартири 50,5 кв. м., згідно технічного паспорта Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 09.03.2018 року, інвентаризаційна справа № 39452.

Судові витрати по даній справі покласти на позивачку ОСОБА_1 за її клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко