Справа № 585/3824/19
Номер провадження 6/585/83/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Світлани Сергіївни, про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко С.С. звернулась до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-1775/09, виданого 30.03.2009 року про стягнення заборгованості за договором в сумі 5428,41 грн , а саме: суми несплаченого кредиту 3403,20 грн., несплачених відсотків за користування кредитом 2025,21 грн., 107, 34 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, 360, 30 грн. за подання оголошення в газету, а всього 5926,05 грн. Заяву мотивує тим, що на виконанні Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавче провадження 58090382 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа , виданого 30.03.2009 року. Боржником є ОСОБА_1 , який борг не сплачує. Майно у боржника відсутнє, рахунків він не має, пенсію та заробітну плату не отримує, як ФОП не зареєстрований. На виклики до державного виконавця боржник не з`являється. Враховуючи несплату ОСОБА_1 зазначеної суми боргу виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Із врахуванням неявки в судове засідання державного виконання суд розглядає подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення , виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області Литовченко С.С. знаходиться виконавче провадження 58090382 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 30.03.2009 року Богунським районним судом м. Житомира (справа № 2-1775/09). Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 15.01.2019 року (а.с.6-7,8).

15 січня 2019 року старший державний виконавець Литовченко С.С. винесла постанову про арешт коштів боржника (а.с.13).

Згідно листа АТ «АТ «Ідея Банк» від 08.02.2019 року ОСОБА_1 не має діючих рахунків в АТ «Ідея Банк» (а.с.14).

Відповідь про відсутність рахунків надали і інші банки: «А-Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Укрексімбанк», АТ «Укрсоцбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.15,16,17,18,19).

Згідно акту державного виконавця від 19.06.2019 року ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає (а.с.20).

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник офіційного доходу не має (а.с.21, 22).

На підставі постанови ВДВС Роменського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП .08.2011 року на майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт (а.с.26-27).

Відомості про наявність у боржника транспортних засобів відсутні (а.с.28).

Як ФОП ОСОБА_2 .В не зареєстрований (а.с.29-31).

Боржнику неодноразово надсилались виклики з вимогою з`явитися до офісу приватного виконавця, проте боржник на виклики не реагує.

Згідно довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , орган видачі 5901 від 03.06.2014 р. (а.с.36).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом в розмірі 5926,05 грн., яке він добровільно не виконує, хоча обізнаний про його існування. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, декларацію не надано, майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, що є достатньою підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань та прийняти рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Світлани Сергіївни, про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-1775/09, виданим 30.03.2009 року Богунського районного суду м. Житомира про стягнення заборгованості за договором в сумі 5428,41 грн , а саме: сума несплаченого кредиту 3403,20 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 2025,21 грн., та 107, 34 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, 360, 30 грн. за подання оголошення в газету, а всього 5926,05 грн.

Засвідчену судом копію ухвали, після набрання чинності, направити старшому державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Світлані Сергіївні для надіслання на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала - протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Оригінал ухвали суду знаходиться в справі № 585/3824/19 (№ провадження 6/585/83/19).

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.І. Євтюшенкова

Станом на 07.10.2019 року ухвала не набрала законної сили.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова