Справа № 565/1059/15-ц
Провадження № 6/565/7/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі №565/1059/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну стягувача та визнання виконавчих листів (примірники 1, 2,3) у справі №565/1059/15-ц, які видані 29 серпня 2016 року на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року, судом, 29 серпня 2016 року видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ПАТ «Банк Форум» 19 877 доларів США 78 центів, що еквівалентно 417 551 грн 87 коп. та 5000 грн за порушення умов договору і судовий збір в розмірі 3654 грн.

07 серпня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» укладено договір №597-Ф про відступлення права вимоги за кредитним договором. 07 серпня 2017 року між ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №07/08/17. 05 жовтня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснили добровільне погашення боргу за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року по справі №565/1059/15-ц у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та надав пояснення, які за змістом повторюють зміст заяви. Просить замінити стягувача ПАТ «Банк Фортуна» на нього, та визнати виконавчі листи у справі №565/1059/15-ц, які видані 29 серпня 2016 року на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання стягувач та боржники, будучи належним чином повідомленими, не зявилися. Заявник ОСОБА_1, боржники ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали. Представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення заяви поклав на розсуд суду, не заперечував проти задоволення вимог.

З урахуванням положень ст.ст.432,442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року по справі №565/1059/15-ц позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ПАТ «Банк Форум» 19 877 (девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) доларів США 78 центів, що еквівалентно 417 551 (чотириста сімнадцять тисяч пятсот пятдесят одна) грн 87 коп. та 5000 (пять тисяч) грн за порушення умов договору; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Судом, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року по справі №565/1059/15-ц, 29 серпня 2016 року видано виконавчі листи (примірники №1, №2, №3) про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ПАТ «Банк Форум» 19 877 (девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) доларів США 78 центів, що еквівалентно 417 551 (чотириста сімнадцять тисяч пятсот пятдесят одна) грн 87 коп. та 5000 (пять тисяч) грн за порушення умов договору, а також виконавчі листи (примірники №1, №2, №3) про стягнення судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

07 серпня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» укладено договір №597-Ф про відступлення права вимоги за кредитним договором №0068/08/16-CLNv від 19 вересня 2008 року, іпотечним договором №0068/08/16-CLNv/S-1 від 19 вересня 2008 року, договором поруки №0068/08/16-CLNv/Р-1 від 19 вересня 2008 року, договором поруки №0068/08/16-CLNv/Р-1 від 19 вересня 2008 року, за якими Банк відступив новому кредитору належні Банку права, згідно з кредитним договором, а новий кредитор ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» набув прав вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителів включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржника за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до цього Договору.

07 серпня 2017 року між ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір №07/08/17 про відступлення права вимоги. Згідно з договором про відступлення права вимоги за кредитним договором №0068/08/16-CLNv від 19 вересня 2008 року, договором поруки №0068/08/16-CLNv/Р-1 від 19 вересня 2008 року, договором поруки №0068/08/16-CLNv/Р-1 від 19 вересня 2008 року, за яким ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» відступило ОСОБА_1 належні первісному кредитору права вимоги, а новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище право та перерахувати первісному кредитору кошти в сумі ціни відступлення.

Розпискою ОСОБА_1 від 05 жовтня 2017 року підтверджується, що 05 жовтня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснили добровільне погашення боргу за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року по справі №565/1059/15-ц у повному обсязі.

Частиною 2 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, враховуючи те, що зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшли від ПАТ «Банк Фортуна» до ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», а потім від ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до ОСОБА_1 та боржниками виконано зобовязання перед ОСОБА_1 у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року по справі №565/1059/15-ц, за виконавчими листами (примірники №1, №2, №3) про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ПАТ «Банк Форум» 19 877 доларів США 78 центів, що еквівалентно 417 551 грн 87 коп. та 5000 грн за порушення умов договору, слід замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1та вказані виконавчі листи у справі №565/1059/15-ц (примірники №1, №2, №3), які видані 29 серпня 2016 року на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року щодо стягнення суми заборгованості, визнати такими, що не підлягають виконанню.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 встановлено, що 29 серпня 2016 року Кузнецовському відділенню Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області направлявся виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судового збору в розмірі 3654 грн. З матеріалів судової справи №565/1059/15-ц слідує, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судового збору не виконаний, тому його слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.432, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі №565/1059/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів (примірники 1, 2, 3), виданих Кузнецовським міським судом Рівненської області 29 серпня 2016 року на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року у справі №565/1059/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ПАТ «Банк Форум» 19 877 (девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) доларів США 78 центів, що еквівалентно 417 551 (чотириста сімнадцять тисяч пятсот пятдесят одна) грн 87 коп. та 5000 (пять тисяч) грн за порушення умов договору.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи (примірники 1, 2, 3), які видані Кузнецовським міським судом Рівненської області 29 серпня 2016 року на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року у справі №565/1059/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ПАТ «Банк Форум» 19 877 (девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) доларів США 78 центів, що еквівалентно 417 551 (чотириста сімнадцять тисяч пятсот пятдесят одна) грн 87 коп. та 5000 (пять тисяч) грн за порушення умов договору.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днівз дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан