Справа № 265/8133/18
Провадження № 2/265/252/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мацегори К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спільно із спадкодавцем та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спільно із спадкодавцем та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги. В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 . На день його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріального органу, однак належним чином оформити свої спадкові права не може, оскільки відсутнє документальне підтвердження її спільного проживання із спадкодавцем. Окрім неї спадкоємцем за законом першої черги є донька померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла з невідомих причин. На похороні батька відповідач не була відсутньою, про свій намір прийняти спадщину не заявляла. Натомість, позивач постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю з січня 2006 року і до дня його смерті, вони мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. Позивач здійснювала догляд ОСОБА_3 та несла витрати, пов`язані із його похованням. Просила встановити факт її спільного проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю в період з січня 2006 року і по день його смерті, а також визнати її спадкоємцем майна померлого за законом четвертої черги.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року підготовче судове засідання у справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Станом на день розгляду справи відзиву на пред`явлений позов відповідачем ОСОБА_2 не надано.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мацегора К.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просили позов задовольнити, а також зазначили про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань, що стосуються справи, не надала.

З урахування наведених обставин, зважаючи на наявність відповідної згоди сторони позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Заслухавши в ході розгляду справи пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області від 04.03.2017, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено актовий запис № 342.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_2 , належна йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.2003.

Також встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_4 , є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Жовтневим РАГС міста Жданова від 27.06.1977, яким вчинено актовий запис № 1047.

За інформацією, наданою Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою від 02.01.2019, у провадженні нотаріальної контори перебуває спадкова справа № 282/2017 до майна померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вх. № 716 зареєстровано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 Інший заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першої статті 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК ( 435-15 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є донькою позивача ОСОБА_1 Їй відомо, що її матір з 2006 року переїхала проживати спільно із ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1 . Вони проживали у зазначеній квартирі однією сім`ю без реєстрації шлюбу, за час проживання вони спільними зусиллями та за рахунок спільних коштів робили ремонт у помешканні, неодноразово придбавали побутову техніку, спільно несли витрати на оплату комунальних послуг тощо.. Поховання тіла ОСОБА_3 після його смерті здійснила її матір.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що проживає у квартири АДРЕСА_3 , був сусідом ОСОБА_3 , знав його близько 30 років та підтримував із ним приятельські стосунки. Близько 20 років тому у житті ОСОБА_7 заявилася ОСОБА_1 Спочатку між ними були звичайні дружні стосунки, а потім позивач переїхала до нього і вони почали спільно проживати однією родиною. В гості до них він заходив рідко, проте бачив, що у квартирі з`являються нові предмети побуту. Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає у квартири АДРЕСА_4 , була сусідкою ОСОБА_3 , знала його понад 20 років, підтримувала із ним добросусідські стосунки. Їй відомо, що позивач ОСОБА_1 на протязі близько 10 останніх років постійно проживала спільно із ОСОБА_3 у квартирі № 32 . Вона інколи відвідувала їх родину, бачила, що вони були пов`язані спільним побутом, оскільки разом придбавали предмети побуту, продукти харчування, несли комунальні витрати.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що проживає АДРЕСА_4 , був сусідом ОСОБА_3 , з яким підтримував звичайні сусідські відносини. Вперше ОСОБА_1 він побачив близько 10-15 років тому, коли вона з`явилася у житті ОСОБА_3 Він бачив, що вони постійно проживали спільно, разом придбавали предмети побуту, робили ремонт у помешканні, їздили разом на дачу. Більше йому нічого не відомо.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що посилання позивача ОСОБА_1 щодо обставин та періодів її спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у доказах, досліджених в ході судового розгляду справи.

Відтак, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала однією сім`єю спільно із спадкодавцем ОСОБА_3 більше п`яти років до дня відкриття спадщини, а саме з січня 2006 року і по день смерті останнього.

Разом із тим, зважаючи на встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини, в сенсі положень ст. 1264 ЦК України суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 четвертої черги за законом, тим самим задовольнивши пред`явлений позов по суті.

Крім того, задовольняючи пред`явлений позов, у відповідності до ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 704,80 гривень.

На підставі ст. 1220, 1261, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спільно із спадкодавцем та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , 1956 року народження, дійсно постійно проживала однією сім`єю спільно із ОСОБА_3 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2006 і до дня смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , 1956 року народження, спадкоємцем майна за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2019 року.

Суддя _________________________