УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2365/19

6/330/86/2019

"10" жовтня 2019 р. Якиміський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шеліпової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Якимівському районному суді Запорізької області подання начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання зазначив, що на виконанні Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 58688833 по виконанню виконавчого листа № 2/337/272/2019 від 22.01.2019 року, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий, згідно виконавчого листа, за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Виконавчий документ надійшов на виконання до Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області за заявою стягувача 21.03.2019 року. Виконавче провадження відкрито 22.03.2019 року та постанову про відкриття виконавчого провадження з викликом боржника направлено сторонам виконавчого провадження 22.03.2019 року за вихідним № 8051. Станом на 01.10.2019 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищує суму платежів за шість місяців. Боржнику 22.08.2019 року за вихідним № 19278 було направлено виклик державного виконавця, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 29.08.2019 року, але боржник не з`явився на виклик державного виконавця. Державним виконавцем 25.09.2019 року здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, про що складено акт державного виконавця. До державного виконавця вийшла співмешканка боржника, яка повідомила, що боржник відсутній та буде вдома після 18:00 год., державним виконавцем залишено виклик, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 26.09.2019 року, але боржник не з`явився на виклик державного виконавця. Заборгованість по аліментам станом на 01.10.2019 року складає 23741,94 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Якимівського РВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що боржник за викликом до державного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що подання начальника Якимівського РВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про привід боржника ОСОБА_1 мотивоване належним чином та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна 99 на 09-00 годин 01 листопада 2019 року.

Виконання ухвали щодо примусового приводу боржника покласти на Кирилівське відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: