У Х В А Л А

08.10.2019 Справа №607/23899/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , до подання позовної заяви, звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу, якою з метою забезпечення позову заборонити вчинення будь-яких дій із нерухомим майном, що складається із житлового будинку та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона має намір подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. З огляду на те, що чоловік заявника ОСОБА_2 перебуває тривалий час за кордоном, від спілкування з дружиною ухиляється, заявник не має жодної інформації щодо його дій, які вже вчинені чи можуть мати місце з його сторони з приводу одноосібного розпорядження ним нерухомим майном, що перебуває у їхній спільній сумісній власності. За час їхнього спільного проживання як подружжя все придбане ними нерухоме майно було зареєстровано як власність чоловіка. Відтак, заявник має право у разі проведення поділу такого майна у судовому порядку на належну їй ідеальну частку в розмірі Ѕ житлового будинку та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме в ній не зазначено ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, до заяви про забезпечення позову не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу було придбано будь-яке майно, в тому числі житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , відносно яких заявник просить вжити заходи забезпечення позову. Матеріали заяви не містять жодних відомостей про те, що вказане вище нерухоме майно належить ОСОБА_2 , що може вказувати на відсутність предмету спору в частині вимог про поділ майна подружжя.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Також звертаю увагу, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська