Справа № 404/707/19
Номер провадження 2-о/404/13/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року представник заявника звернулась до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою Управління власності та приватизації комунального майна Міської ради міста Кропивницького, по якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: вул. С. Щедріна, 9, м. Кропивницький з 2002 року до дня смерті 30.03.2011 року включно.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 05.03.2019 року.

В судове засідання представник заявника не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, просила витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.09.2006 року та після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Другої Кропивницької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Вокзальна, 31, м. Кропивницький)

- інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_3, померлої 08.09.2006 року, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт та надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1)

- інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_2, померлого 30.03.2011 року та ОСОБА_4, померлої 29.04.2009 року, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт та надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Докази подати в строк до 01.04.2019 року ( каб.24).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько