Справа № 462/4875/17
УХВАЛА

13 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганна Ярославівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

встановив:

Позивач в жовтні 2017 року звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт укладений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у 2013 році, покликаючись на те, що у 2013 році на час укладення заповіту ОСОБА_4 виповнилося 78 років, він був людиною похилого віку, хворів, мав катаракту очей і не бачив, а тому не міг особисто прочитати і підписати заповіт.

В судовому засіданні 01.11.2018р. відповідачка та її представник заявили клопотання про призначення по справі посмертної комісійної судово-медичної експертизи для встановлення того, чи міг батько відповідачки - ОСОБА_4 при допомозі окулярів чи без таких 16 січня 2013 року в присутності нотаріуса прочитати складений ним заповіт в користь ОСОБА_2 , беручи до уваги те, що через два роки чотири місяці в нього були виявлені зріла набухаюча катаракта одного ока та майже зріла катаракта другого ока.

Представник позивача 01.11.2018р. не заперечив проти заявленого клопотання та заявив клопотання про призначення по справі посмертної комісійної судово-медичної експертизи для встановлення того, чи міг ОСОБА_4 самостійно прочитати 7 травня 2015 року складений ним 16 січня 2013 року заповіт, враховуючи його стан зору станом на 7 травня 2015 року.

Сторони подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі та призначити по справі посмертну комісійну судово-медичну експертизу.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для вирішення цих питань потрібні спеціальні знання, то по справі слід призначити посмертну комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 252 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити посмертну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» /м.Львів, вул.Пекарська, 61/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи міг ОСОБА_4 при допомозі окулярів чи без таких 16 січня 2013 року прочитати складений ним заповіт в користь ОСОБА_2 , враховуючи, що через два роки чотири місяці в нього були виявлені зріла набухаюча катаракта одного ока та майже зріла катаракта другого ока?

- Чи міг ОСОБА_4 самостійно прочитати 07 травня 2015 року складений ним 16 січня 2013 року заповіт в користь ОСОБА_2 , враховуючи його стан зору станом на 07 травня 2015 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівно.

Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали справи та оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 та оригінал консультативного висновку офтальмолога від 07.05.2015р. за результами обстеження ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: