Справа № 373/894/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

08 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 217.

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через постійні сварки та суперечки, свідками яких були діти. Сторони близько двох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина та неповнолітню дочку. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що рік тому відповідач залишив сім`ю та пішов проживати до іншої жінки. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: поштовою кореспонденцією та на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позов не подано.

Отже, на час розгляду справи в суді одночасно існують такі обставини:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За правилами ч.1 ст. 280 ЦПК України вказані умови є необхідними та достатніми для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справи доказів.

За таких умов, суд постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

З свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 вбачається, що 23 жовтня 1999 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 217. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1 (а.с.3).

Копія свідоцтва про народження (повторне) свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження (повторне) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області народився ОСОБА_4 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.5).

Довідка Лецьківської сільської ради № 238 від 28.03.2019 свідчить про те, що по АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося. Сторони припинили шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, те що відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позов не подано, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача інтересу щодо збереження сім`ї, а тому шлюб сторін доцільно розірвати.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як громадянин, яка віднесена до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (посвідчення Серії НОМЕР_2 від 24.11.1995, 2 категорія).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 217, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Суддя: А. О. Залеська