Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 227/2552/17

провадження № 61-39657св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року та постанову Апеляційного сулу Донецької області від 29 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 65 392,18 грн та моральну шкоду в сумі 500 грн.

В іншій частині позовних вимог відмолено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2018 року ФОП ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції та зупинено виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року та постанову Апеляційного сулу Донецької області від 29 травня 2018 року призначити до судового розглядуколегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта