Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 548/391/18

провадження № 61-1484св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про повернення відзиву виконуючого обов'язки начальника Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Сальнік О. В. у справі за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця,за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 548/391/18 за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Полтавського апеляційного суду від

11 грудня 2018 року та витребувано зазначену цивільну справу з суду першої інстанції.

У лютому 2019 року матеріали справи № № 548/391/18 надійшли до Верховного Суду.

У березні 2018 року на електронну адресу Верховного Суду без застосування електронного цифрового підпису від виконуючого обов'язки начальника Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Сальнік О.В. надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_6

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поданий відзив підлягає поверненню, оскільки не підписаний заявником.

Керуючись статями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив виконуючого обов'язки начальника Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Сальнік О. В. у справі за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до відзиву матеріали направити особі, яка подала відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська