Провадження №6/751/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_2 Алієвича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів по справі №751/12102/13-ц за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обгрунтовують, тим, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова у справі №751/12102/13-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг у сумі 153010,61 грн. 29.08.2014 року на підставі виконавчого листа №751/12102/13-ц Оболонським РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження №44550988. 30.06.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувану без виконання, однак у звязку із великим обємом внутрішнього документообігу між АТ «Альфа-Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №751/12102/13-ц втрачено, а тому стягувач позбавлений можливості повторно предявити виконавчий документ до виконання. В обгрунтування вимог посилається на п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Суд, відповідно до п.п.17.4) п.17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчих листів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.12.2013 року, задоволена заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа і видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист №751/12102/13-ц на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Поклад Д.В. (одноособово) від 07.11.2013 року по цивільній справі № 1852-12/463/13 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: за кредитом 130 880,74 гривень, по відсотках 16 905,75 гривень, по пені 4824,12 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень і стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ«Альфа-Банк» судовий збір у розмірі по 114,70 грн. з кожного (а.с.29-30). Виконавчий лист №751/12102/13-ц виданий 18.02.2014 року.

На підставі вказаного виконавчого листа Оболонським РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження №44550988.

30.06.2017 року постановою про повернення виконавчого документа стягувану головного державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №751/12102/13-ц виданий 18.02.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми боргу 153010,61 грн. повернуто стягувачу (а.с.42).

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявником АТ "Альфа-Банк" не зазначено обставини і факти, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати, з чиєї вини він втрачений. Заявником не зазначено доказів вжиття необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження виконавчого листа, а постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві не є доказом втрати виконавчого листа. Крім того заявник просить видати дублікат виконавчих листів по справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а посилається про втрату лише одного виконавчого листа на суму боргу 153010,61 грн, тому суд приходить до висновку в необхідності відмови АТ «Альфа-Банк» в задоволенні заяви.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_2 Алієвича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Б. Філатова