ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2974/19 Справа № 183/6386/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Територіальний сервісний центр №126 МВС України у Дніпропетровській області про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні та витребування майна з незаконного чужого володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року вжито заходи забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України у Дніпропетровській області про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні та витребування майна з незаконного чужого володіння, шляхом накладення арешту на:

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,062 га, кадастровий номер :03:012:0085, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 6/1;

-квартиру 1, загальною площею 26,5 кв.м, житловою площею 9,8 кв.м, з надвірними побудовами: сарай Ѕ-Б, підвал Ѕ - Е, вбиральня Ѕ - Д, паркан Ѕ - І, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 6/1;

-квартиру 2, загальною площею 32,1 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, з надвірними побудовами: сарай Г, вбиральня Ѕ - Д, частина огорожі №№1-2, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 6/2;

-автомобіль ГАЗ 330202-414 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3, двигун № 40522Р73199525,

які зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, адреса власника: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 6/1,

-та автомобіль Toyota Prado, номерний знак НОМЕР_5 (після реєстрації АЕ 6790 ІН), 2004 року випуску, кузов JTEBM29J940036680, двигун № НОМЕР_6, що зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_7, адреса власника: м. Дніпро, вул. Прохорова, 105 (а.с.38-40).

З такою ухвалою в частині забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль Toyota Prado не погодився ОСОБА_1, звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.47-51).

Ухвалою від 20 грудня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від цієї ж дати справу призначено до апеляційного розгляду (а.с.61, 63).

ОСОБА_1 до апеляційного суду подав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги(а.с.64, 65).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене колегія вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, розяснити заявнику, що повторне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Територіальний сервісний центр №126 МВС України у Дніпропетровській області про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні та витребування майна з незаконного чужого володіння.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді