Справа № 165/121/19
Провадження № 2/165/265/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання її сина - відповідача ОСОБА_2 З 2002 року по 2014 рік відповідач фактично проживав за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2. Квартирою, у якій він значиться зареєстрованим, відповідач не турбується, особистих його речей в ній також не має, перешкод у користуванні житлом ніхто йому не чинить. Реєстрація в квартирі ОСОБА_2 позбавляє її можливості оформити субсидію на відшкодування комунальних витрат. Оскільки розмір її доходів не дає змоги самостійно нести витрати по оплаті комунальних послуг, тому просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила його задоволити. Судові витрати просила залишити за нею (а.с. 32).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, 25 січня 2019 року подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав (а.с. 23).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним житлом за адресою: АДРЕСА_1.

З врахуванням клопотання позивача, суд залишає за позивачем сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк