Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2693/18
У Х В А Л А

12.03.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання -Онисько С.С.,

за участі представника відповідача-Дидинської Б.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Розгляд справи було призначено до підготовчого судового засіданні на 02.10.2018 року, на 11.10.2018 року, на 04.12.2018 року, на 14.12.2018 року, на 03.01.2019 року, на 28.01.2019 року, на 12.02.2019 року та повторно на 12.03.2019 року, в які позивач ОСОБА_1, не з»явився.

Позивач ОСОБА_1, повторно у вказані судові засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило. Разом з тим,суд вважає за необхідне зазначити, що позивач повідомлений належним чином шляхом надсилання відповідних йому поштових конвертів з повідомленним про вручення судової повістки, однак такі повертаються на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання", у зв"язку із чим суд позбавлений можливості іншим чином повідомити позивача про час і місце розгляду в суді, заявленого ним позову.

Представник відповідача-Дидинська Б.М., в судовому засіданні заявила усне клопотання про залишення заявленого позову без розгляду, у зв»язку із повторною неявкою позивача ОСОБА_1

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що позивач повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3