Справа № 360/474/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вони успадкували по 1/4 частині домоволодіння по АДРЕСА_1 . Вказана 1/2 частина домоволодіння належала ОСОБА_4 Інша 1/2 частина належала ОСОБА_5 , після смерті якого спадщину прийняла ОСОБА_3 Домоволодіння розташоване на земельній ділянці 0,5 га, що належала співвласникам по 1/2 частині. Здвижівська сільська рада 11 червня 2004 року прийняла рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,25 га, з яких - 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,13 га для ведення особистого селянського господарства. На підставі вказаного рішення виготовлено технічну документацію із землеустрою. 18 січня 2006 року відповідач прийняв рішення про затвердження технічної документації та передав ОСОБА_5 земельну ділянку у приватну власність площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Оскільки частки співвласників не були виділені в натурі, то при прийнятті рішень були порушені права ОСОБА_4 . Також в технічна документація розроблена з численними помилками. Крім того, неправомірно змінене цільове призначення земельної ділянки. Оскільки рішеннями відповідача було грубо порушено право іншого співвласника, просили визнати незаконними та скасувати рішення Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області від 11 червня 2004 року та від 18 січня 2006 року про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,25 га, та про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування від позивачки ОСОБА_2 документів, що підтверджують звернення до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області із заявою про приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Мотивував клопотання тим, що встановлення вказаних обставин має значення для вирішення справи.

Представник позивачів ОСОБА_7 проти клопотання заперечував, мотивуючи тим, що зазначені обставини не мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки документи, щодо звернення до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області із заявою про приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 документи, що підтверджують звернення до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області із заявою про приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 15 жовтня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький