ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3800/19 Справа № 206/2843/16 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Соболь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про залучення до справи правонаступника у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» заборгованість за кредитним договором №014/17-41/1160-38 від 01 березня 2007 року, що утворилась станом на 25 листопада 2016 року, в сумі 28684,31 долари США, що становить заборгованість за тілом кредиту. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» судовий збір в сумі 3219 грн. (том 3 а.с.95-98).

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» , звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Форінт». Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вирішити питання судових витрат (том 3 а.с.107-112).

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В ході судового розгляду встановлено, що 23 серпня 2019 року між ТОВ "ФК "Форінт", який є правонаступником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Морган кепітал" укладено Договір №83, згідно умов якого Кредитор передав у власність Набувача право вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступнення прав вимоги та сплатив кредитору їх вартість.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року залучено до участі у справі в якості позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Морган кепітал".

23 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК Морган кепітал" укладено договір комісії №62-К, згідно умов якого, "ФК Морган кепітал" передав, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги за Договором поруки 014/17-41/1160-38/2 від 01.03.2007 р., укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 в забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором №014/17-41/1160-38 від 01.03.2007 укладеним з Банком.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, яка допускає залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Морган Кепітал».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Морган кепітал"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: