У Х В А Л А

04.03.2019 Справа №607/1061/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

та учасників справи:

заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 державний виконавець Юрчак О. П.

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, зобовязання вчинити дії, стягував ОСОБА_4, субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії та рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, зобовязання вчинити дії, стягував ОСОБА_4, субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_5.

Заявником та його представником у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової оціночної земельної експертизи.

У судовому засіданні державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відносно клопотання заперечив та просить відмовити у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні представник стягувача відносно клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_5 у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником була проведена експертиза та подано висновки експерта про визначення ринкової вартості земельної ділянки площею 0,0635 га, кадастровий номер :01:001:0593, призначення: для індивідуального садівництва, за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н., Шляхтинецька сільська рада; земельної ділянки прощею 0,0652 га, кадастровий номер :01:001:0594, призначення: для індивідуального садівництва, за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Шляхтинецька сільська рада; земельної ділянки прощею 0,0667 га, кадастровий номер :01:001:0595, призначення: для індивідуального садівництва, за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Шляхтинецька сільська рада; земельної ділянки прощею 0,0681 га, кадастровий номер :01:001:0597, призначення: для індивідуального садівництва, за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Шляхтинецька сільська рада; земельної ділянки прощею 0,0681 га, кадастровий номер :01:001:0598, призначення: для індивідуального садівництва, за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Шляхтинецька сільська рада.

Даний висновок експерта було приєднано до матеріалів справи.

Оскільки матеріали справи містять достатньо даних для вирішення скарги по суті, суд вважає за необхідно відмовити в призначенні експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, зобовязання вчинити дії, стягував ОСОБА_4, субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_5.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 04 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_6