Номер провадження: 22-ц/813/126/19
Номер справи місцевого суду: 511/2188/17
Головуючий у першій інстанції Іванова О.В
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

при секретарі судового засідання Півнєву Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Банківець», мас. «Мале-1» про захист прав та припинення протиправних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Одеської області знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Банківець», мас. «Мале-1» про захист прав та припинення протиправних дій.

В зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Одеської області протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена колегії суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М. Ухвалою від 11.01.2019 року справа була прийнята до провадження та 18.01.2019 року призначена до розгляду Одеським апеляційним судом на 06.03.2019 року (т. 2, а.с. 229, 231).

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду в судовому засіданні була виявлена помилка, допущена в ухвалі про прийняття справи до провадження від 11.01.2019 року. Таким чином, виникла необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали.

В судове засідання, призначене на 06.03.2019 року сторони не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що, в тому числі, підтверджується заявою апелянта від 05.03.2019 року про відвід колегії суддів, в якій вона зазначила про обізнаність щодо розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу від 11.01.2019 року, зважаючи на стадію розгляду справи, апеляційний суд дійшов до висновку щодо необхідності виправити допущену описку та внести зміни в резолютивну частину ухвали судді Одеського апеляційного суду Дрішлюка А.І. від 11.01.2019 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як було вище зазначено, сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали від 11.01.2019 року помилково зазначено «Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк», ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів», замість правильного «Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Банківець», мас. «Мале-1» про захист прав та припинення протиправних дій».

Таким чином, враховуючи вище зазначене, оскільки в ухвалі судді Одеського апеляційного суду Дрішлюка А.І. від 11.01.2019 рокубула допущена технічна помилка через використання чернетки іншого процесуального документу - описка, суд вирішив виправити допущену помилку та внести виправлення в вищевказану ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали судді Одеського апеляційного суду Дрішлюка А.І. від 11 січня 2019 рокувказавши правильно «Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Банківець», мас. «Мале-1» про захист прав та припинення протиправних дій».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко

06.03.2019 року м. Одеса