КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5833/18
Провадження № 2/488/765/19 р.
14.02.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі судового засідання Чуб Т.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Управління комунальної власності Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою № 5 у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. № 33.
Свої позовні вимоги мотивували тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі з 08.10.1983 року, шлюб між ними було розірвано 26.08.2008 року. У 1989 року їх сім'ї, яка на той час складалася із трьох осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, була надана кімната № 5 у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. № 33. У вказаній кімнаті зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Особовий рахунок на кімнату був відкритий на ім'я відповідача. Фактично в кімнаті відповідач проживав до травня 2006 року, а потім зібрав свої речі, вивіз частину їх спільного майна, залишив сім'ю та переїхав проживати до будинку своїх батьків за адресою: м. Миколаїв, пров. Островського, 7, ключі від кімнати залишив ОСОБА_3
Посилаючись на ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, позивачі просили задовольнити позов.
В судовому засідання представник позивачів - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі її представника на підставі наявних доказів.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в кімнаті № 5 у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. № 33 зареєстровані ОСОБА_5 з 19.09.1989 року, ОСОБА_3 з 19.09.1989 року, ОСОБА_4 з 16.05.2001 року. Особовий рахунок на кімнату відкрито на ім'я ОСОБА_5 Вказане підтверджено копією довідки № 3349 від 24.10.2018 року, виданої СКП "Гуртожиток".
Факт не проживання відповідача ОСОБА_5 у спірному житловому приміщенні з травня 2006 року підтверджено актом від 14.11.2018 року, який було складено мешканцями гуртожитку.
Згідно довідки КП "СКП "Гуртожиток" від 24.10.2018 року гуртожиток, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська (минула назва - вул. Артема), знаходиться на балансі вказаного комунального підприємства, кімната не приватизована та не є службовою, будинок відноситься до комунальної власності Миколаївської міської ради.
Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом також встановлено, що підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, його особистих речей в спірному житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, будинок № 33, (гуртожиток), кімната № 5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕО 654924, виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 29.12.1998 року, і.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. № 5.
Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ЕО 916298, виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 23.03.2010 року, і.н. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. № 5.
Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕО 412238, виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.10.1997 року, і.н. НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. № 5.
Суддя: Г.М. Лазарева