Справа № 684/517/19
Провадження № 2/684/191/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 жовтня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог вказує, що їм із дочкою ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.08.2001 року, виданого, ВАТ «Старосинявський цукровий завод» на праві спільної часткової власності, в рівних частках кожному, належить квартира АДРЕСА_1 . У цій же квартирі зареєстрований її син відповідач ОСОБА_2 , однак він більше одного року в квартирі не проживає, він у 2011 році виїхав в Росію де і проживає до тепер в м. АДРЕСА_2 . Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утримані житла участі не бере, його особистих речей в будинку немає. На підставі наведеного, просить ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Враховуючи наведені обставини та думку позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_3 , на праві спільної часткової власності, в рівних частках кожна, яка розташована по АДРЕСА_4 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 01 серпня 2001 року, виданого ВАТ «Старосинявський цукровий завод» на підставі розпорядження зав. відділом приватизації ОСОБА_5 . Симчишина №12 від 05 липня 2001 року.

Після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 03 липня 2019 року.

Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_1 , вказана квартира зареєстрована Хмельницьким БТІ на праві спільної сумісної власності на підставі «Свідоцтва про право власності» і записана у реєстрову книгу за № 108

Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою АДРЕСА_5 , у вказаному житлі з 24.05.2011 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Старосинявської селищної ради № 354 від 02 липня 2019 року, позивачу повідомлено, що зняття з реєстрації ОСОБА_2 можливе лише за рішенням суду або за його самостійного зняття з реєстрації.

Актом встановлення факту відсутності особи за місцем проживання Старосинявської селищної ради від 26.07.2019 року, складеним комісією за участі заступника селищного голови Гарник Н.І., сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлено, що дійсно за адресою АДРЕСА_5 , зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_6 в м АДРЕСА_2 .

Факт не проживання та відсутності відповідача в квартирі АДРЕСА_1 підтверджено показами свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідок ОСОБА_8 , яка є сусідкою позивача, підтвердила факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за вищевказаною адресою та вказала, що він поїхав до Росії на заробітки та залишився там жити, має там сім`ю в Україну не повертався близько десяти років, перешкод у користуванні даною квартирою йому ніхто не чинить. Свідок ОСОБА_9 , яка є також сусідкою позивача, факт не проживання ОСОБА_2 довгий період за адресою місця його реєстрації також підтвердила, зазначила, що це їй достовірно відомо, оскільки вона часто буває в родині позивача.

Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим в спірній квартирі, не проживає у ній без поважних на те причин більше восьми років, також встановлено, що відповідач залишив спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації йому ніхто не чинив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, що не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 280-289 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.09.2011 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.03.2014 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: місце реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 13.02.1997 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 . Повне заочне судове рішення складено 10 вересня 2019 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.