Справа №409/300/19
Пров.№2/409/484/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 1996 році він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Заповіт Ілліча» серії ЛГ № 0109153 розміром 10,45 в ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Заповіт Ілліча» за № 153 від 21.11.1996 року. Відповідно до вказаного сертифікату ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії VI-ЛГ № 040132 площею 6,5417 га ріллі. Залишок не отриманих площ за даним сертифікатом (сіножатей, пасовищ) складає 3,97 в ум. кад. га, вартість яких складає 22750,93 грн. На даний час отримати виділену в натурі земельну ділянку згідно залишку по сертифікату немає можливості, оскільки сертифікат серії ЛГ № 0109153 втрачено. Про втрату сертифікату позивачем надано оголошення в газеті «Життя Білокуракинщини» від 19.01.2019 року. Дублікат сертифікату має видати відповідач. Проте відповідач повідомив про неможливість видачі дублікату сертифікату. У звязку з цим позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Заповіт Ілліча» у розмірі 3,97 в ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 040132 ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 6,5417 га в межах Курячівської сільської ради (а.с.9) . Згідно довідки відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 31-12-0.18-510/162-18 від 29.11.2018 року залишок не отриманих площ за даним сертифікатом (сіножатей, пасовищ) складає 3,97 в ум. кад. га, вартість яких складає 22750,93 грн. (а.с.8). ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 08.02.2019 № 02-18/373 позивачу було повідомлено щодо неможливості видачі дублікату сертифікату (а.с.13).

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або

незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,15, 328 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Заповіт Ілліча» у розмірі 3,97 в ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:вул.. Гоголя 60/32, м. Вовчанськ Харківська область.

Відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація, місцезнаходження за адресою: пл.. Шевченка 6, смт. Білокуракине Луганська область.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4