У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача Горват І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням 3% річних і індексу інфляції від простроченої заборгованості, відшкодування витрат на правову допомогу, відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горват І.І., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням 3% річних і індексу інфляції від простроченої заборгованості, відшкодування витрат на правову допомогу, відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача пояснив, що підтримує позов в повному обсязі, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням 3% річних і індексу інфляції від простроченої заборгованості, відшкодування витрат на правову допомогу, відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи по суті на 16 січня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук