Справа № 689/54/16-ц
УХВАЛА

08.10.2019 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника заявника адвоката- Верещака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції із Вінницького міського суду Вінницької областіцивільну справу за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "БМ БАНК" про заміну стягувача у виконавчих листах,-

встановив:

16 серпня 2019 року акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "БМ Банк" на його правонаступника у виконавчому провадженні щодо виконання вказаного рішення суду на Акціонерне товариство "ВТБ Банк".

На обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства БМ Банк заборгованість за кредитним договором № 28/15/071008 від 07 жовтня 2008 року у розмірі 10026,13 дол. США, з яких:- заборгованість по кредиту - 8613 доларів США 28 центів;- заборгованість по відсотках - 925 доларів США 90 центів;- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 281 долар США 88 центів;- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 205 доларів США 07 центів.А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства БМ Банк судовий збір у розмірі 1614 гривень 04 копійки та з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства БМ Банк судовий збір у розмірі 1614 гривень 04 копійки.

24.10.2016 ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області виконання рішення суду в справі №689/54/16-ц відсчтрочено і розстрочено на три роки до 25.09.2019 року. 13.09.2018 між АТ "БМ Банк" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк" був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами №13092018 відповідно до якого АТ "БМ Банк" відступив на користь АТ "ВТБ Банк" право вимоги за кредитним договором №28/15/071008 від 07.10.2008, що укладений між АТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 . Виконавчі листи Банком по справі не отримувались. Рішення суду є невиконаним, заборгованість за кредитним договором не сплачена.

В заяві представник АТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні заяву підтримав, просив замінити стягувача у виконавчих листах.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства БМ Банк заборгованість за кредитним договором № 28/15/071008 від 07 жовтня 2008 року у розмірі 10026,13 дол. США, з яких:- заборгованість по кредиту - 8613 доларів США 28 центів;- заборгованість по відсотках - 925 доларів США 90 центів;- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 281 долар США 88 центів;- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 205 доларів США 07 центів.А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства БМ Банк судовий збір у розмірі 1614 гривень 04 копійки та з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства БМ Банк судовий збір у розмірі 1614 гривень 04 копійки.

24.10.2016 ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області виконання рішення суду в справі №689/54/16-ц відстрочено і розстрочено на три роки до 25.09.2019 року. 13.09.2018 між АТ "БМ Банк" та Акціонерним товариством "ВТБ Банк" був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами №13092018 відповідно до якого АТ "БМ Банк" відступив на користь АТ "ВТБ Банк" право вимоги за кредитним договором №28/15/071008 від 07.10.2008, що укладений між АТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 . Виконавчі листи Банком по справі не отримувались. Рішення суду є невиконаним, заборгованість за кредитним договором не сплачена.

Згідно п. 1, ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 442, 512 ЦК України, керуючись ст. 259-260, 353, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по справі №689/54/16-ц про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "БМ БАНК" заборгованості за кредитним договором №28/15/071008 від 07.10.2008 року на правонаступника Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26, ідентифікаційний код:14359319).

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2019.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба