КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., за участю секретаря судового засідання Малашевського О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Ganea property s.r.o.- адвоката Стадницького С.А. про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 21 січня 2019 року у справі №184/2018 за позовом Ganea property s.r.o. (Чеська Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника Ganea property s.r.o.- адвоката Стадницького С.А. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражу при Торгівельно-Промисловій Палаті України, у складі одноособового арбітра Захарченко Т.Г., від 21 січня 2019 року у справі №184/2018 за позовом Ganea property s.r.o. (Чеська Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Міжнародного Комерційного Арбітражу при Торгівельно-Промисловій Палаті України вирішено стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 73 240, 00 євро - заборгованості за поставлений товар, 728, 00 євро - трьох процентів річних, 3 638, 05 євро на відшкодування витрат з арбітражного збору, а всього 77 606, 05 євро.

На підставі вищевикладеного, заявник просив визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражу при Торгівельно-Промисловій Палаті України від 21 січня 2019 року у справі №184/2018

Від державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заперечень, щодо заяви представника Ganea property s.r.o.- адвоката Стадницького С.А. про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 21 січня 2019 року у справі №184/2018 не надходило.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

21 січня 2019 року Міжнародний Комерційний Арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Заахарченко Т.Г. розглянув справу за позовом Ganea property s.r.o. (Чеська Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 82 604, 30 євро, в тому числі 73 240, євро - заборгованості за поставлений товар, 8 636, 30 євро - пені, 728, 00 євро - трьох процентів річних та витрати із сплати арбітражного збору, за участю представника позивача адвоката Стадницького С.А., представника відповідача - Лєбєдєва О.С. на підставі арбітражного застереження, що міститься у розділі 9 договору поставки №788(1)16ЧЕ/53-121-01-16-04260, укладеного сторонами 21 листопада 2016 року, відповідно до пункту 9 якого: всі спори, які можуть виникнути з даного договору або з приводу договору, сторонами вирішуються шляхом переговорів. Досудовий порядок врегулювання спорів між сторонами є обов`язковим. Якщо сторони не дійдуть згоди при розгляді виниклого спору, спір розглядатися в Міжнародному Комерційному Арбітражному суді при Торгово-Промисловій Палаті України за затвердженим регламентом, мова судочинства - Українська, кількість судей - 1, при розгляді спору буде застосовано матеріальне та процесуальне право України, прийнято рішення про стягнення 73 240, 00 євро - заборгованості за поставлений товар, 728, 00 євро - трьох процентів річних, 3 638, 05 євро на відшкодування витрат з арбітражного збору, а всього 77 606, 05 євро.

З рішення вбачається, що воно вступає в законну силу з дати його винесення, є остаточним і підлягає негайному виконанню.

Встановлено, що рішення в добровільному порядку боржником не виконано.

Відповідно до договору поставки №788(1)16ЧЕ/53-121-01-16-04260, укладеного 21 листопада 2016 року між Ganea property s.r.o. (Чеська Республіка) (постачальник) та державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (покупець) постачальник зобов`язується поставити до грудня 2016 року товар відповідно до найменування й кількості зазначеної у п. 1.1. договору.

Відповідно до пункту 3.1., 3.2. договору, загальна вартість договору складає 90 371,30 євро. Розрахунки за товар, поставлений відповідно до п.п.1.1 договору, проводяться шляхом перерахунку коштів у євро на поточній рахунок постачальника протягом 90 календарних днів з моменту поставки товару.

Статтею 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях, у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших - органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 ст. 82 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що визнання та виконання рішень, визначених у ст. 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону Україну "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 475 ЦПК України визначено, що питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Згідно з ч. 3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Статтею 478 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.

Боржником не було надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви Ganea property s.r.o. відповідно до вимог вищезазначених норм та не зазначено суду обставин, які передбачені ст. 478 ЦПК України.

Таким чином, судом було встановлено, що арбітражна угода не визнана недійсною; боржника було належним чином сповіщено про призначення арбітра та про арбітражний розгляд; рішення не суперечить арбітражній угоді; склад міжнародного комерційного арбітражу та арбітражна процедура відповідали угоді між сторонами; рішення вже стало обов`язковим для сторін, не було скасовано та його виконання не зупинено судом.

Судом також не визнано, що відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

У відповідності до частин 1, 6 ст. 479 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Якщо в рішенні міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті або валютах, суд, який розглядає це клопотання, вказує в своїй ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу, а за заявою стягувача суд визначає суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Оскільки рішенням міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті та стягувач не звертався з заявою про визначення суми стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, суд має вказати в ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті України, у складі одноособового арбітра Захарченко Т.Г., від 21 січня 2019 року у справі №184/2018 за позовом Ganea property s.r.o. (Чеська Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 73 240, 00 євро - заборгованості за поставлений товар, 728, 00 євро - трьох процентів річних, 3 638, 05 євро на відшкодування витрат з арбітражного збору, а всього 77 606, 05 євро, заяву слід задовольнити, визнати і надати дозвіл на виконання даного рішення.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з боржника у справі на користь Ganea property s.r.o. підлягає стягненню 960 грн. 50 коп. судового збору, сплата якого підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

Керуючись ст. 141, 268, 351, 352, 474, 477, 479 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ganea property s.r.o. (Чеська Республіка) - задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 21 січня 2019 року у справі №184/2018 за позовом Ganea property s.r.o. (Чеська Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 73 240, 00 євро - заборгованості за поставлений товар, 728, 00 євро - трьох процентів річних, 3 638, 05 євро на відшкодування витрат з арбітражного збору, а всього 77 606, 05 євро.

Стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) ( юридична адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Назарівська, 3) на користь Ganea property s.r.o. (Чеська Республіка) (ідентифікаційний код:02456516, юридична адреса: CeskaRepublica,16000, Praha, Dejvice, Heinemannova2695/6) 960 грн 50 коп. судового збору.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Суддя Київського

апеляційного суду С.В. Лівінський