КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/6436/19
Провадження № 22-ц/824/9226/2019
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханова Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телянський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Радченко Вікторії Юріївни, 13 травня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Ідентична за змістом апеляційна скарга була подана засобами поштового зв`язку 13 травня 2019 року до суду першої інстанції та 05 червня 2019 року була зареєстрована Київським апеляційним судом за вх.: 51626/19 (а.с 86).

Питання про відкриття апеляційного провадження щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року, яка була зареєстрована за вх.:51626/19 від 05 червня 2019 року Київським апеляційним судом не вирішувалося.

Зі змісту даної апеляційної скарги вбачається, що вона є ідентичною змісту апеляційної скарги, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року, 13 травня 2019 року та була зареєстрована 29 травня 2019 за вх.: №48919/19 ( а.с 80)

Відповідно до приписів ч. 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подача двох ідентичних за змістом апеляційних скарг на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року, яка була зареєстрована за вх.:51626/19 від 05 червня 2019 року Київським апеляційним судом підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року, яка була зареєстрована за вх.:51626/19 від 05 червня 2019 року Київським апеляційним судом підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскаржена в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова