ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

14 березня 2019 року м. Херсон

номер провадження: 22-ц/819/716/19>

номер справи: 766/12435/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Громадської організації «Десяте Квітня» в інтересах якої діє адвокат Найдьонова Ганна Олександрівна на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року,

встановив:

14 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 06 березня 2019 року Громадська організація «Десяте Квітня» в інтересах якої діє адвокат Найдьонова Ганна Олександрівна, подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування свого права на апеляційне оскарження зазначила, що судове засідання по зазначеній справі проводилось в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Повний текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року, відповідачем було отримано 16 лютого 2019 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення за трек номером 816, за яким відповідачу було надіслано повний текст рішення. (а.с.111-112)

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, зокрема подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З огляду на викладені в клопотанні обставини та виходячи зі змісту наведених норм процесуального закону, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Громадській організації «Десяте Квітня» в інтересах якої діє адвокат Найдьонова Ганна Олександрівна, строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова