КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/1091/19
Провадження № 2/552/1068/19
У Х В А Л А

09.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представник відповідача ОСОБА_3 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено відвід судді Кузіній Ж.В. посилаючись на те, що 10 жовтня 2019 року головуючим у даній справі буде розглядатися клопотання слідчого в рамках досудового розслідування № 0001881 від 20 серпня 2019 року про накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 а АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 Суддею надавався дозвіл на проведення огляду даних житлових приміщень та за її ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються вказаного житлового будинку та зазначених квартир, також у її провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 з аналогічним позовними вимогами, тому наявні обставини,які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, що згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України є підставою для відводу судді.

Позивач ОСОБА_1 заперечує щодо заявленого відводу.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує та пояснила, що відсутні підстави визначені ЦПК України для задоволення відводу. Розгляд справ озвучених представником відповідача не можуть бути підставою для відводу.

Представник третьої особи ОСОБА_6 підтримав відвід представника відповідача, вважає його обґрунтованим.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов до наступних висновків.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаватрансбуд» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру частково недійсним, визнання незаконним припинення договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на майнові права.

Статтею 36 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, а саме :

суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Частина 4 цієї статті передбачає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Підстав для відводу визначених ч.1-ч.3 ст. 36, ст. 37 ЦПК України , будь-яких інших підстав, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Кузіної Ж.В. не існує.

Ч. 3 ст. 40 ЦПК України передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 40, п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаватрансбуд» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру частково недійсним, визнання незаконним припинення договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на майнові права.

Передати справу для здійснення автоматизованого розподілу справи для визначення судді для вирішення питання про відвід судді Кузіної Ж.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна