Провадження № 2-др/641/13/19 Справа № 641/3094/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
10 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С. ,
справа №641/3094/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , -
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2019 року, ухваленому у вищевказаній справі ,позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 812 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено- ОСОБА_5 .
Представник позивача звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі , посилаючись на те, що при ухваленні рішення не вирішено позовну вимогу , щодо місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6 разом з матір,ю.
У судове засідання учасники процесу не з,явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання . Неприбуття у судове засідання осіб ,які були належним чином повідомлені про дату , час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи .
Згідно п. 3,4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання про стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення .
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 ., її батьком є ОСОБА_2 , матір,ю ОСОБА_3
Дитина проживає разом з матір`ю за її місцем проживання.
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно ч.4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене , суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини , слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутній висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір,ю - позивачем по справі , який є обов`язковим у даній категорії справ.
На підставі викладеного, керуючись п.3,4 ч.1 ст. 270 ЦПК України, -
В задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Суддя: І. М. Колодяжна