У Х В А Л А

"10" жовтня 2019 р. Справа153/1045/19

Провадження2/153/283/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області по цивільній справі №153/1045/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 листопада 1994 року Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 12.

Однак під час ухвалення рішення, суд допустив механічну помилку в п.2 резолютивної частини рішення, а саме місяць та дата реєстрації шлюбу вказана 06 листопада 1994 року, хоча вірним є 06 лютого 2018 року. Наведене свідчить, що в резолютивній частині рішення суду має місце механічна помилка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились та їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року № 153/1045/19 унеможливлює належним чином виконати рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в п.2 резолютивної частини рішення в написанні місяць та дата реєстрації шлюбу, оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року № 153/1045/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в п.2 резолютивної частини рішення замість невірного місяця і дати реєстрації шлюбу 06 листопада 1994 року, зазначити вірним 06 лютого 2018 року.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року № 153/1045/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин