Справа № 2-1483/11
Провадження № 6/461/223/19
УХВАЛА

03.10.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання в.о. начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рожнятовського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рожнятовський А.М. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-1483 від 02.12.2011 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова на підставі рішення від 24 жовтня 2011 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби м.Львів перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1483 від 02.12.2011 року, який був виданий на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 жовтня 2011 року про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь ОСОБА_1 9000 грн. депозитного внеску та 1418, 61 грн. нарахованих відсотків, всього 10 418,61 грн. 25.12.2014 року державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львів було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. 23.09.2019 року на адресу Галицього ВДВС м.Львів надійшла заява стягувача ОСОБА_1 в якій вказано, що виконавчий документ він не отримував. Заявник стверджує, що на даний час оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки виконавчий документ адресатом не був отриманий та до Галицького ВДВС м.Львів не повертався. Просить заяву задоволити.

Представник Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Представник Кредитної спілки «Християнська злагода» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про судове засідання.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подання про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування подання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2011 року у цивільній справі №2-1483 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 9000 грн. депозитного внеску, 1418,61 грн. нарахованих відсотків, а всього 10418,61 грн.

25.12.2014 року державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львів було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

23.09.2019 року на адресу Галицього ВДВС м.Львів надійшла заява стягувача ОСОБА_1 в якій вказано, що виконавчий документ він не отримував.

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки виконавчий документ адресатом не був отриманий та до Галицького ВДВС м.Львів не повертався.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини в справі «Горнсбі проти Греції» зазначено, що право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», та ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення.

Відповідно до ч.5ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішення суду.

У частині 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дублікату в судовому засіданні. При розгляді питання про видачу дублікату перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання встановлений у три роки з дня, наступного за днем набрання рішення законної сили. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. (ст.12 Закон України «Про виконавче провадження»).

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання в.о. начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рожнятовського А.М. про видачу дублікату виконавчого листа задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення суду, яке набрало законної сили не виконано.

Керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

подання в.о. начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рожнятовського А.М. про видачу дублікату виконавчого документа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1483/11 про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь ОСОБА_1 9000 грн. депозитного внеску та 1418,61 грн. нарахованих відсотків, а всього 10418,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.