Справа № 360/2859/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/098 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області та відповідачем ОСОБА_1 14 вересня 2016 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. В заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит. Починаючи з березня 2017 року відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку. В зв'язку з цим, станом на 19 вересня 2018 року, він має заборгованість у розмірі 2383,15 грн. Оскільки відповідач заборгованість не повертає, просив стягнути з нього вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

28 січня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз'яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав 19 лютого 2019 року, у встановлені судом строки відзив не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується копіями: договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), повідомлення про умови кредитування (а.с.5-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.14-15) станом на 19 вересня 2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 2383,15 грн., з яких 1253,80 грн. - основна заборгованість (прострочена), 574,04 грн. - проценти за користування кредитом (строкові), 426,05 грн. - пеня за прострочену заборгованість, 3,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування, 23,98 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 58,93 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 31,12 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 12,23 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2339,90 грн.,оскільки підстав для стягнення 43,25 грн (31,12 грн. + 12,23 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому підстави для стягнення 3% річних відсутні.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 2339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) гривень 90 копійок та на відшкодування судових витрат 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький