"04" березня 2019 р. Справа № 363/3260/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що 17 лютого 2016 року, рішенням апеляційного суду Київської області скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року та ухвалено нове, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» прострочену заборгованість за кредитним договором № 0 від 29 лютого 2008 року в розмірі 5821,57 доларів США, з яких: 3055,60 доларів США прострочена заборгованість за кредитним договором; 2765 доларів США прострочена заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 16915 грн. 85 коп., з яких: 10512 грн. 96 коп. пеня за прострочення сплати суми кредиту та 6402 грн. 89 коп. пеня за прострочення сплати процентів, а такожстягнуто судовий збір у розмірі по 3836,7 грн. з кожного.

17 січня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (як Клієнтом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» (як Фактором) укладено Договір факторингу № 17/01/1/2019 відповідно до якого Клієнт відступив, а Фактор набув право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 00 від 29 лютого 2008 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього. 17 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» (як Клієнтом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» (як Фактором) укладено Договір факторингу б/н відповідно до якого Клієнт відступив, а Фактор набув право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 00 від 29 лютого 2008 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього. 17 січня 2019 року, набув чинності (виконані умови) Договір відступлення права вимоги № 16012019/01 від 16 січня 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» (як Кредитором) та фізичною особою, ОСОБА_1 (як Новим кредитором), відповідно до якого Кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29 лютого 2008 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього, і таким чином ОСОБА_1 набула всіх прав кредитора по Договору про надання споживчого кредиту № 00 від 29 лютого 2008 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього.

У звязку з тим, що станом на дату подання заяви виконавче провадження № 4829592 не виконано, не закрито та не зупинено, заявниця просить суд замінити сторону виконавчого провадження та визнати виконачі документи такими, що не підлягають виконанню.

Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала з підстав зазначених у заяві та просила задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 та представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

17 лютого 2016 року рішенням апеляційного суду Київської області скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року та ухвалено нове, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» прострочену заборгованість за кредитним договором № 0 від 29 лютого 2008 року в розмірі 5821,57 доларів США, з яких: 3055,60 доларів США прострочена заборгованість за кредитним договором; 2765 доларів США прострочена заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 16915 грн. 85 коп., з яких: 10512 грн. 96 коп. пеня за прострочення сплати суми кредиту та 6402 грн. 89 коп. пеня за прострочення сплати процентів, а такожстягнуто судовий збір у розмірі по 3836,7 грн. з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду 29 серпня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області видано чотири виконавчих листа № 363/3260/15-ц.

02 лютого 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54829592 по примусовому виконанню виконавчого листа № 363/3260/15-ц від 29 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 90 730,01 доларів США та 16 915,85 грн.

17 січня 2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК«ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 17/01/1/2019 відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» набув право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 00 від 29 лютого 2008 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього.

17 січня 2019 року між ТОВ «ФК«ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» укладено Договір факторингу б/н відповідно до якого ТОВ «ФК«ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» відступив, а ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» набув право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 00 від 29 лютого 2008 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього.

17 січня 2019 року виконано умови Договору про відступлення права вимоги № 6012019/01 від 16 січня 2019 року, укладений між ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» та фізичною особою, ОСОБА_1 відповідно до якого ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» відступив, а ОСОБА_1 набула право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29 лютого 2008 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього, і таким чином ОСОБА_1 набула всіх прав кредитора по Договору про надання споживчого кредиту № 00 від 29 лютого 2008 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього.

Відповідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно ч. 5 ст. 15 України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 606 ЦК України, зобовязання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

У звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення права вимоги № 6012019/01 від 16 січня 2019 року, укладеним з ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» та нею, набула всіх прав кредитора, зобовязання по кредитрому договору № 0 від 29 лютого 2008 року підлягає припиненню.

Відповідно ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Таким чином, в результаті припинення зобовязання за кредитним договором №0 від 29 лютого 2008 року, також є припиненими зобовязання поручителя по кредитному договору - ОСОБА_3, який виступає солідарним боржником по виконавчому листу № 363/3260/15-ц.

Відповідно до ч.1. ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виконавчі листи № 363/3260/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 простроченої заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 лютого 2008 року в розмірі 5 821,57 доларів США та судового збору у розмірі по 3 836,10 грн. з кожного не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 559 ЦК України, 442, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити сторону виконавчому провадженні № 54829592 по примусовому виконанню виконавчого листа № 363/3260/15-ц від 29 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 90 730,01 доларів США та 16 915,85 грн., з поточного Стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на поточного кредитора - фізичну особу, громадянку України ОСОБА_1.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 363/3260/15-ц від 29 серпня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 прострочену заборгованість за кредитним договором № 0 від 29 лютого 2008 року в розмірі 5 821,57 доларів США, з яких: 3 055,60 доларів США прострочена заборгованість за кредитним договором; 2765 доларів США прострочена заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 16 915,85 грн., з яких: 10 512,96 грн. пеня за прострочення сплати суми кредиту та 6 402,89 грн. пеня за прострочення сплати процентів;

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 363/3260/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 3 836,10 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк