Справа № 615/1959/18
Провадження № 2-о/615/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Можняківська сільська рада Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

11.12.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною онучкою ОСОБА_2, яка померла 24.07.2016 року в с. Можняківка Новопсковського району Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 24.07.2016 року померла її бабуся по батьковій лінії ОСОБА_2 За життя остання склала заповіт, яким заповіла заявнику земельну ділянку площею 3,51 га, що розташована на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Коли заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, виявилось, що до складу спадкового майна входить ще й земельна ділянка розміром 2,1100 га, кадастровий номер :10:005:0098, що знаходиться на території Можняківської сільської ради Новопсковського району, яка належала бабусі на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №807611 та земельна частка (пай) розміром 6,76 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, що належала на підставі Сертифікату на земельну частку пай серії ЛГ № 0079919 від 03.01.1997 року, відносно яких заповіт не складався.

Вказала, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_2, інші спадкоємці відсутні.

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявник не надала нотаріусу документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою ОСОБА_2, в звязку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним повідомленим, в судове засідання не зявився, будь-яких пояснень не надав.

Заслухавши думку заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних Свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 142825, виданого повторно 26.03.2009 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 74 від 04.10.1971 року, батьком заявника значиться ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1 (Свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 015527, видане Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 03).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 25.07.2017 року, відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України матірю батька заявника значиться ОСОБА_4.

Разом з тим, за даними Свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 488557, виданого 26.07.2016 року виконавчим комітетом Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 13, 24.07.2016 року померла ОСОБА_2.

У Свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВМЕ № 190050, посвідченого 29.04.2009 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 914, та Свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії НМХ №773707, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2598, прізвище померлої значиться ОСОБА_2.

Згідно наданої фотокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 867611, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМЕ № 190050 від 29.04.2009 року, зареєстрованого 11.08.2009 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 66, власником земельної ділянки площею 2,1100 га, кадастровий № :10:005:0098, що розташована на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2.

Із фотокопії Сертифікату серії ЛГ № 0079919, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.02.1997 року за № 762 слідує, що право на земельну частку (пай) розміром 6,76 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колгоспу ім. Куйбишева Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області належало ОСОБА_2

Зі змісту заповіту, посвідченого 15.10.2009 року секретарем Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_5, ОСОБА_2 заповіла заявнику земельну ділянку розміром 3,51 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області. При цьому у заповіті прізвище заповідача значиться ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мати та вітчим заявника підтвердили викладені позивачем обставини. Вказали, що останнім часом ОСОБА_2 баба заявника по батьковій лінії проживала одна, вела господарство. За життя баба склала заповіт, але не вказала ступінь родинних відносин. Інших спадкоємців немає, так як батько заявника помер, а дві його доньки живуть на непідконтрольній території. Всі родичі не проти, щоб заявник оформляла спадкові права.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 24.07.2016 року, є її рідною бабою, але особисті документи батька заявника містять розбіжності щодо зазначення прізвища померлої, що позбавляє заявника права оформити спадкові права в передбаченому законом порядку, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 24.07.2016 року, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова