Справа № 570/4947/17
Номер провадження 2-о/570/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є спадкоємицею за заповітом всього належного майна її баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Топчанське", с.Топча, Корецького району Рівненської області, розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлій на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, однак питання оформлення спадкових прав на іншу земельну ділянку, яку ОСОБА_4 фактично прийняла у спадок, але юридично не оформила, після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, залишається відкритим, вона на даний час позбавлена можливості успадкувати земельну частку (пай), без встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 і факту їх з бабусею родинних відносин, і оформити спадкові права в нотконторі, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема просить встановити факт прийняття її бабою ОСОБА_4 спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 і встановити факт родинних відносин між нею і її бабусею.

Встановлення даних фактів заявниці необхідно для повного оформлення своїх спадкових прав. Спору про право не вбачається.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задоволити. В разі неявки заінтересованих осіб не заперечує проти розгляду справи у їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від них до суду надійшла спільна заява, в якій вони просили справу слухати без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності заявниці та заінтересованих осіб, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, це підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних свідоцтв, крім того, даний факт підтверджено і у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданим 25 липня 2017 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрованим в реєстрі за № 646.

Однак, у свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_2, його матір'ю записана "ОСОБА_8", тоді як вірно вона по батькові "ОСОБА_4", і це ускладнює підтвердження факту родинних відносин між заявницею і її бабцею.

Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року відкрилася спадщина, яка складалася із права на земельну частку (пай), розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності СГП "Топчанське", належна їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5, яку фактично успадкувала її дочка - ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець, яка проживала разом із спадкодавицею, доглядала її, здійснила обряд її поховання і не відмовилася від спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 08 листопада 2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на майно, яке вона успадкувала після смерті своєї матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але юридично не оформила спадкових прав. Спадкоємицею за заповітом всього належного їй майна є її онука - ОСОБА_1, оскільки чоловік спадкодавиці - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від обов'язкової частки спадкового майна, про що зазначили у своїх заявах, поданих до суду.

В установлений законом строк заявниця звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Топчанське", села Топча, Корецького району Рівненської області, розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яку спадкодавиця ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5, нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

Проте ОСОБА_4, проживаючи зі спадкодавицею ОСОБА_5 на день її смерті, фактично успадкувала право на земельну частку (пай), так як заяви про відмову від спадщини до нотконтори не подавала.

Згідно зі ст.549 ЦК України 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із наданих суду копій документів вбачається, що бабуся заявниці ОСОБА_4 вірно по батькові була саме "ОСОБА_4", оскільки саме так вона записана у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_7, яке видане 27 грудня 1951 року. По батькові "ОСОБА_8" вона помилково записана тільки у свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_4 на день смерті своєї матері ОСОБА_5 проживала разом з нею і на протязі шести місяців після смерті останньої вступила у фактичне володіння спадковим майном, від спадкового майна не відмовилась, тобто вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилася, то суд вважає, що є підстави встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а остання в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в силу положень ч.1 ст.549 ЦК України. Звернення заявниці до суду з даною заявою спрямоване за захистом її порушеного права, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, які мають юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була бабою по лінії батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме: право на земельну частку (пай), належну ОСОБА_5, розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності СГП "Топчанське", на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_8, виданий 20 вересня 2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_9, виданий 17 травня 1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_10, виданий 26 січня 2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Суддя: Остапчук Л.В.