Справа № 592/2168/18
Провадження № 2/591/212/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання позивача про призначення експертизи у справі № 592/2168/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

Зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена цивільна справа.

Під час підготовчого провадження від позивача за первісним позовом надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи.

В позовній заяві заявлені вимоги про поділ майна подружжя, зокрема, автомобіля марки GEELY CK, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір GL-TG кузов № (VIN) НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 . Вартість вказаного автомобіля невідома, проте, у зустрічному позові ставиться питання про стягнення грошової компенсації. Враховуючи, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, позивачем заявлене клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи. Проведення експертизи позивач просить доручити Даниленку Олександру Івановичу ( АДРЕСА_1 ), оскільки у справі потрібно з`ясувати питання, які входять до предмету доказування.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вирішення зазначеного позову неможливе без проведення судової авто-товарознавчої експертизи, і у справі потрібно з`ясувати питання, які входять до предмету доказування, а саме:

1.Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля марки GEELY CK, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір GL-TG кузов № (VIN) НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ?

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Необхідно також зобов`язати власника автомобіля ОСОБА_2 надати експерту доступ до об`єкта дослідження.

Направити експерту матеріали даної цивільної справи № 592/2168/18.

На підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України до отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. 1. Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля марки GEELY CK, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір GL-TG кузов № (VIN) НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 .

Встановити місячний строк для проведення експертизи з дня отримання експертом даної ухвали суду та матеріалів справи. Надати експерту: матеріали даної цивільної справи №592/2168/18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Даниленку Олександру Івановичу ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до об`єкта дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко