ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5209/19
Провадження № 2/210/2227/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - Металургійний відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.09.2019 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить зобов`язати Металургійний відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати арешт з усього її майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 46739794 від 30.03.2015 року, номер запису про обтяження 13617057.

Ухвалою від 12.09.2019 року позовну заяву залишено без руху. Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду, проте після усунення недоліків позовної заяви, залишається невирішеним питання щодо місця знаходження майна, яке позивач просить звільнити з-під арешту, оскільки відсутність такої інформації позбавляє суд можливості визначити чи підсудна даної справи Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ст.27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 30 ЦПК України встановлено виклюну підсудність справ.

Частиною 2 ст.30 ЦПК України визначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тобто у даному випадку для визначення підсудності має значення саме місцезнаходження майна, тому відкриття провадження за місцезнаходженням відповідача: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21 - може призвести до порушення правил виключної підсудності.

Крім того, суд звертає увагу, що місцезнаходження юридичної особи Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д.

Також, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено, яким чином порушуються її права, накладенням арешту на все нерухоме майно, у разі його відсутності.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - Металургійний відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту з майна - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович