Справа № 185/4915/18
Провадження № 2/185/484/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу ЄУ № 185/4915/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, зобов'язання вчинити нотаріальну дію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, зобов'язання вчинити нотаріальну дію.

04 вересня 2018 року ухвалою вищевказаного суду прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, зобов'язання вчинити нотаріальну дію та призначено підготовче судове засідання у справі.

12 листопада 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, зобов'язання вчинити нотаріальну дію, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2. Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач довела до відома суду, що відмовляється від позову та бажає закрити провадження в даній справі в звязку зі зміною обставин, що підтверджується заявою позивача від 04.03.2019.

Третя особа не заперечує проти закриття провадження.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути вищевказану справу без її участі. З позовними вимогами не згодна, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтею 49 ЦПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Вiдповiдно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, зобов'язання вчинити нотаріальну дію.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко