Справа № 344/964/19
Провадження № 22-ц/4808/1241/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Бойчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, зміну розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2019 року під головуванням судді Антоняка Т.М. у м. Івано-Франківськ

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу виплати аліментів на неповнолітнього сина. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 25 січня 2005 року розірвано.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду у 2004 році з ОСОБА_2 стягнуто на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частин усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Аліментні зобов`язання відповідач виконував вчасно та в повному обсязі до моменту його звільнення з органів Служби Безпеки України у лютому 2013 року.

Після звільнення з роботи та до грудня 2015 року ОСОБА_2 не був працевлаштованим офіційно та сплачував на утримання сина 500 грн щомісячно.

У січні 2016 року спільним рішенням позивача та відповідача їх неповнолітнього сина переведено на навчання в міжнародну спортивну школу в Республіці Польщі. З того моменту відповідач сплачував половину сум на утримання сина в Польщі, проте, коли син перебував на канікулах в Україні від такої сплати ухилявся.

На даний час син сторін перебуває на 1 курсі ліцею у Польщі. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, у житті дитини участі не приймає.

ОСОБА_2 приховує дійсний розмір доходів, має власну фірму в Польщі та придбав два автомобіля, Citroen та Land Rover.

На утримання дитини потрібно не менше 11 000 грн щомісячно, враховуючи оплату місця в гуртожитку - 265 злотих, оплату страховки та проїзного квитка - 40 та 35 злотих відповідно, кишенькові витрати - 200 злотих та інше, одяг, квитки та їжа.

За час перебування сина в Україні позивач витрачала не менше 5 000 грн щомісяця, крім того оплачуючи витрати на придбання одягу, витрати по оплаті мобільного та інтернет зв`язку.

Після уточнення позовних вимог просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 5 000 грн, починаючи стягнення з 01 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2015 року до 2 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за аліментами за період з 01 березня 2013 року по 31 січня 2019 року в сумі 75 500 грн.

Стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 січня 2004 року з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 1/4 від його доходів щомісячно на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця та розпочато стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення ухвалено необґрунтовано та з неповним з`ясуванням обставин справи, що мають значення для її вирішення. Позивач просила стягувати з нього суму аліментів, яка значно перевищує мінімальний розмір, встановлений законодавством.

Суд не врахував матеріальний стан відповідача та той факт, що на сьогодні він отримує дохід в розмірі 1013.50 грн.

Крім того, на його утриманні перебувають батьки, котрі на даний час на пенсії і потребують сторонньої допомоги та донька ОСОБА_4 від попереднього шлюбу.

На даний час відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6 також перебувають на його утриманні, оскільки батько ОСОБА_6 помер у 2002 році, в матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть.

Відповідач не відмовляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , проте в меншому розмірі, ніж просить позивач.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1013,50 грн.

Позивач подала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що основною метою апеляційної скарги на рішення суду є уникнення від сплати аліментів та уникнення від сплати заборгованості за аліментними зобов`язаннями.

Позивач не може подати до суду докази наявної заборгованості зі сплати аліментів, оскільки виконавче провадження щодо стягнення з відповідача аліментів втрачено.

Крім того, інші відомості щодо фінансового стану відповідача їй не відомі, оскільки відповідач вибув на постійне місце проживання до Республіки Польща. Тому позивач подала клопотання до суду про витребування інформації з міграційної служби та інформації щодо його фінансового стану.

Просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Сторони у засідання апеляційного суду не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, тому розгляд справи проводився без їх участі.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 розірвано 25 січня 2005 року. (а.с. 4)

В шлюбі народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.5)

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 січня 2004 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частин всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.15)

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 з 01.09.2018 є учнем 1 класу ліцею в Міжнародній Школі спортивного чемпіонства середньої школи з молодшими класами «Освіти та спорту» в Лодзі (Польща).

З листа Управління СБУ в Івано-Франківській області від 06.08.2019 року № 60/Х-321/7/16-3156 вбачається, що аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина стягувались з квітня 2006 року по січень 2013 року. Утримання аліментів припинено з 15 січня 2013 року, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з органів Служби Безпеки України.(а.с. 137)

З інформації Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 05.08.2019 № 2514 вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів на виконанні не перебуває. Через Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 аліментних платежів не отримувала.(а.с. 138)

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів врахував відсутність у справі доказів того, що на утриманні відповідача перебувають двоє інших дітей а також батьки, матеріальне становище та рівень доходів позивача та дійшов обґрунтованого висновку про визначення аліментів у розмірі 3 000 грн.

Зазначений розмір аліментів є достатнім для забезпечення необхідного розвитку дитини.

Відповідно до статті 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 8 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з повідомленням Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 05.08.2019 № 2514 на виконанні Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ виконавчий лист про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини не перебуває.

За таких обставин в матеріалах справи відсутні докази щодо розміру заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 не ухилявся від сплати аліментів та від участі в матеріальному утриманні сина. Позивач не заперечувала, що з часу призначення аліментів на дитину відповідач добровільно виконував обов`язок по їх оплаті.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 суд першої інстанції врахував обставини справи, фінансове становище батька дитини та доходи матері і дійшов обґрунтованого висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000 грн щомісячно і визначений судом розмір аліментів буде достатнім і необхідним для належного розвитку дитини та її матеріального утримання.

Посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що судами при визначенні розміру аліментів не враховано його матеріальне становище є необґрунтованими, оскільки суд першої інстанцій при ухваленні рішення про стягнення аліментів, керувався інтересами дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення.

Апеляційний суд приходить до переконання, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому його слід залишити в силі. Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованості рішення суду і підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2019 року без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її підписання і у випадках, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 09 жовтня 2019 році.

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський