Справа № 515/171/19
Провадження № 2/515/566/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде- ської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лиманської об'єдна- ної територіальної громади Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року ОСОБА_3 в особі свого представника пред'явив вказаний позов, по- силаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишився житло- вий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який він має право успадкувати як спадкоємець в порядку першої черги за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Факт того, що спірний будинок дійсно належав спадкодавцю підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в.о.старости надала заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, вик- ладеного російською мовою (а.с.3,4), вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Новосе- лиця Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5), батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області.

Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 06.09.2017 р. (а.с.6-8), підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1

Довідкою Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 5/02-16/1 від 03.01.2019 р. (а.с.9) підтверджується, що згідно погосподарської книги № 8 (2006-2010 р.р.) у 2009 році власником будинку по АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_4

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 48582 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 28.11.2018 р. (а.с.10- 11).

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 з причини відсутності правовстановлюю- чого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_4, однак отрима- ти свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв'я- зку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко