ЄУН № 337/6001/15-ц
Провадження № 6/337/137/2019
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. , розглянувши зауваження заявника ОСОБА_1 , щодо технічного запису судових засідань та протоколів судових засідань від 16.09.2019 року та від 01.10.2019 року у цивільній справі ЄУН № 337/6001/15-ц (провадження № 6/337/137/2019) ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : АТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - , залишено без задоволення.

08 жовтня 2019 року до суду надійшли зауваження заявника ОСОБА_1 , щодо технічного запису судових засідань, журналі судових засідань по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : АТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У наданих до суду зауваженнях вказано, що судом під час розгляду справи не проводилося фіксування судового справи технічними засобами, що обліковуються на бухгалтерському обліку територіального управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області та використовуються у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя. Крім того, зазначено , що фактично до протоколів судових засідань від 16.09.2019 р.(т.2 ,а.с. 143) та від 01.10.2019 р. (т.2., а.с. 169), секретарем судового засідання внесено завідомо недостовірну інформацію щодо неіснуючих у природі технічних засобів типу «Камертон», тому вважає дії секретаря судового засідання протиправними.

Вивчивши надані зауваження, дослідивши технічні записи та протоколи судових засідань, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2019 року під час оголошення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя повного тексту ухвали суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : АТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню , заявник ОСОБА_1 , був присутнім в судовому засіданні.

Із зауваженнями щодо технічного запису судових засідань та протоколів судових засідань від 16.09.2019 року та від 01.10.2019 року заявник ОСОБА_1 ,, звернувся лише 08 жовтня 2019 р., тобто з порушеннями встановлених ч.1 ст. 249 ЦПК України строків.

Згідно ч. 3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Разом з тим слід зазначити, що з клопотанням про поновлення пропущеного строку подачі зауважень щодо неповноти та неправильності технічного запису судових засідань та протоколів судових засідань заявник ОСОБА_1 не звертався.

Перелічені заявником доводи зазначені ним у заяві можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалу суду від 01 жовтня 2019 року, якою заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст. 249, 260, 262 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зауваження заявника ОСОБА_1 , щодо технічного запису судових засідань та протоколів судових засідань від 16.09.2019 року та від 01.10.2019 року у цивільній справі ЄУН № 337/6001/15-ц (провадження № 6/337/137/2019) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.А. Ширіна

09.10.2019