У Х В А Л А

25.02.2019 Справа №607/26944/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства «Подолянка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Правобережна товарна біржа, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до малого підприємства «Подолянка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Правобережна товарна біржа, про визнання права власності.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства «Подолянка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Правобережна товарна біржа, про визнання права власності. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі.

Представник відповідача малого підприємства «Подолянка» - ліквідатор ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, однак про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Правобережної товарної біржі звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з інформації, отриманої судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України на безкоштовний запит від 07 лютого 2019 року, відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, дата запису: 25.06.2015; номер запису: 2 005769.

Відтак, суд вважає, що виниклі правовідносини мають місце між фізичною особою-підприємцем та юридичною особою, а тому до них слід застосувати наступні норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що спір виник між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та юридичною особою малим підприємством «Подолянка» стосовно визнання права власності на нерухоме майно, у звязку з чим, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи субєктний склад учасників справи, характер спірних правовідносин та предмет позовних вимог, суд вважає, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що виключає його розгляд в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до малого підприємства «Подолянка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Правобережна товарна біржа, про визнання права власності підлягає закриттю.

Одночасно суд розяснює позивачу її право звернутися до господарського суду з позовною заявою в порядку господарського судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства «Подолянка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Правобережна товарна біржа, про визнання права власності.

Розяснити позивачу її право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4