Справа № 544/1167/19
№ 2/544/447/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 15 листопада 2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу з відповідачем мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що протягом останнього року, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначає, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування та створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. За ініціативи ОСОБА_2 постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, а це негативним чином впливає на їх психічний стан та кожен спричиняє позивачу і дітям душевних страждань. Відповідач необґрунтовано обвинувачує його в невірності, безгосподарності. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Спору щодо проживання дитини (дитина залишається з відповідачем) та спору про поділ спільного майна не має. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд шлюб розірвати в підготовчому судовому засіданні, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить суд шлюб розірвати в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від спільного проживання мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Сторони однією сім`єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст. ст.2-13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 листопада 2017 року у Давидівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 3.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О.О.Сайко