Справа №496/535/19
Провадження №2-о/521/341/19
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Поліщук І.О.,

при секретарі - Феслер О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з січня 2008 року по грудень 2018 року. В заяві вказується, що саме невизначеність подальшої долі їхньої спільної дитини та його особистих прав спонукає для звернення до суду за їх захистом.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Трушиної О.І., прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення. Судове засідання призначене до розгляду на 11 березня 2019 року на 12:00 годину.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій послалася на недотримання судом першої інстанції правил підсудності. Крім того у апеляційній скарзі ОСОБА_2 звертає увагу на те, що подана заява не відповідає вимогам п.1ч.1ст.318 ЦПК України ( не зазначена мета встановлення юридичного факту); додані до заяви документи в порушення вимог ч.5 ст.95 ЦПК України не засвідчені; з тесту заяви вбачається спір про право.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.06.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року - скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вишення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року цивільна справа № 496/535/19 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення передана на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2019 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, призначене судове засідання на 09 жовтня 2019 року на 12:30 годину.

В судове засідання призначене до розгляду на 09 жовтня 2019 року на 12:30 годин не з`явився заявник ОСОБА_1 .. В судове засідання з`явилися заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Лісовська М.М..

Вислухавши в судовому засіданні позицію ОСОБА_2 та її представника, проаналізувавши матеріали цивільної справи судом з`ясовано що заінтересована особа - ОСОБА_2 категорично не згодна з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, поданою в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи адвокат Лісовська М.М. просила суд залишити заяву без розгляду, оскільки з заяви ОСОБА_1 . вбачається спір про право.

Позиція заінтересованої особи ОСОБА_2 випливає у тому числі зі змісту апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року про відкриття провадження по даній справі.

З цих підстав суд приходить до висновку що під час розгляду справи порядку окремого провадження виник спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук