Провадження № 22-ц/812/479/19
У х в а л а

06 березня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

заслухавши суддю доповідача: Самчишину Н.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») про проведення судового засідання в режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі.

Ухвалою апеляційного суду від 20 лютого 2019 року розгляд справи призначено на 14 березня 2019 року на 13:20 год.

05 березня 2019 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про участь його представника у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначало про неможливість прибути у судове засідання до Миколаївського апеляційного суду, зважаючи на віддаленість суду (відповідач та його представник ОСОБА_3 зареєстровані в м. Києві) та відсутність коштів на відрядження представників.

Зважаючи на викладене, просило про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» є відповідачем у справі, бажає взяти участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду, однак воно територіально віддалено від м. Миколаєва, а саме знаходиться в м. Києві по вул. Антоновича, 51 (а.с.52).

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявупублічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Голосіївському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника відповідача публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 14 березня 2019 року о 13:20 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду м. Києвадля організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити відповідачу ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» для явки його представника до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

ОСОБА_4