Справа № 590/1651/18
Провадження № 2/590/80/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №226518, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.01.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №455583, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.11.2010 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 28.09.2004 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки не знала про наявність спадкового майна після смерті матері, про наявність земельних ділянок у померлої матері дізналась лише в листопаді 2018 року від орендарів, які укладають договори оренди на земельні ділянки на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, шляхом отримання листа від ТОВ «Агрофірма «Орлівська». Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.44), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.36).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.35,43).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 28.09.2004 року померла матір позивача, ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0127136). За життя, 04.04.1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, яким все своє майно після своєї смерті заповідала дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проте останні не скористались своїм правом на прийняття спадщини після померлої матері, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались і не вчиняли будь-яких дій, що свідчили б про фактичне прийняття спадщини, фактичне управління та володіння спадковим майном.

Для оформлення спадщини позивач, ОСОБА_1, звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач не знав про наявність спадкового майна після смерті матері, про наявність земельних ділянок у померлої матері дізнався лише в листопаді 2018 року від орендарів, які укладають договори оренди на земельні ділянки на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, шляхом отримання листа від ТОВ «Агрофірма «Орлівська» (а.с.14).

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії I-БП №201189 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 померла 28.09.2004 року в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №20 від 29.09.2004 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯЕ №979416 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_7 народилась 27.09.1941 року, її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії ІI-ЯК №0438014 (а.с.7) встановлено, що 23.09.1967 року у Орлівській сільській раді Ямпільського району Сумської області було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, актовий запис №15 від 23.09.1967 року, прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_9.

Згідно інформації Міжрайонного управління у Середино-Будському та Ямпільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області «Щодо надання інформації» від 10.12.2018 року №19/144-18 (а.с.13) встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127136, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №384 від 06.09.1996 року та виданий члену колишнього САПТ ЗТ «Прогрес» ОСОБА_3. На момент видачі сертифікату на право на земельну частку (пай): розмір земельної частки (паю) 4,61 умовних кадастрових гектарах; вартість земельною частки (паю) 9030 грн.. Державних актів на право власності на вказану земельну ділянку громадянка ОСОБА_3 не одержувала.

Згідно з ксерокопією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, р.р.№79 від 04.04.1997 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «все моє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не було, в тому числі: житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами, розташованими в с. Орлівка по вул. Леніна, 15, заповідаю моїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в рівних частках».

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії №1-БП №215203 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_6 помер 02.02.2014 року в с. Орлівка, Сумської області, актовий запис про смерть №01 від 03.02.2014 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 04.12.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області (а.с.10) встановлено, що він, ОСОБА_4, повідомляє, що усвідомлює значення своїх дій та має можливість керувати ними, розуміє обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, цією заявою відмовляється від оформлення частини спадщини, належної йому за будь-яких підстав за заповітом та за законом, та в отриманні свідоцтва про право на спадщину на його імя, що залишилася після смерті його матері, ОСОБА_3, на користь доньки померлої ОСОБА_1.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 22.11.2018 року, посвідченої секретарем виконкому Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.11) встановлено, що він, ОСОБА_5, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керуватись ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, повідомляє, що спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, не приймав та на неї не претендує, до суду за продовженням терміну прийняття спадщини звертатись не буде, від оформлення частини спадщини належної йому за будь-яких підстав за заповітом та за законом відмовляється на користь доньки померлої ОСОБА_1.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 26.12.2018 року №957/01-16 (а.с.31) встановлено, що спадкова справа після смерті 28.09.2004 року ОСОБА_3 не заводилась; інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54627066 від 26.12.2018 року (а.с.32) встановлено, що за параметрами запиту «Потапенко Ольга Федорівна», дата смерті «28.09.2004 року» інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54627028 від 26.12.2018 року (а.с.33-34) встановлено, що в Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт, номер у Спадковому реєстрі 46533365, стан чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 79, дата посвідчення 04.04.1997 року, місце посвідчення: Сумська область, Орлівська сільська рада Ямпільського району; заповідач ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №226518, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.01.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №455583, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.11.2010 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 28.09.2004 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №226518, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.01.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 28.09.2004 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 01.03.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук