Справа № 664/2735/19
Провадження №2-з/664/18/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі : судді Заславець Н. В.

за участю: секретаря Орлової О.С.

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Олешки заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області із заявою про забезпечення позову про накладання арешту на транспортний засіб одночасно з пред`явленням позову звернувся ОСОБА_1 . Відповідачем у заяві зазначено ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 Солонці Олешківського АДРЕСА_2 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 позову вказана 46899,42 гривень.

У якості підстави для забезпечення позову позивач вказав, що відповідач, знаючи про звернення його до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди отриманої внаслідок ДТП, може продати, знищити, сховати чи знецінити майно, на яке він бажає накласти арешт.

Заявник у судове засідання для дачі пояснень не викликався.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема п.1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання ... Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України №9 від 22.06.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, предметом позову, який поданий позивачем до суду, є спір про відшкодування матеріальної шкоди, отриманої внаслідок ДТП, на підставі чого до позовної заяви долучено постанову Цюрупинського районного суду від 03.07.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, акт виконаних робіт від 10.07.2019 року на суму 106593,76 грн., та рішення МТСБУ №59211 про виплату шкоди в розмірі 59694,34 грн., тому у вказаній заяві позивач ставить питання про накладення арешту на транспортний засіб, вартість якого є співмірною розміру завданої шкоди.

Враховуючи те, що ціна позову становить 46899,42 гривень, а відповідач має реальну можливість розпорядитися вказаним майном шляхом його відчуження, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб відповідача - автомобіль марки RENAULT LODGY, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 , оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150 ,152,153, 157, 259 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов та накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT LODGY, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію ухвали направити до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для негайного виконання.

Копію ухвали направити відповідачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання відповідачем. Подача апеляції не призупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.