УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

>Про зупинення провадження у справі

28.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою №43, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 29 шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаною квартирою.

28.02.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №295/16257/18 за позовом ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 пояснила, що вирішення справи №295/16257/18 безпосередньо впливає на предмет і підстави по розгляду даної цивільної справи, оскільки відповідачем оскаржуються протокол проведення електронних торгів квартири №43, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 29 на підставі якого позивач набув право власності.

Вказане клопотання ОСОБА_2 просила розглянути без її участі та без участі відповідача ОСОБА_3

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі свідоцтва від 02.10.2018 року, виданого приватним нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр № 10628 на підставі Акта про проведені електронні торги предмета іпотеки, затвердженого начальником Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_7 від 05.09.2018 року, ОСОБА_8 на праві власності належить квартира №43, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 29.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/16257/18 за позовом ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними.

Предметом указаного позову є визнання виконавчого напису №76, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міською нотаріального округу ОСОБА_9 12.01.2018 року про звернення стягнення на квартиру, загальною площею 52,69 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область. АДРЕСА_1, що перебувала у заставі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», договору іпотеки квартири № 2X11019521.232154.002 від 19.02.2014р., посвідченого ОСОБА_5 нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, реєстр №1742., таким, що не підлягає виконанню; визнання недійсним акту головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_10 від 05.03.2018 року, затвердженого начальником Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_7 про проведені електронні торги по реалізації предмета іпотеки квартири, загальною площею 52,69 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; визнання недійсними електронних торгів, проведених 20.08.2018 року, реєстраційний номер лота 293724(предмет іпотеки: двокімнатна квартира, загальною площею 52,69 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.); визнання недійсним Протоколу №353355 проведення електронних торгів від 20.08.2018 року реєстраційний номер лота 293724 (предмет іпотеки: двокімнатна квартира, загальною площею 52,69 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, за яким переможцем торгів став учасник 6: ОСОБА_1, за ціною продажу - 583800,00 грн.; визнання недійсним свідоцтва про придбання з публічних торгів ОСОБА_1 2-х кімнатної квартири, загальною площею 52,69 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, посвідченого 02.10.2018 року приватним нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр № 10628 та скасування його державної реєстрації.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Співставивши позовні вимоги Пятницкого Д.Г. і ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи №295/14196/18 є обєктивно неможливим до розгляду цивільної справи №295/16257/18, оскільки задоволення або відмова у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 безпосередньо вплине на розгляд цивільної справи за позовом Пятницького ОСОБА_11 таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №295/14196/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинити до вирішення та набрання судовим рішенням законної сили у цивільній справі №295/16257/18 за позовом ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Пятницького ОСОБА_12, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман