Справа № 452/1538/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 жовтня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Книша О.Я.,

відповідача ОСОБА_2 ,

та її представника адвоката Ярмоловського Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача надати позивачу дублікат ключа від замка зазначеного підвального приміщення та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Книш О.Я. подав заяву про вжиття заходів забезпечення цього позову шляхом встановлення ОСОБА_2 обов`язку вчинити певні дії надати доступ Ткаліч В.М. до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_1 , надати позивачу ключ від замка зазначеного підвального приміщення та до набрання рішенням чинності заборонити ОСОБА_2 та іншим особам перешкоджати ОСОБА_1 у доступі до вказаного підвального приміщення, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_3 , тривалий час не має доступу до гідрофера, не може поміняти водяні фільтри та не має де зберігати свої речі і продукти.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3) ч. 1, частин 3 та 10 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Із позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що у заяві про забезпечення позову містяться вимоги щодо встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог і навіть є більшими, так як у заяві про забезпечення позову викладена вимога заборонити іншим особам не перешкоджати ОСОБА_1 у доступі до вказаного підвального приміщення, чого немає у позовній заяві.

Відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Ураховуючи наведене, а також те, що у спірному підвальному приміщенні зі згоди позивачки встановлений гідросфер, що належить відповідачці і який потребує обслуговування, необхідно до набрання рішенням законної сили застосувати запобіжний захід у виді зобов`язання відповідача надавати відповідачу доступ до підвального приміщення для обслуговування гідрофера, а в іншій частині цієї заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення ОСОБА_2 обов`язку вчинити певні дії надавати доступ Ткаліч Вірі Мар`янівні до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_1 для обслуговування гідрофера до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя