Дата документу 16.10.2019
Справа № 501/508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

2 ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

3 ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою

учасники справи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

1. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою - задоволено повністю, яким:

- усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою за адресою АДРЕСА_3 , з боку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шляхом передачі йому останніми дублікату ключів від вхідних дверей до цієї квартири та до під`їзду;

- встановлено порядок користування квартирою за адресою АДРЕСА_3 наступним чином:

- у користування ОСОБА_2 виділено житлову кімнату площею 12,0 кв.м.;

- у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено житлову кімнату, площею 13,2 кв.м. з лоджією площею 2,8 кв.м., а також залишити особисто за відповідачами шафу площею 0,4 кв.м.;

- в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено: кухню площею 7,9 кв.м., санвузол площею 3,2 кв.м., коридор площею 6,0 кв.м., тамбур площею 2,7 кв.м.;

- встановлено порядок оплати комунальних платежів по квартирі за адресою АДРЕСА_3 :

- рахунки за водопостачання холодної та гарячої води, електроенергію, утримання житлових будинків та прибудинкових територій, сплачуються співвласниками квартири у співвідношенні 25%/25%/25%/25% відповідно приладів обліку, за умови проживання у квартирі у відповідний період кожного співвласника;

- у випадку відсутності проживання в квартирі будь-якого співвласника, співвласники, що проживають у квартирі сплачують рахунки за водопостачання холодної та гарячої води, електроенергію у повному обсязі, відповідно приладів обліку;

- рахунки за опалення корисної площі сплачуються окремо кожним співвласником квартири пропорційно частці власності незалежно від проживання у квартирі у відповідний період, тобто 25%/25%/25%/25%;

- у випадку відсутності проживання у квартирі всіх співвласників, комунальні послуги сплачуються співвласниками пропорційно відповідно до рахунків.

2. ОСОБА_1 20 серпня 2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Дану заяву заявник мотивує тим, що справа була розглянута без його участі, він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

3. Заявник ОСОБА_1 та інші сторони по справі були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи (а.с.125, 132, 133), однак до суду не з`явились, що у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

4. Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

5. Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

6. Оцінюючі доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує, що відповідач в судові засідання не з`являвся, всі виклики до суду направлялися за адресою місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , встановленої на підставі довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Іншої інформації щодо місця проживання або перебування відповідача суду не надавалося.

7. Відповідач ОСОБА_1 23.04.2019, 20.05.2019, 25.06.2019, 15.07.2-019 надав до суду заяви про відкладення розгляду справи (а.с.74, 83-84, 90, 100).

Отже, відповідач ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи.

8. Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

9. Так, відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує також, що в заяві відповідач не наводить підстави і не надає докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.

10. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом не встановлено підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст.260, 286, 287, 288 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

4. Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко