Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1734/19
Провадження № 2/273/456/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про визнання останнього втратившим право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком за номером АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

В даному будинку зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_2 , але він фактично не проживає в даному будинку з жовтня 2014 року. Вона неодноразово зверталася до нього з проханням знятися з реєстрації, але відповідач відмовився.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрований в належному їй житловому, це порушує її право вільно розпоряджатися житловим будинком.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність , позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився , про час та місце проведення підготовчого судового засідання він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без нього, пред"явлені до нього позовні вимоги він визнав повністю.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку , що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вказаного житлового будинку від 05.05.2008 року, копією витягу про реєстрацію права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.06.2008 року № 19326233 (а.с.9,10). А також копією свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину вказаного житлового будинку від 14.04.2007 року, копією витягу про реєстрацію права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.03.2008 року № 18085642.

Відповідно до довідки за №855 від 28.08.2018 року, виданої виконавчим комітетом Баранівської міської ради Житомирської області за підписом в.о. старости сіл Марківка, Стара Гута, Глибочок про те , що разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки за №842 від 23.08.2018 року, виданої виконавчим комітетом Баранівської міської ради Житомирської області за підписом в.о. старости сіл Марківка, Стара Гута, Глибочок про те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня 2014 року фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а проживає з батьком за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12)

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим будинком , розташованим в АДРЕСА_1 , який належить для ОСОБА_1 на праві приватної власності .

У відповідності до поданої заяви позивач не наполягає на стягненні судових витрат по сплаті судового збору із відповідача на її користь .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком номер АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк