Миколаївський апеляційний суд
Провадження № 22-ц/812/637/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 грудня 2018 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів. Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 грудня 2018 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції відповідач по справі подав апеляційну скаргу. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 грудня 2018 року. Як підставу для поновлення строку вказує, що в судовому засіданні суду першої інстанції участі не приймав, оскаржувану ухвали отримано 07 лютого 2019 року на підтвердження чого надано копію конверту з відміткою про дату вручення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 грудня 2018 року в день її постановлення відповідачу вручено не було. Відповідно до супровідного листа, який хоча і датовано днем постановлення оскаржуваної ухвали, проте відповідно до витягу з сайту Укрпошта фактично направлено АТ КБ «ПриватБанк» 31 січня 2019 року та отримано 07 лютого 2019 року (а.с.24). А відтак, останнім днем на подання апеляційної скарги є 22 лютого 2019 року. Згідно штемпелю на конверті, поштового відправлення з апеляційною скаргою відповідач звернувся 18 лютого 2018 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За такого вважаю, причини пропуску АТ КБ «ПриватБанк» процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 грудня 2018 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 грудня 2018 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

3.Роз'яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 березня 2019 року.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська