Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року м. Рівне

Справа № 560/1093/18

Провадження № 22-ц/4815/1286/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області про позбавлення батьківських прав відмовлено за безпідставністю.

12.08.2019 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому остання не порушує питання про його поновлення.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримано 6.09.2019 року.

Однак, у визначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконано та не надано ні заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, ні оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду