Провадження № 2-о/234/1795/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ст.316 ЦПК України заяву слід розглядати за правилами окремого провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Одночасно, із зазначеною вище заявою ОСОБА_1 надав суду клопотання, згідно до якого з метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, просить витребувати від приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевої Л.В. інформацію та документи, а саме: про відкриття (заводедення) приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В., спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про осіб, які прийняли спадщину за заповітом та за законом, і про осіб, які відмовилися від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 ; про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом або за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 ; про наявність або відсутність заповітів складених ОСОБА_3 за час свого життя; завірену належними чином копію заповіту, посвідченого 22.07.2014 року державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., за реєстровим №2-3306, згідно із яким ОСОБА_3 заповіла 1/3 частку всього свого майна йому ( ОСОБА_1 ). Клопотання мотивує тим, що вищезазначена інформація може підтвердити обставини на яких ґрунтується його ( ОСОБА_1 ) заява, зокрема, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Краматорського МНО Донецької області Стародубцевою Л.В. заведено спадкову справу, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є він ( ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 . Також, просить витребувати від Першої Краматорської державної нотаріальної контори: завірену належними чином копію заповіту, посвідченого 22.07.2014р державним нотаріусом Першої Краматорської ДНК Фареник О.О., за реєстровим №2-3306, згідно із яким ОСОБА_3 заповіла 1/3 частку всього свого майна йому ( ОСОБА_1 ), зазначивши, що вищезазначена інформація може підтвердити обставини того, що за час свого життя 22.07.2014р ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Першої Краматорської ДНК Фареник О.О. за реєстровим №23306.

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати інформацію та документи у приватного нотаріуса Краматорського МНО Донецької області Стародубцевої Л.В. та в Першій Краматорській ДНК згідно клопотання заявника, задовольнивши тим самим вказане клопотання останнього.

Керуючись ст.ст.78, 84, , 293, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа: ОСОБА_2 до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Судове засідання по справі призначити на 25 листопада 2019 року, на 09:00 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kt.dn.court.gov.ua.

Зобов`язати приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцеву Людмилу Володимирівну надати суду наступну інформацію та документи, а саме:

-про відкриття (заводедення) приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В., спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- про осіб, які прийняли спадщину за заповітом та за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 ;

- про осіб, які відмовилися від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 ;

- про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом або за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 ;

- про наявність або відсутність заповітів складених ОСОБА_3 за час свого життя.

- завірену належними чином копію заповіту, посвідченого 22.07.2014 року державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., за реєстровим №2-3306, згідно із яким ОСОБА_4 заповіла 1/3 частку всього свого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Першу Краматорську державну нотаріальну контору надати суду наступний документ, а саме:

-завірену належними чином копію заповіту, посвідченого 22.07.2014 року державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., за реєстровим №2-3306, згідно із яким ОСОБА_3 заповіла 1/3 частку всього свого майна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай