Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1267/18
Рішення

іменем України

(заочне)

"11" березня 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за видані предмети речового майна, строки яких не закінчились,-

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за видані предмети речового майна, строки яких не закінчились.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №203 від 27.12.2017 року ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас за пунктом «е» ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність) та виключений зі списків особового складу військової частини. В період служби ОСОБА_1 перебував на речовому забезпеченні в військовій частині НОМЕР_1 та отримав 7 предметів речового майна згідно наданого суду переліку. Під час проходження служби відповідачу були видані предмети речового майна на загальну суму 4306,78 грн. Оскільки відповідач був звільнений зі служби в зв"язку з службовою невідповідністю, при звільненні з нього підлягає стягненню вартість отриманого ним речового майна, строки носіння якого не закінчились. Згідно розрахунків речової служби військової частини вартість предметів речового майна, строки носіння якого не закінчились і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1148,64 грн.
Відповідачем в добровільному порядку на користь позивача вказану суму сплачено не було.
Виходячи з наведених вище доводів, позивач просить суд стягнути із відповідача кошти за видані предмети речового майна, строки яких не закінчились в сумі 1148,64 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повторно належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, для участі у розгляді справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не направив.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд, керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №203 від 27.12.2017 року ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас за пунктом «е» ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність) та виключений зі списків особового складу військової частини. Окрім того, в наказі вказано, що підлягають утриманню кошти вартості за отримане речове майно у розмірі 1148,64 грн.
Суд, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню такі норми матеріального права.

Статтею 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-12 від 20.12.1991 року, передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, а порядок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 4 Розділу III Інструкції «Про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період», затвердженої наказом Міністра оборони України № 232 від 29.04.2016, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.05.2016 за № 768/28898, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.
Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок Іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Таким чином, відповідач, як колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , згідно вимог вищевказаних нормативно-правових актів повинен повернути військовій частині НОМЕР_1 кошти за отримане ним речове майно, строки яких не закінчилися, у розмірі, вказаних у позовній заяві, а тому позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) кошти за видані предмети речового майна, строки яких не закінчились в сумі 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

- найменування: Військова частина НОМЕР_1 ,

-місце розташування: АДРЕСА_2 ;

- код ЄДРПО -08489704;

Відповідач: ОСОБА_1 ,

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий

Суддя: А. А. Бондаренко