ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 619/1094/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до суду з Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 06.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 118, судові витрати просила стягнути з відповідача, просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі, справу слухати за її відсутності у зв`язку з віддаленістю її місця проживання.

Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що фактично шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_2 припинені вже вісім років. Спільне господарство не ведеться. Позивач проживає у Львівській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить слухати справу без її участі у зв`язку з віддаленістю її місця проживання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

06.12.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №118, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 06.12.2003 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.02.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, серія НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, суд, враховуючи задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №118, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С.Шабас