Номер провадження: 22-ц/813/4136/19
Номер справи місцевого суду: 522/179/16-ц
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження заяву Національного банку України про зменшення розміру сплати судового збору за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник Національного Банку України подала апеляційну скаргу та заяву про зменшення розміру сплати судового збору, посилаючись на те, що на момент подачі позовної заяви до суду судовий збір оплачувався, виходячи з ставки судового збору за подання до суду позову майнового характеру юридичною особою, яка встановлювалась у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та без граничного значення, тоді як на момент звернення до суду з апеляційною скаргою встановлені обмеження при сплаті судового збору, не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З 15.12.2017, відповідно до Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII, почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір оплачувався, виходячи зі ставки судового збору за подання до суду позову майнового характеру юридичною особою, яка встановлювалась у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та без граничного значення.

Виходячи з позовних вимог у цій справі, Національним банком України за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 4 647 760,05 грн. (ціна позову 309 850 670, 07 грн. х 1,5%).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 971 640,07 грн.(4 647 760,05 грн.х150%).

При цьому, на даний час, чинною редакцією Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру юридичною особою встановлена у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» (станом на момент подачі позову) встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2016 в розмірі 1378,00 грн.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями на момент подачі апеляційної скарги), за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі 723 450 грн., тобто, з розрахунку встановлення граничного розміру - 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1378 грн.х350 розмірів х 150%) та подано клопотання про зменшення суми судового збору, посилаючись на невиправданість обмежень доступу до суду через надзвичайно велику суму судового збору, який би підлягав сплаті, неспівмірність з предметом розгляду, дисбаланс між інтересами держави та банку як державної установи.

Виходячи з таких доводів банку, який є державним банком, основною функцією якого є забезпечення стабільності гривні та забезпечення цінової та фінансової стабільності з метою сприяння сталому економічному розвитку України, зважаючи на те, що на момент подачі позову в 2016 році діяли ставки судового збору без граничного максимального розміру, а згодом такий розмір був визначений в 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе зменшити судовий збір до розміру суми, сплаченої Національним банком України за подання апеляційної скарги у розмірі 723 450,00 грн., що відповідає принципам цивільного судочинства.

Сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Національного банку України про зменшення сплати судового збору задовольнити.

Зменшити Національному банку України сплату судового збору до 723 450,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова