Справа № 401/4749/12
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

за участю секретаря Рудової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20 червня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по справі № 401/4749/12 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/134605/3177/73 від 10.08.2007 в сумі 76078,30 гривень, а саме: 65258,47 грн. непогашена сума кредиту, 4301,98 грн. несплачені проценти, 6517,85 грн. нарахована пеня, а також стягнуто судовий збір в сумі 760,78 грн.

02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»відступило свої права вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 014/134605/3177/73.

02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 014/134605/3177/73.

Заявник просив суд замінити стягувача по цивільні справі № 401/4749/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання заявник не з`явився, був сповіщений належним чином, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, про що зазначив у поданій заяві.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 20 червня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по справі № 401/4749/12 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості за кредитним договором № 014/134605/3177/73 від 10.08.2007 в сумі 76078,30 гривень, а саме: 65258,47 грн. непогашена сума кредиту, 4301,98 грн. несплачені проценти, 6517,85 грн. нарахована пеня, а також стягнуто судовий збір в сумі 760,78 грн.

02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»відступило свої права вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 014/134605/3177/73.

02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 014/134605/3177/73.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/134605/3177/73 перейшло до заявника, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код в ЄРДПОУ 14305909, місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011), у справі № 401/4947/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/134605/3177/73, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код в ЄРДПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

07.10.2019