Справа № 308/1010/17
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

07 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

з участю :

представника позивача Попова Г.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів та обладнань, які були використані для будівництва ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів та обладнань, які були використані для будівництва.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Світлик О.М.

Ухвалою судді Бенца К.К. від 13.05.2019 року справу прийнято до провадження.

02.10.2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову. Вказала, що наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України відомі. Окрім того, просила скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси cторін та інших осіб, а тому суд у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України приймає відмову позивача від позову та ухвалою закриває провадження у справі.

Разом з тим суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Що стосується вимоги представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду, суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М. від 16.10.2018 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.02.2017 року у даній справі скасовано, а відтак відсутні правові підстави для задоволення вимог представника позивача щодо скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Керуючись: ст. 43, п.4 ч.1 ст. 255, 256, ст. ст. 258, 260 -261 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів та обладнань, які були використані для будівництва - закрити.

Додатково позивачу роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца