Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7100/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом до відповідача ОСОБА_5 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

В позовній заяві посилався на те, що відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. По відношенню до дітей відповідач є одинокою матір'ю. Діти з 2017 року перебувають на обліку в службі у справах дітей у зв'язку з перебуванням у складних життєвих обставинах. З сім'єю проводилась профілактична робота працівниками служби у справах дітей, Полтавським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але змінити відношення ОСОБА_5 до виконання батьківських обов'язків не вдалось.

Відповідач не працює, державну соціальну допомогу на дітей не отримує, від соціального супроводу відмовляється.

Під час інспектування сім'ї працівники служби у справах дітей неодноразово фіксували відсутність в достатній кількості продуктів харчування. Психологічна атмосфера сім'ї несприятлива. Тип сім'ї - неблагонадійна, педагогічно-некомпетентна.

На адресу виконкому надходили скарги на поведінку малолітнього ОСОБА_3, який влаштовував бійки з іншими дітьми. У другому семестрі 2017 - 2018 навчального року ОСОБА_3 не відвідував школу. В першому півріччі він школу відвідував, але не виконував домашні завдання, на уроках не працював. Матір на нього впливу не має, на зауваження соціальних працівників не реагує.

У зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Власник квартири, у якій проживала сім'я, повідомив, що неодноразово бачив ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння. Також повідомив, що діти неодноразово перебували вдома в нічний час без догляду дорослих. Дитяче поліклінічне відділення повідомляє, що мати рекомендації лікарів по догляду за здоров'ям дітей виконує не в повному обсязі.

На початку нового 2017-2018 навчального року діти не приступили до навчання в школі. Працівниками поліції та служби в справах дітей було вжито заходів щодо встановлення місця перебування дітей. 20 вересня 2018 року інспектором з ювенальної превенції Полтавського відділу поліції на підставі акту про покинуту дитину ОСОБА_4 було доставлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». ОСОБА_3 до «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» влаштовано за заявою матері.

На час поміщення до Центру діти мали ознаки занедбаності: брудний одяг, недотримання гігієнічних норм, педикульоз. Рівень засвоєння навчального матеріалу занижений. ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя, має схильність до зловживання наркотичними речовинами, про що свідчить судимість за ч.1 ст.309 КК України.

Подальше проживання дітей в сім'ї несе загрозу їхньому життю та здоров'ю.

Тому позивач просив суд відібрати у ОСОБА_5 дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Також просив передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради для залучення до сімейних форм виховання або, як виключення, для поміщення до інтернатного закладу, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від усіх її доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна чи інтернатного закладу, де будуть виховуватись діти.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задовольнити, відібрати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у матері - ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, передати дітей органу опіки та піклування для залучення до сімейних форм виховання або, як виключення, для поміщення до інтернатного закладу, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна чи інтернатного закладу, де будуть виховуватись діти.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавала.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, що в судове засідання не з'явилась.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого повторно Київським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10 серпня 2017 року (а.с.13).

Згідно даних свідоцтва про народження, виданого повторно Київським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10 серпня 2017 року, відповідач ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Як вбачається з даних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 10 жовтня 2018 року №1 та 5, відомості про батька ОСОБА_4 та про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.36, 37).

Відповідач ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей.

ОСОБА_6 пояснень представника позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_7, яка суду пояснила, що з листопада 2017 року ОСОБА_3 майже не відвідував навчальний заклад, а з другого семестру взагалі не ходив в школу без поважних причин. Мама ж намагалась виправдати поведінку сина, пояснювала, що він хворів. А у лютому 2018 року поліція його знайшла у нетверезому стані. Після цього він боявся ходити в школу, щоб над ним не насміхались. З 2018 року діти не приступили до навчання;

даними рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 27 листопада 2018 року №299 «Про соціально-правовий захист малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4», яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав (а.с.3, 4);

даними витягу із наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 19 лютого 2018 року №4 «Про взяття на облік ОСОБА_3, ОСОБА_3.», згідно якого на профілактичний облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, взяті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

даними листів Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо ОСОБА_5 від 31 серпня 2017 року, 04 січня 2018 року, у яких просили надати інформацію щодо перебування дітей ОСОБА_5 на обліку служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради (а.с.6, 7),

даними актів, складених працівниками служби у справах дітей 04 січня 2018 року, 19 жовтня 2017 року, 10 жовтня 2017 року, 21 березня 2018 року, згідно яких обстежити умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 не вдалося, двері комісії ніхто не відчинив (а.с.8, 9, 10, 11);

даними акту обстеження умов проживання від 15 серпня 2018 року, згідно якого комісією служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради обстежено умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено, що умови проживання незадовільні. В кімнатах не прибрано, речі розкидані. Відчутно запах тютюну. Запас продуктів мінімальний. На час інспектування готові продукти харчування відсутні. В квартирі відсутній холодильник. Мати дітей - ОСОБА_5 не працює, засоби для існування невідомі. Щодо виконання ОСОБА_5 батьківських обов'язків надходять скарги. Стосунки в сім'ї незадовільні. Матір не приділяє достатньо уваги вихованню дітей (а.с12);

даними листів Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 м.Т.Г.Шевченка Полтавської міської ради від 18 грудня 217 року №02-33/532, від 25 квітня 2018 року №02-33/191, від 04 вересня 2018 року №02-33/342, від 20 березня 2018 року №02-33/137, від 14 лютого 2018 року №02-33/74 на адресу служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 (а.с.15, 16, 17, 18, 19);

даними письмових пояснень ОСОБА_5, у яких вона зобов'язувалась належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, контролювати дозвілля своїх дітей, без поважної причини не пропускати заняття в школі (а.с.22, 23);

даними заяви ОСОБА_5 від 20 вересня 2018 року на адресу начальника служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради, у якій вона просила тимчасово влаштувати її сина ОСОБА_3 у притулок. При цьому зазначила, що в даний час у неї відсутні кошти для утримання дитини та підготовки до школи (а.с.24);

даними письмових пояснень гр.ОСОБА_6 від 30 серпня 2018 року, у яких він зазначив, що ОСОБА_5 винаймала у нього житло АДРЕСА_1. Виявляв випадки, коли її неповнолітні діти залишались самі без материнського нагляду, а ОСОБА_3 дуже часто сам ночує вдома. Також зазначив, що від сусідів йому надходили скарги на нічне життя вказаної мешканки та її нічних відвідувачів (а.с.25);

даними листів Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 13 вересня 2017 року №13620/115/02-17, від 08 червня 2018 року №2984/115/102/2018, від 27 вересня 2018 року №4983/115/102/2018, з яких вбачається, що було проведено перевірку за зверненням служби у справах дітей, з матір'ю неповнолітніх ОСОБА_5 було проведено неодноразові профілактичні бесіди на тему неналежного виконання батьківських обов'язків (а.с.27, 28, 29);

даними звернення Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 24 вересня 2018 року №5108/115/02-18, згідно якого ВП №1 просить вирішити питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Протягом останнього року сім'я перебувала на профілактичному обліку в секторі ювенальної превенції ВП № 1, оскільки діти не відвідували навчальний заклад, а гр. ОСОБА_5 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки, в зв'язку з чим на неї був складений адміністративний протокол за ч.1, ст. 184 КУпАІІ. Неодноразово проводилися рейди за місцем проживання вищезгаданої сім'ї, яка на той момент проживала АДРЕСА_1, але в більшості випадків двері ніхто не відчиняв. 20.09.2018 року малолітня ОСОБА_4 була виявлена за адресою: АДРЕСА_2, без нагляду дорослих, про що був складений акт про покинуту дитину, того ж дня був знайдений ОСОБА_3, який разом із сестрою були поміщені в центр соціальної реабілітації дітей та сиріт. На ОСОБА_5 був складений протокол за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.30);

даними листа Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 20 квітня 2018 року №01-2-05/852 на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради, згідно якого 21 березня 2018 року від Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 ім.Т.Г.Шевченка до Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надійшло повідомлення стосовно родини гр. ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та виховує малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 В повідомленні було зазначено, що хлопчик не відвідує школу, а мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Сім'я неблагонадійна та педагогічно некомпетентна. 17 квітня 2018 року спільно з представником ЗОШ І-ІІІ №7 ім.Т.Г.Шевченка було здійснено чергове відвідування родини гр.ОСОБА_5 Потрапити до помешкання не вдалося, оскільки ОСОБА_3 разом з ключами від квартири зник (зі слів матері). Розмова з матір'ю відбулася біля під'їзду. Проведено роз'яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків, зокрема щодо порушення прав дітей на освіту. Мати пообіцяла, що вже завтра діти будуть регулярно ходити до школи. Жінку ознайомлено з соціальними послугами, які надає Полтавський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та запропоновано соціальний супровід. ОСОБА_9 відмовилася, оскільки до кінця місяця планує переїхати разом з дітьми до м.Карлівка на постійне місце проживання. ОСОБА_9 і після цього ОСОБА_3 школу не відвідує. Мати всіляко уникає зустрічей на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.31);

даними листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Полтави» від 22 березня 2018 року №459, згідно якого в КЗ «ЦПМСД №1 м. Полтави» АЗПСМ № 10, спостерігається родина ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, з жовтня 2017 року. В родині виховуються діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 Історії розвитку дітей (ф. 112/0) відсутні, при активних відвідуваннях двері квартири не відчиняють. Під час захворювання своєчасно на огляди не з'являються або ОСОБА_3 самостійно з'являється на огляди в поліклініку. Мати рекомендації медичних працівників по обстеженню та лікуванню дітей виконує не в повному обсязі (а.с.32);

даними листа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 09 жовтня 2018 року №265, згідно якого 20.09.2018 р. до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради були влаштовані малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 Фізичний стан дітей на час влаштування до центру задовільний, хоча присутні були наступні ознаки занедбаності: брудний одяг, недотримання гігієнічних норм, педикульоз. Рівень засвоєння навчальної програми - знижений, дефіцит уваги з боку батьків є причиною соціальної дезадаптації дітей. У ОСОБА_3 навички саморегуляції знижені, часто спостерігаються негативні прояви поведінки та емоцій по відношенню не лише до дітей у групі, але і до працівників центру. У центрі з дітьми проводиться корекційно - реабілітаційна робота, яка включає адаптацію до нових умов перебування у закладі, стабілізацію емоційно-вольової сфери, формування адекватної самооцінки та навичок самоконтролю. У центрі дітей відвідує мати - ОСОБА_5, приносить їм солодощі (а.с.33);

даними акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20 вересня2018 року, з якого вбачається, що 20 вересня 2018 року близько 12 год. була виявлена дитина жіночої статі АДРЕСА_4, прийшла до рідної тітки. Дитина назвалася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, документи відсутні (а.с.35);

даними вироку Київського районного суду м.Полтави від 04 жовтня 2018 року у справі №552/5569/18, згідно якого ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання один рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду обов'язки (а.с.38).

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своїх дітей протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав та передачу їх органу опіки та піклування.

Відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, оскільки подальше перебування дітей в даній сім'ї з наведеним вище ставленням матері до виконання своїх батьківських обов'язків є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання.

Як вже встановлено судом, відповідач не виконує свого обов'язку з утримання дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час діти не влаштовані, фактично не визначена особа, що буде ними опікуватися, а, відповідно, особа яка має право на одержання аліментів.

Позивач просить суд аліменти стягнути на користь опікуна чи інтернатного закладу, де будуть виховуватись діти. ОСОБА_9 рішенням суду має бути чітко визначена особа, на користь якої стягуються аліменти.

Тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів необхідно відмовити.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити частково.

У зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог, а саме у розмірі 1409 грн. 60 коп. (оскільки задоволено дві позовні вимоги: 704 грн. 80 коп. х 2 = 1409 грн. 60 коп.).

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_5 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_5 дітей: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради для залучення до сімейних форм виховання або, як виключення, для поміщення до інтернатного закладу.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок).

Судові витрати за вимогами про стягнення аліментів віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 1/2, ,

відповідач - ОСОБА_5, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

20.02.2019