УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 411/140/2013

Провадження № 6/414/16/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 411/140/2013, виданого 14.03.2013 року Кіровським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник головний державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 411/140/2013, виданого 14.03.2013 року Кіровським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2013 року. В обґрунтування зави про видачу дубліката виконавчого листа посилається на ту обставину, що виконавчий документ залишився на тимчасово окупованій території та отримати його немає змоги.

Заявник в судове засідання не зявилася, телефоном просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала.

Учасники виконавчого провадження стягував та боржник - в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.03.2016 року Кіровським міським судом Луганської області було видано виконавчий документ виконавчий лист № 411/140/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2013 року і до повноліття дитини (а.с. 9-10 провадження №2в/414/4/2019).

Виконавчий документ було звернуто до виконання та відкрито виконавче провадження (а.с. 12).

Відповідно до Розпорядження КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», на території м. Кіровськ Луганської області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий документ є втраченим і ніяким чином не може бути іншим чином отриманий, аніж через видачу дублікату.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

При прийнятті рішення в даній цивільній справі суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Постанові від 25 вересня 2015 року №8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно якої звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обовязком. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що виконавчий документ стосується стягнення аліментів на утримання дитини, що є пріоритетною статтею; строк предявлення його ще не скінчився, суд вважає вимоги законними, обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам дитини, а тому заяву про видачу дубліката виконавчого документа виконавчого листа підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258 260, 236, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 411/140/2013, виданого 14.03.2013 року Кіровським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2013 року, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу виконавчого листа по справі № 411/140/2013 провадження № 2в-414/4/2019, згідно резолютивної частини рішення якого «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 / 4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 січня 2013 року та до повноліття дитини».

Боржник за вказаним виконавчим документом - ОСОБА_2, адреса: смт. Словяносербськ, вул. Первомайська, 3, працює: УДАІ УМВС України в Луг. обл. вул. А. Ліньова, 150, РНОКПП: НОМЕР_1.

Стягувач - ОСОБА_3 адреса: м. Кіровськ, вул. Некрасова, 24-2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Суддя Є.М. Акулов