Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1578/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при Виноградівській районній державній адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при Виноградівській районній державній адміністрації.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у фактичних сімейних відносинах із 2010 року. Вони народили двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Стосунки погіршилися, із серпня 2017 року ОСОБА_2 припинив спільне проживання разом із ОСОБА_1 та їх дітьми. З того часу зв`язку із позивачкою відповідач не підтримує, з доньками не спілкується. Доньки знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Батько про дітей матеріально не турбується. Жодного разу не надав матеріальної допомоги на утримання дітей, не бачився з ними, не займається їх вихованням, не відвідує їх в навчально-виховних закладах. За рішенням Виноградівського районного суду від 03.12.2008 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання дітей. Проте відповідач аліменти не сплачує.

Позивач в судове засідання не з`явилася,однаї її представник адвокат Нечаєв В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги позову підтримує та просить суд такі задовольнити.

Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах із 2010 року та є батьками двох дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 03.12.2008 року, що набрало законної сили, з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання дітей, оскільки суд встановив, що відповідач залишив сім`ю, проживає окремо, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей.

За змістом довідки, виданої начальником Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, відповідач аліменти не сплачує.

Батько дітей - відповідач ОСОБА_2 - не спілкується з дітьми, не бере участі у їх вихованні, не відвідує їх у навчально-виховних закладах, що підтверджується, зокрема, і Довідкою, виданою Закладом дошкільної освіти №1 «Берізка» від 27.05.2019 року, Характеристикою ОСОБА_3 , 2011 р.н., наданою 28.05.2019 року Виноградівською ЗОШ І-ІІІ ст.№4.

Крім того, за змістом Висновку Виноградівської РДА (органу опіки і піклування), обоє дітей проживають разом із матір`ю - позивачкою у справі. ОСОБА_2 періодично зловживає алкоголем, як батько характеризується негативно, вихованням дітей не займається. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо вказаних дітей.

Вищенаведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, участі у житті дітей свідомо не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню доньок.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на що, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. судових витрат - сплаченого позивачем судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко