Справа № 645/3649/19
Провадження № 2-во/645/94/19
УХ В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

27 вересня 2019 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 серпня 1983 року зареєстрований Палацом одруження Дзержинським у м. Харкові, актовий запис №1895. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Під час ухвалення судового рішення 27 вересня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме в другому абзаці мотивувальної частини рішення замість правильного - позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1983 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, з причин між позивачем та відповідачем відсутнє взаємо розуміння та спільні погляди на життя і спілкування. Позивач та відповідач проживають окремо з 1997 року, взаємні стосунки як подружжя фактично і остаточно припинились ,кожен живе особистим своїм життям. Під час спільного проживання не одноразово намагались поновити нормальні відносини але це не мало успіхів, вичерпали можливість для примирення у позивача склались відносини з іншим чоловіком ,з яким вона бажає узаконити шлюб, вказано помилково - Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1895 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, з причин між позивачем та відповідачем відсутнє взаємо розуміння та спільні погляди на життя і спілкування. Позивач та відповідач проживають окремо з 1997 року, взаємні стосунки як подружжя фактично і остаточно припинились ,кожен живе особистим своїм життям. Під час спільного проживання не одноразово намагались поновити нормальні відносини але це не мало успіхів, вичерпали можливість для примирення у позивача склались відносини з іншим чоловіком ,з яким вона бажає узаконити шлюб

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 серпня 1983 року, яке знаходиться в матеріалах справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 1983 року зареєстрований Палацом одруження Дзержинським у м. Харкові, актовий запис №1895 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 05 серпня 1983 року).

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 27 вересня 2019 року ухваленого у цивільній справі № 645/3649/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати правильним другий абзац мотиувальної частини рішення: Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1983 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, з причин між позивачем та відповідачем відсутнє взаємо розуміння та спільні погляди на життя і спілкування. Позивач та відповідач проживають окремо з 1997 року, взаємні стосунки як подружжя фактично і остаточно припинились ,кожен живе особистим своїм життям. Під час спільного проживання не одноразово намагались поновити нормальні відносини але це не мало успіхів, вичерпали можливість для примирення у позивача склались відносини з іншим чоловіком ,з яким вона бажає узаконити шлюб..

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: