КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/4858/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Клочко І.В.
Провадження № 06.08/824/43/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 217 рокуОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_1. з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1280 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила 1410 грн. судового збору.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 04 вересня 2017 року без змін.

В грудні 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 04 вересня 2017 року. Посилалася на те, що апеляційний суд умисно не повідомив її про час та місце розгляду її апеляційної скарги та залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Підстави та порядок повернення судового зборувизначено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Законом не передбачено повернення судового збору, сплаченого за подання заяви або скарги, у разі неналежного повідомлення заявника про дату та час судового розгляду.

Оскільки постановою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2017 рокузалишено без задоволення, підстав для повернення їй судового збору відсутні.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва