Справа № 2-4552/12
Провадження № 6/369/78/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Бугайової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-4552/12 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ТОВ «ФК «АКТИВ+» на ТОВ «Глобал Спліт».

Вимоги заяви мотивує тим, що 19 лютого 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області розглянуто цивільну справу № 2-4552/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, за результатом якого ухвалено рішення яким позов задоволено та стягнуто боржників на користь банку заборгованість у розмірі 20 391,63 доларів США, що еквівалентно 162 990 грн. 28 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 629 грн. 90 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» по виконанню виконавчих листів № 2-4552/12, виданих 04 березня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості в розмірі 20391,63 доларів США, що еквівалентно 162 990 грн. 28 коп

16 жовтня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу № 1610/ФК-2, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором № 0 від 23 листопада 2006 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

19 лютого 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення у справі № 2-4552/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 23 листопада 2006 року в розмірі 20 391,63 доларів США, що еквівалентно 162 990 грн. 28 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1629 грн. 90 коп.

29 червня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу якою заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-4552/12.

15 жовтня 2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» по виконанню виконавчого листа № 2-4552/12, виданих 04 березня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми заборгованості в розмірі 162 990 грн. 28 коп.,

16 жовтня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу № 1610/ФК-2, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором № 0 від 23 листопада 2006 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 2.5 Договору визначено, що одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення, вказаними у реєстрі застав згідно форми, викладеної у Додатку № 1.3 до цього Договору та реєстрі порук згідно форми, викладеної у Додатку № 1.4 до цього Договору.

ОСОБА_4 із реєстру боржників до Договору Факторингу № 1610/ФК-2 від 16.10.2018 року та ОСОБА_4 з реєстру застави до Договору Факторингу № 1610/ФК-2 від 16.10.2018 року до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за договором ро надання споживчого кредиту № 0 від 23 листопада 2006 року та договором поруки № 64614 від 23 листопада 2006 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, а саме в частині вимог про заміну стягувача у виконавчих листах виданих відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» (ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ідентифікаційний ) у виконавчих листах № 2-4552/12, виданих відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковальчук