Справа № 550/1069/18
Провадження № 2/550/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/1069/18

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області,

про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Чутівська районна державна адміністрація, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., разом з матір'ю ОСОБА_1 за місцем проживання останньої та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати по даній справі.(а.с.3-5).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала на те, що з 2013 по 2017 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син -ОСОБА_3. Із січня 2017 року вони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. До цього позивач та відповідач проживали разом у житловому будинку АДРЕСА_1, де і зареєстрований син ОСОБА_3.

Згідно розпорядження голови РДА №29 від 24.01.2018 року встановлений порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 шляхом систематичних побачень у наступному режимі: щотижня з 16-00 години суботи по 08-00 годину середи за місцем проживання батька ОСОБА_2Спочатку останній додержувався вказаного порядку побачень з дитиною і у них не виникало конфлікту з цього приводу.

Але 15.08.2018 року в один з таких днів, коли відповідач забрав дитину до свого дому для побачення, він не повернув позивачу сина у вказаний термін по графіку і до цього часу не дає їй можливості бачити сина і спілкуватися з ним, погрожує забрати останнього назавжди і не повернути. Позивачу стало відомо, що син ОСОБА_3 без поважних причин кілька днів не відвідував дитячий садочок та 4 дні перебував на лікарняному, про що надано відповідну довідку.

Позивач зазначає, що зверталася до правоохоронних органів із заявою, що відповідач перешкоджає останній у спілкуванні з сином, але міри їх реагування результату не дали. На даний час позивач не має можливості бачити сина і спілкуватися з останнім навіть по телефону. Відповідач та його мати ОСОБА_4 не дають такої можливості, сама ж дитина дуже змінилася, стала боятися матері, хоча раніше син був прихильний як до останньої так і до батька.

Добровільно врегулювати дане питання та дійти взаємної згоди з відповідачем щодо виховання дитини у встановленому графіку не представляється можливим. Позивач проживає у власному будинку разом з іншими дітьми, є приватним підприємцем, має стабільний дохід, характеризується позитивно, має усі можливості займатися вихованням сина ОСОБА_3 та піклуватися про останнього.

Позивач також вказує, що відповідач проживає сам, працює у селі Филенкове Чутівського району, атому не має можливості приділяти сину достатню та належну увагу та надати належне виховання, так як більшу частину часу сина доглядає його бабуся - ОСОБА_4

Відповідач - ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву(а.с. 94-96).

В обґрунтування заперечень відповідач посилається на те, що протягом останнього часу ОСОБА_2 самостійно турбувався про сина, а його мати ОСОБА_1 відмовлялася його забирати, мотивуючи це зайнятістю. Також ОСОБА_2 зазначає, що на розгляд суду ставиться не лише визначення місця проживання дитини а насамперед її життя, здоров'я, можливість нормально розвиватися, жити в гармонії. Як вказує останній, залишення дитини з ним повністю відповідає її інтересам та не створює ризиків для її фізичного та духовного стану.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі. Крім того, остання зазначила, що просить суд судові витрати по даній цивільній справі залишити за нею.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав заяву в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю та просить його задовольнити, розгляд справи просив провести без його участі.

Представник третьої особи - Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа була належним чином повідомлена, через канцелярію суду представник третьої особи подала клопотання про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в період з 2013 по 2017 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі.

13.06.2014р. у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 від 26.06.2014р. (а.с.8).

Із січня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дійшли взаємної згоди щодо визначення місця проживання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання сина з нею.

Згідно з частинами 2, 8, 9, 10 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно дост. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від №3463 від 29.08.2018р. про склад сім'ї, домової книги для реєстрації громадян в будинку АДРЕСА_1 та довідки-характеристики №02-18/1670 від 29.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-12, 16).

Згідно розпорядження голови Чутівської РДА №29 від 24.01.2018 року встановлено порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

В матеріалах справи наявні висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 25.10.2018 року, в якому Чутівська РДА як орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає найвищим інтересам дитини, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1, яка проживає по за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 52-58).

Згідно з вимогами п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, визначено, що для розв'язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв'язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов'язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт за встановленою формою згідно з додатком.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний висновок підтверджується й обґрунтовується такими документами як копією протоколу бесіди з ОСОБА_1 від 10.10.2018 р., копією протоколу бесіди з ОСОБА_2 від 11.10.2018 р.,копією довідки про опитування дитини ОСОБА_3 від 16.10.2018р., копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 24.07.2018р., складеного службою у справах дітей Чутівської РДА, копією акту обстеження домоволодіння по АДРЕСА_2 від 06.08.2018р., складеного Скороходівською селищною радою, копією акту обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 від 06.08.2018р., складеного Скороходівською селищною радою, копією акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 02.08.2018р., складеного Скороходівською селищною радою, копією листа Чутівського РЦСССДМ від 03.08.2018р. №01-09/315, копією листа Чутівського РЦСССДМ від 23.10.2018р. №01-09/433, копією повідомлення Чутівського ВП від 15.08.2018р. №3840, копією повідомлення Чутівського ВП від 31.08.2018р. №4173 (а.с.59-69).

Надаючи оцінку вищевказаному висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., суд вважає, що вказаний висновок відповідає вимогам чинного законодавства, підготовлений і наданий уповноваженим органом опіки та піклування за місцем фактичного проживання малолітньої дитини, з врахуванням проведених співбесід з обома батьками дитини, на підставі аналізу документів, наданих обома батьками, а тому, вказаний висновок є законним, всебічним, повним та обґрунтованим.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

З огляну на вищевикладене, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89,141, 259, 263, 264-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 02.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 17.11.1995 року.

Третя особа - Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області, юридична адреса: вул. Центральна, 4, смт Чутове Полтавської області, 38800, .

Повне судове рішення складено 11 березня 2019 року.

Суддя О. І. Михайлюк