ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
28 лютого 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/4567/18
Головуючий у першій інстанції - Карапута Л. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/54/19
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.,
за участі секретаря Кривопиші Я.О.,
відповідач - ОСОБА_3,
особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_2 - Курганська Галина Максимівна,
на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2018 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 25 вересня 2018 року, м. Чернігів,
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2019 у цій справі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено: припинено право власності останньої на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на цю частину квартири й стягнуто на його користь з ОСОБА_3 відшкодування витрат по сплаті судового збору.
23.01.2019 представник позивача - Курганська Г.М. звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вищевказаною постановою не вирішено питання щодо компенсації позовній стороні витрат на проведення експертного дослідження спірної квартири та транспортних витрат, у зв'язку з чим Курганська Г.М. просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ці витрати.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Так, у прохальній частині позовної заяви, серед іншого, йдеться про стягнення з відповідача витрат на проведення експертного дослідження щодо визначення дійсної (ринкової) вартості спірної квартири в сумі 1500 грн 00 коп. (арк. 3). 18.06.2018 до справи приєднано квитанцію на підтвердження факту понесення цих витрат (арк. 32 «а»), а 25.09.2018 до справи долучено проїзний квиток, у якому зазначено вартість проїзду ОСОБА_2 з місця проживання (м. Одеса) до місцевого суду залізничним транспортом - 303 грн 31 коп. (арк. 57).
Наданий позовною стороною висновок експертного дослідження щодо визначення дійсної (ринкової) вартості спірної квартири апеляційним судом використано як доказ, що підтверджує позовні вимоги.
Згідно з ст. 133 ЦПК України, до судових витрат віднесено витрати, пов'язані з проведенням експертизи та з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Статтею 138 ЦПК України передбачено, що витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою в суд, несуть сторони.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Отже з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 належить стягти 1803 грн 31 коп. на відшкодування витрат на проведення експертного дослідження щодо визначення дійсної (ринкової) вартості спірної квартири та транспортних витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 270 ч. 1 п. 3, 368 ч.1 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Курганської Галини Максимівни задовольнити.
Стягти з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, 1803 (одну тисячу вісімсот три) грн 31 коп. на відшкодування судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи та з явкою в суд.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: