Справа № 161/5491/19
Провадження № 2-о/161/161/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Грабовській Г.О.

за участю:

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня рідна тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку на території Радомишльської сільської ради. Спадкоємцями після смерті тітки, являлася їхня мати - ОСОБА_4 , як сестра спадкодавця. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла, а тому вони є спадкоємцями після смерті своєї тітки ОСОБА_3

Вказують на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки не збереглися документи, які підтверджують їхні родинні відносини з ОСОБА_3

З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2019 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Додаткових заперечень та пояснень не має.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявникам підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 3,2503 га, щознаходиться на території Радомишльською сільської ради Луцького району Волинської області та житлового будинку з господарським та побутовими спорудами. (а.с. 9-10).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_3 весь жилий будинок, господарські та побутові споруди, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Із матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 звертався до Державного архіву Волинської області про видачу архівної довідки про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак, отримав відповідь, що метричні книги церкви Успіння Пресвятої Богородиці, с. Радомишль тодішнього Луцького повіту за 1879-1936 роки на зберігання в Держархів області не надходили (а.с.14).

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 28.04.2017 року було встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду підвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Із матеріалів справи вбачається, що заявники у справі є синами ОСОБА_4 (а.с.19,23).

Судом також встановлено, що заявники у зверталися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.47-86).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заявник - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Рішення в повному обсязі складено 14 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.