Єдиний унікальний номер 741/811/18
Провадження № 2/741/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 квітня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 24 січня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який був розірваний рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2012 року. У період шлюбу у них (сторін) народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розірвання шлюбу відповідач не цікавиться життям сина, не спілкується з ним, не приймає участі в його житті, не бере участі в утриманні сина, має судимості, востаннє звільнився із місць позбавлення волі в кінці 2017 року. ОСОБА_4 проживає разом із нею (позивачем) у будинку її батьків, його утриманням та вихованням займається вона, допомагають їй у цьому батьки та інші родичі. Орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог частин 7, 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області Пустовгар І.І. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просила позов задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

Суд розглядає справу в загальному порядку, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю (позивачем) в АДРЕСА_1 . Відповідач з сином не спілкується, не приймає участі у його житті та вихованні, з 15 жовтня 2012 року, тобто після розірвання шлюбу з позивачем, жодного разу не поцікавився долею свого сина ОСОБА_5 , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві та висновку органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету міської ради № 78 від 15 березня 2018 року (а.с. 7).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_5 .

З матеріалів справи (а.с. 7-8) вбачається, що орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5 .

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина ОСОБА_5 , а тому є законні підстави для позбавлення його батьківських прав.

За встановлених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн., оскільки вони підтверджуються квитанцією (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_2 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 53, зроблений 17 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв