КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/5211/19

номер провадження: 22-ц/824/14610/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бірюкової Олени Миколаївни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2019 року у складі судді Карабази Н.Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в особі відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2019 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 19 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бірюкова О.М. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. В апеляційній скарзі представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

Так, відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак, представник ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги відповідного посвідчення на підтвердження наявності у позивача пільг по сплаті судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Не містять такого посвідчення і матеріали справи.

Таким чином, представнику ОСОБА_1 - адвокату Бірюковій О.М. необхідно надати суду апеляційної інстанції докази наявності у позивача пільг по сплаті судового збору, або ж сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн 20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бірюкової Олени Миколаївни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов