Провадження № 2-о/750/21/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1, представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: ОСОБА_6, Головне управління ДФС України в Чернігівській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Чернігівське обєднане управління Пенсійного Фонду України, Чернігівський обласний центр зайнятості,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту наявності трудових відносин з адвокатом ОСОБА_6 з 19.04.2017 року, що підтверджує страховий стаж за період сплати єдиного внеску та розподілу за різними видами загальнообовязкового державного соціального страхування. Метою звернення з цією заявою вказано підтвердження стразового стажу за період сплати єдиного внеску та розподілу за різними видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 до початку судового засідання через канцелярію суд подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДФС України в Чернігівській області при вирішенні питання покладалася на розсуд суду.

Представник Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до початку судового засідання подав заяву у якій просив заяву ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду у звязку із тим, що із поданої заяви вбачається спір про право.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області у судовому засіданні просила заяву ОСОБА_5 залишити без розгляду у звязку із тим, що із поданої заяви вбачається спір про право. Крім того зазначила про те, що насправді заявниці встановлення даного факту необхідно для отримання допомоги по вагітності та пологах, як особі, застрахованій у фонді соціального страхування, про що свідчить постанова Чернігівського апеляційного суду від 28.02.2019 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення допомоги по вагітності та пологам.

Представник заінтересованої особи Чернігівського обласного центру зайнятості покладалась на розсуд суду.

Частина 4 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду..

У абз. 3 п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні встановлено, що у заявника та заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області існує спір щодо підтвердження страхового стажу у ОСОБА_5, суд дійшов висновку про наявність в даній справі спору про право, у звязку з чим заява ОСОБА_5 про встановлення факту наявності трудових відносин з адвокатом ОСОБА_6 з 19.04.2017 року, що підтверджує страховий стаж за період сплати єдиного внеску та розподілу за різними видами загальнообовязкового державного соціального страхування підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_5, що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко