Справа № 404/8483/15-ц
Номер провадження 2/404/69/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 в особі представника адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни до ТОВ « Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства « Омега Банк» та ТОВ « ФК Вектор Плюс» третя особа ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про визнання недійсними договорів відповідно до Закону України « Про захист прав споживачів»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в особі представника адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни звернулася з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №030/11.07/71-408К та іпотечного договору від 05.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 05 травня 2011 року, визнання кредитного договору №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 - недійсним в частині пункту 3.10. нікчемним, встановити факт прострочення кредитором договірних зобов`язань за кредитним

договором №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 року, визнання частково недійсним договору факторингу №15 від 28.11.2012 року , укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Тас-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОмегаБанк» та ОСОБА_4 , визнання частково недійсним договору факторингу б.н від 28.11.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Тас-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОмегаБанк» та ОСОБА_4 , визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором від 05.11.2007 року (між ОСОБА_4 та АКБ «Тас-Комерцбанк»), укладеного 28.11.2012 року Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором, посвідченого 28.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., р. № 2187, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та встановити факт не вчинення вищезазначених правочинів у разі їх не укладання сторонами.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.08.19 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2019 року , винесеного у даній справі позов задоволено частково:

Визнано недійсним договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору № 030/11.07/71-408К та іпотечного договору від 05.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 05 травня 2011 року, останній посвідчено Бабіч Л.Ю., приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, - зареєстрованого в реєстрі за №812 . Визнано кредитний договір №030/11.07/71-498 К від 05.11.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 - недійсним в частині пункту 3.10 Договору - нікчемним.

Визнано частково недійсним договір факторингу №15 від 28.11.2012 року , укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 року, укладеними між Акціонерним комерційним банком «Тас-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОмегаБанк» та ОСОБА_4 .

Визнано частково недійсним договір факторингу №б.н від 28.11.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 року, укладеними між Акціонерним комерційним банком «Тас-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОмегаБанк» та ОСОБА_4 .

Визнано недійсним договір про передачу прав за іпотечним договором від 05.11.2007 року , посвідченого 28.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. № 6970, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині договору, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ «Тас-Комерцбанк» №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 року.

Визнано недійсним договір про передачу прав за іпотечним договором, посвідченого 28. 02.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., р.№ 2187, між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині договору, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ «Тас-Комерцбанк» №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 року, стягнуто з ТОВ « Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» та ТОВ « ФК Вектор Плюс» на користь держави судовий збір в сумі 2204,80 грн. по 734,40 грн . з кожного.

В іншій частині вимог відмовлено.

При цьому в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та резолютивній частині повного тексту рішення від 08 липня 2019 року зроблено описку та зазначено «Визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору № 030/11.07/71-408К та іпотечного договору від 05.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 05 травня 2011 року, останній посвідчено Бабіч Л.Ю., приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, - зареєстрованого в реєстрі за №812 в частині».

Враховуючи , що позовні вимоги неодноразово доповнювались та змінювались, остання редакція позову міститься в т.3 стор.182 справи, дана вимога не містить зазначення про визнання недійсним договору в тій чи іншій частині, а обґрунтування як позову так і мотивувальна частина рішення містять зазначення про визнання договору недійсним в повному об`ємі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в другому абзаці в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та резолютивній частині повного тексту рішення від 08 липня 2019 року , а саме виключення з тексту слів : «в частині».

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в другому абзаці в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та резолютивній частині повного тексту рішення від 08 липня 2019 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в особі представника адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни до ТОВ « Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства « Омега Банк» та ТОВ « ФК Вектор Плюс» третя особа ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про визнання недійсними договорів відповідно до Закону України « Про захист прав споживачів»а саме: виключити з тексту слова «в частині».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова