Справа № 522/3510/19
Провадження № 2/522/4898/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсною згоди на укладення договорів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсною згоди на укладення договорів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить визнати недійсною згоду ОСОБА_1 на укладення договорів купівлі-продажу земельної ділянки та будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Красних Зорь, 8, оскільки на момент підписання згоди ОСОБА_1 не могла усвідомлювати значення своїх дій, не могла керувати ними; визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами під №8 по вул. Красних Зорь у м.Одесі, загальною площею 673,2 кв.м., житловою площею 140 кв.м., укладений 26 лютого 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,12 га, розташованою за адресою: м.Одеса, вул. Красних Зорь, 8, укладений 26 лютого 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Так, в позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_5 знаходиться під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області, але не вказано адресу, код ЄДРПОУ.

Крім того, в позовній заяві не зазначено РНОКПП ОСОБА_4

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, при оформленні додатків до такої позовної заяви не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не засвідчено належним чином надані в додатках до позовної заяви копії документів.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсною згоди на укладення договорів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда