1Справа № 335/2422/19 2/335/1383/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року адвокат Безрукава С.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку (донарахування) ОСОБА_1 об`ємів та обсягу природного газу і його вартості в сумі 29 031 грн. 15 коп. в порядку визначеному п. 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а також просила скасувати рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_1 газорозподільних систем ПАТ „Запоріжгаз про задоволення акту про порушення від 23.08.2017 року № , оформленого протоколом від 29.09.2017 року та застосованої відповідачем санкцій у вигляді донарахування не облікованого об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на суму29 031 грн. 15 коп.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити з підстав, що викладені в ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, та наполягав на закритті провадження в частині позовних вимог позивача до ПАТ «Запоріжгаз» про визнання незаконними дії ПАТ «Запоріжгаз» щодо перерахунку (донарахуванню) ОСОБА_1 об`ємів та обсягу природного газу і його вартості в сумі 29 031, 15 грн. в порядку, визначеному пунктом 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, оскільки існує рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ПАТ «Запоріжгаз» про визнання незаконними дії ПАТ «Запоріжгаз» щодо перерахунку (донарахуванню) ОСОБА_1 . об`ємів та обсягу природного газу і його вартості в сумі 29 031, 15 грн. в порядку, визначеному пунктом 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, слід закрити, виходячи з наступного.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що спір між сторонами ОСОБА_1 та АТ «Запоріжгаз» виник з приводу дій ПАТ «Запоріжгаз» щодо перерахунку (донарахуванню) ОСОБА_1 об`ємів та обсягу природного газу і його вартості в сумі 29 031, 15 грн. в порядку, визначеному пунктом 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, які на думку позивача мають буті визнані незаконними.

Отже спір виник між ОСОБА_1 та відповідачем АТ «Запоріжгаз», предметом спору є дії відповідача щодо нарахування суми у розмірі 29031,50 гривень за період з 25.05.2017 року по 25.10.2017 року згідно п. 8 гл. 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 року, підставою для визнання дій незаконними є обраний позивачем спосіб захисту.

Крім того встановлено, що у листопаді 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. В якому просила суд визнати дії ПАТ «Запоріжгаз» по нарахуванню суми у розмірі 29 031 грн 50 коп. за період з 25 травня 2017 року по 25 жовтня 2017 року неправомірними та зобов`язати ПАТ «Запоріжгаз» застосувати пункт 13 глави 3 розділу ХІ КГС до розрахунків з позивачем та зробити перерахунок.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30.01.2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовано тим, що саме по собі нарахування (донарахованого) об`єму природного газу та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) природного газу і його вартості від 25 жовтня 2017 року не покладають на позивача певних обов`язків, а носять рекомендаційний характер щодо сплати нарахованої суми, що є різновидом претензії, оскільки є внутрішніми документами ПАТ «Запоріжгаз» і не належать до актів у розумінні статті 16 ЦК України. Вказані документи можуть бути доказами під час вирішення іншого спору, в якому оспорюються дії, рішення, які є обов`язковими для виконання, зокрема, про визнання неправомірними дій відповідача у разі відключення від газопостачання або при заявленому позові про стягнення збитків, завданих споживачем, вирішуючи які суд зобов`язаний дати оцінку оспорюваним документам. Таким чином, оскарження нарахування (донарахованого) об`єму природного газу та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) природного газу і його вартості від 25 жовтня 2017 року не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, предметом позову у цій справі, як і у справі яка була розглянута Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя № 335/14057/17 є визнання дій відповідача незаконними (неправомірними), а підставою є нарахування суми у розмірі 29031,50 гривень за період з 25.05.2017 року по 25.10.2017 року згідно п. 8 гл. 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем від 30.09.2015 року.

Тобто, за підставами та предметом справи позовні вимоги в частині визнання незаконними дії відповідача щодо перерахунку (донарахування) ОСОБА_1 об`ємів та обсягу природного газу і його вартості в сумі 29 031 грн. 15 коп. в порядку визначеному п. 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, були вже розглянуті судом.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ПАТ «Запоріжгаз» про визнання незаконними дії ПАТ «Запоріжгаз» щодо перерахунку (донарахуванню) ОСОБА_1 . об`ємів та обсягу природного газу і його вартості в сумі 29 031, 15 грн. в порядку, визначеному пунктом 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем підлягає закриттю, оскільки встановлено, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» щодо перерахунку (донарахуванню) ОСОБА_1 об`ємів та обсягу природного газу і його вартості в сумі 29 031, 15 грн. в порядку, визначеному пунктом 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць