Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 325/1685/16-ц

провадження № 61-14521св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Міністерство оборони України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Міністерства оборони України, яка підписана представником Зінченком Сергієм Олександровичем , на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року у складі судді: Апалькової О. М. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у складі суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Воробйової І. А.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Міністерства оборони України про компенсацію моральної шкоди.

Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. Вирішено питання про розподіл судовик витрат.

Аргументи учасників справи

У квітні 2017 року Міністерство оборони України через представника Зінченка С . О. подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог. При цьому посилається на порушення судами норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 рокувідкрито касаційне провадження у справі та відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 325/1685/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков