РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/813/19

Провадження № 2-о/700/29/19

09 жовтня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/813/19 провадження № 2-о/700/29/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Журжинецька сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що восени 2019 року вона звернулася до Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області з метою посвідчення заповіту. Однак у поданих нею документах виявилися розбіжності в написанні по батькові. Журжинецькою сільською радою їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 7 3/ НОМЕР_1 , на Ѕ житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 . У даному свідоцтві по батькові вона зазначена - Євтихівна замість вірного ОСОБА_2 . Крім того, як ОСОБА_3 вона також вказана у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15246615 від 16.07.2007 року. Згідно з паспортними даними та довідкою Журжинецької сільської ради вірним написанням її прізвища, імені та по батькові є ОСОБА_1 . Встановити факт належності правовстановлюючого документа їй необхідно для реалізації права на посвідчення заповіту на користь її дітей. За таких обставин змушена звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, просила розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Журжинецької сільської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення зв`ялених вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з паспортними даними заявника її прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області № 18 від 09.01.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1938 року по даний час.

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 7 3/5 від 24.02.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15246615 від 16.07.2007 року, вбачається, що власником Ѕ частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Як свідчить довідка Журжинецької сільської ради від 09.01.2019 року № 18, в АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає з 1938 року по даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту правовстановлюючого документу заявнику необхідне для посвідчення заповіту, який вона хоче скласти на користь своїх дітей.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Журжинецькою сільською радою Лисянського району Черкаської області № 7 3/5 від 24.02.2007 року, що посвідчує право власності на Ѕ частини житлового будинку, видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Журжинецька сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Журжинецькою сільською радою Лисянського району Черкаської області № 7 3/5 від 24.02.2007 року, що посвідчує право власності на Ѕ частки житлового будинку, видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб