Справа №: 486/658/19 Провадження № 2/486/374/2019
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Автоматизованою системою документообігу справу було розподілено головуючому судді Франчук О.Д.

Чорна В. ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 серпня 2019 року зазначену зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду.

28 серпня 2019 року було постановлено ухвалу, якою призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинено.

24 вересня 2019 року, у зв`язку з відставкою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д., відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду, затверджених рішенням зборів суддів 28.08.2015 року, із внесеними змінами та доповненнями, з метою дотримання строків розгляду справ, було здійснено повторний авторозподіл справи та розподілено її головуючому судді Далматовій Г.А.

Суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

07 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта та рахунок для внесення передплати за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Поновити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та призначити підготовче судове засіданняна 14.00 годину 18 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова