Справа № 369/941/16-ц
Провадження № 6/369/45/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі № 369/941/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16-269/08-А від 19.08.2008 року. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2016 року стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 282 885 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 16-269/08-А від 18 серпня 2008 року. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

21.11.2018 року між заявником та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір відступлення права вимоги, за умовами якого останній відступив ТОВ «АНСУ» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умова, що існували на момент переходу цих прав, а тому просив замінити первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ».

На підставі вищевикладеного, заявник просив суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» » у виконавчому провадженні по виконанню рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ»

У судове засідання представник заявника не з'явився, направив на електронну адресу суду клопотання у якому заяву підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 282 885 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 16-269/08-А від 18 серпня 2008 року, яка складається із: суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту 781,43 доларів США, що еквівалентно - 16 852,24 грн.; сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 5 707,11 доларів США, що еквівалентно 123 078 грн. 96 коп.; сума строкової заборгованості по відсоткам 120,04 доларів США, що еквівалентно 2 588 грн. 77 коп.; сума простроченої заборгованості по відсоткам 1 871,71 доларів США, що еквівалентно 40 365 грн. 11 коп.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 100 000 грн. У решті позовних вимог - відмовлено.

21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено Договір відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «АНСУ» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі за кредитним договором № 16-269/08-А від 19.08.2018 року з ОСОБА_1.

Таким чином, стягнення коштів у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/941/16-ц має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «АНСУ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2016 року у справі № 369/941/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16-269/08-А від 19.08.2018 року на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (, адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-а).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Ковальчук