У Х В А Л А

27 лютого 2019 року . місто Маріуполь

справа № 241/31/16-ц

провадження № 22-ц/804/32/19

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М.

секретар судового засідання Єфремова О.В.

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», на рішення Першотравневого районного суду Донецької області у складі судді Скудіна В.Е. від 11 травня 2016 року

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ»), звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 грудня 2009 року в розмірі 1 406 917 грн 77 коп, з яких: за сумою кредиту - 710 967 грн 06 коп, за непогашеними процентами за користування кредитом - 695 950 грн 71 коп.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 11 травня 2016 року в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову банку в повному обсязі.

Вказана скарга розглянута апеляційним судом Донецької області 03 листопада 2016 року, про що ухвалено відповідне рішення, яке скасовано постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року. Справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вказана цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 08 жовтня 2018 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12 жовтня 2018 року передана на розгляд колегії суддів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні та відкладалося слуханням, оскільки учасники справи зверталися з заявами про відкладення розгляду справи з поважних причин, не були належним чином повідомлені про дату, час, місце судового розгляду.

В судове засідання 27 лютого 2018 року з'явилися представник позивача ОСОБА_7, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Нікулиця Л.Т.

Відповідач ОСОБА_2 та залучений до участі в справі як правонаступник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, відомості про належне їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

Апеляційний суд, з'ясувавши думку представника позивача ОСОБА_7 та представника відповідача ОСОБА_3 Нікулиця Л.Т., які не заперечували проти відкладання розгляду справи для належного повідомлення відповідачів, доходить висновку про відкладення розгляду справи для належного повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи та необхідність забезпечити участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_3 Нікулиця Л.Т. для чого доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити участь представника відповідача Нікулиця Л.Т. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Києві по вулиці Хрещатик, будинок 42А, оскільки ухвалою апеляційного суду від 08 лютого 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - Нікулиця Л.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 240, 371, 381 ЦПК України, апеляційній суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 14 березня 2019 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Доручити Печерському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 42А, забезпечити участь у судовому засіданні Донецького апеляційного суду 14 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції представника відповідача Нікулиця Лючії Трохимівни (АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити для виконання Печерському районному суду міста Києва, до відома - Нікулиця Лючії Трохимівні.

Головуючий О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

Л.М. Кочегарова