Справа № 708/1255/19
Номер провадження № 2/708/338/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Боровицької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними в порядку спадкування за законом права власності на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_4 , а саме, на житловий будинок з надвірними і господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,2480 га за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки ВАЗ, моделі 21063, д/н НОМЕР_1 , автомобіль марки DAEWOO, моделі FSO LANOS TF69Y, д/н НОМЕР_2 , та причіп легковий марки ММЗ, моделі 81021, д/н НОМЕР_3 .

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 95,175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судячи з доданих до позовної заяви матеріалів, надані позивачами письмові копії доказів не засвідченні останніми належним чином із зазначенням дати такого засвідчення, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, що визначається за правилами, встановленими ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як передбачено п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачами заявлено вимоги майнового характеру, які оплачено судовим збором в розмірі 1659,96 грн., виходячи лише з інвентаризаційної вартості житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами, яка відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу станом на 31.10.2012 року становила 165996,00 грн., хоча з вказаним позовом до суду позивачі звернулися 07.10.2019 року.

Відомості про вартість транспортних засобів та земельної ділянки на час звернення до суду з вказаним позовом в матеріалах справи відсутні і, відповідно, за вказане спадкове майно судовий збір позивачами не сплачено.

Виходячи з цього, позивачам необхідно надати документальне підтвердження дійсної вартості всього спадкового майна на момент пред`явлення позову до суду, згідно до якої і буде визначатися ціна позову.

У разі належного підтвердження ціни позову, позивачам необхідно сплатити різницю судового збору, з врахуванням вже сплаченої суми.

Таким чином, вважаю необхідним надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Боровицької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко