Справа № 2-1755/11
УХВАЛА

04.03.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Соборний Відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 18 лютого 2019 року постановлено ухвалу.

У абзаці 6, 7 мотивувальної частини, абзаці 1 та 2 резолютивної частини рішення містяться описки, які слід усунути.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Соборний Відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вважати правильним 6 та 7 абзаци мотивувальної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Соборний Відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником наступним чином:

«Вивчивши заяву, дослідивши надані архівом суду матеріали, які зберігаються в архіві Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, судом встановлено, що 23.05.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі №2-1755/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-308/090/2008.

17.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-308-090-2008.»

Вважати правильним 1 та 2 абзаци резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Соборний Відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником наступним чином:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Соборний Відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконанні рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2011 по цивільній справі №2-1755/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець