Дата документу 04.03.2019
Справа № 334/1489/19
Провадження № 2/334/2046/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

04 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Третя особа: ОСОБА_2, Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників, 56-Б), звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, площа Пушкіна, 4), Третя особа: ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Столєтова, 65), Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3) про визнання права власності на самочинно збудовані споруд.

Також позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами про скрутне матеріальне становище.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору слід задовольнити.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 136, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Третя особа: ОСОБА_2, Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Третя особа: ОСОБА_2, Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 10-00 годину 12 червня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити строк надання письмових пояснень щодо позову або відзиву третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.