Справа № 2-18/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 31.03.2010 року задоволені позовні вимоги у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 03.05.2012 року судом видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, сплаті відсотків, пені та штрафу. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 28.04.2014 року змінено у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1529/10 виданого 03.05.2012 року Суворовським районним судом м.Херсона сторону виконавчого провадження, а саме первинного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект». Надалі, згідно договору №22/18/18 про відступлення права вимоги від 22.08.2018 року, ТОВ «Кей-Колект» передав (відступив) належне йому право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2007 року до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп». Відповідно до договору №19/2/19ВП про відступлення права вимоги від 19.02.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» передала (відступила) належне йому право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2007 року до ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1529/10 виданого 03.05.2012 року Суворовським районний судом м.Херсон, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 31.03.2010 року задоволені позовні вимоги у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

03.05.2012 року судом видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, сплаті відсотків, пені та штрафу.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 28.04.2014 року змінено у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1529/10 виданого 03.05.2012 року Суворовським районним судом м.Херсона сторону виконавчого провадження, а саме первинного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Згідно договору №22/18/18 про відступлення права вимоги від 22.08.2018 року, ТОВ «Кей-Колект» передав (відступив) належне йому право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2007 року до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Відповідно до договору №19/2/19ВП про відступлення права вимоги від 19.02.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» передала (відступила) належне йому право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2007 року до ОСОБА_1 .

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли всі права грошової вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1529/10 виданого 03.05.2012 року Суворовським районний судом м.Херсон, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан