печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.

справа № 757/51210/18-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Приватне підприємство «Українська правда»

відповідач 2: ОСОБА_2

відповідач 3: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,

представник позивача ОСОБА_4

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 Приватним підприємством «Українська правда» в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання «Українська правда» ( https://www.pravda.com.ua) у публікації під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1» автора ОСОБА_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- «Одіозного суддю ОСОБА_1 викрили на фінансуванні тероризму»;

- «Його підозрюють у корупції»;

- «Крім того, ОСОБА_1 … фігурує у справі про «легалізацію доходів, здобутих злочинним шляхом».

Зобов`язати Приватне підприємство «Українська правда», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не пізніше місяця з часу набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-сайті Інтернет-видання «Українська правда» ( https://www.pravda.com.ua) у розділі «Новини» повідомлення про спростування із заголовком: «Спростування недостовірної інформації стосовно ОСОБА_1 » із викладенням вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі таким самим шрифтом, як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 469 грн. 87 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач 1: Приватне підприємство «Українська справа»: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, літ. А,

відповідач 2: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2

відповідач 3: ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.В.Батрин