ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/474/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Ватутінським міським судом Черкаської області 08 серпня 2019 року постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску, а також сплати судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На виконання вимог вказаної ухвали 21 вересня 2019 року апелянтом на адресу апеляційного суду направлена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору № ПН1832091 від 20 вересня 2019 року в розмірі 368 гривень 40 копійок.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не було відкрито, оскільки подана апелянтом квитанція не являлась документом, який підтверджував сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, так як в ній зазначено в графі про призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 12/09/2019 р. по справі № 694/997/19/40, апеляційний суд Черкаської області.

В даному випадку оскаржується ухвала Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 серпня 2019 року. Тобто, вказана квитанція стосується іншого рішення суду.

Крім того, сума сплачена апелянтом за даною квитанцією не була визначеною в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З наведених підстав ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

08 жовтня 2019 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги та надано докази сплати судового збору, а саме квитанція № ПН1883815 від 03 жовтня 2019 року в розмірі 384 гривні 20 копійок, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 25/09/2019 р. по справі № 694/997/19//5354/2019, Черкаський апеляційний суд.

Тобто, апелянтом знову подано квитанцію, яка стосується іншого рішення суду, а не того що наразі оскаржується, отже недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, на які двічі вказував апеляційний суд, слід зробити висновок, що апелянт не зацікавлений у вчиненні дій, передбачених діючим процесуальним законодавством на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а відтак і її розгляду судом.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки вважати неподаною та повернути скаржнику.

Квитанцію № ПН1832091 від 20 вересня 2019 року та квитанцію № ПН1883815 від 03 жовтня 2019 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2019 року.

Судді