Справа № 500/4811/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 02.07.2019 року з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2019 року матеріали цивільної справи № 500/4811/19 (провадження № 2/500/2622/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору направлено до Кілійського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року для розгляду справи № 500/4811/19 обрано суддю Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В.

У відповідності до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до змісту позовної заяви та до документів, які мають бути до неї додані, визначені ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї письмовими доказами по справі, встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

В поданій позовній заяві зазначено, що 20.06.2019 року між Кредитною спілкою «Придунав`я» (Цедент) та ОСОБА_1 (Цесіонарій), був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого Цедент в порядку та на умовах, визначених цим Договором передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 10 від 03.02.2016 укладеного між Цедентом і ОСОБА_2 .

Відповідно п. 8. Договору відступлення права вимоги від 20.06.2019 року, Цедент, зобов`язаний повідомити Боржника про уступку вимоги протягом 10 днів з моменту підписання цього Договору.

В матеріалах справи знаходиться листи направлені головою правління Крединої спілки «Придунав`я» від 20.06.2019 року на ім`я відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із повідомленням боржників про відступлення права вимоги, однак, всупереч вимог ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не додані докази, а саме: поштове повідомлення про отримання відповідачами зазначеного листа повідомлення, що слугує доказом належного повідомлення про відступлення права вимоги.

Також у позовній заяві вказано, що для вжиття заходів досудового регулювання спору відповідачам було направлено лист повідомлення з пропозицією з`ясувати деталі чи обсудити порядок погашення заборгованості. В матеріалах справи дійсно знаходиться лист повідомлення на ім`я відповідачів за підписом представника позивача, однак відсутні докази його отримання відповідачем.

Крім того, необхідно зазначити, що відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Разом з тим, відповідно до повідомлення відділу адресно довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 10.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з обліку 23.03.2017 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з чим, позивачу також необхідно конкретизувати вимоги щодо кожного з відповідачів з врахуванням вищезазначеного.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 175, ч. ч. 1-2 ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос