Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 590/137/18

провадження № 61-3367св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Дружбівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головний лікар комунального закладу «Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Дружбівської міської ради Супрун Михайло Володимирович, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області, у складі судді

Сатарової О. В., від 28 вересня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кононенко О. Ю.,

Криворотенка В. І., Собини О. І., від 14 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального закладу «Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Дружбівської міської радиЯмпільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головний лікар комунального закладу «Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області Супрун М. В., про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 28 вересня

2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ головного лікаря комунального заклад «Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 02 січня 2018 року № 2-Б, відповідно до якого

ОСОБА_1 призначено завідуючою амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 2. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано незаконними та скасовано накази головного лікаря комунального закладу «Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області: від 01 січня 2018 року «Про прийняття на роботу працівників» № 2 у частині прийняття на роботу

з 01 січня 2018 року згідно з пунктом 5 статті 36 КЗпП України по переводу в комунальний заклад «Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1 на 1,0 посади лікаря загальної практики-сімейної медицини в амбулаторію загальної практики сімейної медицини № 2; від 11 січня

2018 року № 7 та від 08 лютого 2018 року № 24 про притягнення

ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани; від 16 лютого 2018 року № 27 про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря загальної практики-сімейної медицини. У задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення її на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря в комунальному закладі «Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області амбулаторію загальної практики сімейної медицини № 1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Дружбівської міської радиЯмпільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головний лікар комунального закладу «Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Дружбівської міської радиЯмпільського району Сумської області Супрун Михайло Володимирович, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 14 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович