Справа № 198/726/19
Номер провадження 2-о/0198/21/19 09.10.2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шчекіч І.В. про витребування доказів, подане в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах цивільної справи мається клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шчекіч І.В. про витребування у державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С., матеріалів спадкової справи № 245/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та інформаційної довідки стосовно наявності/ відсутності посвідчених заповітів чи спадкових договорів, складених померлим ОСОБА_2 (ас.17).

В судове засідання по даній справі заявник ОСОБА_1 та представник останнього адвокат Шчекіч І.В. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому заявник про проведення такого сповіщений належним чином (а.с. 28, 38).

Заінтересована особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення такого за її відсутності (ас. 39-44).

Заінтересована особа по справі Вербківська сільської об`єднана територіальна громада Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.29,36).

Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності сторін по справі, приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати матеріали спадкової справи № 245/2019, те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шчекіч І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Юлії Сергіївни, місцезнаходження - 51400, вул. Харківська, буд. 114 м. Павлоград Дніпропетровської області, наступні докази:

- належно завірену копію спадкової справи № 245/ 2019, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 ;

- інформаційну довідку стосовно наявності/ відсутності посвідчених заповітів чи спадкових договорів, складених померлим ОСОБА_2

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 06 листопада 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09 жовтня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич