Справа № 559/2760/16-ц
Номер провадження 2-во/559/6/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 17 жовтня 2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної часткової власності, визнання прав власності на самостійний обєкт, що утворився в результаті поділу жилого будинку.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на самостійний обєкт нерухомого майна (№147/1), що утворився при поділі жилого будинку №147 по вул. Підборці в м.Дубно, який складається по житловому будинку "А-1": 1-8 житлова площа 18,1 кв.м, 1-7 житлова площа 19,6 кв.м., по сінях"а1": 1 веранда площею 5,1 кв.м., по надвірним будівлям: Б сарай, а2 сходи, 30% №1 та знаходиться на земельній ділянці площею 0,0504 га (кадастровий номер :02:0023:0264), припинивши право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями в спорудами №147 по вул.Підборці в м.Дубно Рівненської області. В той час як вірно необхідно зазначити «по сінях «а» замість «а1», вказати приміщення, які знаходяться у сінях «а» - 1-9 комора, площею 5,7 кв.м., 1-10 кухня площею 11,3 кв.м., вказати веранду під грифом «а1», а також частку огорожі 38% №1 огорожі замість 30% №1 огорожі».

Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що в позовній заяві ОСОБА_1 майно, що утворилось в результаті поділу жилого будинку №147 по вул. Підборці в м.Дубно, та на яке позивач просила визнати право власності, вказано так як і в резолютивній частині рішення суду від 17.10.2018 року.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зміни, які просить внести заявник в резолютивну частину рішення не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: