Провадження №2-о/521/313/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Вікленко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа: Малиновська районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичних фактів та просить суд встановити, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . в м. Одесі та встановити, що при реєстрації Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 03.01.1941р. шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в актовому записі №28 було допущено описку при зазначенні дошлюбного прізвища дружини, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильно « ОСОБА_2 ».

Заява обґрунтована тим, що матір заявниці - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтво про народження матері не збереглося.

У свідоцтві про народження заявниці матір записано російською як « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про смерть її записано як « ОСОБА_2 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 року матір зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після

Реєстрації шлюбу її було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». Через початок Великої Вітчизняної війни, матір не встигла змінити свій паспорт. Тому на час реєстрації народження заявниці ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прізвище матері все ще було вказано російською як « ОСОБА_2 ».

Пізніше, в 1949р. матір все ж змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви - виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до органів РАЦСу отримувала негативні висновки, у зв`язку з різним написанням родового прізвища матері в актовому записі про її шлюб та актовому записі про народження заявниці, відсутність відомостей про дату та місце народження матері.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа: Малиновська районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . в м. Одесі.

Встановити, що при реєстрації Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 03.01.1941р. шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в актовому записі №28 було допущено описку при зазначенні дошлюбного прізвища дружини, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильно « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова