Єдиний унікальний номер 234/7901/18
Номер провадження 22-ц/804/411/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя (справа № 234/7901/18, суддя Данелюк О.М., повне судове рішення складено 20 листопада 2018 року в м. Краматорськ Донецької області, додаткове рішення складено 17 січня 2019 року в м. Краматорськ),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задоволені частково.

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску.

Визнано за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску.

В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 17 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету недоплачену суму судового збору в розмірі 5 596 грн.

Із вказаними рішеннями не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційні скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 січня 2019 року.

Вона просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2018 року в частині відмови у визнанні спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири № 16 в будинку №50 та ухвалити нове, яким задовольнити її позов в цій частині, скасувати додаткове рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 5 596 грн., а ухвалити нове рішення, яким стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 2 449 грн. 63 коп.

04 лютого 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги. Позивачем сплачено судовій збір в розмірі 1 057 грн. 20 коп., замість належної до сплати суми - 4 301 грн. 28 коп.

22 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача про зменшення розміру сплати судового збору за подання нею апеляційної скарги. Враховуючи її майновий стан, вона просила зменшити розмір оплати судового збору до 1 057 грн. 20 коп., та додала до заяви довідку з свого місця роботи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» № 19 від 19 лютого 2019 року, в якій зазначено, що її дохід за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року дорівнює 45 940 грн. 15 коп. Інших доходів позивач не отримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги), суд може звільнити сторону від сплати судового збору, якщо судовий збір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, за 2018 календарний рік позивач отримала сукупний дохід у розмірі 45 940 грн. 15 коп., 5 відсотків від якого складає 2 297 грн. (45 940,15 грн. х 5%).

Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою, відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги), дорівнює 150 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позивач оскаржує рішення в частині відмови у визнанні спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири № 16 в будинку №50, ринкова вартість якої складає 573 505 грн., то ціна позову в даному випадку дорівнює 286 752 грн. 5 коп., а 1 відсоток від вказаної ціни позову -2 867 грн. 52 коп.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 301 грн. 28 коп., із розрахунку 2 867 грн. 52 коп. х 150% = 4 301 грн. 28 коп., що перевішує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1, слід дійти висновку про зменшення їй розміру сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2018 року з 4 301 грн.28 коп. до 1 057 грн. 20 коп., який вона сплатила (а.с. 140).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору задовольнити, зменшити їй розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2018 року з 4 301 грн.28 коп. до 1 057 грн. 20 коп., який вона сплатила.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 12 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца