Номер провадження 22-ц/804/982/19
Головуючий у 1 інстанції Старовецький В.І.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року у цивільній справі № 243/10861/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», за участю третьої особи Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення судових витрат та витрат на проведення оцінки розміру збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення судових витрат та витрат на проведення оцінки розміру збитків .

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про призначення повторної комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 4. ст. 287 ЦПК України у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2019 року заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2018 року залишено без задоволення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 18 лютого 2019 року, тобто із дотриманням строків на апеляційне оскарження, у перший робочий день після 16 лютого 2019 року (субота) на яке припадало закінчення строку.

Скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 287, 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року у цивільній справі № 243/10861/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», за участю третьої особи Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення судових витрат та витрат на проведення оцінки розміру збитків.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи та надати їм строк до 15 березня 2019 року для подання заперечень щодо клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» та відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова