Справа № 466/5148/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/5148/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представника позивача адвоката Леськів С.Р.,

в с т а н о в и в:

25.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 08.11.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Самбірського міського управління юстиції, актовий запис №302.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася.

Ухвалою судді від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою від 05.08.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду справи по суті.

Ухвалою від 09.10.2019 вирішено проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Леськів С.Р., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.06.2019 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив розірвати шлюб /арк.спр.24/.

Відповідач в судове засідання не прибула повторно, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового засідання, причин неприбуття суду не повідомила, відзиву на позовну заяву нею подано не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, такий зареєстрований 08.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самбірського міського управління юстиції, актовий запис №302/арк.спр.7/.

Від шлюбу у подружжя народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого містяться в матеріалах справи /арк.спр. 12/.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні суд установив, що сімейне життя з відповідачкою з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім`ю.

Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не можливе.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їхній дитині, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання судових витрат та прохання позивача, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає залишити за позивачем.

На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 08.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самбірського міського управління юстиції, актовий запис №302.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення вигтовлений 09.10.2019.

Суддя П. С. Невойт