Справа № 157/1529/18
Провадження № 2/161/597/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Соколової К.Ю.

з участю: заявника ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» про встановлення факту спливу терміну позовної давності,-

встановив :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту спливу терміну позовної давності.

В ході судового засідання вирішувалось клопотання, подане представником заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про залишення заяви без розгляду, оскільки із заяви про встановлення факту вбачається спір про право.

В судовому засіданні заявник заперечувала проти залишення заяви без розгляду, вказуючи на факт спливу терміну позовної давності.

Заінтересована особа та її представник в судове засідання не зявились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2 ст. 315ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, між сторонами наявні кредитні правовідносини та заявник просить суд встановити факт спливу терміну позовної давності і встановлення даного факту пов'язане з вирішенням спору про припинення договору іпотеки та зняття обтяження з нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці банку, отже між сторонами наявний спір про право, який в порядку окремого провадження розгляду не підлягає, а підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту спливу терміну позовної давності вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» про встановлення факту спливу терміну позовної давності- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.