РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2019року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

секретаря Перуна А.М.

за часті позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлового будинку №22 по вулиці Сонячна в м.Хмельницькому.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали до суду клопотання та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони прийшли до спільної згоди про те, що житловий будинок №22 по вулиці Сонячна, що в м.Хмельницькому, є обєктом спільної сумісної власності громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2.Сторони погоджуються, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок №22 по вулиці Сонячна, що в м.Хмельницькому становить по ? за кожним.

3.Сторони по справі заявляють, що мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Сторони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

4.Сторони погодили, що понесені кожним із них витрати, повязані з розглядом даної справи в суді сторони залишають за собою, тобто понесені витрати не підлягають стягненню з іншої сторони.

5.Сторони підтверджують, що з укладенням мирової угоди не мають жодних претензій майнового чи іншого характеру щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, що було предметом спору по цивільній справі №686/21711/18-ц.

6. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Хмельницьким міськрайонним судом.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Хмельницького міськрайонного суду.

Зазначена мирова угода та спільна заява приєднані до справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 255, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Заходи забезпечення позову вжиті судом за ухвалою від 17 вересня 2018 року у виді арешту житлового будинку №22, що знаходиться за адресою Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Сонячна 22, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_3(номер запису про право власності 21124189), підлягають скасуванню у відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК.

Керуючись ст.ст.158, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за умовами якої:

1.Сторони прийшли до спільної згоди про те, що житловий будинок №22 по вулиці Сонячна. Що в м.Хмельницькому, є обєктом спільної сумісної власності громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2.Сторони погоджуються, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок №22 по вулиці Сонячна, що в м.Хмельницькому становить по ? за кожним.

3.Сторони по справі заявляють, що мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому чисіл і держави.Сторони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

4.Сторони погодили, що понесені кожним із них витрати, повязані з розглядом даної справи в суді сторони залишають за собою, тобто понесені витрати не підлягають стягненню з іншої сторони.

5.Сторони підтверджують, що з укладенням мирової угоди не мають жодних претензій майнового чи іншого характеру щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, що було предметом спору по цивільній справі №686/21711/18-ц.

6. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Хмельницьким міськрайонним судом.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Хмельницького міськрайонного суду.

Зазначена мирова угода та спільна заява приєднані до справи.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частки житлового будинку №22 по вулиці Сонячна, що в м.Хмельницькому, як на частку у спільному майні подружжя, без реального поділу, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту житлового будинку №22, що знаходиться за адресою Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Сонячна 22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Позивач:Тетервак ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,м.Хмельницький, вул..Сонячна 22, код НОМЕР_2.

Суддя