"11" березня 2019 р. Справа № 363/5087/18
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17 січня 2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

11 лютого 2019 року на адресу суду надійшов письмовий відзив зустрічної позовної заяви від представника відповідача ОСОБА_2, який надійшов до суду 17 січня 2019 року.

28 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову, в якій позивач просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та визначити місце проживання їх дітей разом із матірю ОСОБА_1

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про зміну предмету позову та не заперечувала щодо долучення до матеріалів справи письмових доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила суд прийняти відкликання зустрічного позову ОСОБА_2 Заявила клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів по справі та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Стосовно клопотання позивача про зміну предмету позову судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки підготовче засідання по справі не закінчено, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та прийняття заяви про зміну предмету спору.

Стосовно клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкликання зустрічного позову, судом зазначається наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у відповідності до вимог ст. 193 ЦПК УКраїни не вирішувалося.

Стосовно клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, судом зазначається наступне.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, оскільки рішення в справі може вплинути на права неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, суд розяснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 200, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зміну премету позову задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкликання зустрічного позову ОСОБА_2, долучення до матеріалів справи письмових доказів по справі та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - повернути.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Відкласти підготовче судове засідання на 23 квітня 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третій особй, що відповідно до ст. 43 ЦПК України, третя особа має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Крім того, третя особа зобов'язана: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева