"14" березня 2019 р. Справа № 363/516/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 27/2) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), ОСОБА_2 (03069, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 9/1, кв. 14), ОСОБА_3 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 2/24), ОСОБА_4 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 2/24), ОСОБА_5 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 2/24), ОСОБА_6 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 2/21), ОСОБА_7 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 2/24), ОСОБА_8 (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4), ОСОБА_9 (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 29/18), ОСОБА_10 (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4), ОСОБА_11 (08520, АДРЕСА_1), ОСОБА_12 (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4), ОСОБА_13 (07254, Київська область, Іванківський район, с. Обуховичі), ОСОБА_14 (04214, АДРЕСА_2), ОСОБА_15 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 2/24), ОСОБА_16 (04211, АДРЕСА_3), ОСОБА_17 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 2/21), ОСОБА_18 (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 29/18), ОСОБА_19 (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4), ОСОБА_20 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 10), ОСОБА_21 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 4), ОСОБА_22 (04119, АДРЕСА_4), ОСОБА_23 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 4), ОСОБА_24 (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4), ОСОБА_25 (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4), ОСОБА_26 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 10), ОСОБА_27 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 4), ОСОБА_28 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 10), ОСОБА_29 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 4), ОСОБА_30 (83000, м. Донецьк, вул. Ілліча, 16), ОСОБА_31 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 2/24), ОСОБА_32 (04211, АДРЕСА_5), ОСОБА_33 (АДРЕСА_6), ОСОБА_34 (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4), ОСОБА_35 (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4), ОСОБА_36 (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4), ОСОБА_37 (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4), ОСОБА_38 (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4), ОСОБА_39 (04213, АДРЕСА_7), ОСОБА_40 (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4), ОСОБА_41 (03056, м. Київ, вул. Виборзька,6), ОСОБА_42 (03056, м. Київ, вул. Виборзька,6), ОСОБА_43 (03056, м. Київ, вул. Виборзька,6), ОСОБА_44 (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Коцюбинська, 16), ОСОБА_45 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 2/24), ОСОБА_46 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 2/24), ОСОБА_47 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 2/24), ОСОБА_48 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 2/24), ОСОБА_49 (19842, Черкаська область, Драбівський район, с. Драбове-Барятинське, вул. Жовтнева, 37), ОСОБА_50 (03126, м. Київ, пр-т. ОСОБА_51, 60 кв. 93), ОСОБА_52 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 4), ОСОБА_53 (03115, АДРЕСА_8), ОСОБА_54 (03179, м. Київ, пр-т. Палладіна, 13 кв. 28), ОСОБА_55 (Київська область, Сквирський район, вул. Абрикосова, 35), ОСОБА_56 (АДРЕСА_9), ОСОБА_57 (04108, АДРЕСА_10), ОСОБА_58 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 10), ОСОБА_59 (03115, м. Київ, вул. І.Улітіна, 50), ОСОБА_60 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 10), ОСОБА_61 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 10), ОСОБА_62 (АДРЕСА_11), ОСОБА_63 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 10), ОСОБА_64 (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 61 гурт.7), ОСОБА_65 (23100, АДРЕСА_12), ОСОБА_66 (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 61), ОСОБА_67 (07442, Київська область, Броварський район, с. Велика Димерка, вул. Яблунова, 8-А), ОСОБА_68 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 10), ОСОБА_69 (07301, Київська область, м. Вишгород, пр-т. ОСОБА_40, 7 кв. 33), ОСОБА_70 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 10), ОСОБА_71 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 10), ОСОБА_72 (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 10), ОСОБА_73 (02068, АДРЕСА_13), треті особи ОСОБА_74 (03170, АДРЕСА_14), ОСОБА_75 (04074, АДРЕСА_15), ОСОБА_76 (03028, м. Київ, пр-т. Науки, 13 кв. 22), Приватне підприємство Маяк (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Леніна, 169), Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство Маяк-1 (07324, Київська область, Вишгородський район, с. Ясногородка) про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що з урахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19 і 274 ЦПК України є підставою для відкриття загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 Васильовича, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, треті особи ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, Приватне підприємство Маяк, Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство Маяк-1 про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 год. 19 червня 2019 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №1, в яке викликати всіх учасників справи.

Відповідачі мають право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 31 травня 2019 року, але не менше 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, заперечення проти позову в формі відзиву, який повинен відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інші учасники справи мають право отримати відзив та додатки до нього не пізніше першого підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області згідно п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя