провадження №: 2-зз/752/14/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення доказів

14.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/20894/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2018, а саме заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо видалення інформації у вигляді постів в соціальній мережі Facebook (Фейсбук), яка безпосередньо стосується позивача ОСОБА_2

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що ознайомившись з матеріалами справи про забезпечення вищевказаного позову, він не виявив відповідної позовної заяви, у зв'язку з чим і просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 25.09.2018.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Натомість, представник позивача - адвокат Безсмертний А.В. 04.12.2018 надав суду письмові пояснення, зазначивши, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко В.С. перебуває цивільна справа №750/20894/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди. У вказаній цивільні справі було відкрито провадження, про що надав суду копію ухвали від 09.11.2018 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим заперечував проти задоволення заяви, як безпідставної.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2018 ОСОБА_1 заборонено вчиняти дії щодо видалення інформації у вигляді постів в соціальній мережі Facebook (Фейсбук), яка безпосередньо стосується позивача ОСОБА_2

У той же час, у провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко В.С. перебуває цивільна справа №750/20894/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко В.С. від 09.11.2018 у справі 750/20894/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди відкрито провадження.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних права бо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. З огляду на зміст зазначеної норми, метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, на вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У свою чергу, доводи відповідача по справі, викладені у заяві, не спростовують необхідності скасування вжитого заходу забезпечення позову у справі та є безпідставними, а тому враховуючи факт перебування у провадженні суду справи 750/20894/18, у якій відкрито провадження, характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку про те, що потреба в забезпеченні позову не відпала та не змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що процесуальне рішення по справі не прийнято, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.09.2018 у цивільній справі №750/20894/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур