Справа № 658/1233/18
(провадження № 2/658/56/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачем, який носить формальний характер, неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2016 року (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2018 року було зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення три місяці.

На теперішній час, після спливу строку для примирення шлюб сторонами не було збережено.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.

Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 21, 55, 124 Конституції України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 12,13, 81, 141, 265, 271-273 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_2(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1)та ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2), зареєстрований 07 червня 2016 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 280.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_2 прізвище «Туржавська», обране нею під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2)на користь ОСОБА_2(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1)сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2019 року.