Справа № 683/47/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/47/19, 2/683/608/2019 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту №760174/РБ від 30 січня 2008 року в сумі 23 612,01 доларів США по тілу кредиту та нарахованих відсотках, 55054,85 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 10078,75 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 14 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження й призначено підготовче судове засідання.

22 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору кредиту №760174/РБ від 30 січня 2008 року, який укладено між ним та ПАТ КБ «Надра».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору об`єднано в одне провадженні із первісним позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору кредиту №760174/РБ від 30 січня 2008 року.

Учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки до початку розгляду справи по суті позивач за зустрічним позовом подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору кредиту №760174/РБ від 30 січня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: