МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/606/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М., за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Лебедін Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23-24).

26 вересня 2018 року ОСОБА_3 надала через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у даній справі, в обґрунтування якої зазначала, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року було відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 46-47,48-49).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року по справі було продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче провадження на 19 листопада 2018 року об 11:30 год. (а.с. 56-57).

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року заява ОСОБА_3 про зупинення провадження була залишена без задоволення (а.с. 102-103).

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду на 29 листопада 2018 року о 14:00 год. (а.с. 104-105).

10 грудня 2018 року представником відповідачки ОСОБА_2 було надано через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у даній справі, в обґрунтування якої зазначено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів (а.с. 130, 131-132).

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року заява представника про зупинення провадження у справі була залишена без задоволення (а.с. 137-138).

10 грудня 2018 року у судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 був заявлений відвід судді Сегеді О.М. з тих підстав, що вона двічі ухвалою суду відмовила в зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини, до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та збільшення аліментів (а.с. 133).

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у зв`язку з заявленим відводом провадження у справі було зупинено та справа передана до канцелярію суду для призначення судді для вирішення питання про відвід судді Сегеді О.М. (а.с. 139-140).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. від 11 грудня 2018 року у задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Сегеді О.М. в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини, було відмовлено (а.с. 147).

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини, було поновлено та призначено судове засідання на 14 січня 2019 року о 10:00 год. (а.с. 151-152).

14 березня 2018 року у судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 було надано до суду заяву про зупинення провадження у справі з копією висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо погодження питання позбавлення батьківства ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначено, що оскільки у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів, та є висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо погодження питання позбавлення батьківства ОСОБА_1 тому суд зобов`язаний зупинити дану справу.

Представник відповідача, діючий на підставі договору від 29 листопада 2018 року, в судовому засіданні підтримав заяву про зупинення провадження у даній справі, та просив суд її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленої заяви про зупинення провадження у даній справі, та просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що заява про зупинення провадження у даній справі, задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. п. 5, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Судом встановлено, що сторони з 17 вересня 2011 року по 06 жовтня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Приморського районного суду м. Одеси був розірваний.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою.

Висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 вересня 2016 року був затверджений порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за твердженням позивача, відповідачка ігнорує.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення по цивільній справі про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не прийнято, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, підстави для зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини, відсутні, тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда