Справа № 653/2463/18
Провадження № 2/653/474/19
РІШЕННЯ

іменем України

"15" лютого 2019 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника Служби в справах дітей Генічеської РДА - Коваленко І.І.,

свідка - ОСОБА_4,

свідка - ОСОБА_5,

свідка - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог - Служба у справах дітей Генічеської РДА, про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 01.12.2012 року у Центральному відділі державної регістрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, актовий запис №580. Місце проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за нею. Стягнути аліменти на її користь на утримання дитини, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача.

Свої вимоги в позовній заяві мотивує тим, що 01.12.2012 року вона вступила у шлюб з відповідачем ОСОБА_2 У шлюбі у них народилася дитина, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки були припинені у травні 2015 року, коли вона з дитиною приїхала з АР Крим в АДРЕСА_1 до родичів на відпочинок, але коли було потрібно прибути на адмінкордон для перетинання, відповідач забирати дитину відмовився. У даний час відповідач ніяких стосунків з нею та дитиною не має, не дзвонить та не приїжджає. Ніяких перешкод для приїзду в Херсонську область відповідач не має, це цілком його небажання. У зв'язку з вищевказаним вона була вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей Генічеської РДА Херсонської області за довіреністю Коваленко І.І. у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він знає позивачку ОСОБА_1 вже 6-7 років, вона проживає з батьком по АДРЕСА_1. Дитина проживає разом з нею. Її чоловіка, відповідача по справі ОСОБА_2, не бачив.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що знає позивачку ОСОБА_1 вже 4 роки. Також додала, що дитина проживає разом з нею.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він знає позивачку ОСОБА_1 з 2013 року, вона проживає у АДРЕСА_1. Дитина проживає разом з нею. Її чоловіка, відповідача по справі ОСОБА_2, не бачив.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представник зацікавленої особи Служби у справах дітей Генічеської РДА Херсонської області за довіреністю Коваленко І.І. та свідків, дослідивши докази у матеріалах справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2, 01.12.2012 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної регістрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, актовий запис №580 від 01.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, від 20.08.2013 року.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 та визнання останнім цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання зберегти прізвище ОСОБА_1.

Згідно ст. 141 ч.1, 2 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг іхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст.159 ч.2 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини. Статтею 160 СК України передбачено право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

У відповідності до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини до уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки і піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таких обставин, які би перешкоджали визначення місця проживання неповнолітньої дитини, сина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розлучення сторін, з матір'ю, та передачі його на виховання та утримання матері ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття, судом не встановлено, тому з урахуванням думки представника служби у справах дітей, думки відповідача ОСОБА_2 - батька дитини, а також, що матір ОСОБА_1 має належне місце проживання, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, має достатній заробіток для утримання дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини, сина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховання та утримання його з матір'ю, до досягнення ним повноліття. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позов у частині встановлення місця проживання дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 16.09.2013 року, відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини, а отже на нього покладено обов'язок, щодо утримання дитини. Дані вимоги відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувалися.

Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, вважає, що відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 01.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відтак встановлені підстави для задоволення позову, у частині стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі - 2305 грн. 20 коп..

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог - Служба у справах дітей Генічеської РДА, про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_3, ід. номер невідомий, проживає по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_4, ід. номер невідомий, проживає по АДРЕСА_2, зареєстрований 01.12.2012 року у Центральному відділі державної регістрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, актовий запис №580 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Визначити місце проживання, виховання та утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_3, ід. номер невідомий, проживає по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_4, ід. номер невідомий, проживає по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_3, ід. номер невідомий, проживає по АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 01.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконаннюв межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_4, ід. номер невідомий, проживає по АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 2305 грн. 20 коп. (отримувач коштів - УДКСУ у Генічеському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Херсонській області, Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 6001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу - Судовий збір Генічеський районний суд Херсонської області).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя О.П. Крапівіна