Справа №207/4280/18-ц
Провадження №2/173/1210/2019
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в порядку підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

22.03.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.05.2019 року.

20.05.2019 року розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача. Справа призначена до розгляду на 02.08.2019 року

02.08.2019 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначене до розгляду на 28.08.2019 року.

28.08.2019 року ухвалене заочне рішення у справі.

20.09.2019 року надійшла заява відповідача про скасування заочного рішення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 скасоване заочне рішення. справа призначена до розгляду за правилами загального провадження на 08.10.2019 року

03.10.2019 року позивачем подана заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана позивачем в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі .

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Так як на думку суду відмова позивача від позову відповідає дійсній волі позивача і закриття провадження у справі не порушить права, інтереси та свободи сторін, та інших осіб та не суперечить вимогам закону, відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, а також має наслідком збереження сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як судом постановляється ухвала про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову , понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.,80 коп. позивачеві не відшкодовуються і покладаються на позивача.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 207/4280/18 (провадження № 2/173/1210/2019) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена: 08 жовтня 2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 08.10.2019 року

Оприлюднена: 09.10.2019 року

Дата набрання законної сили: 24.10.2019 року