Справа № 572/3770/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/3770/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 29 травня 1987 року відділом РАЦС Сарненського райвиконкому Рівненської області.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що між подружжям виникали непорозуміння через поведінку відповідача, який поводився неправомірно, внаслідок чого сторони вирішили шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою просить задоволити її вимоги, проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач також у судове засідання подав письмову заяву, якою заявлені позивачем вимоги визнав повністю, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, повязаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наданим суду свідоцтвом про укладення шлюбу від 29 травня 1987 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб відділом ЗАГС Сарненського райвиконкому Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 84.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сімейні стосунки припинені, подружжя проживає окремо.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя неповнолітніх дітей не має.

Крім цього, під час судового провадження із письмових заяв сторін судом зясовано, що сторони заперечують проти надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, з огляду на тривалість часу, протягом якого подружжя проживає окремо (з 2007 року) суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

ОСОБА_3 ГЕОРГІЇВНИ задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 (жителькою м.Сарни вул.Нова,4-а Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії СР №207571, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СР №620180), зареєстрований 29 травня 1987 року відділом ЗАГС Сарненського райвиконкому Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 84 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4