Справа № 752/8875/19
Провадження № 2/752/4867/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у травні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися у суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що позивачі є співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема 3/16 частин належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.2006 р. Другою київською державною нотаріальною конторою; 3/16 частин належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.2006 р. Другою київською державною нотаріальною конторою; 1/8 частина належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 03.08.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П.; 1/4 частина належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частини домобудови, посвідченого 18 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В., та 1/4 частина належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частини домобудови, посвідченого 18.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В.

Відповідач ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.03.2019 р., продала належну їй частину домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/4 частині кожній. При укладенні зазначеного договору купівлі-продажу між сторонами було досягнуто усної домовленості, за якої продавець зобов"язувалася в 5-ти денний термін знятися з реєстраційного обліікаку та зняти з реєстраційного обліку також і свого чоловіка ОСОБА_4 Свої зобов"язання колишня співвласниця домобудови ОСОБА_5 частково виконала, вна в триденний термін знялася з реєсраційного обліку, про що повідомила позивачів, про що повідомив позивачів, однак її чоловік ОСОБА_4 . залишився бути зареєстованим за вказаною адресою.

За таких підстав, позивач просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі. (а.с. 42)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року за клопотанням представника позивачів відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені вимоги та просивїх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема 3/16 частин належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.2006 р. Другою київською державною нотаріальною конторою; 3/16 частин належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.2006 р. Другою київською державною нотаріальною конторою; 1/8 частина належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 03.08.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П.; 1/4 частина належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частини домобудови, посвідченого 18 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В., та 1/4 частина належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частини домобудови, посвідченого 18.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. (а.с. 18 - 25)

У зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № 3184874 від 13.05.2019 р. відділ з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 18.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільногос тану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в АР Крим. (ас. 26)

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні більше одного року, позивач посилається на письмові докази.

У матеріалах справи містяться акти про не проживання відповідача ОСОБА_4 з даних актів вбачається, що відповідач не проживає у вказаному житловому будинку з 2010 року. (а.с. 30)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягає 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: