Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 461/12525/15-ц

провадження № 61-19030св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Львівська міська рада,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Перша Львівська державна нотаріальна контора,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівське комунальне підприємство «Центральне»,

розглянув клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мацюк Ганни Романівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівське комунальне підприємство «Центральне», про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину і договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Львівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівське комунальне підприємство «Центральне», про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 24 грудня 2015 року накладено арешт на квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею 27,20 кв.м та житловою площею 15,10 кв.м.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 29 листопада

2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу Львівської міської ради відхилено.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 листопада

2016 року залишено без змін.

05 липня 2017 року Львівська міська рада через засоби поштового зв`язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 рокувідкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Галицького районного суду міста Львова.

Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року.

У жовтні 2017 року матеріали цивільної справи надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами цивільної справи передано до Верховного Суду.

Розпорядженням від 04 червня 2019 року № 527/0/26-19 за касаційним провадженням № 61-19030св18 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 04 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.

У червні 2018 року через засоби поштового зв`язку на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане адвокатом Мацюк Г. Р., про скасування заходів забезпечення у цивільній справі № 461/12525/15-ц, застосовані відповідно до ухвали Галицького районного суду міста Львова від 24 грудня 2015 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 27,20 кв.м та житловою площею 15,10 кв.м.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина 1 статті 158 ЦПК України).

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, а його повноваження визначені главою 2 «Касаційне провадження» ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Галицького районного суду міста Львова від 24 грудня

2015 року, правилами зазначеної Глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Ураховуючи, що відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій, Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання про скасування заходів забезпечення позову на цій стадії розгляду справи, клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мацюк Г. Р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Галицького районного суду міста Львова від 24 грудня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись главою 2 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мацюк Ганни Романівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Галицького районного суду міста Львова від 24 грудня

2015 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівське комунальне підприємство «Центральне», про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину і договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до заяви матеріалами направити особі, яка подавала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
В. П. Курило