Провадження № 2/734/1039/19 Справа № 734/3375/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом на: житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Комунар» розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Патютинської сільської ради, право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 477 від 02.10.1996 року, у суд звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

В матеріалах справи міститься:

- заява позивачів про розгляд справи за їх відсутності;

- заява за підписом голови Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради;

- заява за підписом головного спеціаліста відділу у Козелецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про розгляд справи за відсутності представника та визнання позовних вимог.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України (відповідно до якого роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій) суд роз`яснює позивачам право надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, Витяг /інформаційну довідку/ з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку, копію технічного паспорта на будинок, копію погосподарської книги за 1991 рік на підтвердження факту членства певних осіб в колгоспному дворі та його статусу, копію погосподарської книги за 1950 рік, докази на підтвердження того кому виділялася земельна ділянка під будинком, копію заповіту, який знаходиться в сільській раді з відміткою про те, що він не змінювався та не відмінявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2019 року на 10.00 годину у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт Козелець, вул. Свято Преображенська, буд. 7, зал № 4), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз`яснити позивачам право надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, Витяг /інформаційну довідку/ з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку, копію технічного паспорта на будинок, копію погосподарської книги за 1991 рік на підтвердження факту членства певних осіб в колгоспному дворі та його статусу, копію погосподарської книги за 1950 рік, докази на підтвердження того з ким на день своєї смерті проживав ОСОБА_3 , докази на підтвердження того кому виділялася земельна ділянка під будинком, копію заповіту, який знаходиться в сільській раді з відміткою про те, що він не змінювався та не відмінявся. Вказані докази надаються суду з урахування положень статті 83 Цивільного процесуального кодексу України /з наданням доказів направлення документів на адресу всіх учасників справи (опис вкладення та фіскальний чек)/.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко