Справа № 570/145/19
Номер провадження 2-о/570/41/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Хомюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона слухається судом. 29 березня 2019 року від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Севериненка В.А., до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке доручити провести одному із судів, а саме: Печерському районному суду м.Києва, Господарському суду м.Києва, Київському апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суду, Шевченківському районному суду м.Києва, в приміщенні цього ж суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив, що змінив представника, а тому вирішення питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції відніс на розсуд суду. Його представник, адвокат Хомюк В.Я в судовому засіданні підтримав свого повіреного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, ч.5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що у судове засідання для представництва інтересів заявника з`явився адвокат Хомюк В.Я., якому не складає труднощів здійснення діяльності у м.Рівному, а отже можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції є недоречним.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-261, 293, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника заявника О ОСОБА_3 , адвоката Севериненка В.А., про проведення судового засідання в режими відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.