Єдиний унікальний номер: 223/735/18
Провадження номер: 2/223/27/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 26 червня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. Спільне життя сторін не склалося, вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини та участі у його забезпеченні. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у звязку з чим просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду». Причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень від 17 січня 2019 року та від 12 лютого 2019 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №061567 від 25 червня 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25 червня 1999 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Луценко» на шлюбне прізвище «Іванова» (а.с. 4).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №160924 від 17 травня 2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Вугледар Донецької області (а.с. 7).

Згідно довідки №73 від 08 жовтня 2018 року, виданої ОСББ «Удача-Вугледар», ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до акту №5-Н від 08 жовтня 2018 року, виданого ОСББ «Удача-Вугледар», відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає починаючи з 10 листопада 2012 року по теперішній час (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх спільних дітей. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований 25 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області, актовий запис за № 50 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Іванова».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5