СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/787/19
Провадження №2-о/547/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Наріжанська сільська рада Семенівського району Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на протязі не менше п`яти років до часу відкриття спадщини),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на протязі не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: що він проживав однією сім`єю разом із дружиною свого дядька - ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області. Метою встановлення даного факту є оформлення заявником спадкових прав.

10.10.2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 (ордер серія ПТ №101204 від 03.09.2019 року) до початку судового розгляду справи по суті подано письмову заяву про залишення без розгляду поданої заявником ОСОБА_1 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на протязі не менше п`яти років до часу відкриття спадщини).

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань в порядку ст.43 ЦПК України до суду не подали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи заяву представника заявника ОСОБА_3 про залишення поданої ОСОБА_1 заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

За змістом ч.1ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як вбачається з наявного в матеріалах цивільної справи ордера представника заявника ОСОБА_4 .В. (серія ПТ №101204 від 03.09.2019 року), останній не обмежений у правах при наданні правничої допомоги клієнту, тобто документ, яким підтверджені повноваження представника позивача, не містить застереження про обмеження його повноважень на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності

Згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 11.09.2019 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд.

На дату подання представником заявника ОСОБА_1 заяви про залишення заяви без розгляду судом не було розпочато судового розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що письмова заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду була подана представником заявника ОСОБА_3 в межах наданих йому повноважень та з дотриманням процесуального порядку і строків, передбачених законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання представником позивача ОСОБА_3 заяви про залишення без розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на протязі не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, підлягає задоволенню, оскільки заявник, діючи через свого представника, скористався процесуальним правом залишити подану ним заяву без розгляду, що не суперечить закону та чинному законодавству України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, в тому числі, заінтересованої особи, і підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду судом під час судового розгляду у справі встановлено не було.

Керуючись ст.ст.13, 42, 43, 58, 62, п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 294, 353, 354 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої ОСОБА_1 заяви - задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Наріжанська сільська рада Семенівського району Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на протязі не менше п`яти років до часу відкриття спадщини) - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що згідно положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 РозділуХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області С.Ю.Атаманова