пр. № 2/759/1663/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», ПАТ «ОКСІ БАНК», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів, шляхом визнання недійсним Договорів про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 014/4038/82/59423 від 17.08.2007 та Договором Іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги від 31.05.2018 за Кредитним договором № 014/4038/82/59423 від 17.08.2007 та Договором Іпотеки, посилаючись при цьому на необхідність встановлення суми заборгованості, права вимоги щодо стягнення перейшло від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «ОКСІ БАНК», а в подальшому до ТОВ «ФК «Алькор Фінанс» та те, що вказаний доказ має суттєве значення для об'єктивного з'ясування обставин справи, а тому просив заявлене клопотання задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у їх відсутності.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги заяви та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) оригінал Додатоку № 1 до Договору відступлення права вимоги від 31.05.2018, за Кредитним договором № 014/4038/82/59423 від 17.08.2007.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 22 березня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал 30.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в строк до 22 березня 2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук