КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року

справа 752/15905/16-ц

провадження № 22-ц/824/5257/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року у складі судді Чередніченко Н. П. в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», третя особа: ліквідаційна комісія Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року в задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», третя особа: ліквідаційна комісія Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України, вапеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга.

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що вона подана до Апеляційного суду м. Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити в апеляційній скарзі найменування суду до якого вона подана, а саме Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зокрема в апеляційній скарзі не зазначено третю особу.

Крім того, відповідачем не додано копії доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

У п.4 ч. 2 ст. 356 цього Кодексу зазначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що представник позивача оскаржує рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року, проте в апеляційній скарзі зазначено, що вона подана на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року.

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ч.2 ст.6 Закону зазначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

З матеріалів справи слідує, що позивачем у жовтні 2018 року було уточнено позовні вимоги.

Тобто, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову вираховується станом на 1 січня 2018 року.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 3524,00 грн., а при подачі апеляційної скарги 5286,00 грн.

Згідно п.1.6 ч.2, ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 2404 грн. 50 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, із зазначеним суду до якого вона подана, рішення, що оскаржується, всіх учасників справи, з копіями у відповідності до кількості учасників по справі, та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: