Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 31.08.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матірю. Позивач зазначає, що фактично її проживання з відповідачем однією сім»єю припинено вже тривалий час, більше двох років вони проживають окремо. Зазначає, що подружнє життя не склалося, втратилась повага, довіра, взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Позивач переконана, що подальша реєстрація шлюбу між нею та відповідачем не має сенсу, оскільки відповідач не робить жодних заходів для збереження сім'ї. Також зазначає, що заявляє вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, так як донька навчається у третьому класі ЗОШ, а син закінчує школу та бажає вступити до ВНЗ, що потребує відповідних витрат. Вказує, що відповідач працює на будівництві у Венгрії. А тому на підставі вищенаведеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з позовом, до досягнення дітьми повноліття, 1200 гривень за понесені витрати на правову допомогу та судовий збір.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що три роки тому чоловік зрадив їй, проживає окремо з іншою жінкою. Вказує, що її чоловік уже тривалий час працює бригадиром на заводі у Словаччині і коли проживали разом давав на сімю щомісяця 30000 гривень. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 31.08.2000 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 023469, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 062055, виданого 08.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, а також донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 143304, виданого 20.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Сімейні відносини між сторонами припинені, більше двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

За твердженням позивачки між сторонами втрачена повага, довіра, взаєморозуміння та почуття любові один до одного, відповідач проживає з іншою жінкою, у звязку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про, що свідчить зміст її позовної заяви та пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Статтею 180 СК України визначений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з дня звернення позивачки до суду 01 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була складена адвокатом ОСОБА_5 згідно договору про надання правової допомоги від 26.09.2018 року.

За надання правової допомоги позивачем сплачено 1200 грн., що підтверджується актом прийому-передачі послуг від 26.09.2018 року та квитанцією № від 26.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема відносяться витрати на правничу допомогу.

Частиною першою ст. 141 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.24, 112, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 10,12,13,18,81 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 294, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області про, що складено відповідний актовий запис № 377, між, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Можайського, 5/247, РНОКПП - невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, 76/80, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з дня звернення позивачки до суду 01 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за правничу допомогу в розмірі 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6