Провадження № 2/537/245/2019
Справа № 537/5462/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Посмітної О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача КП «Теплоенерго» на її користь моральну шкоду в сумі 280000 грн. та правові витрати в сумі 5000 грн.

Позивач ОСОБА_2 11.02.2019 в ході розгляду справи покинула зал судових засідань без пояснення причин. 12.03.2019 у судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить її особистий підпис, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вважає за необхідне залишити позову заяву без розгляду , зважаючи на те, що 11.02.2019 позивачка без пояснень причин покинула зал судового засідання, а 12.03.2019 не з»явилася в судове засідання з розгляду справи без поважних причин, що свідчить про її небажання підтримувати позовні вимоги в подальшому.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справ вбачається, що позивач ОСОБА_2 особисто була повідомлена про час та дату розгляду справи на 11.02.2019, про що свідчить її розписка.

11.02.2019 в ході розгляду справи позивач ОСОБА_2 покинула зал судового засідання без пояснень причин, що відображено у протоколі судового засідання за 11.02.2019 року.

12.03.2019 в судове засідання позивач не з»явилася, хоча особисто була повідомлена, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить її розписка, яка є в матеріалах справи, однак у судове засідання не з»явилася. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та проведення розгляду справи у її відсутність суду не надавала, причини неявки суду не повідомляла.

За викладених обставин суд вважає за необхідне залишити позову заяву без розгляду.

Одночасно суд роз»яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва