Справа № 682/2423/19
Провадження № 6/682/32/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

представника заявника Садовський М.О.,

представника заінтересованої особи Власюка А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Факторинг", стягувач - Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит", боржник - ОСОБА_1 Геннадіївна, заінтересована особа - Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

12.08.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" (далі - ТОВ "Оптіма Факторинг") звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2010 з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" стягнено заборгованість за кредитним договором на суму 28369 грн 69 коп, судовий збір та витрати на ІТЗ, на виконання якого судом в подальшому видано виконавчий лист. Станом на 07.08.2019 даний виконавчий лист перебуває на примусовому виконання в Славутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області.

15.05.2018 року за результатами відкритих електронних торгів право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №25-900/23, укладеним між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Оптима Факторинг».

Враховуючи наведене заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №51946862 з виконання рішення Cлавутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2010 року у справі №2-191/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит".

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив.

Боржник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не прибула.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Славтского міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2010 з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк «Фінанси і Кредит» стягнено заборгованість за кредитним договором на суму 28369 грн 69 коп, судовий збір та витрати на ІТЗ, на виконання якого судом в подальшому видано виконавчий лист.

Згідно Договору №000131-а про відступлення прав вимоги від 30 травня 2018 року, ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1, що є невід`ємною частиною до цього Договору.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору №000131-а про відступлення прав вимоги від 30 травня 2018 року, ПАТ «Банк "Фінанси і Кредит» відступив ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги за кредитним договором №2-191/2010, ПІБ позичальника: ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені в ній доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №51946862 з виконання рішення Cлавутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2010 року у справі №2-191/2010 про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" () заборгованість за кредитним договором в сумі 28369 грн 69 коп., 284 грн витрат по сплаті судового збору та 120 грн на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 28773 грн.69 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.