Номер провадження: 22-ц/813/7293/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості Одеської області» Шкоди Тетяни Миколаївни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юргруп» про скасування державної реєстрації, -

встановив:

18.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

УхвалоюПриморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості Одеської області» Шкоди Тетяни Миколаївни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юргруп» про скасування державної реєстрації.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, в якому посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана 29.07.2019 року засобами поштового зв`язку, зазначене підтверджується Витягом з сайту «Укрпошта» про відстеження поштових відправлень.

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиПриморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості Одеської області» Шкоди Тетяни Миколаївни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юргруп» про скасування державної реєстрації.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк