РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, що помер 07.10.2017 року.

При цьому посилається на те, що після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку №42/36 по вул. Митрополита Шептицького у м. Житомирі.

Крім позивача інших спадкоємців немає. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 О, позивачу було повідомлено, що останнім пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, оскільки він звернувся до нотаріуса з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає поважною причиною пропуску ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він не був юридично обізнаний щодо строків подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, 07.10.2017 року помер брат позивача ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 21.06.2018 року, ОСОБА_2 розяснено що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а саме частини житлового будинку №42/36 по вул. Митрополита Шептицького у м. Житомирі, оскільки він звернувся до нотаріуса з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності даних про постійне проживання брата ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії довідки ТОВ «УК «ВЖРЕП №14» від 25.07.2018 року за №387 про склад сімї, на підставі письмових заяв сусідів померлий ОСОБА_3 фактично проживав без реєстрації за адресою: м. Житомир, вул. Зелена, 11, разом з тим за вказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті, були зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. племінниця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донька ОСОБА_6 20.11.2015 р. н. /а.с. 7/

Враховуючи відповідь Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 05.03.2019 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 07.10.2017 року, не заводилась.

Вимоги ч.1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положенням ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк після відкриття спадщини після смерті брата позивача, як спадкоємця за законом другої черги, не подав заяву про її прийняття.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті його брата, необізнаність позивача у спадковому законодавстві на той період свідчать про поважність причин пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його брата. Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити (встановити) ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_3, що помер 07.10.2017 року, терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 (адреса: м. Житомир, вул. Зелена, 11).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: м. Житомир, м-н С. П. Корольова, 4/2).

Суддя: