Справа №522/435/19
Провадження №2-во/522/282/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

08 жовтня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка Всеволода Петровича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №522/435/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Відділ державних адміністративних послуг у Приморському районі Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Відділ державних адміністративних послуг у Приморському районі Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстрації за місцем проживання.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.06.2019 року позові вимоги ОСОБА_1 задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , такими що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Зазначено, що рішення є підставою зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 .

20.09.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Саколюк В.П.звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначив, що в рішенні суду від 27.06.2019 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено адресу як «провулок ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вбачає, що дійсно в рішенні суду від 27.06.2019 є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено вулицю розташування будинку як «провулок ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ІНФОРМАЦІЯ_2 « АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка Всеволода Петровича про виправлення описки в рішенні суду від 27 червня 2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка Всеволода Петровича про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2019 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 27 червня 2019 року по справі №522/435/19, та вважати вірним в резолютивній частині рішення суду від 27.06.2019 року вулицю розташування будинку « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_3 ».

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду від 27 червня 2019 року в наступній редакції:

«Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , такими що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення є підставою зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі