Справа № 766/9883/18
12 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Красновському В.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Скиба О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_3 та бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є матір'ю одиначкою. Остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але з 07.08.2017 за місцем реєстрації не проживає. Данні про місце проживання ОСОБА_3 відсутні. Позивач вважає за необхідно просити суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав. Відповідач належним чином не виконує свої обов'язки з догляду, вихованням та забезпеченням свого сина. Тривалий час ОСОБА_3 вживає алкогольні напої, курить та вживає інші психотропні засоби, що призвело до психічних розладів. У зв'язку з зазначеним позивач звернулась до суду з даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального провадження.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судовому засіданні заявлений позов підтримала, надала висновок, вважала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина, оскільки вона протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №465, складеного 18.05.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 зареєстрована за адресою своїх родичів. Мешкає з особами сумнівного походження на різних адресах. Зі слів сусідів характеризується негативно, постійно влаштовує конфліктні ситуації, з сусідами відносини не підтримує. Зловживає наркотичними речовинами. У 2017 році надходили скарги на її поведінку. На обліку у поліції перебуває, як особа, яка перебуває на обліку у ХПНД з діагнозом «психічний синдром». У вихованні дитини участі не приймає, на зауваження бурно реагує, влаштовуючи сварки.
Згідно інформації про навчання та виховання ОСОБА_6 №02-02/147 від 23.11.2017 року, наданої Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів №2 Херсонської міської ради, на даний час ОСОБА_7 учень 2-го класу Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №2 Херсонської міської ради, проживає разом з бабусею ОСОБА_8 та дідусем ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1. На заняття хлопчика супроводжує бабуся. Після уроків вони йдуть додому вдвох. Усі домашні завдання ОСОБА_7 виконує під керівництвом ОСОБА_10 на високому рівні. Мати ОСОБА_4, ОСОБА_3, провідувала сина 4 рази під час перерв, декілька раз телефонувала. На батьківські збори вона з'являлася.
Відповідно до листа №01-7/2549-2 від 15.11.2017 року КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», під наглядом медичних працівників дитячої поліклініки №1 КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» перебуває дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів та пояснювальної лікаря педіатра дільничного з червня 2017 року на прийомі у поліклініці з дитиною завжди знаходилась бабуся. З цього часу мати ОСОБА_3 о медичних працівників дитячої поліклініки за інформацією щодо сану здоров'я дитини ОСОБА_4 не зверталась.
Згідно домової книги на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4, життєво-побутові умови задовільні, створено належні умови для виховання та розвитку дитини.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1, де проживає малолітній ОСОБА_4, житлово-побутові умови задовільні, створено належні умови для утримання, виховання та розвитку дитини.
Відповідно до висновку від 11.03.2019 року №02-14-45-25 Виконавчого комітету Корабельного районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Допитані в судововму засіданні в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підтвердили факт невиконання відповідачем ОСОБА_3. батьківських обов'язквів щодо її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 13.03.2019 року.
Суддя: С.І.Майдан