Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/72/19
Провадження № 2/554/791/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

05 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі 04.01.2019 р. звернулися до суду з позовом про визначення частки у спільній сумісній власності.

Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1998 року за № 3995АДРЕСА_1 за адресою вул. Р.Люксембург, 84 в м. Полтаві, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Станом на 31.12.2012 р. право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 зареєстровано в ПП БТІ «Інвентаризатор» , без виділення часток.

Сторони мають намір визначити свої частки в спільній квартирі, однак один із співвласників, а саме-Лебединська С.А., яка змінила прізвище на Костюк, не надає згоду на визначення часток із невідомих причин.

Прохали визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по 1/ 4 ідеальних часток квартири № 43 у житловому будинку № 84 по вул. Кириченко( ОСОБА_6» у м. Полтаві, що складається з : 1а- кімната(3) площею 17,5 кв.м., 2-а(4) площею 6,9 кв.м., 3-я кімната (7) площею 10,8 кв.м., коридору(1) площею 6,6 кв.м., санвузла (6) площею 4,8 кв.м., загальна площа квартири 58,0 кв.м.

10.01.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивачі надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, суд про причину своєї неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1998 року за № 3995АДРЕСА_1 за адресою вул. Р.Люксембург, 84 в м. Полтаві, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Станом на 31.12.2012 р. право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 зареєстровано в ПП БТІ «Інвентаризатор» , без виділення часток, в реєстровій книзі № 119 за реєстровим номером № 16374.

Відповідно до технічного паспорту, виданого 19.11.2018 р. інвентаризаційна справа № 17248, реєстровий номер 119-16374АДРЕСА_1 у житловому будинку № 84 по вул. Кириченко (ОСОБА_6) складається з 3 кімнат житловою площею 35,2 кв.м., у тому числі :1а- кімната(3) площею 17,5 кв.м., 2-а(4) площею 6,9 кв.м., 3-я кімната (7) площею 10,8 кв.м., коридору(1) площею 6,6 кв.м., санвузла (6) площею 4,8 кв.м., загальна площа квартири 58,0 кв.м.

Сторони мають намір визначити свої частки в спільній квартирі, однак один із співвласників, а саме-Лебединська С.А., яка змінила прізвище на Костюк, не надає згоду на визначення часток із невідомих причин.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 є повністю обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 368,370, 372 ЦК України, ст. ст. ст. ст.12.13,81, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 право власності по 1/ 4 ідеальних часток квартири № 43 у житловому будинку № 84 по вул. Кириченко( ОСОБА_6» у м. Полтаві, що складається з : 1а- кімната(3) площею 17,5 кв.м., 2-а(4) площею 6,9 кв.м., 3-я кімната (7) площею 10,8 кв.м., коридору(1) площею 6,6 кв.м., санвузла (6) площею 4,8 кв.м., загальна площа квартири 58,0 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Октябрський районний суд м. Полтави.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Г.В.Андрієнко