ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Юрійчука Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на Ѕ частину квартири, заборонено ОСОБА_1 відчужувати квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На зазначену ухвалу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Представник позивача ОСОБА_6 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що оскаржувана ухвала суду ні йому, ні ОСОБА_1 судом не надсилалась. Про вказану ухвалу останній дізнався лише 27 вересня 2019 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апелянта, вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу та його представнику ОСОБА_6 ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2019 року про забезпечення позову судом не надсилалась.

Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до суду 02 жовтня 2019 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції, тобто в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_7 Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Юрійчука Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Кіріле ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 24 жовтня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.