Справа № 507/1094/19
Провадження № 2/507/435/2019
Номер рядка звіту 48
"09" жовтня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді Гнатюка В. О.
за участю секретаря судового засідання Гончар В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надання дозволу на виїзд дитини за межі України,
09.08.2019 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що
02.09.2006 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання сімейні відносини не склались, подружні стосунки почали охолоджуватись та зникло почуття любові , внаслідок чого вони спільно не проживають. Збереження шлюбу не можливе.
Крім того , позивачка зазначила , що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує секцію футболу та є гравцем команди ДФШК «Юність» , у зв`язку з чим часто виїзджає за межі України для участі у міжнародних футбольних турнірах. Однак після розірвання шлюбу відповідач, на її думку , не стане надавати дозвіл на виїзд дитини за межі України.
Посилаючись на викладене , просила суд винести рішення , яким розірвати шлюб між нею та відповідачем , а також надати їй дозвіл на оформлення та виготовлення проїзних документів на багаторазові тимчасові виїзди за межі України в країни Європи, а також у Туреччину , Ізраїль , Єгипет та Об`єднані Арабські Емірати на ім`я малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , а також надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд малолітнього сина ОСОБА_3 за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 .
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність , у якій зазначила , що позов підтримує і проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений в установленому порядку за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідні докази.
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки зазначені умови у даній справі існують одночасно , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сторони 02.09.2006 р. уклали шлюб , який був зареєстрований у відділі РАЦСу Любашівського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 45)
З матеріалів справи вбачається , що в сім`ї сторін виникли ненормальні стосунки. Сторони втратили повагу один до одного , спільно не проживають.
Позивачка підтвердила свій намір розірвати шлюб у заяві на адресу суду, у якій зазначила про недоцільність надання подружжю строку на примирення.
За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .
В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням зазначеного вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги позивачки про надання їй дозволу на оформлення та виготовлення проїзних документів на багаторазові тимчасові виїзди за межі України в країни Європи, а також у Туреччину , Ізраїль , Єгипет та Об`єднані Арабські Емірати на ім`я малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , а також надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд малолітнього сина ОСОБА_3 за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , то у її задоволенні належить відмовити , виходячи з такого.
Позивачка не позбавлена права повторно звернутись до суду з зазначеною вимогою у випадку відмови відповідача надати відповідний дозвіл з визначенням початку й закінчення виїзду за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12, 259,263,264,265,268,279 ЦПК України ст.ст.105,,112,113,114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надання дозволу на виїзд дитини за межі України задовольнити частково
Шлюб, зареєстрований 02.09.2006 р. у відділі РАЦСу Любашівського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 45) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
У задоволенні позовної вимоги позивачки про надання їй дозволу на оформлення та виготовлення проїзних документів на багаторазові тимчасові виїзди за межі України в країни Європи, а також у Туреччину , Ізраїль , Єгипет та Об`єднані Арабські Емірати на ім`я малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , а також про надання ОСОБА_1 дозволу на виїзд малолітнього сина ОСОБА_3 за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 відмовити.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації шлюбу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

суддя В.О.Гнатюк