Справа № 462/7423/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право на користування будинком на АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що вона є власником будинку, в якій зареєстрована також відповідач. Проте відповідач не проживає у вказаній квартирі, оскільки у червні 2017 року переїхала. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком на АДРЕСА_1 .

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 15 січня 2019 року, однак вона не подала відзив на позовну заяву, а відтак, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що у будинком на АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності позивача ОСОБА_1 , зареєстрована відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Крім того, відповідно до ст. 168 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач або особи, які проживають разом з ним систематично не вносять квартирної плати і плати за комунальні послуги.

Як встановлено судом в будинку на АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , яка без поважних на те причин, не проживає у будинку з червня 2017 року, за комунальні послуги не оплачує, що додатково стверджується актами ЛКП «Сигнівка» від 27 серпня 2018 року, 24 жовтня 2018 року.

Отже, як безспірно встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 в будинку на АДРЕСА_1 не проживає, за комунальні послуги не оплачує, догляду за будинком не здійснює, будинком взагалі не цікавиться, а тому відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування будинком на АДРЕСА_1 .

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у дохід держави 704,80 грн. судового збору, а також з відповідача слід стягнути на користь позивача 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що стверджується квитанцією №309 від 20 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 такою, що втратила право на користування будинком на АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /одну тисячу/ гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 у дохід держави 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш