Провадження № 2-з/522/166/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року позов ОСОБА_3 було залишено без розгляду із підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

До суду 26.02.2019 року надійшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, заснованих згідно ухвали суду від 28.12.2017 року у вигляді арешту стояночного місця під №11, що розташоване за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка в будинку під №4-Б, що в цілому складається з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 12,3 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1.

Суддя отримала матеріали заяви 27.02.2018 року.

У відповідності до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновків про її задоволення.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільні справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року за клопотанням позивача було забезпечено та накладено арешт на стояночне місце під №11, що розташоване за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка в будинку під №4-Б, що в цілому складається з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 12,3 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року позов ОСОБА_3 було залишено без розгляду із підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2017 по справі №522/23679/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору, а саме, зняти арешт зі стояночного місця під №11, що розташоване за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка в будинку під №4-Б, що в цілому складається з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 12,3 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1.

При цьому, розяснити, що заходи забезпечення зберігають свої дії до набрання законної сили ухвалою суду від 19.02.2019 року про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01.03.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.