Справа № 617/1611/19
Провадження № 2/617/655/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В., та прокурора Карапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Гончаренко О.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000956 від 12.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2019 року слідчий СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області Гончаренко О.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харкіської області Карапетян Л.А., в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000956 від 12.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2018 року до чергової частини Вовчанського ВП надійшов рапорт о/у Вовчанського ВП Котлярова М.К. про те, що в ході розгляду ним матеріалів ЖЕО № 4839 від 09 жовтня 2018 року вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме те, що 09 жовтня 2018 року на ПП «Плетенівка» Вованського району працівниками прикордонної служби України було виявлено довіреність НОМЕР_1 № 574023 на право керування автомобілем з ознаками підробки.

У ході досудового розслідування не представилося можливим провести всі необхідні слідчі-розшукові дії для встановлення обставин можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення. Була призначена, натомість не проведена судово-технічна експертиза. Ряд процесуальних дій неможливо було виконати та завершити раніше з об`єктивних причин. Оскільки строк досудового розслідування закінчується 12 жовтня 2019 року, просив продовжити строк досудового розслідування до одного року, тобто до 12 жовтня 2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор під час розгляду заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 1 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Разом з тим, вказані вимоги процесуального закону слідчим не дотримано.

Як встановлено зі змісту клопотання слідчого, останнім не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Більш того, слідчий не вмотивував, чому саме один рік необхідний для продовження строку досудового розслідування злочину невеликої тяжкості, за умови, що кримінальне провадження за № 0000956 від 12.10.2018 року вже перебуває у провадженні слідчого більше 11 місяців.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Однак, стороною обвинувачення клопотання направлено до суду з порушенням встановленого строку 08 жовтня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що передбачено абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000956 від 12.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - повернути слідчому СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Гончаренко О.О.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -