Справа № 463/3887/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/2163/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Мікуш Ю.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року у справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрушевич Холл», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишин Назар-Павло ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова Світлана Федорівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Наталія Олександрівна про скасування рішень державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки жоден з відповідачів не проживає та не зареєстрований в Личаківському районі м.Львова, даний позов не відноситься до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Крім того, зазначає, що даний спір є публічно правовим, оскільки оскаржуються дії державного реєстратора, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання відкриття провадження за даною апеляційною скаргу, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження в частині доводів, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства належить відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Частиною другою статті 352 ЦПК визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього кодексу.

У пункті 8 частини першої статті 353 ЦПК України зазначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, зокрема, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, якщо вона постановлена з порушенням правил підсудності.

Питання цивільної юрисдикції врегульовані у главі 2 «Цивільна юрисдикція» розділу І «Загальні положення» ЦПК України, що розмежовує предметну та суб`єктну юрисдикцію (§ 1); інстанційну юрисдикцію (§ 2) та територіальну юрисдикцію (підсудність) (§ 3).

З назви § 3 глави 2 «Цивільна юрисдикція» розділу І «Загальні положення» ЦПК України можна встановити, що процесуальний закон ототожнює поняття «територіальна юрисдикція» та «підсудність». Тому пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України слід розуміти як такий, що передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду щодо суті спору ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі лише з підстав порушення цим судом правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала Личаківського районного суду м.Львова про відкриття провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку виключно у разі її постановлення з порушенням правил підсудності, тобто територіальної юрисдикції.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції висловленій у постанові Великої палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 442/4490/18.

Зважаючи на викладене у відкритті апеляційного провадження в частині доводів про порушення правил предметної юрисдикції слід відмовити.

В іншій частині апеляційне провадження у справі відкрито ухвалою від 09 липня 2019 року.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року в частині доводів щодо порушення правил предметної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Мікуш