Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/653/19

Номер провадження:2/704/440/19

м. Тальне

03.10.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої залишився житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_5 склала заповіт за яким заповіла житловий будинок, присадибну ділянку та все своє майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Спадкоємці домовились укласти договір поділу спадкового майна за яким житловий будинок та присадибна ділянка мали б перейти у власність ОСОБА_7 . Проте ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадщину після її смерті прийняли її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його єдиним спадкоємцем став ОСОБА_1 , оскільки дружина спадкодавця відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Під час оформлення в спадщину житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 виявилось, що за життя право власності на будинковолодіння не було у встановленому законом порядку зареєстровано в БТІ, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна. Будь-яких документів на вищевказаний будинок не збереглося, в зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив суд його задовольнити, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 до початку судового засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглядати за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спадкоємцями, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 згідно заповіту та поданих заяв є її діти: дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , спадкова справа заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 12.08.2013 року за №295/2013, що підтверджується інформацією наданою Тальнівською державною нотаріальною конторою від 11.07.2019 року №806/01-16.

Відповідно до інформації Черкаської районної державної нотаріальної контори №2096/02-14, після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу №717/2014 за заявою ОСОБА_4 та доданими заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого в лютому 1957 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Довгеньке, його матір`ю записана ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 11.01.2011 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Довгеньке Тальнівського району, його батьком записаний ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого в березні 2013 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довгеньке Тальнівського району Черкаської області.

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_5 в с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області 07.11.2007 року, ОСОБА_5 заповіла належний їй житловий будинок та присадибну ділянку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 24.10.2017 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 02.08.2014 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2018 року №1977 по спадковій справі №60/2018, спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 є його син ОСОБА_1 , в тому числі з урахуванням Ѕ частки у спадщині, від якої відмовилась дружина спадкодавця ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2018 року №1975 по спадковій справі №60/2018, спадкоємцем майна, а саме Ѕ частки у праві власності на земельну ділянку, розташовану на адмінтериторії Корсунської сільської ради Тальнівського району є його син ОСОБА_1 , в тому числі з урахуванням Ѕ частки у спадщині, від якої відмовилась дружина спадкодавця ОСОБА_9 .

Згідно довідки №69 виданої 25.03.2019 року виконкомом Корсунської сільської ради, згідно по господарської книги за померлою ОСОБА_5 рахується житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №69 виданої 25.03.2019 року виконкомом Корсунської сільської ради, за даними по господарського обліку, житловий будинок АДРЕСА_2 у АДРЕСА_3 рахується за ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки №168 від 07.06.2017 року виданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлено та не зареєстровано.

Відповідно до технічного паспорта по інвентаризаційній справі №187, житловий будинок АДРЕСА_1 , побудований в 1958 році.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №949/02-31 від 22.06.2017 рокудержавним нотаріусом, відмовлено представнику ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , розташований в с. Довгеньке Тальнівського району Черкаської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №478/02-31 від 11.04.2019 року державним нотаріусом, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , розташований в с. Довгеньке Тальнівського району Черкаської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно втім йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Таким чином, позивач у справі змушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає позов доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування, право на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов