Справа № 346/6411/18
Провадження № 2/346/682/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого Пятковського В.І.

за участю секретаря Корбут Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 17 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому народилось троє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Між ними часто виникали непорозуміння та сварки, в зв»язку з чим не підтримують шлюбних стосунків.

Враховуючи, що сімейні відносини фактично припинені, збереження сім»ї суперечить інтересам сторін, просить шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею, залишити їй прізвище «Бойко» та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згідний сплатити половину судового збору на користь позивачки, а з іншими вимогами погодився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги подані сторонами заяви, суд вважає, що оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, сам шлюб носить формальний характер і вони бажають його розірвати, а також те, що відповідач заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки всієї суми судового збору, позов слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та ст.ст.104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. ст. 247 ч.2, 265, 268, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 вересня 2005 року у виконавачому комітеті Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір»ю, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бойко»

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП : НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП : НОМЕР_2 - 352,40 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 18 лютого 2019 року.

Суддя П'ятковський В. І.