ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 645/1601/16-ц

провадження № 22ц/818/5041/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року у складі судді Бондарєвої І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення розміру частки, визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 2079,63 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

02 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

04 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2079,70 грн.

У зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору від 02 жовтня 2019 року не розглядалось.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подані клопотання про витребування доказів, про зупинення розгляду справи, про виклик свідків, які будуть вирішені під час розгляду справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення розміру частки, визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, про зупинення розгляду справи, про виклик свідків протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук