Справа №710/854/19
Номер провадження 2/710/389/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

10.10.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бобильової І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шполянського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №149 від 31.12.2016 про народження дитини - ОСОБА_4 , внесені Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.07.2019 було відкрито провадження у справі.

20.08.2019 позивач надав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел. 275 15 55).

У суд позивач з`явився, просив задовольнити клопотання.

Відповідач у суд з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору в суд не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

За змістом рішення Європейського суду з прав людини ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

Таким чином, обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань у галузі генетики. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу біологічного походження ОСОБА_4 .

З огляду на це суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст. 136 СК України,ст.ст.252, 253, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шполянського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом таке питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел. 275 15 55).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. Позивач, також, зобов`язаний з`явитись на виклик експерта.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи та до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 11.10.2019.

Суддя Н.П. Побережна