Номер провадження: 22-ц/813/3203/19
Номер справи місцевого суду: 510/862/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ренійський аграрій» на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ренійський аграрій» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

встановив:

26.06.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Ренійський аграрій» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 04.12.2018 Приватне підприємство «Ренійський аграрій» подало апеляційну скаргу (а.с.226-228), яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду ухвалене 30.10.2018, а апеляційна скарга подана до суду 04.12.2018.

Заява про поновлення строку з підставами пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представник скаржника був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення та копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав 13.11.2018 (а.с.230).

Отже, не можна вважати, що скаржник подав вчасно апеляційну скаргу, однак останній має право, відповідно до вимог ЦПК України порушити питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, звернувшись з відповідною заявою.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням належних підстав пропуску строку оскарження.

У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ренійський аграрій» на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ренійський аграрій» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки з незаконного володіння- залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Ренійський аграрій» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Приватному підприємству «Ренійський аграрій», що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова