Справа № 456/4592/18
Провадження № 2/456/502/2019
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шептицького , 8 у с. Семигинів Стрийського району Львівської області, який складається із однієї кімнати, 22.4 кв. м., кухні, 7.1 кв.м., коридору 5.9 кв. м. у порядку спадкування за законом після смерті мого брата ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2018 року в с. Семигинів Стрийського Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 квітня 2018 року помер її рідний брат - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шептицького, 8 в с. Семигинів Стрийського району Львівської області. Після йог смерті, позивач у встановлений законом термін, звернулась до Стрийської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва на спадкове майно, однак їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва на право власності у порядку спадкування за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому змушений звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з?явився, однак подала до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та просили позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2018 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Стрийського району Львівської області від 26.04.2018р., серії 1-СГ №505377.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3, був братом позивача, про що свідчать долучені до матеріалів докази.

Згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Стрийського району Львівської області від 10.05.2018р., за №82, вбачається, що брат позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_3, на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Зелена, 18.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок, складеного 16 листопада 2018 року ФОП ОСОБА_4, спірний житловий будинок складається із однієї кімнати - 22.4 кв. м., кухні, 7.1 кв. м., та коридору 5.9 кв.м.

Згідно повідомлення Стрийської державної нотаріальної контори від 26.10.2018р., №2760/02-14 вбачається, що Стрийською держнотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, після смерті брата ОСОБА_3, який помер 25.04.2018р., на майно яке складається з житлового будинку разом з належними до нього господарськими спорудами в с. Семигинів Стрийського району по вул. А.Шептицького, 8 у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оформлених належним чином, на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами.

Враховуючи те що позивач, є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3, фактично спадщину прийняв, крім позивача немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1258, 1262, 1268, 1270 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. А.Шептицького, 8 в с. Семигинів Стрийського району Львівської області, який складається із однієї кімнати - 22.4 кв. м., кухні - 7.1 кв.м., коридору - 5.9 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_5