Справа № 740/612/19
Провадження № 2/740/616/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

У клопотанні ОСОБА_1, одночасно поданому з пред'явленням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Аспект», треті особи-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленський В.В., Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсними договору відчуження частки в статутному капіталі, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій, ставиться питання про витребування в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України доказів- із Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області реєстраційної справу ТОВ «ВКП «Аспект»; із ТОВ «ВКП «Аспект» протоколу загальних зборів учасників ТОВ від січня 2013 року, на підставі яких були проведені реєстраційні дії 11 січня 2013 року, протокол №9 Загальних зборів від 01 березня 2016 року, протокол від 08 серпня 2017 року, протокол Загальних зборів учасників від січня 2018 року, на підставі яких були проведені реєстраційні дії 16 січня 2018 року; у ОСОБА_3 оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВКП «Аспект» від 04 січня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що 27 липня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_5, який був власником 100% від загального розміру статутного капіталу ТОВ «ВКП «Аспект». 11 січня 2013 року без достатніх підстав внесені зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «ВКП «Аспект» в частині зміни видів діяльності, зміни складу підписантів, в тому числі доданий підписант ОСОБА_6. В порушення вимог чинного законодавства України рішенням загальних зборів ТОВ «ВКП «Аспект» від 01 березня 2016 року частка ОСОБА_5 у статутному капіталі визначена у розмірі 37,5%. Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року скасоване рішення Ніжинського міськрайонного суду від 03 січня 2013 року про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в період з жовтня 2005 року по 17 липня 2009 року. 08 серпня 2017 року ОСОБА_2 незаконно, за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_3, оформила на себе 100% права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ВКП «Аспект» у розмірі 8000 грн.. 16 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами скасоване рішення Ніжинського міськрайонного суду від 07 серпня 2013 року про визнання права власності за позовом ОСОБА_2 на частку в спільному майні, а ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року позов ОСОБА_2 залишений без розгляду. Незважаючи на вказані судові рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 січня 2018 року здійснюють переоформлення частки у статутному капіталі ТОВ «ВКП «Аспект» на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04 січня 2018 року. 30 січня 2019 року постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Зеленського В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у статутному фонді ТОВ «ВКП «Аспект», оскільки згідно витягу з ЄДРПОУ засновником товариства є ОСОБА_3. Відповідачі продовжують вживати всі можливі заходи для утруднення поновлення порушених прав позивача та неможливості виконання рішення суду про задоволення позову.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, права позивача на подання доказів у встановленому порядку, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування копій вищезазначених документів в порядку ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (16600, м.Ніжин Чернігівська область, вул.Батюка, буд.5А, ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Аспект» (16600, м.Ніжин Чернігівська область, вул.Шевченка, буд.109А, ).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Аспект» (16600, м.Ніжин Чернігівська область, вул.Шевченка, буд.109А, ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Аспект» від січня 2013 року, на підставі яких були проведені реєстраційні дії 11 січня 2013 року;

протокол № 9 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Аспект» від 01 березня 2016 року;

протокол № 10 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Аспект» від 08 серпня 2017 року;

протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Аспект» від січня 2018 року, на підставі яких були проведені реєстраційні дії 16 січня 2018 року.

Витребувати у ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Аспект» від 04 січня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Документи надати суду до 22 березня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Аспект», керівнику ТОВ «ВКП «Аспект» ОСОБА_3, та третій особі Ніжинській районній державній адміністрації Чернігівської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник