Дата документу 20.09.2019
Справа № 334/5289/18
Провадження № 6/334/217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

секретаря судового засідання Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: АТ КБ «Приватбанк» про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2019 у справі № 334/5289/18 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.05.2011р. задоволено частково, з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 39114,14 грн. та 1762 грн. судових витрат. Загальна сума, яку заявниця має сплатити банку складає 40876,14 грн.

У зв`язку з складним матеріальним становищем, яке пов`язане з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила доньку ОСОБА_5 , має на вихованні ще чотирьох неповнолітніх дітей, здійснюючи догляд за новонародженою вона не може працювати, є тимчасово непрацездатною, інших джерел доходів, окрім допомоги по вагітності та пологах не має, тому просить суд розстрочити вказану заборгованість рівними щомісячними платежами в сумі 3406,35 грн. на протязі одного року.

В судове засідання сторони не з`явились з невідомих причин..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 3 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 07.06.2019 у справі № 334/5289/18 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.05.2011 задоволено частково, з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 39114,14 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн. Рішення набрало чинності.

Згідно наданих ОСОБА_6 до заяви копій свідоцтв про народження, у неї не утриманні перебуває четверо малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також п`ята новонароджена дитина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, заявниця не працює у зв`язку із доглядом за новонародженою дитиною, інших джерел доходів, окрім державної соціальної допомоги на утримання дитини до 3-х років, заявниця не має.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , тому має можливість сплачувати заборгованість по кредиту в рівних частинах сумі 3406,35 грн. щомісяця.

З огляду на встановлені судом обставини матеріального та сімейного стану заявниці ОСОБА_13 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення її заяви про розстрочку сплати зазначеної вище заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2019 у цивільній справі №334/5289/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.05.2011р., в частині розстрочення сплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 39114,14 грн. та судового збору в сумі 1762 грн. рівними щомісячними платежами по 3406,35 грн. на місяць на протязі 12 місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.