Єдиний унікальний номер 243/1280/17 Номер провадження 22-з/804/38/19
Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про призначення справи у судове засідання для вирішення

питання щодо роз'яснення судового рішення

04 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Санікової О.С.,

суддів Азевича В.Б., Дундар І.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті заяву Микитівського відділу державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у цивільній справі №243/1280/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Микитівський відділ державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року Донецьким апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено:

ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року скасовано;

відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Микитівський відділ державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2380/09 від 09.12.2009 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 71768,63 грн., а також витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 837,70 грн. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

25 лютого 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Микитівського відділу державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Відповідно до п/п 15.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

28 лютого 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла справа №243/1280/17.

Згідно із ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Виходячи із зазначеної норми суд вважає, що в даному випадку немає необхідності виклику учасників справи у судове засідання, тому заява про роз'яснення судового рішення підлягає розгляду без учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Микитівського відділу державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у цивільній справі №243/1280/17 призначити до розгляду на 06 березня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Судді: