КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/5424/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Катющенко В.П.
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2019 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Дніпровський районний відділ ГУ ДМС України у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віталій Вікторович про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

у с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №3»_471-07/07-МФ від 23 липня 2007 року в сумі 740 697 грн. 50 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої 33, 40 кв.м., жила площа квартири - 16, 10 кв. м., складається з однієї жилої кімнати загальної площею - 32, 4 кв. м. і житловою площею 19,8 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 шляхом визнання права власності на назначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; виселити з квартири АДРЕСА_1 осіб, які там зареєстровані та проживають, а саме: ОСОБА_2; судові витрати покласти на відповідача.

10 жовтня 2018 року представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, а 28 листопада 2018 року заяву про уточнення позовних вимог, у яких вони просили: вважати вірною прохальну частину в наступній редакції: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 3»_471-07/07-МФ від 23 липня 2007 року в сумі 740 697 грн. 50 коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 80 135 грн. 49 коп.; сума строкової заборгованості по відсоткам - 893 грн., 57 коп.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 84 179 грн. 02 коп.; пеня, нарахована на суму простроченого тіла кредиту, відсотків, комісії - 575 489 грн. 42 коп.; звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої 33, 40 кв.м., жила площа квартири - 16, 10 кв. м., складається з однієї жилої кімнати загальної площею - 32, 4 кв. м. і житловою площею 19,8 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в п. 3 іпотечного договору від 03 липня 2007 року розмірі 353 500 грн..

Ухвалами Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня та 30 листопада 2018 року в задоволенні вказаних заяв відмовлено.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2019 року в задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка містить клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та заперечення на ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня та 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення у даній справі складено 11 грудня 2018 року , унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги було 09 січня 2019 року.

Копію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2019 року представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було отримано 11 січня 2019 року, а апеляційна скарга направлена 11 лютого 2019 року.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 354 ЦПК України після отримання копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2019 року та ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня та 30 листопада 2018 року.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року (станом на 1 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп.).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року ( січень 2014 року - 1218 грн., 0,2 її розміру - 243,60 грн.).

Постановою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо) ( п. 6).

З матеріалів убачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором, а тому при поданні позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 243,60 грн..

Отже, позивач при поданні апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 365,40 грн. (243,60х150%), а також по 2643,00 грн. (1762х150%) за оскарження кожної ухвали суду, що разом складає 5286,00 грн., а всього 5651,40 грн. коп. (365,40+5286,00).

Оскільки позивачем при поданні апеляційної скарги сплачено 1921,00 грн., то доплаті підлягає 3730,40 грн. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом'янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток