Справа №1519/2-1472/2011
Провадження №6/521/492/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Феслер О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №1519/2-1472/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом. Свою заяву мотивує тим, що 24.01.2011 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по справі №1519/2-1472/2011 про стягнення з боржників (відповідачів), яким є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0043/72/74544. 02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/0043/72/74544. 02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0043/72/74544. Далі заявник зазначив, що за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Посилаючись на викладене заявник звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши доводи заявника викладені в заяві, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0043/72/74544 від 11.05.2007 року в сумі 28743 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок три) дол. США 53 центів, що складає 227677 (двісті двадцять сім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 1700 гривень держмито та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13.02.2012 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано до суду заяву про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2012 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.

19.04.2012 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2012 року та на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси віл 24.01.2011 року за означеною цивільною справою.

27.04.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.

09.10.2012 року зазначена апеляційна скарга була відізвана заявою відповідача ОСОБА_1

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2012 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

21.02.2013 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслано постанову державного виконавця від 29.10.2012 року про закінчення виконавчого провадження №31507969 відповідно п.4 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», винесену на підставі виконавчого лита № 2-1472/11 від 26.04.2011 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 1700 гривень держмито та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та постанову державного виконавця від 29.10.2012 року про закінчення виконавчого провадження №31684552 відповідно п.4 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», винесену на підставі виконавчого листа № 2-1472/11 від 26.04.2011 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0043/72/74544 від 11.05.2007 року в сумі 28743 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок три) дол. США 53 центи, що складає 227677 (двісті двадцять сім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 50 коп.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом залишено без розгляду.

Ухвала набрала законної сили та до теперішнього часу не оскаржена.

На момент розгляду заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 1519/2-1472/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, - заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2011 року скасовано та 03.04.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом залишено без розгляду.

За означених обставин, суд відмовляє у задоволені заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №1519/2-1472/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, а саме: щодо заміни стягувача з Публічного акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у зв`язку з тим, що на даний час боржник відсутній, оскільки позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом (заборгованості за кредитним договором № 014/0043/72/74544 від 11.05.2007 року), залишений без розгляду на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 1519/2-1472/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Суддя: І.О. Поліщук