Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3236/19
Провадження №: 2/332/1565/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Зінченко М.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Зінченко М.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини фактично припинені у березні 2019 року. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, фізично здоровий, офіційно працевлаштований на ПАТ «Запоріжсталь», аліменти на користь третіх осіб не сплачує. Оскільки дитина перебуває на утриманні позивача, а відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає, у позові позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи лише з 01.10.2019 року, а не з дати пред`явлення позову позивачем до нього, оскільки до цього часу він сплачував аліменти в добровільному порядку та в розмірі узгодженому з позивачем, про що надав копії квитанцій про поштовий переказ коштів на ім`я позивача із зазначенням в квитанції в графі переказ «аліменти». Крім того, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач не подала відповіді на відзив, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 78, яке видане 19.02.2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.15). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у березні 2019 року. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач фізично здоровий, офіційно працевлаштований на ПАТ «Запоріжсталь», аліменти на користь третіх осіб не сплачує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни у ч.2 ст.182 СК України та зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст.184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення.

З урахуванням фактичних обставин справи та норм чинного законодавства, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших утриманців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно , до досягнення дитиною повноліття.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині стягнення з нього аліментів з дня пред`явлення позову в обґрунтування яких покладено те, що під час перебування даної цивільної справи відповідач сплачував кошти на утримання доньки у добровільному порядку, оскільки частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено безальтернативне присудження аліментів на дитину за рішенням суду виключно від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст.. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 274, 430 ЦПК України, ст.. ст. 180 -184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі адвоката Зінченко М.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, а саме з 13.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави отримувач коштів: ГУК у Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ отримувача: 37993783, (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко