Справа № 185/9031/18
Провадження № 2-п/185/27/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2, визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою 46 в будинку 3/1 по вул.Поштовій в м.Павлограді.

24 січня 2019 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення.

Відповідач посилається на те, що:

-про ухвалення заочного рішення вона дізналась у січні 2019 року,

-позивачу було відомо місце її фактичного проживання,

-у заочному рішення зазначено, що вона не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2017 року, але насправді вона не проживає у квартирі позивача з липня 2018 року.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, пояснила, що згідно договору оренди, копію якого вона надала у судове засідання, з 23 липня 2018 року вона з чоловіком проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, пішла з квартири позивача вимушено, через неприязні стосунки з позивачем.

Позивач ОСОБА_2 пояснила, що не бажає, щоб заявник була зареєстрована та проживала у її квартирі, оскільки заявник погано до неї ставиться та не сплачує за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з заявою ОСОБА_3 (а.с.36) копію заочного рішення вона отримала 24 січня 2019 року.

Як передбачено ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином строк на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений.

З матеріалів справи видно, що у позовній заяві зазначена адреса реєстрації відповідача, однак не вказано адреси її фактичного проживання, таким чином відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач посилається на те, що не проживає за місцем реєстрації менше року, пішла з квартири вимушено, ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того до участі у справі має бути залучений в якості третьої особи на стороні

відповідача її чоловік ОСОБА_4, який також зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому заочне рішення від 04 грудня 2014 року підлягає скасуванню.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою 46 в будинку 3/1 по вул.Поштовій в м.Павлограді.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 03 квітня 2019 року о 09:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва