КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим будинком, надвірними будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим будинком, надвірними будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим будинком, надвірними будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим будинком, надвірними будівлями та спорудами, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року,

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року позов та зустрічні позови було частково задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги представником апелянта було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп., однак йому слід сплатити 2 880 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду первісного позову ОСОБА_1 та зустрічних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - доплати судового збору в розмірі 1 822 грн. 80 коп., на розрахунковий рахунок № 0024, отримувач коштів УК у Солом'янському районі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 361/5190/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5876/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Василишин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.