Справа № 367/8468/18
Провадження №2-о/367/6/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Шубчик В

заявника ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_2 ,заінтересована особа Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,відповідно до якої зазначив,що на підставі свідоцтва про право власності на житло №626/109 від 09.02.1994р,виданого згідно розпорядження виконкому Ірпінської міської ради №112 від 15.12.1993р на праві спільної сумісної власності йому,ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.

На даний час він має намір на відчудження належної йому на праві власності частини зазначеної квартири,однак подарувати частину квартири він не може,поскільки у свідоцтві про право власності на житло№626/109 від 09.02.1994р його ім.»я як співвласника квартири,записано без апострофа ,а саме «Вячеслав».Тоді як у паспорті виданому йому Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 24.10.2001р його ім.»я зазначено з апострофом «Вячеслав».

Заявник просить встановити факт належності йому , ОСОБА_2,правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на житло №626/109 від 09.02.1994р,виданого згідно розпорядження виконкому Ірпінської міської ради №112 від 15.12.1993р на імя ОСОБА_5 та зареєстрованого в Ірпінському БТІ 08.04.1994р.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представники зацікавленої особи в судове засідання не зявився ,до суду надійшов лист із проханням справу розглядати за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що на підставі свідоцтва про право власності на житло №626/109 від 09.02.1994р,виданого згідно розпорядження виконкому Ірпінської міської ради №112 від 15.12.1993р на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 обставини справи підтверджуються копією зазначеного свідоцтва.

Як вбачається зі змісту зазначеного свідоцтва,імя співвласника зазначеної квартири зазначено «Вячеслав». Імя заявника поданій справі згідно паспорта, виданого заявнику Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 24.10.2001р зазначено «Вячеслав».

Той факт,що заявнику ОСОБА_2, належить правовстановлюючий документ- свідоцтво про право власності на житло №626/109 від 09.02.1994р,виданого згідно розпорядження виконкому Ірпінської міської ради №112 від 15.12.1993р підтверджується у судовому засіданні копією свідоцтва про його народження (а.с.8),копією паспорта заявника (а.с.10),де зазначено його місце реєстрації АДРЕСА_2.

У відповідності ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт,який просить встановити заявник,має для нього юридичне значення,тому суд задовольняє дану заяву.

На підставі ст.. 293,315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2,правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на житло №626/109 від 09.02.1994р,виданого згідно розпорядження виконкому Ірпінської міської ради №112 від 15.12.1993р на імя ОСОБА_5 та зареєстрованого в Ірпінському БТІ 08.04.1994р.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити заінтересованій особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько