РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю сторін позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі з 750 гривень щомісячно на 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24.11.1996 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2016 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісяця, починаючи з 14.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 750 грн. щомісяця, починаючи з 14.11.2016 року, до закінчення дочкою навчання в Старопольській вищій школі в Кельцах, тобто до 30.09.2018 року. В зв'язку з підвищенням цін на продукти харчування, одяг, ліки та послуги, змінилось її матеріальне становище і не вистачає коштів на утримання сина. Крім того, син пішов у школу в результаті чого потребує більше коштів на його утримання, а тому тих коштів, які отримує від відповідача явно не достатньо на утримання дитини. Вважає, що спосіб стягуваних з відповідача на її користь на утримання сина аліментів має бути змінено з твердої грошової суми на частину від доходів батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на той факт, що згідно змін до СК України вибір способу стягнення аліментів віднесено до виключного права того з батьків, з ким проживає дитина. Відповідач працює неофіційно, а тому, на її думку може приховати свої доходи та надавати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі.

Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що не працює, немає можливість сплатити аліменти у раніше визначеному розмірі. Має незадовільний стан здоров'я, із якого не може працевлаштуватись. Позивач не дозволяє йому бачитись з сином, позбавляє його спілкування з дитиною. Зазначив, що підстав для зміни способу стягнення аліментів немає, оскільки він не працює.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який проживає разом з позивачем (а.с.12) за місцем її реєстрації (а.с.6). Дитина перебуває на утриманні позивача (а.с.12) та навчається в другому класі КЗ Сербинівської НВК І-ІІІ ступенів (а.с.11). Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісяця, починаючи з 14.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 750 грн. щомісяця, починаючи з 14.11.2016 року, до закінчення дочкою навчання в Старопольській вищій школі в Кельцах, тобто до 30.09.2018 року (а.с.9-10). Згідно довідки Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дочки станом на 30.09.2018 року становить 16875 грн., по сплати аліментів на утримання сина станом на 30.11.2018 року становить 18375 грн.(а.с.13).

Сторони перебувають в конфліктних стосунках з приводу участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47).

Розпорядженням Жмеринської РДА від 05.07.2017 року №187 визначено порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

За повідомлення реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області до Єдиного державного реєстру внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності особи - підприємця ОСОБА_2.(а.с.38).

Згідно виписок з лікувальних закладів відповідач ОСОБА_2 періодично лікувався та проходив обстеження з приводу незадовільного стану здоров'я (а.с.49-55).

З 15.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5.(а.с.56), яка являється матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.58).

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій формі (ч.3 ст.181 СК України).

Ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст.184 СК України).

При визначенні розміру аліментів, згідно із ч.1ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі і навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182,183,184 СК України).

Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 року (у справі № 6- 143цс/13), прийнятій за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених ст.355 ЦПК України.

Із зазначених норм закону випливає, що зміна способу аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2017 року були враховані всі вищезазначені обставини, які мають значення для визначення розміру аліментів та підлягають стягненню з відповідача.

Однак, враховуючи, що згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України (в редакції, що діє з 08.07.2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час звернення з цим позовом до суду встановлений законом прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в період з 01.01.2019 року до 30.06.2019 року складає 2027 грн.

Доказів того, що з січня 2017 року на теперішній час змінився матеріальний стан відповідача та останній спроможний сплачувати аліменти у частці від його доходу надано не було. Щодо аргументу, наведеного позивачем про сплату аліментів в частці від доходу відповідача, суд не приймає його до уваги, оскільки позивач сама вказала, що відповідач працює неофіційно, тому підстав змінювати спосіб стягнення аліментів немає.

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу зміну способу стягнення аліментів, були враховані при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню та на даний час змінилися лише в частині мінімального розміру аліментів на одну дитину, що не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку що, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з урахуванням вищезазначених обставин.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що працездатний відповідач зобов'язаний та може сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 1013,50 грн. щомісяця. Ця сума, становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у сукупності із наданням утримання дитині позивачем з огляду на рівність відповідного обов'язку батьків є необхідною та достатньою, законною та такою, що відповідає потребам неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

На підставі наведеного, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави

Керуючись ст.ст.12,81,141, 263, 265, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 12.01.2017 року по справі №130/2631/16-ц (провадження 2/130/85/2017) та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.н.НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 50 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8, а також стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде проголошений 11.03.2019 року о 16:00 год.

Суддя Порощук П.П.