Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/514/19
Провадження № 2/553/545/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини, в якій вказує, що ОСОБА_2 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними не розірвано, але стосунки фактично припинені. Відповідач з початку 2019 року у вихованні неповнолітньої дитини участі не бере, коштів на утримання не надає та приховує свій дійсний дохід. Відповідач застосував до позивачки психологічне та фізичне насилля, про що було повідомлено відділення поліції № 2 ПВП ГУНА в Полтавській області, а рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.02.2019 року видано обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_3, яким заборонено відповідачу перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею строком до 2 місяця. Вказала, що ОСОБА_2 не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач є працездатним, має у власності нерухоме та рухоме майно, працює без офіційного оформлення, приховує реальний заробіток, аліменти нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має.

Просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Як вбачається, позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: представником позивача не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (вказавши конкретну суму) чи в частці від доходу відповідача (зазначивши розмір такої частки);

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати суду письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5