Ухвала

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 749/942/18

провадження № 61-47010св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання рішення протиправним та його скасування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області в складі судді Шаповал З. О. від 30 серпня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду в складі суддів: Шарапової О. Л., Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., від 19 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення двадцятої сесії сьомого скликання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 23 квітня 2018 року № 31-20/VII про відмову в погодженні при наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2018 рокувідмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання рішення протиправним та його скасування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв