РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1318/19

09 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивачів не з`явились

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу №564/1318/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що не прийняла спадщину після смерті батька

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину після смерті батька.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 . На момент смерті з ним проживали позивач ОСОБА_1 , яка являється його дружиною та ОСОБА_2 , яка є його дочкою. Відповідач, який є сином померлого ОСОБА_4 , на момент його смерті не проживав з ним, але був зареєстрований. Вважають, що відповідач не прийняв спадщину після смерті батька, оскільки не проживав разом з ним на час відкриття спадщини. Просять визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі не з`явились, подали до суду заяви у яких просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, вказує, що наміру приймати спадщину не має, оскільки тривалий час проживає в Російській Федерації.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене,дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

14.02.2017 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15.02.2017 виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського районного суду Рівненської області, актовий запис №8.

ОСОБА_1 являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 22.07.1999 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області.

ОСОБА_2 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 19.12.1981 Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №47 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданим 22.08.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, з якого вбачається, що 15.06.2006 року остання зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і на даний час має прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_3 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 04.06.1983 Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №16.

Відповідач ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований з ним за однією адресою у АДРЕСА_1 , але фактично проживає у Російській Федерації. Вказана обставина підтверджується довідкою Малолюбашанської сільської ради від 22.02.2019 року №295/02.

З позовної заяви вбачається, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 і мають намір оформити її на себе, але не можуть цього зробити, оскільки відповідач ОСОБА_7 був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним і також вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину.

З наданої відповідачем копії паспорта громадянина Російської Федерації вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав паспорт громадянина Російської федерації НОМЕР_6 та з 10.05.2016 року зареєстрований у АДРЕСА_3

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1, абз.2 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.1, 2 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відтак суд дійшов переконливого висновку, що відповідач ОСОБА_3 не прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки на момент її відкриття був зареєстрований та проживав в Російській Федерації, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що не прийняла спадщину після смерті батька - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 09.10.2019.

СуддяВ. В. Левчук