Ухвала

15 березня 2019 року

м. Київ

справа № 363/848/17

провадження № 61-4515 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Держави в особі Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Правдивої Анни Вікторівни та Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

При цьому, заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на порушення соціальних прав позивача, а саме - права мирного володіння земельними ділянками, які знаходяться в незаконному володінні та на те, що в бюджеті Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на 2019 рік видатки на сплату судового збору не передбачені. Проте, сільською радою підготовлений проект рішення про внесення змін до такого бюджету, у якому передбачені кошти на сплату судового збору. На підтвердження вказаного заявник надає копію рішення про сільський бюджет на 2019 рік та копію проекту про внесення змін до вказаного рішення.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені заявником обставини та докази пов'язані з прийняттям бюджету установи та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатніми підставами для його відстрочення, а тому клопотання про відстрочення сплати судового задоволенню збору не підлягає задоволенню.

За таких обставин, Старопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області повинна сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 15 687 грн 72 коп. судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 квітня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта