Справа № 285/4769/18
провадження у справі №2/0285/137/19
11 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Коцюби О.М.
при секретарі Янкової Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -
У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-Відповідач) суму кредитної заборгованості.
Згідно пункту 6.5.1. Заяви відсоткова ставка за кредитом складає 30% річних за користування кредитними коштами.
В звязку з тим, що Відповідач своїх договірних зобовязань належним чином не виконував, станом на 14.11.2018 року ОСОБА_1 заборгував Банку 3569,17 грн., яка складається: загальна сума основної заборгованості 1498,33 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 905,32 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 10,00 грн., загальна сума нарахованої пені 838,41 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 164,82 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 68,00 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 58,74 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 25,55 грн.
16.05.2017 року Банком на адресу ОСОБА_1 було направлено Лист -вимогу про наявну заборгованість, але вище вказаний борг Відповідач так і не погасив.
В добровільному порядку Відповідач не погашає вище вказану заборгованість, що змусило Банк звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач своїх договірних зобовязань належним чином не виконував, тому згідно розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1, станом на 14.11.2018 року розмір заборгованості становить: загальна сума основної заборгованості 1498,33 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 905,32 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 10,00 грн., загальна сума нарахованої пені 838,41 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 164,82 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 68,00 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 58,74 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 25,55 грн. (а.с. 7-10).
16.05.2017 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено Лист -вимогу про наявну заборгованість, але вище вказаний борг Відповідач так і не погасив.
При укладенні кредитного договору відповідач був повідомлений про умови кредитування в Банку. Відповідно до умов якого, відповідач зобовязувався сплачувати за кредитом (а.с. 11-39).
Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с. 7-39).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 627-629, 1054-1056-1 Цивільного кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: О.М. Коцюба