Справа № 643/2305/18
Провадження № 2/643/485/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист прав споживачів, визнання договору нікчемним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана справа. Ухвалою Московського районного суду м. Харова від 22.03.2018року, було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшла заява представника ПАТ «Платинум Банк» про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт», в якій зазначається, що 29.11.2018року між Банком та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір №338К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договір №338і про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно Додатків №1 до цих договорів право вимоги відступлено, зокрема, за Договором про іпотечний кредит №1.07051254.х від 24.05.2007 року та Додатковим договором уладеними до нього (боржник ОСОБА_1В.), а також за Іпотечним договором №1.07051254.х від 24.05.2007 року (потекодавець: ОСОБА_1В.). Таким чином, ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло усіх прав кредитора та іпотекодержателя за вищевказаним договорами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок.

Представники ПАТ «Платинум Банк», ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в судове засідання не зявились, надали до суду відзиви на позовну заяву ОСОБА_1 Крім того від представника ПАТ «Платину Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку про залучення ТОВ «ФК «Фінрайт» до участі в справі як правонаступника відповідача ПАТ «Платинум Банк».

Керуючись ст.ст.43,49,55,182 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» /61183, м. Харків, вул. Дружби народів, 228Б/ до участі в справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Платинум Банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист прав споживачів, визнання договору нікчемним, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько