Провадження № 2/317/850/2019
Справа № 317/1929/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Запорізького районного суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, в обгрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_2 . В зв`язку з похилим віком матері та незадовільним станом її здоров`я, позивач ще у 2012 році була вимушена переїхати до неї, і з того часу вони проживали разом, вели спільне господарство. Позивач опікувалась, доглядала та поховала матір. На теперішній час позивач має намір прийняти спадщину, з огляду на це просить встановити факт постійного спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та факт прийняття спадщини позивачем після померлої. У зв`язку з викладеним, позивач була вимушена звернутися з зазначеною позовною заявою до суду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області свого представника до суду не направила, надала заяву через канцелярію суду, відповідно до якої просить розглянути справу без участі її представника, заперечень проти позову не надала.

Дослідивши подані докази, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 27.11.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 8180.

Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 24.10.1961 Орджонікідзевським р/б ЗАГСу м. Запоріжжя, Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , виданого 08.08.1981 Міським від. ЗАГСу м. Запоріжжя, Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 , виданого 28.02.1992 Орджонікідзевським відділом ЗАГСу м. Запоріжжя, підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту № 787, складеного комісійно 16.12.2015, вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації 16.12.2015. Зі слів сусідів та в результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_1 мешкала за цією адресою з 2012 року разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа про надання інформації № 1886/01-09 від 04.09.2019, Третя Запорізька державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно мешкала разом з ОСОБА_3 з 2012 року по день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели разом спільне господарство. ОСОБА_1 опікувалась своєю матір`ю, доглядала за нею та поховала її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили , про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, буд. 2, ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини та факт прийняття спадщини позивачем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Нікітін