єдиний унікальний номер справи 546/1089/19
номер провадження 2/546/660/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

10 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2019 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 28.04.2012 та залишити дітей проживати з нею.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними давно припинились. Від подружнього життя сторони мають трьох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до доданих до позовної заяви документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй позовній заяві позивачка посилається на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення її від сплати судового збору.

Однак, вказана стаття передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

У свою чергу, позивачка не заявляє вказаних у п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вимог, вона заявляє вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Інших підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору у позовній заяві та додатних до неї документах не наведено.

До позовної заяви позивачкою додано копію посвідчення, яке підтверджує, що сторони мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Згідно п.п. г) п.2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, жодних відомостей про матеріальний стан позивачки, які могли бути враховані судом, ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять, як і посилання на вищевказану правову норму.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позов містить дві вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, позивачку звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», сплаті підлягає судовий збір у сумі 768,40 грн.

Таким чином, за позовні вимоги про розірвання шлюбу сплаті підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Зважаючи на наведене суддя вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачці строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 768,40 грн (Сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не буде усунено, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лизенко