У х в а л а

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 320/6060/17

провадження № 61-16394 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Рій Катерина Юріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Садовніченко Вікторія Миколаївна, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В с т а н о в и в:

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції змінити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року, зазначивши про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 14 500,00 доларів США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 13 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 жовтня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 надіслала матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 порушує клопотання про зупинення виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року з тих підстав, що дане рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

Згідно із частиною 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, належних обґрунтувань та доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень, вчинення позивачем інших дій щодо виконання відповідного судового рішення заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення його виконання.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/6060/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Рій Катерина Юріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Садовніченко Вікторія Миколаївна, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко