Дата документу 14.03.2019 Справа № 335/8631/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/8631/18
Провадження №22-ц/807/1570/19
Головуючий в 1-й інстанції - Рибалко Н.І.
УХВАЛА

14 березня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Путник» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Путник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, ТОВ «Промисловий Альянс Запоріжжя» про стягнення збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2019 року позов Приватного підприємства «Путник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, ТОВ «Промисловий Альянс Запоріжжя» про стягнення збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Путник» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення прийнято 16 січня 2019 року, повний текст рішення отриманий апелянтом 01.02.2019 року. Апеляційна скарга на рішення суду подана 05 березня 2019 року, відповідно до відмітки поштового відділення на поштовому конверті. Апелянт мав право подати апеляційну скаргу у строк до 04.03.2019 року включно, однак в період з 16.02.2019 року по 05.03.2019р. директор ПП «Путник» ОСОБА_6 знаходився у відрядженні, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Путник», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2019 року задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Путник» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Путник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, ТОВ «Промисловий Альянс Запоріжжя» про стягнення збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29 березня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар