Справа № 2-8661/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2п-8661/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2010 року у справі № 2п-8661/10, у якій зазначає, що у вищевказаному рішенні була допущена описка в зазначенні ініціалів сина, що позбавляє її можливості оформити сину прописку та виготовити паспорт. А тому просить суд виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2010 року у справі № 2п-8661/10, а саме вказати правильні ініціали ОСОБА_3, замість зазначених неправильно ОСОБА_2

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

29.10.2010 року у вказаній цивільній справі Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення, відповідно до якого позов задоволено.

При цьому, в описовій та мотивувальній частинах вказаного рішення суду допущена описка щодо зазначення ініціалів сина заявниці - ОСОБА_3, а саме в першому абзаці описової частини рішення та передостанньому абзаці мотивувальної частини ріщення замість правильного ОСОБА_3, зазначено ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, зокрема копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії І-ФМ № 034018, виданого 22.02.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, суд приходить до висновку, що слід виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2010 року по справі № 2п-8661/10, та в абзаці першому описової частини та передостанньому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення вважати правильними ініціали дитини неповнолітнього сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2010 року по справі № 2п-8661/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - виправити технічні описки, а саме: в абзаці першому описової частини та передостанньому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення вважати правильними ініціали дитини неповнолітнього сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук