справа № 631/877/16-ц
провадження № 2/631/24/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 травня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Альянс», із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди земельної ділянки та угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Альянс», в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.03.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Альянс», який зареєстровано Нововодолазьким районним відділом Харківської філії державного підприємства Центр ДЗК 25.04.2007 року за № 9, скасувати реєстраційний запис у Державному реєстрі земель від 25.04.2007 току за № 19, яким здійснена реєстрація договору оренди земельної ділянки, площею 7,6577 га з Фермерським господарством «Альянс», терміном дії на 5 років, визнати недійсною Угоду про зміну та доповнення договору оренди землі гід 04.01.2012 року укладену між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Альянс», яка зареєстрована Відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області 26.04.2012 року за № 01628, скасувати реєстраційний запис у Державному реєстрі земель від 26.04.2012 року за № 01628, яким здійснена реєстрація угоди про зміну та доповнення договору оренди землі, площею 7,6577 га з Фермерським господарством «Альянс», зобов`язати Фермерське господарство «Альянс», в особі його голови, повернути земельну ділянку площею 7,6577 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно, відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду 23.05.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Мякота Т.М. надала клопотання, зареєстроване за вхідним № 3602/19-вх., відповідно до якого просила суд, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Харківському окружному адміністративному суді по розгляду справи № 520/1614/19, підготовче судове засідання, призначене на 23 травня 2019 року, провести без її участі та участі позивача.

Представник Фермерського господарства «Альянс» у судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно, відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

23 травня 2019 року голова правління Фермерського господарства «Альянс» направив на електрону адресу суду заяву, зареєстровану за вхідним № ЕП - 512/19 - вх, відповідно до якої просив суд перенести судове засідання по справі та викликати у судове засідання особисто позивача по справі - ОСОБА_1 .

Представник Головного управління Держгеокадастру в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Раніше уповноважений представник третьої особи направляв на адресу суду клопотання, де просив слухати справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру в Харківській області.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пункт 1 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексуУкраїни зобов`язує суд відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пункт 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання, не з`явились, матеріали справи не містять відомостей про вручення їм судових повісток, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, в межах строку передбаченого статтями 189, 196 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексуУкраїни про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 189, 198, 223, 240, 247, 258 261, 275, 279, 353 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 631/877/16-ц (провадження № 2/631/24/19) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Альянс», із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруГоловне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди земельної ділянки та угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсними, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 10 годину 45 хвилин 19 червня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.М. Трояновська