Справа № 404/3412/18
Номер провадження 2-зз/404/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

15.10.2019 року позивач подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасування арешту на автомобіль марки GREAT WALL моделі Ноver СС6460КY 2008 року випуску, об`єм двигуна 2,3 л, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , який 28.11.2008 року зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль марки GEELY моделі ЕМGRAND 2013 року випуску, об`єм двигуна 1,7 л, що підтверджується рахунком-фактурою № 546 від 05.12.2013 року, який 27.12.2013 року, зареєстрований за ОСОБА_2 ; вантажний автомобіль марки МАЗ 5337, 1992 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , об`єм двигуна 14860 л.; причіп марки ГКБ НОМЕР_3 , 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 .

В заяві посилається на те, що 16.08.2019 року сторони підписали мирову угоду, вирішивши спірні питання по поділу майна, а тому необхідність в забезпечення позову відпала.

Учасники процесу до суду не зявились, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про скасування забезпечення позову, суд вважає можливим її задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , припинити право власності за ОСОБА_2 на вищевказану квартиру; визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортні засоби: автомобіль марки GREAT WALL, автомобіль марки GEELY, вантажний втомобіль марки МАЗ 5337, причіп марки НОМЕР_5 , 1987 року випуску; припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на вищевказані транспортні засоби. року випуску.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя забезпечено та накладено арешт на автомобіль марки GREAT WALLмоделі Ноver СС6460КY 2008 року випуску, об`єм двигуна 2,3 л, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , який 28.11.2008 року зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль марки GEELYмоделі ЕМGRAND 2013 року випуску, об`єм двигуна 1,7 л, що підтверджується рахунком-фактурою № 546 від 05.12.2013 року, який 27.12.2013 року, зареєстрований за ОСОБА_2 ; вантажний автомобіль марки МАЗ 5337, 1992 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , об`єм двигуна 14860 л.; причіп марки ГКБ НОМЕР_3 , 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 .

15.10.2019 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 16.08.2019 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2019 рокузатверджено мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 404/3412/18 (номер провадження 2/404/2466/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя від 16.08.2019 року, провадження по справі закрито.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно cm. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до cm. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до cт. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою суду від 22.02.2019 року заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на

автомобіль марки GREAT WALLмоделі Ноver СС6460КY 2008 року випуску, об`єм двигуна 2,3 л, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , який 28.11.2008 року зареєстрований за ОСОБА_2 ;

автомобіль марки GEELYмоделі ЕМGRAND 2013 року випуску, об`єм двигуна 1,7 л, що підтверджується рахунком-фактурою № 546 від 05.12.2013 року, який 27.12.2013 року, зареєстрований за ОСОБА_2 ;

вантажний автомобіль марки МАЗ 5337, 1992 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , об`єм двигуна 14860 л.;

причіп марки ГКБ 8350, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складений 15.10.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко