233 Справа № 233/6751/19
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

08 жовтня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про спростування формулювання причини звільнення,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року Костянтинівсько-Дружківське ОУПФУ Донецької області звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 38 КЗпП України на ч. 1 ст. 86 Закону України «Про державну службу» і вказати в рішення причину звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства та з посиланням на відповідну статтю (пункт) закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно ч. 2 чт. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з наказу № 93-ОС від 16.1.2017 року «Про призначення ОСОБА_1 » остання обіймала посаду головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1, має сьомий ранг державного службовця «В» категорії посад державної служби.

Таким чином, з поданої позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір з приводу звільнення з публічної служби, який належить розглядати в порядку КАС України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, який містить вимогу щодо звільнення відповідачки з публічної служби, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, одночасно роз`яснивши позивачеві право звернутися до суду з таким позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про спростування формулювання причини звільнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: