Справа № 316/1278/19
Провадження № 2/316/685/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №316/1278/19 провадження №2/316/685/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 Фелікс ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року позовна заява прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представником позивача надана заява про збільшення позовних вимог (а.с.24,25). Крім того представник просив розгляд справи проводити без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує, про що повідомив письмово (а.с.27).

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідач не заперечує проти збільшення позовних вимог, про що повідомив письмово (а.с.22).

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяви про збільшення позовних вимог.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позов, зустрічного позову.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 Фелікс Зігмундович про збільшення позовних вимог у цивільній справі №316/1278/19 провадження №2/316/685/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 Фелікс ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №316/1278/19 провадження №2/316/685/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 Фелікс ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 27.12.2019 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.-т. Будівельників, буд. 17 м. Енергодар, Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко