Справа № 576/321/19
Провадження № 2/576/190/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а позивачу слід було усунути недоліки, зазначені у цій ухвалі, а саме: позивачу слід було обґрунтувати позовні вимоги на витрати на лікування та надати суду докази, що підтверджують витрати на лікування внаслідок ДТП, зазначити чи застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача по справі та наявність страхового полісу, надати суду копії документів належної якості та придатні до читання, щоб вони були прийняті судом як належні та допустимі докази, а також надати копію вироку з довідкою про набрання судового рішення законної сили.

Зазначеною вище ухвалою суду позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали, а також роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

28.02.2019 позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками на 27 аркушах, де до вказаної заяви позивачем надані копії всіх документів лише в одному екземплярі, копії вказаних документів для відповідача позивач не додав. Крім того додані до заяви копії вказаних документів (комп'ютерна томографія, чеки на придбання медпрепаратів та квитки пасажирські, квитанції на обстеження КТ, виписки з медичної карти стаціонарного хворого) не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, до заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач не надав копії чеків належної якості та придатні до читання,витрачених на придбання медичних препаратів у серпні та вересні 2018 року, а лише надав копії чеків належної якості та придатні до читання, витрачених на придбання медичних препаратів, за жовтень 2018 року.

Також, слід зазначити, що позивач, на виконання ухвали суду, не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, відповідно до вимог частини третьої статті 175 ЦПК України, не обґрунтувавши позовні вимоги на витрати на лікування, а саме, із заяви про уточнення недоліків позовної заяви позивача, як і зі змісту позовної заяви, не вбачається: яку суму витрат позивач вважає слід стягнути на його лікування внаслідок ДТП; в які періоди часу та в яких закладах охорони здоров'я позивач проходив курс лікування внаслідок ДТП; яка сума коштів, відповідно до призначень лікарями медичних препаратів, витрачена ним на їх придбання за кожний період лікування внаслідок ДТП; не додані направлення лікарів на обстеження КТ; не зазначено, з яких підстав до документів додані чеки на квитки пасажирські. Крім того, в позовних вимогах позивачем не зазначено, з яких витрат складаються завдані йому збитки, а саме не зазначені суми витрат, з яких складається грошова сума 20580,56 коп. завданих йому збитків, тобто яку суму коштів позивач вважає слід стягнути на витрати на лікування, а яку суму коштів на витрати на відновлення транспортного засобу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 05.03.2019 позивачем не виконана ухвала суду від 18.02.2019, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.А. Мазур