УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 683/2223/17

провадження № 61-44982ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання привести систему централізованого опалення в попередній стан, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні позову комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» (далі - КП «Тепловик») Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання привести систему централізованого опалення в попередній стан.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради задоволено повністю.

Розірвано договір про надання послуг централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 від 18 жовтня 2012 року № 3337, укладений між ОСОБА_1 та КП «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задоволено частково.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

27 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) КП «Тепловик» направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року касаційну скаргу КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 956,00 грн, та надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

14 грудня 2018 року копію вказаної ухвали від 19 жовтня 2018 року вручено КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у строк, визначений для усунення недоліків, та станом на 27 лютого 2019 року недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду, не усунуті, касаційна скарга КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути заявнику касаційну скаргу комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання привести систему централізованого опалення в попередній стан, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько