УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

15 жовтня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 ), до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича (адреса: 20009, Черкаська область, Христинівський район, смт. Христинівка, вул. Дружби, б.4), Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області (адреса: 20009, Черкаська область, Христинівський район, смт. Христинівка, вул. Дружби, б.4), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович звернувся до Придніпровського районного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року у справі №711/7420/19, провадження №2/711/2414/19 (суддя Казидуб О. Г.) цивільну справу за позовом адвоката Руднічук Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ПАТ « Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення - передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

08 жовтня 2019 року системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями, головуючим суддею у вказаній справі обрано суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, кількість сторін у справі, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, позивачем ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Д.В., до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у КП «Реєстраційний центр» Черкаської області завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації 31 травня 2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області Діденко Олександром Петровичем, права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ПАТ «Укрсоцбанк», у тому числі копію рішення про державну реєстрацію індексний номер: 47135027 від 31 травня 2019 року та будь-які інші рішення (про зупинення) вчинені реєстратором Діденко О.П. під час розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , а також заяву АТ «Укрсоцбанк» про державну реєстрацію від 28 травня НОМЕР_1 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем до суду подано позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора КП «Реєстраційний центр» Діденко О.П., КП «Реєстраційний центр» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі заяви про державну реєстрацію права, подану 28 травня 2019 року о 19 годині 10 хвилин, державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області Діденко О.П. 31 травня 2019 року о 10:00:56 годині було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 47135027, яким фактично було вчинено незаконну реєстраційну дію з державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 у Державному реєстрі речових прав за іпотекодержателем акціонерним товариством «Укрсоцбанк», яка до цього належала іпотекодавцю позивачу ОСОБА_1 , на підставі договору дарування, посвідченого 22 жовтня 1998 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., право власності на яку зареєстроване згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14638744 від 22 травня 2007 року за реєстраційним номером 14321031.

Згідно п.3 Порядку №1127, позивач не має можливості самостійно отримати оскаржене рішення реєстратора, оскільки воно надається лише заявнику та посадовим особам державних органів, органів місцевого самоврядування, у зв`язку із здійсненням ними повноважень.

Для з`ясування обставин справи, викладених у позові, вважає, що зазначені у клопотанні про витребування доказів документи є необхідними для встановлення всіх обставин справи щодо вчинення оскарженої реєстраційної дії державним реєстратором.

03 вересня 2019 року до Комунального підприємства «Реєстраційний центр» був надісланий запит про надання копій реєстраційної справи, в тому числі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 47135027 від 31 травня 2019 року 10:00:56, ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Реєстраційний центр» Черкаської області, інших рішень, вчинених реєстратором Діденко О.П. під час розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_3 , а також самої заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про реєстрацію, але до часу звернення з позовом до суду відповідь не отримана, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47135027 від 31 травня 2019 року, і внесений на його підставі запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31798703, згідно яких право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №169426325 від 06 червня 2019 року, державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександром Петровичем прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47135027 від 31 травня 2019 року, і внесено на його підставі запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31798703, згідно яких право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

03 вересня 2019 року адвокат Руднічук Д.В., з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , звернувся до Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області з заявою, в якій просив надати йому завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації 31 травня 2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області Діденко Олександром Петровичем, права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ПАТ «Укрсоцбанк», у тому числі копію рішення про державну реєстрацію індексний номер:47135027 від 31 травня 2019 року та будь-які інші рішення (про зупинення), вчинені реєстратором Діденко О.П. під час розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , а також заяву АТ «Укрсоцбанк» про державну реєстрацію від 28 травня НОМЕР_1 року.

Доказів надання КП «Реєстраційний центр» Черкаської області зазначеної у запиті інформації адвокату Руднічук Д.В. матеріали клопотання не містять.

У рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що кожній із сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Витребування у державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області доказів, сприятиме забезпеченню повного та об`єктивног розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 84, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2019 року, яке провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В підготовче судове засідання викликати позивача, його представника, відповідачів та третю особу.

Направити позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він, у відповідності до ч.1 ст.278 ЦПК України, має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Третя особа протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання позивача ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Реєстраційний - центр» Черкаської області (адреса: 20009, Черкаська область, Христинівський район, смт. Христинівка, вул. Дружби, б.4) до початку підготовчого судового засідання надати Соснівському районному суду м. Черкаси завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації 31 травня 2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області Діденко Олександром Петровичем права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ПАТ «Укрсоцбанк», у тому числі копію рішення про державну реєстрацію індексний номер: 47135027 від 31 травня 2019 року та будь-які інші рішення (про зупинення), вчинені реєстратором Діденко О.П. під час розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , а також заяву АТ «Укрсоцбанк» про державну реєстрацію від 28 травня НОМЕР_1 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко