Провадження № 2/522/6273/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02.07.2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.06.2019 року надійшов позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації про право власності.

До суду 27.06.2019 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 29.07.2019 року.

Разом з позовом надано клопотання про витребування доказів та забезпечення позову, в якому просили забезпечити позов, шляхом заборони ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та будь-яким особам проводити будь-які будівельні, будь-які ремонтні роботи з реконструкції горища, влаштування мансарди в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.07.2019 року клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено та витребувано докази судом.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації про право власності - відмовлено.

07 серпня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 липня 2019 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі № 522/10399/19 за вищевказаним позовом.

04.09.2019 року справу №522/10399/19 на підставі запиту було направлено до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.09.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації про право власності повернуто до Приморського районного суду м.Одеси для виконання вимог, передбачених п.15.11 частини 1 розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

19.09.2019 року матеріали зазначеної справи повернуто до Приморського районного суду м.Одеси.

З 23.09.2019 року по 03.10.2019 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Матеріали справи отримано суддею 08.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до правових позицій Конституційного суду України забезпечення державою апеляційного оскарження судових актів згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V ЦПК України, у якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал. Зокрема, у статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції,які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27.01.2010 року №3-рп/2010).

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження, посилаючись на те, що справа повинна розглядатись в рамках адміністративного судочинства. Таким чином, оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі не в частині підсудності, а в частині визначення юрисдикції.

Однак, норми цивільного процесуального законодавства не передбачають оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Юрисдикція (підвідомчість) та підсудність це різні поняття, недотримання процесуальних положень щодо яких тягне за собою різні правові наслідки.

Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п.15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин суддя вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 липня 2019 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі №522/10399/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації про право власності, необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.258, 260, 353, п.15.11. Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 липня 2019 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі №522/10399/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації про право власності повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.