Справа № 729/104/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі :

секретаря Ященко Л.В.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук Віра Олександрівна про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним заповіту , який її брат залишив на користь абсолютно чужої людини , відповідача по справі ОСОБА_2 , що викликає сумнів в тому чи дійсно брат підписував заповіт та в якому стані перебкував в момент його підписання .

В ході підготовчого засідання стороною позивача заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення чи не страждав ОСОБА_3 в момент підписання заповіту психічними розладами та чи міг за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішення даного питання було відтерміновано до заслуховування пояснень сторін, свідків та отримання витребуваних матеріалів. Вказані дії виконані .

В судовому засідання сторона позивача просить вирішити питання та призначити експертизу, про що зазначили в письмовому вигляді , також дане питання вирішити без їх участі.

Відповідач та його представник, в судове засідання не з"явилися , надійшла письмова заява про слухання справи в їх відсутність.

Третя особа про час та місце розгляду повідомлена належним чином , в судове засідання не з"явилася .

Так як всі учасники повідомлені належним чином про час та місце розгляду, сторони не заперечують щодо проведення даного засідання в їх відсутність, суд ухвалив розглянути клопотання без участі учасників процесу.

Розглянувши клопотання , суд приходить до висновку , що дане клопотання підлягає задоволенню , оскільки в позові ставиться питання про визнання недійсним заповіту , з тієї підстави, що позивач вважає, що спадкодавець не міг повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , бо зловживав спиртними напоями і бував в таких станах, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій. Для відповіді на запитання які зазначає позивач необхідні спеціальні знання , сторони , третя особа та суд якими не наділені. Сторонами не надані відповідні висновки .

Позивач зазначив до якої експертної установи направити для виконання ухвалу , дана установа зазначена в переліку визначеному Наказом Міністерства охорони здоров`я (МОЗ) України від 26.06.2017 р. № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» відповідно до статті 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, абзацу 4 підпункту 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 267, тому виконання експертизи можливо доручити даній установі.

Також позивач вказала в клопотанні які питання просила б поставити перед експертом , які виходячи з підстав на яких грунтується позов є достатніми на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування даного судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України ,суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук Віра Олександрівна про визнання заповіту недійсним амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

Чи страждав ОСОБА_3 в момент підписання заповіту від 26.06.2017 року , посвідченому приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 1060 психічними розладами?

Якщо страждав то якими та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту?

Виконання експертизи доручити експерту Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що в м.Київ , вул. Кирилівська, 103 а , інд. 04080

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: