У Х В А Л А
Номер провадження 2-с/229/32/2019
Справа № 229/1273/15-ц
02 жовтня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю: секретаря судового
засідання Слободкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який був 13 травня 2015 року виданий Дружківським міським судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» по справі №2-н/229/258/2015.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що у вересні 2019 року з його пенсії почали проводити утримання. Він звернувся з цього приводу до Бахмутського управління ПФУ, в якому він перебуває на обліку. Там йому було повідомлено, що утримання проводяться на підставі постанови державного виконавця Дружківського МВ ДВС. 26 вересня 2019 року в канцелярії Дружківського міського суду Донецької області він отримав судовий наказ від 13 травня 2015 року, а також копію заяви стягувача про видачу наказу про стягнення боргу та доданих до неї документів. З отриманих документів йому стало відомо, що ВО «Дружківкатепломережа» у заяві про видачу судового наказу, вимагала стягнути з нього заборгованість за послуги теплопостачання за квартиру АДРЕСА_1 , станом на 01.09.2011 року, яка становить 8121,63 грн. Викладені у заяві про видачу судового наказу доводи, не відповідають фактичним обставинам, відсутні підстави виникнення права грошової вимоги. Так, згідно договору купівлі-продажу від 26 серпня 2011 року, він був власником вказаної квартири з 24 березня 2010 року по 26 серпня 2011 року. Згідно наданої стягувачем до суду виписки з особового рахунку, заборгованість зо оплату послуг теплопостачання на квітень 2010 року, тобто на час набуття ним права власності на квартиру, вже складала 6679,08 грн. Відповідно вимога про стягнення з нього коштів в сумі 8121,63 грн. є незаконною. При цьому, вважає, що на момент звернення стягувача з відповідною заявою про стягнення боргу, сплинув встановлений ст.257 ЦК України строк позовної давності.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не було пропущено.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
З викладених в заяві обставин про скасування судового наказу та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ ЄУН 229/1273/15-ц провадження № 2-н/229/258/2015 від 13 травня 2015 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 02 жовтня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко