"05" березня 2019 р. Справа № 363/2968/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 про направлення матеріалів цивільної справи до Київського НДІСЕ експерту ОСОБА_2, для доопрацювання висновку № 22579/17-43/9395/18-43 від 31.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007», треті особи: Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області та Центр надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, скасування права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Державна нотаріальна контора Вишгородського району Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним і визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року провадження у справі було зупинено, а матеріали цивільної справи № 363/2968/15-ц направлені до Київського НДІСЕ, для проведення судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року поновлено провадження у справі, оскільки матеріали цивільної справи № 363/2968/15-ц разом із висновком експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_2 № 22579/17-43/9395/18-43 від 31.05.2018 року надійшли до суду.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про направлення матеріалів цивільної справи до Київського НДІСЕ експерту ОСОБА_2, для доопрацювання висновку № 22579/17-43/9395/18-43 від 31.05.2018 року, оскільки вказаний висновок має ряд технічних помилок, які суттєво впливають на результати експертизи.

Відповідач ОСОБА_4М .та представник відповідача ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Допитаний в судовому засіданні експерт Київського НДІСЕ ОСОБА_2 підтвердила, що при складанні висновку № 22579/17-43/9395/18-43 від 31.05.2018 року, нею дійсно були допущені технічні помилки, остання не заперечувала проти направлення матеріалів цивільної справи № 363/2968/15-ц до Київського НДІСЕ, для доопрацювання вказаного висновку.

Представник відповідача ТОВ "Будексім 2007» та представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4.13. Розділу 3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу, який призначив експертизу, або керівника установи, висновок повертається експерту для доопрацювання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, з урахуванням предмету та підстав спору, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та направлення матеріалів цивільної справи № 363/2968/15-ц до Київського НДІСЕ, для доопрацювання експертом ОСОБА_2 складеного нею висновку № 22579/17-43/9395/18-43 від 31.05.2018 року, оскільки у висновку експерта є ряд технічних помилок, які суттєво впливають на результати експертизи, а відповідно й на об'єктивне вирішення спору.

Оскільки для виправлення недоліків у висновку експерта потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252, 260-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про направлення матеріалів цивільної справи до Київського НДІСЕ експерту ОСОБА_2, для доопрацювання висновку № 22579/17-43/9395/18-43 від 31.05.2018 року задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи № 363/2968/15-ц в 3 томах до Київського НДІСЕ експерту ОСОБА_2, для доопрацювання висновку № 22579/17-43/9395/18-43 від 31.05.2018 року з урахуванням ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2017 року про призначення судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи та клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про повернення висновку експерта для доопрацювання (т. 3 а.с. 78-80).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева