Справа № 2-1719/09
Провадження №2з/522/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування збитку, заподіяного дорожньо-транспортною пригодою і стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування збитку, заподіяного дорожньо-транспортною пригодою і стягнення моральної шкоди.

21.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, згідно якого, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 30 вересня 2008 року, а саме скасувати арешт з автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що підстав для подальшого забезпечення позову немає, так як ОСОБА_1 рішенням Приморського районного суду від 26.11.2009 року виконано в повному обсязі, що підтверджується квитанцією №8358504 від 28.03.2012 року про сплату боргу на суму у розмірі 3481,53 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини не явки не повідомили.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2008 року вжиті заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт з автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2009 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, а саме стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» матеріальну шкоду у сумі 2124,22 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 3162,19 грн.

На виконанні у Першого приморського ВДВС ОМУЮ перебував виконавчий лист по справі №2-1719/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування збитку, заподіяного дорожньо-транспортною пригодою і стягнення моральної шкоди.

Згідно наданої квитанції №8358504 від 28.03.2012 року ОСОБА_4 сплатив борг у розмірі 3481,53 грн. згідно постанови №В-12/96 Першого приморського ВДВС ОМУЮ.

Відповідно до ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст.247,258-260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування збитку, заподіяного дорожньо-транспортною пригодою і стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 2-1719/09 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2008 року, у вигляді арешту накладеного на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: