Номер провадження: 22-ц/813/4154/19
Номер справи місцевого суду: 495/7761/17
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.03.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Борщенко Костянтина Юрійовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року за заявою представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи - задоволено.

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Борщенко Костянтин Юрійович. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та відмови у заяви представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи .

У апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Борщенко Костянтин Юрійович заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що у судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" присутній не був, а копія оскаржуваної ухвали так і не надійшла до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Борщенко Костянтину Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Борщенко Костянтина Юрійовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко