ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7408/19 Справа № 214/6565/17 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 214/6565/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Зубакової В.П.,

суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.,

сторони:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 , на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2019 року, яке постановлено суддею Черновою Н.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 21 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову зазначила, що 23 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , який на теперішній час проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. В зв`язку з доглядом за сином позивачка не має змоги працювати, тому власних джерел доходу не має. Посилаючись на те, що відповідач, маючи змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, такої допомоги добровільно не надає, просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 18 липня 2018 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку 28.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення в частині місячного платежу аліментів допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 гривень на користь держави.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповно з`ясування судом першої інстанції обставин справи. Вказує на те, що судом першої інстанції не дана правова оцінка факту попереднього звернення позивачки з таким самим позовом, від якого вона згодом відмовилась. Зокрема, судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а саме те, що позивачка з відповідачем проживають разом та ведуть спільний бюджет.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19 лютого 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини та закрито провадження у справі (а.с. 129).

Оскільки, апеляційна скарга третьої особи ОСОБА_3 обґрунтована тим, що суд першої інстанції не надав належної оцінки ухвалі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19 лютого 2018 року, колегія суддів дійшла висновку про те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали цивільної справи №216/2549/17, за наслідками розгляду якої було постановлено зазначену ухвалу суду, які необхідно витребувати із суду першої інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи до 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв`язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_3 , на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2019 року судом апеляційної інстанції до 22 жовтня 2019 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: