Провадження 2- 678-383/19
ЄУН справи 678/574/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому провадженні відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його теща ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 та інше спадкове майно і він є спадкоємцем за заповітом.

Інших спадкоємців не має, оскільки чоловік, спадкодавця - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син спадкодавця - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька-спадкодавця (дружина позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При зверненні до приватного нотаріуса Островської Г.І. йому повідомлено, що він не може оформити спадкових прав, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на будинок АДРЕСА_1 . Тому, він просить визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 64,1кв.м, житловою площею 47,8кв.м, допоміжна 16,3кв.м і господарських будівель та споруд: сарай (Б), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони заявили, письмово, про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримав, відповідач вимоги визнає.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог позивача та визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 64,1кв.м, житловою площею 47,8кв.м, допоміжна 16,3кв.м і господарських будівель та споруд: сарай (Б), як на спадкове майно по заповіту після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 82, 206, 247, 263 - 265 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 64,1кв.м, житловою площею 47,8кв.м, допоміжна 16,3кв.м, і господарських будівель та споруд: сарай(Б), як на спадкове майно по заповіту після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко