КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4973/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року місто Київ

справа № 761/1837/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О., у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов'язання Алчевський міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області зняти арешт з земельної ділянки, заінтересована особа: департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_2 14 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

07 березня 2019 року до Київського апеляційного суду від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 21 січня 2019 року постановлена одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с.6-7).

Оскаржувана ухвала дати складання повного тексту не містить.

04 лютого 2019 року представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується розпискою (а.с.8).

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 подана до суду 14 лютого 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О., у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов'язання Алчевський міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області зняти арешт з земельної ділянки, заінтересована особа: департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.