Дата документу 04.03.2019 Справа № 336/887/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/887/18
провадження № 22-ц/807/746/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Кочеткової І.В.

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в судовому засіданні справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 277, 278 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2019 року на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 366 ЦПК України справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відкриваючи апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, було враховано, що справа за характером правовідносин та ціною позову відноситься до категорії малозначних, оскільки ціна позову у цій справі складає 65 912,08 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При ретельному вивченні справи після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників, з'ясувалось, що є необхідним заслуховування пояснень представника позивача з приводу нарахування відсотків, що потребує призначення справи у судовому засіданні з викликом сторін, а також є необхідність з метою дослідження доводів апеляційного скарги у витребуванні інформації щодо строку дії картки та порядку та ставок нарахування відсотків, що не було досліджено судом, але на що посилається апелянт.

Згідно із ст. 369 ч. 3 ЦПК України зважаючи на категорію та складність справи з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що даний спір стосується стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою об'єктивного та повного з'ясування обставин справи, перевірки доводів

апеляційної скарги, суд вважає за потрібне справу розглянути в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, колегія на підставі ч. 7 статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів, якщо це потрібно з метою дослідження доводів апеляційної скарги.

Так, для перевірки розміру заборгованості за відсотками, який стягнуто судом, але оспорюється відповідачем в апеляційній скарзі, слід витребувати у банку інформацію щодо методики та ставки їх нарахування, а також інформацію щодо строку дії карток, за якими банком стягується заборгованість.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копія апеляційної скарги була направлена банку 03.12.2018 року, та була отримана представником ОСОБА_3 09.01.2019р. (а.с. 165).

Керуючись ст.ст. 84, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

призначити до розгляду на 03 квітня 2019 року о 11 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи. Явку представника Приватбанку визнати обов»язковою для надання пояснень з приводу строку дії карток та нарахованих відсотків.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» роз'яснення щодо нарахування відсотків за користування кредитом (методика, ставка у різні періоди, посилання на відповідні пункти договору, на підставі яких здійснювалось нарахування відсотків) та інформацію і докази щодо строків дії кредитних карток, виданих ОСОБА_1, за якими утворилась заборгованість (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: