Провадження №2/522/6429/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулась позивач із вказаною позовною заявою, яку ухвалою судді Нікітіної С.Й. від 04.07.2019 року залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №2284/0/15-19 суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду №1978/19 від 03.10.2019 року справу передано для повторного авторозподілу, в результаті чого 04.10.2019 року справа надійшла до провадження судді Донцова Д.Ю.

Ознайомившись з матеріалами вказаної справи, зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки: відсутній детальний розрахунок заборгованості відповідача; позовна заява містить посилання лише на те, що ОСОБА_3 не подано до суду аналогічного позову, однак відсутнє таке підтвердження щодо позивача ОСОБА_1 ; відсутні докази відкриття банківського рахунку позивача в Приморському районі м. Одеси, що унеможливлює визначення підсудності справи.

Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи визначену позивачем ціну позову в розмірі 259805,23 грн., розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем, складає 2598,05 грн.

До того ж, згідно ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем докази не відповідають вимогам, встановленим ч. 2, 4,5 ст. 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені в установленому законом порядку.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне прийняти справу у своє провадження та залишити її без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 33, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про стягнення заборгованості та залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов