Справа № 583/4865/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

06 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області

про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року позивач подав до суду позовну заяву до відповідача про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, в якій просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 02 від 31 грудня 2015 р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Охтирському міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про призначення експертизи ДНК на встановлення батьківства, в якій просить призначити та провести експертизу ДНК на встановлення батьківства у Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, матір'ю якої є ОСОБА_2? Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання позивачапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв'язку з тим, що Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, якому позивач просить доручити проведення судово-генетичної експертизи, не проводить такого виду експертиз, суд вважає за необхідне виконання експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ Солом'янський район вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_2, з'явитись до експертної установи у визначені експертом дату та час для відбору біологічних зразків.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова