Справа № 585/3459/19
Номер провадження 2-о/585/241/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3459/19, провадження № 2-о/585/241/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, Кучерівська сільська рада Глухівського району Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого головою Глухівської районної державної адміністрації 17 червня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 червня 1996 року за № 619.

Встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавці Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , так як у вказаному документі невірно записане ім`я спадкодавиці « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її присутності, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.25).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л. І. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, при винесенні покладається на розсуд суду (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи - Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.21).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 1981 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_1 », яке вона змінила на « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу з ОСОБА_7 (а.с.8).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданому 14 квітня 1961 року, її батьками вказані: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 07.11.2017 року вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 », яке вона змінила на « ОСОБА_2 » після реєстрації шлюбу 23 вересня 1947 року з ОСОБА_8 (а.с.9).

На підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії: НОМЕР_1 , виданого Головою Глухівської районної державної адміністрації 17 червня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №619, ОСОБА_2 належить право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Полісся» Глухівського району, Сумської області, розміром 5,17 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.6).

Заявниця є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання ім`я спадкодавиці заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належності правовстановлюючого документу - Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого головою Глухівської районної державної адміністрації 17 червня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 червня 1996 року за № 619, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий головою Глухівської районної державної адміністрації 17 червня 1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 червня 1996 року за № 619, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Полісся» Глухівського району Сумської області, розміром 5,17 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Кучерівська сільська рада Глухівського району Сумської області: місцезнаходження: 41426, Україна, Сумська область, Глухівський район, с. Кучерівка, вул. Космічна, 53а.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова