06.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1359/18
Провадження № 2/533/31/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(за правилами позовного провадження)
06 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.
секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
30.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання 30.06.2021 року, який навчається на 2 курсі навчально-наукового інституту інформаційних технологій та механомоторіки Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_4, форма навчання денна, термін навчання 01.09.2017 -31.06.2021 р., посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач працює, має постійний заробіток, інших аліментних зобовязань немає, а тому та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Згідно ухвали суду від 13.12.2018 року вбачається, що за вищевказаним позовом було відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.01.2019 року о 08 годині 30 хвилин.
Розгляд в підготовчому судовому засіданні відкладено на 11.02.2019 року о 09 годині 30 хвилин, у звязку з відсутністю інформації про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ухвали суду від 11.02.2019 року вбачається, що дана справа призначена до судового розгляду по суті 06.03.2019 року о 08 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не зявився, але направив заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та прохає задовольнити.
В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив до суду не направив.
Третя особа ОСОБА_3 судове засідання не зявилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без її участі, позов позивача підтримує.
За письмовою заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно довідок вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 2 курсі навчально-наукового інституту інформаційних технологій та механомоторіки Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_4, форма навчання денна/бюджет, термін навчання 01.09.2017 року - 31.06.2021 року, наказ № 126-фд від 07.08.2017 року.
ОСОБА_1 в період часу з 01.09.2017 року по 20.11.2018 року за проживання в гуртожитку сплатив грошові кошти в сумі 7 158,66 грн.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на його утримання, а саме на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2021 р. підлягає задоволенню, оскільки позивач, у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги.
Крім цього, судом не встановлено, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу позивачу, який навчається.
Також, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню починаючи з дня подачі позову, а саме з 30.11.2018 року до закінчення повнолітнім ОСОБА_1 навчання, а саме до 30.06.2021 року.
Також, відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягає до негайного виконання.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191,199, 200 СК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355,430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (номер картки платника податків судом не встановлено, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КО № 072970, виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 14.03.200 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (номер картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на його утримання, на період його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно, починаючи з 30.11.2018 року до закінчення ним навчання, а саме до 31.06..2021 року.
Рішення про стягнення аліментів на період навчання у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Розяснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя