ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа № 718/3569/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Кулянди М.І.

секретаря Вовкун Н.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кіцманська міська рада Чернівецької області, державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар Алла Миколаївна

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2019 року, головуючий у першій інстанції Олексюк Т.І.

встановила:

ОСОБА_1 у грудні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. про визнання рішення

Справа№718/3569/18 Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.

Провадження №22-ц/822/933/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними.

ОСОБА_1 у березні 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області, державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні.

Зазначав, що внаслідок смерті батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_6 спадщина відкрилась на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер 73:225:890:00:01:002:0012, грошові внески, що знаходяться на зберіганні у філії Кіцманського відділення Ощадного банку України №6797/027 села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на особовому рахунку № НОМЕР_1 та особовому рахунку № НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 видано державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за реєстровим номером 1794; свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер 73:225:890:00:01:002:0012 за реєстрованим номером 1797; свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у філії Кіцманського відділення Ощадного банку України №6797/027 села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на особовому рахунку № НОМЕР_1 та особовому рахунку № НОМЕР_2 , за реєстровим номером 1796.

Державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Д.М. 14 лютого 2019 року повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки до шести місяців з дня смерті спадкодавця не подав заяви про прийняття спадщини до Кіцманської державної нотаріальної контори.

Постійно проживав із спадкодавцем, оскільки відбув з місця проживання спадкодавця у зв"язку із навчанням у Харківському університеті Повітряних Сил на денному відділенні факультету з підготовки студентів за контрактом із строком навчання 5 років, з якого повернувся після закінчення строку для прийняття спадщини.

Був знятий з реєстрації у житловому будинку по АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям на навчання та зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_3 з 26 червня 2002 року по 26 грудня 2006 року тимчасово.

Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року, на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за реєстровим номером 1794; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 . державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року, на земельну ділянку площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер 73:225:890:00:01:002:0012 за реєстрованим номером 1797; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 . державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року, на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у філії Кіцманського відділення Ощадного банку України №6797/027 села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на особовому рахунку № НОМЕР_1 та особовому рахунку № НОМЕР_2 , за реєстровим номером 1796 недійсними.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину у спадщині, що відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_6 , а саме: житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер 73:225:890:00:01:002:0012, грошових внесків, що знаходяться на зберіганні у філії Кіцманського відділення Ощадного банку України №6797/027 села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на особовому рахунку № НОМЕР_1 та особовому рахунку № НОМЕР_2 .

Залучено до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_4 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2019 року.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2019 року позов задоволено частково, визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року, на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за реєстровим номером 1794; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 . державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року, на земельну ділянку площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер 73:225:890:00:01:002:0012 за реєстрованим номером 1797; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 . державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року, на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у філії Кіцманського відділення Ощадного банку України №6797/027 села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на особовому рахунку № НОМЕР_1 та особовому рахунку № НОМЕР_2 , за реєстровим номером 1796 недійсними, а в решті відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2019 року в частині відмови у позові про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час смерті та визнання права власності на частку у спадковому майні скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину у спадщині, що відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_6 , а саме: житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер 73:225:890:00:01:002:0012, грошових внесків, що знаходяться на зберіганні у філії Кіцманського відділення Ощадного банку України №6797/027 села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на особовому рахунку № НОМЕР_1 та особовому рахунку № НОМЕР_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_1 є таким, що постійно проживав із спадкодавцем, оскільки відбув з місця проживання спадкодавця у зв"язку із навчанням у Харківському університеті Повітряних Сил на денному відділенні факультету з підготовки студентів за контрактом із строком навчання 5 років, з якого повернувся після закінчення строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 був знятий з реєстрації у житловому будинку по АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям на навчання та зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_3 з 26 червня 2002 року по 26 грудня 2006 року тимчасово.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На підставі частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам не відповідає в частині.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області, державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на частку у спадковому майні частково, керувався положеннями ст.1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1271, 1273,1278, 1296, 1301 ЦК України, ч.1 ст.29 ЦК України, ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» та дійшов висновку про недоведеність факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час смерті, набуття ОСОБА_1 права власності на частку у спадковому майні.

На обгрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив, що постійним (переважним) місцем проживання ОСОБА_1 було відмінне від місця проживання спадкодавця місце, право на спадщину підлягає вирішенню в судовому порядку за наявності спору у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва.

При цьому суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2001 року проходив навчання у Харківському університеті Повітряних Сил на денному відділенні факультету з підготовки студентів за контрактом із строком навчання 5 років. У зв`язку з вибуттям на навчання ОСОБА_1 був знятий з реєстрації в житловому будинку по АДРЕСА_1 та зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_3 з 26 червня 2002 року по 26 грудня 2006 року.

Державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Д.М. 14 лютого 2019 року повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки до шести місяців з дня смерті спадкодавця не подав заяви про прийняття спадщини до Кіцманської державної нотаріальної контори.

Водночас суд першої інстанції вважав, що підлягає захисту право ОСОБА_1 шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року, на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за реєстровим номером 1794; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року, на земельну ділянку площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер 73:225:890:00:01:002:0012 за реєстрованим номером 1797; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року, на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у філії Кіцманського відділення Ощадного банку України №6797/027 села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на особовому рахунку № НОМЕР_1 та особовому рахунку № НОМЕР_2 , за реєстровим номером 1796 недійсними.

Мотивовано висновки суду першої інстанції порушенням прав спадкоємців.

Відповідно до правила, встановленого ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд апеляційної інстанції при перевірці законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги згідно з частинами третьою та четвертою статті 303 ЦПК України лише в разі, якщо буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення. За цих умов апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі й зобов`язаний мотивувати в рішенні вихід за межі доводів апеляційної скарги, проведення перевірки справи в повному обсязі.

У разі якщо апеляційна скарга подана на рішення щодо частини вирішених вимог, суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскарженої частини в мотивувальній, ні в резолютивній частині судового рішення, а в описовій частині повинен зазначити, в якій частині вимог судове рішення не оскаржується.

ОСОБА_1 рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2019 року в частині визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року, на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за реєстровим номером 1794; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року, на земельну ділянку площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер 73:225:890:00:01:002:0012 за реєстрованим номером 1797; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року, на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у філії Кіцманського відділення Ощадного банку України №6797/027 села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на особовому рахунку № НОМЕР_1 та особовому рахунку № НОМЕР_2 , за реєстровим номером 1796 недійсними не оскаржується.

За змістом ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 43 та 49 ЦПК України позивач самостійно визначає предмет позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову

При цьому згідно зі п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону.

Відповідно до правил, встановлених п. 3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

За змістом абз1, 4 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору.

Предметом позову ОСОБА_1 , тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої останній просив ухвалити судове рішення, є встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час смерті, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частку у спадковому майні.

Обставинами, якими ОСОБА_1 обгрунтовував позовні вимоги, зазначав наявність спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо спадкування та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, ОСОБА_1 пов`язувався захист прав та охоронюваного законного інтересу із правовідносинами з спадкування внаслідок смерті батька ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

У рішенні Конституційного суду України №18-рп/2004 від 01 грудня 2004 року визначено поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається у частині першій статті 4 ЦПК України та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям «права», яке треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст.16 ЦК України.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч.3 ст.16 ЦК України).

Пунктом другим постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування судами розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленомуцивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом першої інстанції встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_6 спадщина відкрилась на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер 73:225:890:00:01:002:0012, грошові внески, що знаходяться на зберіганні у філії Кіцманського відділення Ощадного банку України №6797/027 села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на особовому рахунку № НОМЕР_1 та особовому рахунку № НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 видано державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. 15 червня 2006 року свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за реєстровим номером 1794; свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер 73:225:890:00:01:002:0012 за реєстрованим номером 1797; свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у філії Кіцманського відділення Ощадного банку України №6797/027 села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на особовому рахунку № НОМЕР_1 та особовому рахунку № НОМЕР_2 , за реєстровим номером 1796.

Державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Д.М. 14 лютого 2019 року повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки до шести місяців з дня смерті спадкодавця не подав заяви про прийняття спадщини до Кіцманської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем, відбув з місця проживання спадкодавця у зв"язку із навчанням у Харківському університеті Повітряних Сил на денному відділенні факультету з підготовки студентів за контрактом із строком навчання 5 років, з якого повернувся після закінчення строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 був знятий з реєстрації у житловому будинку по АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям на навчання та зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_3 з 26 червня 2002 року по 26 грудня 2006 року тимчасово.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 №325/2006, заведеної Кіцманською державною нотаріальною конторою Чернівецької області вбачається, що до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 подано ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Д.М. 14 лютого 2019 року повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки до шести місяців з дня смерті спадкодавця не подав заяви про прийняття спадщини до Кіцманської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом пункту 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

На підставі частини 1статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЖК Української РСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Згідно частини першої статті 132 ЖК УРСР сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв`язку з роботою чи навчанням.

Аналогічна норма міститься в п.43 Примірного положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, при відрахуванні з навчального закладу (у тому числі при його закінченні), розірванні угоди на проживання Студенти, які проживали в гуртожитку, залишають його в установленому порядку в двотижневий термін від дня видачі відповідного наказу.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, до такого висновку прийшов Верховний суд у постанові від 10 січня 2019 року при розгляді справи № 484/747/17.

Відповідно довідки Харківського університету Повітряних Сил від 30 березня 2005 року №107/2-789 ОСОБА_1 навчався у Харківського університеті Повітряних Сил на денному відділенні факультету з підготовки студентів за контрактом із строком навчання 5 років.

До матеріалів справи приєднано договір між Харківським університетом Повітряних Сила та ОСОБА_1 від 10 вересня 2004 року №Д15/10-03-1003-04 про надання освітніх послу у Харківському університеті Повітряних Сил, який містить зазначення адреси проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки Кіцманської міської ради Чернівецької області від 4 січня 2019 року №18 ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 з дня народження до 20 лютого 2002 року, знятий з реєстраційного обліку у зв`язку із вибуттям до м.Харкова. 12 січня 2007 року прибув з м.Харкова та зареєстрований за даною адресою по теперішній час.

З огляду на наведене ОСОБА_1 зареєструвався з в гуртожитку в АДРЕСА_3 у зв`язку з проходженням навчання, який є тимчасовим місцем його проживання, ОСОБА_1 не втратив зв`язок із сімєю спадкодавця ОСОБА_6 .

Отже, проживання ОСОБА_1 у гуртожитку в АДРЕСА_3 у зв`язку з проходженням навчання не може свідчити, що ОСОБА_1 було змінено місце постійного проживання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у абз.2 п.11 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частина перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

У такому разі суд першої інстанції дійшов висновку про те, що не підлягає захисту право ОСОБА_1 на встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час смерті та визнання права власності на частину у спадковому майні внаслідок смерті ОСОБА_6 на порушення норм матеріального.

Згідно із п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Тому рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2019 року підлягає скасуванню в частині, що оскаржується, з підстав порушення норм процесуального права, передбачених п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2019 року в частині відмови у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кіцманської міської ради Чернівецької області, державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар Алла Миколаївна про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час смерті, визнання права власності на частку у спадковому майні скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кіцманської міської ради Чернівецької області, державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар Алли Миколаївни про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час смерті, визнання права власності на частку у спадковому майні задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6 , а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер 73:225:890:00:01:002:0012, грошові внески, що знаходяться на зберіганні у філії Кіцманського відділення Ощадного банку України №6797/027 села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на особовому рахунку № НОМЕР_1 та особовому рахунку № НОМЕР_2 .

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 13 жовтня 2019 року.

Головуючий - підпис (Половінкіна Н.Ю.)

Судді - підписи (Височанська Н.К., Кулянда М.І.)

З оригіналом згідно: