У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Київ

Справа № 760/8431/18

Провадження: № 22-ц/824/5759/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Кравченко Ольги Петрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко В.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», про визнання іпотечного договору припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано припиненими зобов'язання, що виникли з Іпотечного договору, укладеного 05 травня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3

В іншій частині позовних вимогвідмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, КравченкоО.П. в інтересах ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» подала апеляційну скаргу, якамістить клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» перебуває в завершальній стадії ліквідації, всі кошти від реалізації майна спрямовуються на погашення наявної значної заборгованості перед кредиторами банку, а ому, враховуючи скрутне матеріальне становище, скаржник не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору має місце лише в разі незадовільного майнового стану особи.

Наведені скаржником обставини є не обґрунтованими, оскільки не підтверджені належними доказами, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ну/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання КравченкоОльги Петрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу КравченкоОльги Петрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома