Провадження №2/592/82/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря - Клюшник В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Сумська область. Тростянецький район, с. Боромля, пров. Стаханова 1) до ОСОБА_2 (м.Суми. вул. Чайковського 28) про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрований 05.12.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що життя не склалося і між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповаги і вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і з 2016 року припинили шлюбні відносини і проживають окремо.

В судовому засідання позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, пояснюючи, що під час надання строку для примирення, вони не помирилися і він особисто не бажає поновляти подружні стосунки.

Відповідачка у судовому засіданні з позовом згодна і не заперечувала проти розірвання шлюбу, враховуючи бажання чоловіка проживати окремо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, тому подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сімї, і шлюб доцільно розірвати.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі з 05 грудня 2015 року, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 955 (а.с. 9).

Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини записаний позивач, який проживає з матірью.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між подружжям, виходячи з того, що сторони під час примирення не досягли згоди на продовження спільного подружнього життя.

Судові витрати позивач прохає залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 160 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (Сумська область. Тростянецький район, с. Боромля, пров. Стаханова 1) до ОСОБА_2 (м.Суми. вул. Чайковського 28) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.12.2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції , актовий запис № 955 між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова