Провадження № 2/638/2457/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Вакула І.В., Тарасовій О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Яковлєва Катерина Борисівна про визнання заповіту недійсним в порядку розгляду клопотання про витребування доказів та допит експерта,-

встановив:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Яковлєва Катерина Борисівна про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 12 червня 2019 року представник позивача заявив клопотання про витребування від Шевченківського РВ у м. Харкові ГУДМС України у Харківській області оригіналу паспорту серії НОМЕР_1 , померлої громадянки України ОСОБА_5 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області 30 грудня 1997 року.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що з метою доведення позиції позивача по справі, виникла нагальна потреба у витребуванні саме оригіналів всіх документів з метою проведення необхідного експертного дослідження.

Отримати вказані документи самостійно позивач не має можливості, надав до суду копії звернення до відповідних установ, та зазначив, що відповіді на вказані звернення отримані з повідомленнями про неможливість надати вказану інформацію адвокату.

В судовому засіданні представник позивача та позивач на задоволенні вимог клопотання наполягали.

Відповідач в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Представник відповідача покладалась на розсуд суду. Зауважила. Що у клопотання експерт просить надати документи, які підписані ОСОБА_5 як найблище до дати смерті.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 9201 від 11 травня 2019 року необхідно для проведення експертизи надати додаткові зразки почерку.

Інший спосіб, чим витребувати вказані в клопотання документи з наявними в них зразками почерку та підписів ОСОБА_5 у суду не має.

Проте суд, вкотре, зауважує, що дійсно справа тривалий час не знаходить свого вирішення та наголошує на необхідності сторони позивача належним чином користуватися своїми процесуальними правами з метою недопущення затягування розгляду справи по суті.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Крім того представник позивача заявив клопотання про допит в якості експерта судового експерта ОСОБА_6 яка звернулась з відповідним клопотання про надання додаткових зразків почерку до суду.

Учасники судового розгляду не заперечували проти допиту вказаного експерта.

Суд вважає доцільним допитати в якості експерта вказану особу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання щодо витребування доказів.

Витребувати від Шевченківського РВ у м. Харкові ГУДМС України у Харківській області оригіналу паспорту серії НОМЕР_1 , померлої громадянки України ОСОБА_5 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області 30 грудня 1997 року.

Викликати та допитати в якості експерта- судового експерта Харківського Науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса старшого наукового співробітника Н ОСОБА_7 В. Сиротенко.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Штих