Справа № 638/7412/17
Провадження № 2-п/638/99/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

04 червня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Мунтяну І.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Національної академії прокуратури України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року задоволено позовні вимоги Національної академії прокуратури України до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Стягнуто з відповідача на користь позивача кошти, які було витрачено на підготовку аспіранта за рахунок Державного бюджету в розмірі 72 795,00 грн та судовий збір в сумі 1 600 грн.

25.2.2019року відповідачем було отримано вказане рішення.

27.03.2019 року відповідачем на адресу суду направлено заяву про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2018 року, яке отримано судом 04.04.2019 року .

В заяві відповідач посилається на те, що відкриоо касаційне провадження за його касаційною скаргою на рішення судів щодо законності дій позивача стосовно його відрахування з аспірантури , вказує на те, що після розгляду його касаційної скарги , він може мати докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи. Вважає, що надані докази, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі або будуть надані в судовому засіданні, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідач не був присутній в судовому засіданні.

Копію заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.11.2018 року ним отримано 25.02.2019 року, що підтверджено документально.

Заяву про перегляд заочного рішення заявником 27.03.2019 року поштою направлено до суду, тобто з порушенням строку, установленого нормами діючим цивільно- тпроценсуального законодавством України .

Заявник як на підставу для скасування заочного рішення посилається на ті обставини, які можуть бути встановлені Верховним Судом при розгляду його касаційної скарги на судове рішення 2015 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, які можливо тільки будуть встановлені, тобто не існують на час прийняття заочного рішення та розгляду заяви про перегляд рішення суду , законні підстави для скасування рішення суду на дійсний час відсутні.

Керуючись ст. ст.259, 260, 268, 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Національної академії прокуратури України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без задоволення.

Роз"яснити учасникам процесу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення даної ухвали .

Суддя : І.О.Грищенко