Справа № 191/3416/19
Провадження № 6/191/63/19
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Козлицької О.М., стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до суду надійшла заява державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, в якій зазначено, що на адресу Чечелівського ВДВС м. Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про звернення до Синельниківського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-280/2006, виданого 13.03.2006 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110131 грн. 22 коп., в зв`язку із його втратою. Державний виконавець, перевіривши обставини, викладені в заяві встановив, що 15.04.2016 року на адресу Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ було направлено на виконання виконавчий лист №2-280/2006, виданий 13.03.2006 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110131 грн. 22 коп. 22.04.2016 року державним виконавцем на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у прийнятті виконавчого документа, вищевказаний виконавчий лист було направлено для його подальшого виконання на адресу Ленінського ВДВС м. Дніпра. Згідно заяви стягувача проведено перевірку бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень та встановлено, що Ленінським ВДВС м. Дніпра вищевказаний виконавчий документ отримано не було. У зв`язку із викладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-280/2006, виданого 13.03.2006 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110131 грн. 22 коп.; поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання; дублікат виконавчого листа направити до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Державним виконавцем Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Козлицькою О.М., разом із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, надано заяву про розгляд заяви без її участі.

У судове засідання стягувач, боржник не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-280/06, а також заяву державного виконавця Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Козлицької О.М., додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2006 року, яке набрало законної сили 10 березня 2006 року, у цивільній справі №2-280/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою у сумі 110131 грн. 22 коп., видано 13.03.2006 року виконавчий лист.

Відповідно до ч. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.07.2016 року, встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.07.2016 року, зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

15.04.2016 року державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Дніпропетровська Дніпропетровського МУЮ Єремєєвою О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-280/2006 року, виданого 13.03.2006 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с. 34).

Вказана постанова, разом із виконавчим листом №280/06 від 13.03.2006 року, були направлені 15.04.2016 року за вих. №6704 за належністю до Красногвардійського ВДВС міста Дніпропетровська (а.с.33).

22 квітня 2016 року державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с.43).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним заявником державним виконавцем Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Козлицькою О.М. втрату виконавчого листа у цивільній справі №2-280/06 від 13.03.2006 року при поштовій пересилці, що відповідно є підставою для видачі його дублікату, визнання поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку предявлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-280/06, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2006 року, яке набрало законної сили 10 березня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за борговою розпискою в сумі 56494 грн. 35 коп., відсотків у сумі 52674 грн. 87 коп., державного мита в сумі 962 грн. 00 коп., тобто всього стягнути 110131 (сто десять тисяч сто тридцять одна) грн. 22 коп.

Визнати поважною та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-280/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб