Справа № 712/9368/19
Провадження № 2/712/2138/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гагарського А.П. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У підготовчому судовому засіданні 10 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гагарський А.П. заявив клопотання, в якому просив суд витребувати в органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Відповідач та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Водночас засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання вказаної служби, в якому заявник повідомляє суд про проведення роботи органом опіки та піклування з підготовки засідання органу опіки та піклування для надання письмового висновку щодо розв`язання спору, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче судове засідання.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гагарського А.П. про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . необхідний для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Гагарського А.П. - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради (49081 м. Дніпро, просп. Слобожанський, 8) до 11 листопада 2019 року включно надати суду належним чином завірений висновок органу опіки та піклування з розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько