Головуючий у 1-й інстанції Кравченко В.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

27 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання її апеляційної скарги на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 червня 1998 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 червня 1998 року розірвано шлюб, зареєстрований 30 жовтня 1982 року Курахівською міською радою Мар'їнського району, актовий запис № 173, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнуто державне мито на користь держави з ОСОБА_3 9 грн., ОСОБА_2 звільнено від сплати державного мита.

Не погоджуючись з даним рішенням, 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 повернуто до Мар'їнського районного суду Донецької області для усунення недоліків, а саме: для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року частково відновлено втрачене (знищене) судове провадження - цивільну справу № 2-639-1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, із таких документів: оригінал судового рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 18.06.1998 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

25 лютого 2019 року дана справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

26 лютого 2019 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2019 року на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшло аналогічне клопотання ОСОБА_2 про відкликання її апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як передбачено п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2, користуючись своїм процесуальним правом, подала заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст.ст.357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.357, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 червня 1998 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути ОСОБА_2, у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко