Справа № 342/528/16-ц
Провадження № 8/342/1/2019
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 р. по справі № 342/528/16-ц за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 р. по справі № 342/528/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони та їх представники не зявився із невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи встановлено, що Рішенням Городенківського районного суду (головуючий суддя Ничик Г.І.) від 11 квітня 2016 р. в справі № 342/150/16-ц (провадження № 2/342/205/2016) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23 вересня 2014 року, як двоюрідними братами, родичами побічної лінії споріднення четвертого ступеня спорідненості; визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 49 в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області. Дане рішення постановою Івано-Франківського апеляційного суду у складі колегії судової палати з розгляду цивільних справ від 05 листопада 2018 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ст. 2, 8 ЦПК цивільні справи вирішуються на основі закону, за умов, що виключають сторонній вплив на них. Підстави для відводу судді можуть мати обєктивний чи субєктивний характер. Обєктивною підставою для відводу судді є його попередня участь у справі, а саме те, що під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання. Зазначена обставина є безумовною підставою для відводу і у разі її наявності суддя повинен заявити самовідвід. Під попереднім вирішення справи слід розуміти усі випадки, коли справа розглядалася в судовому засіданні незалежно від того, чи завершився її розгляд постановленням рішення суду. Підставою для відводу може бути лише безпосередня участь судді, про відвід якого йдеться, у цій справі, чи повязаної з нею справи.

Статтями 36 та 37 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді та випадки недопустимості повторної участі судді в розгляді справи. Однією з підстав, коли суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), передбаченою п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України - є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Зазначене питання вирішує суд, який розглядає справу.

Враховуючи те, що вищезгадане рішення в справі № 342/150/16-ц має правове значення для вирішення заяви про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 р. по справі № 342/528/16-ц за нововиявленими обставинами, тому з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суд приходить до переконання, що по справі слід заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявляю самовідвід у справі за заявою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 р. по справі № 342/528/16-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.