УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

В позовній заяві позивачем заявлено чотири позовних вимоги немайнового характеру, просить:

-встановити порядок користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 17,3 кв.м., балкон, площа якого складає 2,0 кв.м.; ОСОБА_2 житлову кімнату площею 9,2 кв.м., житлову кімнату площею 12,6 кв.м., балкон, площа якого складає 1,9 кв.м. У спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити кухню площею 11,4 кв.м, коридор площею 10,4 кв.м., ванну площею 2,6 кв.м., туалет площею 1 кв.м., кладовку площею 0,6 кв.м., кладовку площею 0,4 кв.м.

-вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

-зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від речей та меблів приміщення житлової кімнати площею 17,3 кв.м. та балкону, площа якого складає 2,0 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2 .

-зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 та не чинити йому перешкоди у користуванні квартирою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати чудового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позову квитанцію №18 від 08.08.2019 року про оплату судового збору в сумі 768,40 гривень.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 гривень.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням викладеного, позивачем за чотири позовні вимоги немайнового характеру слід було сплатити судового збору по 768,40 гривень за кожну, або загальною сумою 3073,60 гривень.

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору згідно квитанції №18 від 08.08.2019 року в сумі 768,40 гривень, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 768,40 гривень за три позовні вимоги немайнового характеру, або загальною сумою 2305,20 гривень.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан