Провадження №2/359/686/2019
Справа №359/7233/18
30 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Шляхетко Ю.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом
У вересні 2018 року позивачі звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_5 у якому просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстрований також відповідач по справі,який в ній в же не проживає з травня 2017 року
У зв`язку з цим просять суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 07 грудня 2018 року було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав поданий позов та просив його задовольнити.
Інші позивачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява, у якій він вказав, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з сімейними обставинами, позов визнав у повному обсязі та просив суд задовольнити його.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_7 з 2017 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .
Заслухавши позивача, допитавши свідка та дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено,що згідно витягу № 27315072 про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини кожний (а.с.12).
З довідки №1406 від 30.08.2018 року КП «Жек-1» Уртекін Махмет зареєстрований за адресою:квартира АДРЕСА_1 (а.с.13).
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2018 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та Уртекін ОСОБА_8 розірвано (а.с.15)
З акту обстеження житлово-побутових умов виданого депутатом Бориспільської міської ради ОСОБА_9 від 20.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 відсутній з травня 2017 року за адресою: квартира АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: : квартира АДРЕСА_1 вже понад рік, не користуються цим житлом. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідача за місцем реєстрації судом не встановлено.
За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст.317, 319, 321, 379, 391,405 ЦК керуючись ст..ст. 3,12,13,81,89,206, 263-266, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення
Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 09 жовтня 2019 року
Суддя: Чирка С.С.