УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20553/15-ц

Провадження № 2/638/777/19

05.03.2019р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», Десята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та стягнення грошових коштів, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», Десята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 року залучено по справі правонаступника позивача.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/6327/14-ц.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступних висновків.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №638/6327/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за заповітом.

Представник третьої особи своє клопотання обґрунтував тим, що розгляд даної справи обєктивно неможливо розглянути до вирішення іншої справи. Предметом розгляду справи №638/6327/14-ц є право на спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5, а тому на думку представника першочергово повинна бути розглянута саме справа №638/6327/14-ц.

Питання щодо зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Так, зупинення провадження у справі - це окремий правовий інститут цивільного процесуального права, метою якого є перенесення розгляду справи в порядку, зокрема, позовного провадження по суті на інший, більш пізній термін, за визначених у законі правових підстав (ст.251 ЦПК України).

Виключенням з виписаних правил є застосування положень про зупинення провадження у справі, підставами якого слугують обставини, передбачені цивільно-процесуальним законом, зокрема п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

За ним, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що предметом розгляду справи 638/6327/14-ц є право на спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5

А предметом даної справи є стягнення безпідставно набутих коштів ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, однак лише у разі вирішення справи №638/6327/14-ц можливо встановити той факт, чи були ці кошти «безпідставно» набутими ОСОБА_2, чи вони йому належать на законних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для правильного вирішення справи по суті зупинити розгляд справи №638/20553/15-ц до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №638/6327/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273, 289 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №638/20553/15-ц до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №638/6327/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2019 року.

Суддя: