Справа № 348/2675/17
Провадження № 22-ц/4808/914/19
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 02 травня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про визнання договору страхування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 02 травня 2019 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» грошові кошти у якості сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, а також 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (жителя м. Вінниця, вул. Примакова, АДРЕСА_1 ) 1 500 (одна тисяча п"ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про визнання договору страхування недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права, тому постановив незаконне рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження , посилаючись на складання повного тексту судового рішення 07 травня 2019 року та його отримання поштою 08 травня 2019 року.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, до апеляційної скарги слід додати належним чином завірену копію рішення Надвірнянського районного суду від 02 травня 2019 року, що оскаржується та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 02 травня 2019 року залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк