У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 Справа №607/22270/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Стус К.І., розглянувши в порядку письмового провадження подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В.Д. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження ВП №56418597 з примусового виконання судового наказу №441/397/18, виданого Городоцьким районним судом 04.04.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2018року до досягнення нею повноліття.

Розгляд подання здійснено судом у строки, визначені п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 ЦПК України та п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження ВП №56418597 з виконання судового наказу №441/397/18, виданого Городоцьким районним судом 04.04.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2018року до досягнення нею повноліття.

17.05.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході примусового виконання виконавчих проваджень, на підставі ст.18 Закону державним виконавцем 17.05.2018 року вчинено запити в реєструючи органи з метою встановлення наявності права власності на нерухоме та рухоме майно. З відповідей встановлено, що боржник не являється власником транспортних засобів, технологічних та сільськогосподарських транспортних засобів не має зареєстрованого.

Згідно Інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровані земельні ділянки та наявне нерухоме майно у АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_2 та нерухоме майно у АДРЕСА_1 .

05.07.2019 року державним виконавцем вчинено запит у відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області з метою встановлення місця проживання. З відповіді встановлено, що боржник зареєстрований за адресою село Висипівці АДРЕСА_1 .

На підставі ст.18 Закону державним виконавцем вчинено запит в ТОДПІ, УПФУ з метою виявлення відкритих розрахункових рахунків в банківських установах, джерела доходів та встановлення факту отримання пенсії та чи працює боржник за цивільно-правовими договорами.

За інформацією ПФУ боржник не отримує пенсії та не працює за цивільно - правовими договорами, за інформацією ДФСУ у боржника відсутні джерела доходів та не має відкритих рахунків у банківських установах.

18.06.2019 року вчинено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою обстеження майнового стану боржника та відібрання письмових пояснень щодо не виконання виконавчого документа. Однак, вхідні двері квартиру були зачиненні, на вимогу державного виконавця відчинити їх ніхто не відреагував, зі слів сусідки квартири АДРЕСА_3 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає тривалий час.

Державним виконавцем повторно вчинено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 27.06.2019 року, 03.07.2018 року, 11.07.2019 року з метою обстеження майнового стану боржника та відібрання письмових пояснень щодо не виконання виконавчого документа. Однак, вхідні двері квартиру були зачиненні, на вимогу державного виконавця відчинити їх ніхто не відреагував, сусіди відмовлялися писати будь-які заяви та підписувати акт державного виконавця. При кожному виході за місцем проживання боржника державним виконавецем було залишено у вхідних дверях виклик боржнику на наступну дату.

19.08.2019 року державним виконавцем направлено подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За нормами ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи вищевикладене, а саме те, що на даний час відомості про місце перебування боржника відсутні, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підставне та підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи вищевикладене, а саме те, що на даний час відомості про місце перебування боржника відсутні, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В.Д. про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання у Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай