Провадження №2/639/724/19
06 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 18.01.2008 року між ним та відповідачем у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №4.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.01.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції міста Харкова був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18.01.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 4. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що майнового спору з відповідачем немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2018 року та сторони з цього часу проживають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують сімейних стосунків, на протязі спільного проживання між позивачем та дружиною було відсутнє взаєморозуміння, постійно виникали суперечки з різних приводів. У сторін різний погляд на сімейне життя. Неодноразові спроби примиритися не дали позитивних результатів. Намагання позивача зберегти сім'ю ні до чого не призвели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як інтересам сторін, так і інтересам сина, який проживає з матірю.
У звязку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова вказана справа була направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова 03.12.2018 року та отримана Жовтневим районним судом 13.12.2018 року.
Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
18.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання 06.03.2019 року позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №4 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №078746, виданим 18.01.2008 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Пономаренко» (а.с. 10).
В шлюбі у позивача та відповідача народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ №135432, виданим 23.09.2008 року, актовий запис №4271. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини.. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сімї.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 1-2).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18.01.2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК №584459, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.08.1997 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СТ №025345, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 29.03.2008 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Н.В. Баркова