Справа № 415/5871/19
Провадження № 22-ц/810/819/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Дронської І.О.,

суддів: Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

перевіривши на виконання вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом

встановив:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України у зв`язку з несплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги, з наданням строку для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду (а.с. 32-33).

Копію вищевказаної ухвали скаржник отримав 27 вересня 2019 року поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області не усунуто.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.О. Дронська

Судді О.Ю. Карташов

А.В. Яресько