Ухвала

14 червня 2019 року

м. Київ

справа № 754/13566/17

провадження № 61-9578ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кострюкова Валерія Івановича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частки квартир,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

08 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кострюков В. І. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі не менше 1 280 грн, подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 741, заявник отримав вказану ухвалу 28 травня 2019 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 750, представник заявника отримав вказану ухвалу 29 травня 2019 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 07 червня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кострюков В. І. звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що постанова Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року була ухвалена за відсутності заявника та його довірителя, їм не вручена, а оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 травня 2019 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, враховуючи, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана постанова апеляційного суду оприлюднена в ньому 02 травня 2019 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кострюкова Валерія Івановича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кострюкову Валерію Івановичу строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кострюкова Валерія Івановича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/13566/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частки квартир.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук