Справа № 386/643/19
Провадження № 2/386/293/19
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження

10 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 11.07.2019 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.02.2013 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні. Відповідач здорова, є працездатною особою, а тому має можливість та відповідно до законодавства зобов`язана утримувати неповнолітню дочку. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України (далі - СК України), представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмір ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитиною.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

16 вересня 2019 року після першого судового засідання відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 . Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 05.02.2013 вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстровано Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області, актовий запис №7. За рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2019 шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що зазначену позовну заяву в червні 2019 року подала до суду вона та тимчасово виїхала за межі України, оскільки між ними склалися дуже напружені та неприязні стосунки, тому після отримання позовної заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_2 вирішив подати заяву про стягнення з неї аліментів на утримання дочки мотивуючи свої вимоги тим, що вона не опікується дитиною, не надає грошових коштів на її утримання. Позовна заява ОСОБА_2 була зареєстрована судом 11.07.2019, тобто в той час, коли вона була відсутня кілька тижнів. В серпні 2019 року ОСОБА_1 повернулась і їй стало відомо про існування первісного позову, тому вона надала суду клопотання про відкладення розгляду даної справи та надання їй часу для ознайомлення з матеріалами справи. ОСОБА_1 зазначає, що наразі дитина проживає разом з нею, вона повністю нею опікується, тому має повне право вимагати від ОСОБА_2 виплати аліментів на утримання дитини. Добровільно надавати допомогу на утримання дитини ОСОБА_2 не бажає, договір про виплату аліментів між ними не укладався, майна, яке може бути передане в рахунок виплат аліментів ОСОБА_2 не має. В зв`язку з вищевикладеним, посилаючись на ст.ст. 84, 180-183 СК України, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј усіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття та стягнути на її користь судові витрати.

У зустрічному позові ОСОБА_1 просить подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просить поновити строк для подачі зустрічного позову у зв`язку з тим, що вона перебувала за межами України і не мала можливості його подати з поважної причини.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання до спільного розгляду з первісним позов з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Вивчивши зустрічний позов, судом встановлено, що вимоги за ним (зустрічним) позовом можуть бути розглянуті одночасно з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як вимоги зустрічного позову також про стягнення аліментів на утримання тієї ж дитини.

Суд вважає, що строк подачі зустрічного позову до суду пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, оскільки згідно наданої нею копії закордонного паспорта вона з 27.06.2019 по 24.08.2019 перебувала за межами України, тому строк подачі зустрічного позову підлягає поновленню.

Зустрічна позовна відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення або відмови у прийнятті заяви не вбачається, а тому має бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та об`єднати в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2019 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати суду письмове заперечення проти зустрічного позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.