ЄУН № 337/2549/19
Провадження №2/337/1693/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вельможко С.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , третя особа : Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , третя особа : Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

16.09.2019 року представником відповідача - Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подано клопотання про заміну належного відповідача у вказаній цивільній справі.

З`ясувавши позицію сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з наданих державним виконавцем копій документів , виконавче провадження в рамках якого було накладено арешт на майно боржника , здійснювалось на підставі виконавчого листа №2-1671 від 13.07.2009 р. виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Про Кредит Банк» суми боргу в розмірі 15642,69 грн.

Разом з тим, як вбачається з копії листа голови правління АТ «Про Кредит Банк» від 01.07.2019 р., надісланого державному виконавцю Хортицького ВДВС, усі права вимоги за кредитним зобов`язанням ОСОБА_2 перед АТ «Про Кредит Банк» відступлені на користь нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ».

За таких обставин суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ».

За змістом ч.1, ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Після закінчення підготовчого провадження суд, зокрема, може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заява представника відповідача про залучення співвідповідача подана на стадії судового розгляду та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З урахування викладених обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ» та вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, для направлення копії позовної заяви з додатками залученому співвідповідачу.

Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ» (місцезнаходження : 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд.6, корпус 1) .

Співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками. Надати співвідповідачу можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

15.10.2019