Справа № 129/1596/19
Провадження по справі № 2/129/1079/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

10.06.2019 р. ОСОБА_1 до суду подав цей позов, в якому просив визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області тітки ОСОБА_2

ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтував тим, що його тітка ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_2 за заповітом є її племінник ОСОБА_1 , яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 02.04.2019 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори було відмовлено йому, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на житловий будинок (частину будинку), невизначена частка спадкодавці на житловий будинок, а також відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, а тому спадкоємець ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову задовільнити (а.с.28).

Представник відповідача Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.29).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_2 за заповітом є її племінник ОСОБА_1 , яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 02.04.2019 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори було відмовлено йому, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на житловий будинок (частину будинку), невизначена частка спадкодавці на житловий будинок, а також відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, тому ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то йому як спадкоємцю за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 право власності на спадкову частину нерухомості необхідно визнати рішенням суду, висновки суду підтверджуються такими доказами: постановою від 02.04.2019р. державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, заповітом 05.09.1995р., посвідченим секретарем Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі під № 37, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2010р., довідкою Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 716 від 15.05.2019р., довідкою Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 717 від 15.05.2019р., технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 21.05.2019р. (а.с.а.с.6,7,8,9,10,11-15).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_2 за заповітом є її племінник ОСОБА_1 , яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 02.04.2019 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори було відмовлено йому, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на житловий будинок (частину будинку), невизначена частка спадкодавці на житловий будинок, а також відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, тому ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача ОСОБА_1 на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області тітки ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області тітки ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: