Справа № 2-3091/10
Провадження № 6/521/489/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від АТ «Державний ощадний банк України», в якому представник просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3091/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерної товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласної управління AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1687-н від 05.07.2007 року у сумі 227 314 гривень 46 копійок;поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3091/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1687-н від 05.07.2007 року у сумі 227 314 гривень 46 копійок.

Учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно.

Судом встановлено, що на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебувала справа № 2- 3091/2010 за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 227 314,46 грн. та судового збору в розмірі 1820,00 грн.

04.02.2010 року ухвалено рішення по справі № 2-3091/2010, яким позовні вимоги АТ Ощадбанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 1687-н від 05.07.2007 року у сумі 227 314,46 гривень. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» судові витрати у сумі 910 гривень з кожного. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 14.02.2010 року.

З метою примусового виконання вказаного рішення суду, 28.05.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи № 2-3091/10.

У жовтні 2015 року у зв`язку із втратою виконавчих листів № 2-3091/2010 від28.05.2010 року, відносно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 227 314,46 грн. та судового збору у сумі 910.00 грн., АТ «Ощадбанк» звертався до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року заяву АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задоволено. Ухвала набрала законної сили 02.11.2015 року.

25.02.2016 року через канцелярію Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було подано чергову заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 2-3091/10 від 24.12.2015 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 227 314,46 гривень.

Судом встановлено, що з автоматизованої системи виконавчих проваджень. 26.02.2016 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Домальчук М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50356988.

Крім того, 30.08.2017 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Товмасян С.А. винесено постанову про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 50356988.

Судом встановлено, що жодних процесуальних документів щодо виконавчого провадження № 50356988, в тому числі і оригіналу виконавчого листа № 2- 3091/10 від 24.12.2015 року, та вищевказаних постанов на адресу банку не надходило.

Судом встановлено, що АТ «Ощадбанк» неодноразово цікавився рухом виконавчого провадження, зокрема, для встановлення статусу ВП № 50356988 на адресу Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були направлені запити: №113.20-13/Д 1837-1 від 04.09.2017 року; №113.20-13/1149/46778 від 24.05.2018 року; №113.20-13/1687-н/69267/2019-15 від 19.08.2017 року.

Однак, лише 16.09.2019 року на адресу АТ «Ощадбанк» надійшов лист № 18442 від 30.08.2019 року, з якого вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 50356988, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 227 314,46 гривень на користь АТ «Ощадбанк» відповідно до виконавчого листа № 2-3091/10, виданого 04.02.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Судом встановлено, що станом на 30.08.2019 року у відділі відсутні паперові матеріали виконавчого провадження № 50356988 та оригінал виконавчого листа № 2-3091/10 від 04.02.2010 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавчий лист № 2-3091/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 227 314,46 гривень на теперішній час не перебуває на виконанні в Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та відсутній у АТ «Ощадбанк», а отже, виконавчий лист № 2-3091/10 від 24.12.2015 року був втрачений по незалежним від АТ «Ощадбанк» причинам.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Слід зазначити, що втрата оригіналу виконавчого листа відбулась по незалежним від АТ «Ощадбанк» причинам, а необхідність вчинення банком дій щодо одержання дубліката виконавчого листа, в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Більш того, на час звернення з виконавчим листом № 2-3091/10 від 24.12.2015 року до виконавчої служби строк для його пред явлення пропущено не було, а після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний час, та у випадку отримання дублікату виконавчого листа строк для його пред`явлення буде пропущено. Даний факт свідчить про поважність причин пропуску строку.

Окрім того, АТ «Ощадбанк» неодноразово цікавився рухом виконавчого провадження, і а звертався до відділу ДВС з запитами, однак відповідь отримав лише 16 вересня 2019 року, після отримання, якої негайно звернувся до суду із вказаною заявою.

Судом встановлено, що втрата оригіналу виконавчого листа відбулась по незалежним від АТ «Ощадбанк» причинам, а необхідність вчинення банком дій щодо одержання дубліката виконавчого листа, в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку після пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 18, 260 -263, 443, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3091/10 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь акціонерної товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласної управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, , МФО 328845, р/р НОМЕР_2 в ФООУ AT «Ощадбанк) заборгованості за кредитним договором № 1687-н від 05.07.2007 року у сумі 227 314 (двісті двадцять сім тисяч триста чотирнадцять) гривень 46 копійок.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3091/10 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, , МФО 328845, р/р НОМЕР_2 в ФООУ AT «Ощадбанк) заборгованості за кредитним договором № 1687-н від 05.07.2007 року у сумі 227 314 (двісті двадцять сім тисяч триста чотирнадцять) гривень 46 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

10.10.19