Справа № 495/3641/17
№ провадження 2/495/1565/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.05.2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача щодо витребування з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) про надання детальної інформації про орієнтовану сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом і вартості всіх послуг; оригінал споживчого кредитного договору; оригінали первинних бухгалтерських документів (платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки, чеки) які підтверджують суми зарахувань на кредитний розрахунок заборгованості по кожному факту начислення відсотків, штрафів та погашення тіла кредиту з посиланням на дати.

Суд в порядку забезпечення доказів зобов`язує повторно Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) надати детальну інформацію про орієнтовану сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом і вартості всіх послуг; оригінал споживчого кредитного договору; оригінали первинних бухгалтерських документів (платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки, чеки) які підтверджують суми зарахувань на кредитний розрахунок заборгованості по кожному факту начислення відсотків, штрафів та погашення тіла кредиту з посиланням на дати.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати повторно Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) надати детальну інформацію про орієнтовану сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом і вартості всіх послуг; оригінал споживчого кредитного договору; оригінали первинних бухгалтерських документів (платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки, чеки) які підтверджують суми зарахувань на кредитний розрахунок заборгованості по кожному факту начислення відсотків, штрафів та погашення тіла кредиту з посиланням на дати.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :