Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 2010 року він перебував з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, з жовтня 2017 року сторони проживають окремо. На даний час між сторонами виник спір з приводу участі батька у вихованні малолітніх дітей.Відповідач чинить перешкоди в зустрічах і спілкуваннях батька з дітьми. Позивач звертався до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради для визначення порядку участі у вихованні дітей та отримав рішення з графіком побачень, але з відповідачем існує спір з даного приводу, вона продовжує чинити перешкоди позивачу в спілкуванні з дітьми, а тому позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з синами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити такий порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з його дітьми: побачення з дітьми два рази на місяць у суботу й неділю з можливостю ночівлі синів у батька; за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 30 календарних днів цілодобово кожного року для спільного відпочинку та оздоровлення дітей з відвідуванням дітьми місця проживання батька.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду даної справи була повідомлена належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направила та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

Представник третьої особи, згідно довіреності в справі, підтримала позов та просила суд вирішити даний спір найбільш можливим варіантом в інтересах дітей.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, по даній справі, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене стверджується свідоцтвами про народження дітей, серії І-ОК № 381295 та серії 1-ОК № 381296. (а.с.8,9).

Встановленим є те, що позивач звернувся до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради з заявою про визначення порядку його участі у вихованні та спілкуванні з його малолітніми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 14.08.2018року за № 396 про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітніми синами, було визначено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітніми дітьми: перша і третя субота місяця та друга і четверта неділя місяця з 11-00 години до 17-00 години, вівторок і четвер з 17-00 години до 19-00 години. (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 в орендованій квартирі.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.07.2018 року, проведеного на підставі заяви ОСОБА_1, діти проживають разом зі своєю матірю та її співмешканцем в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_2, де створені належні житлово-побутові умови для виховання та розвитку дітей.

Згідно рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 26.02.2019 року за № 138 про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітніми синами, було визначено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітніми дітьми: друга та четверта субота й неділя місяця з 10:00 години суботи до 18:00 години неділі, за місцем проживання батька, з ночівлею; 30 календарних днів щороку за попередньою домовленістю з мамою дітей, цілодобово для спільного відпочинку та оздоровлення дітей, враховуючи святкові дні та дні народження дітей.

Позивач суду пояснив, що з відповідачем по даній справі в шлюбі не перебував, але до 2017 року проживав з нею однією сімєю за адресою АДРЕСА_3, де, також, зареєстровані їх діти. Після розірвання сімейних стосунків з ОСОБА_2 їх малолітні сини проживають разом із матірю за адресою АДРЕСА_2. Позивач суду зазначив, що вимушений звернутися до суду з даним позовом, бо відповідач порушує його права як батька дитини, всіма способами перешкоджає побаченням з дітьми, навіть, після рішення виконкому Білоцерківської міської ради, яким було встановлено графік, відповідач не виконує його, не дає можливості бачиться з синами. Позивач зазначає, що він, як батько бажає брати участь у вихованні дітей, знати про їх інтереси, бажання, стан здоровя.

В судовому засіданні представник третьої особи зазначила, що думку матері малолітніх ОСОБА_2 щодо визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітніми синами працівникам служби у справах дітей встановити не вдалося, оскільки вона не йде на співпрацю, не зявляється на виклики, уникає спілкування, у звязку з чим було неможливо провести оцінку потреб сімї. 30.01.2019 року та 13.02.2019 року дане питання розглядалося комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради у присутності батька малолітніх. Мати дітей була належним чином повідомлена про час і місце проведення засідання, але не зявилася з невідомих причин. Комісія рекомендувала службі у справах дітей Білоцерківської міської ради готувати до суду висновок органу опіки та піклування про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітніми синами відповідно до його позовних вимог.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, суду пояснила, що позивач і його батьки допомагали відповідачу і дітям, позивач позитивний батько. ОСОБА_2 повідомила свідку, що не буде давати дітей батьку, оскільки той налаштовує їх проти неї. Свідок ОСОБА_8, яка є сусідкою позивача, суду пояснила, що у позивача гарна родина, мама позивача дуже добре ставиться до онуків, турбується про них, допомагає, любить, а бувша невістка забрала дітей і перешкоджає бачитися, спілкуватися батьку і бабусі з дітьми. В листопаді 2018 року свідок разом з мамою позивача ходила до відповідача, просили дати дітей на вихідні дні, на що отримали відмову. Свідок ОСОБА_9, сестра позивача, суду показала, що в травні 2018 року вона ходила до ОСОБА_2 просила побачення з дітьми, але ОСОБА_2 почала лаятися та відмовила, сказала, що не дасть дітей батьку. Діти сторін ОСОБА_9 і ОСОБА_6 виросли разом з сином ОСОБА_9, дуже добре спілкувалися між собою, як брати, але відповідач весь час відмовляє в спілкуванні з її дітьми, не дозволяє бачитися, ставиться до дітей, як до своєї власності, діє не в інтересах дітей.

Вирішуючи даний спір суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто поживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку та стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини (ратифікованої Постановою ВР України за № 789-ХІІ від 27.02.1991р.) дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Даючи оцінку зібраним доказам по справі, встановленим в судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися неприязні відносини, що унеможливлюють домовленість між батьками щодо виховання малолітніх

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Матір дітей наділяє себе пріоритетним правом розпоряджатися життям дітей, визначати час, умови побачень батька з синами, цим самим відповідач перечить принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо дітей. В судовому засіданні знайшли підтвердження факти вчинення ОСОБА_2 перешкод позивачу у вільному спілкуванні з їхніми синами, а тому позовна вимога про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, підлягає до задоволення.

Встановленим є те, що позивач бажає виконувати свої батьківські обов'язки, цікавиться життям синів, їх здоров'ям, розвитком, бажає приймати участь у їх вихованні, матеріальному забезпеченні дітей, розвитку, належному відпочинку. Відношення матері дітей до їх батька, до його бажання спілкуватися з синами вказує на незаконне порушення відповідачем прав, як позивача, так і прав дітей.

Суд вважає, що запропонований позивачем порядок участі у вихованні та спілкуванні батька з дітьми є незручним та суд, з урахуванням позиції Служби у справах дітей, вважає за доцільне визначити наступний порядок : побачення позивача та проведення спільно часу з дітьми кожну другу та четверту суботу й неділю місяця, з ночівлею, з 10:00 години суботи до 18:00 години неділі, за місцем проживання батька; проведення батька з дітьми спільно часу загально кількістю 30 календарних днів щороку за попередньою домовленістю з мамою дітей, цілодобово для спільного відпочинку та оздоровлення дітей, святкування свят.

Суд вважає за потрібне попередити батьків дітей, про обов'язковість виконання ними своїх батьківських обовязків стосовно малолітніх дітей лише в їх інтересах.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.19,141,159,257 СК України, Конвенцією про права дитини (ратифікованої Постановою ВР України за № 789-ХІІ від 27.02.1991р.), ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209,158, 213-215,294, 296 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з синами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити такий порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з його дітьми :

- Побачення та проведення спільно часу з дітьми кожну другу та четверту суботу й неділю місяця, з ночівлею, з 10:00 години суботи до 18:00 години неділі, за місцем проживання батька;

- проведення спільно часу загально кількістю 30 календарних днів щороку за попередньою домовленістю з мамою дітей, цілодобово для спільного відпочинку та оздоровлення дітей, святкування свят.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2019 року.

СуддяОСОБА_10