Справа № 495/987/19
№ провадження 2/495/682/2019
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про приєднання доказів

"15" жовтня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника позивача - адвоката Єфименко Наталії Василівни про залучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі відкрито провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 01 березня 2019 рік о 09.10 годину та неодноразово відкладалась для виклику учасників справи за їх клопотанням.

15 жовтня 2019 року до суду від представника позивача - адвоката Єфименко Н.В. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію ухвали Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у відзиві необхідно залучити до матеріалів справи наступні документи: копію ухвали Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року.

У підготовче судове засідання представник позивача надала заяву, відповідно до яких не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та вирішення вказаного питання за її відсутність.

Відповідач не з`явилася, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надане клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

15 жовтня 2019 року до суду від представника позивача - адвоката Єфименко Н.В. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію ухвали Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позові позивача, клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію ухвали Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року - задовольнити, оскільки вказані матеріали можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 83, 89, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Єфименко Наталії Василівни про залучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: Ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: