РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме з 11 березня 2016року до дати подання цього позову тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В обґрунтування позову зазначає, що у неї із відповідачем є спільна донька- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з народження повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідач мешкає окремо та жодної участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Відповідач мешкає у РФ та працює в публічному акціонерному товаристві «Квадра» на посаді електромонтера та має стабільний, регулярний дохід, однак матеріальної допомоги та утримання дитини добровільно не надає, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 18.09.2018 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадженя та призначено судове засідання.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, згодом надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та документами наданими на виконання судового доручення про вручення відповідачу документів та проведення окремих процесуальних дій, а саме: підтвердженням про вручення документів-копії позовної заяви з додатками та повідомлення про дату слухання справи, протоколом судового засідання, в якому був допитаний відповідач та аудиозаписом цього засідання.
Відповідачем надано заперечення на позов, в яких він просить відмовити в задоволенні позову та зазначає, що з позовними вимогами не згоден оскільки донька мешкає з відповідачем, зареєстрована за місцем реєстрації відповідача, є громадянкою РФ та перебуває на утриманні відповідача. На підтвердження викладеного надав довідку, згідно якої ОСОБА_4 навчалась у 2016-2017роках у «Тавровській середній загальноосвітній школі ім.. А.Г. Ачкасова Белгородського району Белгородської області», копію свідоцтва про реєстрацію за місцем перебування; довідку «Щебекінської гімназії-інтернату», згідно якої ОСОБА_4 навчається у 9-Б класі з 01.09.2018року, закінчення навчання 22.06.2021року.
Позивачем надано відповідь на заперечення, згідно яких зазначає, що донька ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а мешкає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_2 та знаходиться на утриманні позивача, також є громадянкою України, про що має паспорт громадянки України. Крім того позивач зазначає, що у 2017року донька дійсно навчалась у Щебекінській гімназі-інтернаті де і мешкала п`ять днів на тиждень, а на вихідних була у бабусі в м. Белгород. Однак після закінчення 9-ти класів в гімназії, ОСОБА_3 у травні 2019року повернулась до м. Харків та наразі навчається у КЗ «Харківський вищий коледж мистецтв».
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково виходячи з наступного.
Матеріали справи свідчать, що сторони мають спільну доньку- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
Згідно довідки зареєстрованих у житловому приміщенні ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є громадянкою України, що підтверджується копією паспорту громадянки України та довідкою №8795 про реєстрацію особи громадянином України, які містяться в матеріалах справи.
Згідно довідки КЗ «Харківський вищий коледж мистецтв», ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання на підставі наказу про зарахування від 29.07.2019року № 56-с, відповідно до якого, ОСОБА_4 з 01.09.2019року є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти.
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 , є громадянином Російської Федерації та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту відповідача.
Згідно наданої відповідачем довідки про доходи, останній працює у ПАТ «Квардра».
Згідно ч.1 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.
В судовому засіданні в порядку ст. 171 СК України була вислухана думка дитини ОСОБА_3 , яка підтвердила, що мешкає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та навчається у КЗ «Харківський вищий коледж мистецтв». Також зазначила, що відповідач мешкає окремо у м. Таврово РФ, вона мешкала з батьком один навчальний рік , коли навчалась у 7-му класі Тавровоської загальноосвітньої школи, після чого навчалась у Щебекінській гімназії де проживала п`ять днів на тиждень у гуртожитку, а на вихідні чи на свята їздила до матері чи до бабусі. Батько фінансової допомоги не надавав за цей час, лише кілька разів дав невелику суму грошей.
Судом не приймаються твердження відповідача, що донька мешкає разом з ним та перебуває на його утриманні, а також надані ним документи, оскільки вони повністю спростовується наданими позивачем документами та поясненнями опитаної в судовому засіданні дитини.
Оцінивши, надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що наразі дитина мешкає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.
Доказів, що відповідач надає кошти на утримання доньки останнім суду не надано.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, з урахуванням наданих сторонами доказів.
При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (прожитковий мінімум встановлюється Законом України "Про державний бюджет" на кожен рік).
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 13.09.2018р. до досягнення дитини повноліття.
Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий час з 11.03.2016року до дня подачі позову, то в цій частині суд не вбачає підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.191Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.
Позивачем всупереч зазначених вимог не надано жодних доказів в підтвердження обставин щодо вжиття нею заходів для одержання аліментів з відповідача та свідоме ухилення останнього від їх сплати. Тому у задоволенні вимоги про стягнення аліментів за минулий час слід відмовити за недоведеністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 133,137, 141, 258, 263,265 ЦПК України,
вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_4 , РНОБКП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 13.09.2018р. до досягнення дитини повноліття.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 15.10.2019року.

Суддя Н.М. Бородіна