ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3112/19 Справа № 175/4479/18 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Макарова М.О., Демченко Е.Л.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання домоволодінь обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2019 року у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4, судді: Макаров М.О., Демченко Е.Л. відкрито апеляційне провадження у даній справі та визначено розглядати апеляційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2019 року у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4, судді: Макаров М.О., Демченко Е.Л. справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2019 року, суддя Куценко Т.Р. заявила самовідвід.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді: Макаров М.О., Демченко Е.Л.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Пунктом восьмим частиною першою статті 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, згідно пункту пятого частини другої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ціну позову, справа в розумінні Глави 10 ЦПК України не є малозначною.

Отже, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання домоволодінь обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в суді апеляційної інстанції на 11 годину 40 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська,13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Свистунова

Судді: М.О. Макаров

ОСОБА_5