Провадження № 2-зз/761/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Шлапаковій А. О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності,

встановив:

24.09.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , подану до пред`явлення позову до суду, вжиті заходи забезпечення позову, накладено арешт на належну ОСОБА_2 двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 .

04.10.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання договору дарування квартири удаваним та визнання права власності на квартиру.

10.12.2018 р. по вказаній справі було відкрите загальне позовне провадження.

До початку слухання справи по суті на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

30.08.2019 року ОСОБА_4 , представником ОСОБА_2 , подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання заяви повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Метою забезпечення позову було запобігання ускладнень та неможливості виконання майбутнього судового рішення на поновлення прав позивача, за захистом яких він мав намір звернутися до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності залишено без розгляду за заявою позивача.

Зазначена ухвала набрала законної сили, відтак відпала необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.09.2018 року, у вигляді арешту двокімнатної квартири під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 76.4 м2, зареєстровану за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 - скасувати.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: