Справа № 490/1075/17
Провадження № 22-ц/812/598/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ВТБ Банк про припинення правовідносин іпотеки нерухомого майна, треті особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Центральний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4,-
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2018 року залучено по справі за вищезазначеним позовом третіх осіб, витребувано виконавче провадження та провадження по справі зупинено.
Не погодившись із цією ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.
Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначила, що позивач є юридично не обізнаю людиною, тому про можливість окремого оскарження цієї ухвали стало відомо лише після отримання 04 березня 2019р. ухвали Миколаївського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року про залишення її апеляційної скарги на рішення суду від 14 січня 2019 року без руху. Після чого в цей же день вона подала апеляційну скаргу.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обовязків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2018 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідно учасникам справи.
Розяснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в семиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Миколаївського
Апеляційного суду ОСОБА_5