КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Панченка М.М.

суддів - Білич І.М., Іванченка М.М.

при секретарі - Кемському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2016 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 319 679 грн. 10 коп.

В обґрунтування вимог позовної заяви посилалася на те, що на виконанні у Печерському районному відділі Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Нижегородського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2003 р. № 2-2729 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно на утримання спільної дитини сторін до досягнення нею повноліття. У зв`язку з ухиленням від сплати відповідачем аліментів, станом на серпень 2018 року утворилась заборгованість, розмір якої згідно розрахунку державного виконавця становить 166 791 грн. 10 коп. У зв`язку з виладеним, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі, зазначеному у позовній заяві.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 23 578 грн. 17 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, судовим рішенням вирішено питання розподілу судових витрат, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 000 грн. витрат, понесених на правничу допомогу.

В поданій апеляційній скарзі відповідач просить зазначене рішення суду скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у позові. Скаржник посилається на те, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, виконаний державним виконавцем, та на якому ґрунтується розрахунок пені, виконаний судом, є помилковим, оскільки державний виконавець, вважаючи, що відповідач офіційно не працевлаштований, виходив із розміру середньої заробітної плати по м. Києву, в той час як ОСОБА_1 є засновником та працює директором і головним бухгалтером в МПП «Дана Плюс». Крім того, скаржник зазначив, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася не з його вини, оскільки матеріали виконавчого провадження не містили реквізитів позивача, на які слід здійснювати відповідні відрахування, у зв`язку з чим ОСОБА_1 надавав кошти безпосередньо сину сторін. Також, скаржник послався на те, що судом безпідставно стягнуто з нього на користь позивача витрати на правничу допомогу, оскільки позивачем не було надано належних документів на підтвердження факту понесення указаних витрат.

В суді апеляційної інстанції в судове засідання з`явилася позивачка, яка проти задоволення апеляційної скарги заперечувала за її безпідставністю.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням у відрядженні, яке колегією суддів було відхилене, з огляду на те, що в силу положень ст. 372 ЦПК України неявка належно повідомлених про судове засідання осіб не перешкоджає розгляду справи, а причини неявки, викладені у заяві, визнані судом неповажними.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконанні у Печерському районному відділі Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Нижегородського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2003 р. № 2-2729 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно на утримання спільної дитини сторін до досягнення нею повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.08.2018 року, виконаним державним виконавцем Удавіцькою Є .В. /а.с. 9/, боржник неналежним чином виконував зобов`язання зі сплати аліментів та станом на листопад серпень 2018 року мав заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 166 791 грн. 10 коп.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції, з висновком якого частково погоджується колегія суддів, встановив, що боржник з його вини неналежним чином виконував зобов`язання зі сплати аліментів, однак не прийняв до уваги розрахунок пені, виконаний позивачем, пославшись на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 11.09.2013 року по справі №6-81цс13.

Так, частинами 1-2 статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Заперечуючи задоволенню позовних вимог, відповідач посилається на те, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини, а у зв`язку з тим, що в матеріалах виконавчого провадження були відсутні платіжні реквізити позивача, на які слід було проводити сплату аліментів.

При цьому, відповідач зазначає, що, у зв`язку з указаними обставинами аліменти сплачувалися ним безпосередньо синові сторін, на підтвердження чого ОСОБА_1 надавалися суду виписки з банківської картки та розписки про отримання коштів, підписані дитиною сторін.

Проте, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що указані документи не можуть вважатися належними доказами виконання судового рішення про стягнення аліментів, яким передбачено стягнення коштів саме на користь матері дитини, яка несе витрати по її утриманню.

При цьому, як обґрунтовано зазначив суд першої інстанції, відповідні документи не місять призначення платежу, а містять лише розмір грошових коштів отриманих сином сторін від відповідача, що в свою чергу також може вказувати про наявність будь-якого іншого зобов`язання між ними, аніж обов`язку щодо сплати аліментів

Колегія не приймає доводи відповідача відносно того, що матеріали виконавчого провадження не містили платіжних реквізитів позивача, а тому скаржник не мав змоги виконувати судове рішення зі сплати аліментів, з огляду на наступне.

Так ,в силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

Стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

За таких обставин, ОСОБА_1 був зобов`язаний сплачувати аліменти на депозитний рахунок органу ДВС, однак відповідні дії ним вчинено не було, у зв`язку з чим слід дійти висновку про те, що заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини відповідача.

Щодо посилання відповідача на неправильність розрахунку заборгованості по аліментам, виконаного державним виконавцем у зв`язку з неправильним визначенням розміру заробітної плати Відповідача, колегія суддів вважає за можливе зазначити наступне.

Згідно відповіді Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на звернення № Л-3218 від 06.08.2018, яка міститься в матеріалах справи, 16.06.2017 року на адресу відділу надійшла заява відповідача з проханням здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у зв`язку з працевлаштування відповідача згідно з додатків (копія трудової книжки та копія довідки з місця роботи МПП «Дана плюс», де Відповідач є засновником, бухгалтером та директором).

Разом з тим, згідно з актуальних відомостей з ДФС та ПФУ відповідач не був офіційно працевлаштований, що випливає з відсутності будь-яких податкових, страхових чи пенсійних відрахувань з його доходів до державного бюджету.

04.10.2017 року на адресу Відділу надійшла заява Відповідача згідно з якої він працевлаштувався у МПП «Дана плюс» за адресою АДРЕСА_1.

09.10.2017 року на адресу МПП «Дана плюс» державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату Відповідача. Стягнень згідно з постанови не проводиться.

12.02.2018 року на адресу підприємства надіслано вимогу з проханням надати звіт щодо відрахувань з заробітної плати Відповідача.

03.03.2018 року на адресу Відповідача АДРЕСА_1 направлено вимогу до бухгалтера МПП «Дана плюс» надати звіт щодо сум відрахувань, та попереджено про кримінальну відповідальність.

05.03.2018 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1, відповідача або відповідне підприємство не розшукано, двері ніхто не відчинив. В дверях залишено виклик, про що складено акт державного виконавця.

При цьому, суд критично оцінює надану відповідачем довідку про отримувану ним заробітну плату в МПП «Дана плюс» /а.с. 70-71/, яка підписана самим відповідачем, згідно якої ОСОБА_1 працевлаштований в указаному підприємстві та отримував заробітну плату у розмірі, який кореспондується з мінімальною заробітною платою, що може свідчити про намагання відповідача приховати реальний розмір отримуваного ним доходу та зменшення розміру відповідальності(пені) за несплату аліментів.

З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги посилання відповідача на неправильний розрахунок заборгованості по аліментам, оскільки обставина працевлаштування відповідача не підтверджується офіційними відомостями з ДФС та ПФУ, а відповідачем не надано судового рішення, ухваленого в порядку оскарження дій державного виконавця, яким розрахунок заборгованості по аліментам визнаний необґрунтованим чи неправильним.

Доводи апеляційної скарги про неправильність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу також підлягають відхиленню, оскільки позивачем надано усі необхідні документи, які підтверджують факт понесення відповідних витрат, а їх розмір є розумним та справедливим.

Незважаючи на те, що скаржником не оспорюється порядок нарахування пені, який був застосований судом першої інстанції, згідно ч. 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів не може погодитися з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, що наведений судом першої інстанції в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення, як такий, що виконаний з неправильним застосуванням норм матеріального права та не відповідає чинній правовій позиції, висловленій Великою Палатою Верховного Суду.

Зокрема, у статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Указаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, колегія суддів керується розрахунком заборгованості по аліментах від 01.08.2018 року, виконаним державним виконавцем Удавіцькою Є.В. /а.с. 9/.

Крім того, здійснюючи розрахунок пені, колегія суддів враховує положення ч. 1 ст. 196 СК України в тій частині, що розмір пені обмежений розміром заборгованості, на який нараховується пеня.

Таким чином розрахунок заборгованості по пені виглядатиме наступним чином:

1. пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2016 року: 2091 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 883 дні(з 01.04.2016 року по 31.08.2018 року) = 18 463,53 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2091 грн.;

2. пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2016 року: 2057 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 853 дні(з 01.05.2016 року по 31.08.2018 року) = 17 546,21 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2057 грн.;

3. пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2016 року: 2020 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 822 дні (з 01.06.2016 року по 31.08.2018 року) = 16 604,40 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2020 грн.;

4. пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2016 року: 2137,50 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 792 дні(з 01.07.2016 року по 31.08.2018 року) = 16 929 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2137,50 грн.;

5. пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2016 року: 2162,25 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 761 день(з 01.08.2016 року по 31.08.2018 року) = 16 454,72 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2162,25 грн.;

6. пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2016 року: 2146,50 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 730 днів(з 01.09.2016 року по 31.08.2018 року) = 15669,45 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2146,50 грн.;

7. пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2016 року: 1513,57 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 700 днів(з 01.10.2016 року по 31.08.2018 року) = 10594,99 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 1513,57 грн.;

8. пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2016 року: 2187,75 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 669 днів(з 01.11.2016 року по 31.08.2018 року) = 14636,05 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2187,75 грн.;

9. пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2016 року: 2252 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 639 днів(з 01.12.2016 року по 31.08.2018 року) = 14390,28 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2252 грн.;

10. пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2016 року: 2773,50 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 608 днів(з 01.01.2017 року по 31.08.2018 року) = 16862,88 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2773,50 грн.;

11. пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2017 року: 2323 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 577 днів(з 01.02.2017 року по 31.08.2018 року) = 13403,71 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2323 грн.;

12. пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2017 року: 2458 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 549 днів(з 01.03.2017 року по 31.08.2018 року) = 13494,42 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2458 грн.;

13. пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2017 року: 2752,50 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 518 днів(з 01.04.2017 року по 31.08.2018 року) = 14257,95 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2752,50 грн.;

14. пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2017 року: 2697 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 488 днів(з 01.05.2017 року по 31.08.2018 року) = 13161,36 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2697 грн.;

15. пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2017 року: 2639,50 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 457 днів(з 01.06.2017 року по 31.08.2018 року) = 12062,51 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2639,50 грн.;

16. пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2017 року: 2772,75 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 427 днів(з 01.07.2017 року по 31.08.2018 року) = 11839,64 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2772,75 грн.;

17. пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2017 року: 2853 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 396 днів(з 01.08.2017 року по 31.08.2018 року) = 11297,88 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2853 грн.;

18. пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2017 року: 2768,25 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 365 днів(з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року) = 10104,11 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2768,25 грн.;

19. пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2017 року: 2855,75 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 335 днів(з 01.10.2017 року по 31.08.2018 року) = 9566,76 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2855,75 грн.;

20. пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2017 року: 2863,50 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 304 дні(з 01.11.2017 року по 31.08.2018 року) = 8705,04 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2863,50 грн.;

21. пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2017 року: 2910,75 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 274 дні(з 01.12.2017 року по 31.08.2018 року) = 7975,45 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2910,75 грн.;

22. пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2017 року: 3508,75 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 243 дні(з 01.01.2018 року по 31.08.2018 року) = 8526,26 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 3508,75 грн.;

23. пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2018 року: 2917 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 212 дні(з 01.02.2018 року по 31.08.2018 року) = 6184,04 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 2917 грн.;

24. пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2018 року: 3031 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 184 дні(з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року) = 5577,04 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 3031 грн.;

25. пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2018 року: 3347 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 153 дні(з 01.04.2018 року по 31.08.2018 року) = 5120,91 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 3347 грн.;

26. пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2018 року: 3287,50 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 123 дні(з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року) = 4043,62 грн., що в силу ч. 1 ст. 196 СК України підлягає зменшенню до 3287,50 грн.;

27. пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2018 року: 3321,50 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 92 дні(з 01.06.2018 року по 31.08.2018 року) = 3055,78 грн.

28. пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2018 року: 3388,25 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 62 дні(з 01.07.2018 року по 31.08.2018 року) = 2100,71 грн.

29. пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2018 року: 3388,25 грн.(заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначена державним виконавцем) х 1% х 31 день(з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року) = 1050,35 грн.

Таким чином, загальна сума пені за прострочення ОСОБА_1 сплати аліментів за виконавчим листом № 2-2729становить 319 679,10 грн., однак в силу ч. 1 ст. 196 СК України указана сума підлягає обмеженню до 73 533 грн. 16 коп.

Відповідачем не наведено суду підстав (особливостей матеріального, сімейного стану тощо), у зв'язку з якими зазначена вище сума може бути зменшена.

Таким чином, враховуючи, що судом першої інстанції не виконано належний розрахунок пені за прострочення сплати аліментів та, у зв`язку з цим, стягнуто розмір пені, який не відповідає вимогам чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду в частині стягнення пені та ухвалення в цій частині нового рішення про часткове задоволення позову на суму у розмірі 73 533 грн. 16 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Керуючись ст.ст.374,376 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 73 533 грн. 16 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 04 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді