Справа № 344/3157/16-ц
Провадження № 2/344/135/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак Олег Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, знесення об`єкту самочинного будівництва та приведення будинку у попередній стан,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак Олег Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, знесення об`єкту самочинного будівництва та приведення будинку у попередній стан.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення додаткової експертизи, проведення якої просить доручити провести спеціалістам державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (, вул. Галицька, 29, м. Івано-Франківськ, 76000), на вирішення якої просить поставити питання: Чи дозволяв стан фундаменту житлового будинку по АДРЕСА_1 здійснювати реконструкцію (надбудову) горища такого житлового будинку та чи можливо було здійснювати реконструкцію горища житлового будинку по АДРЕСА_1 на існуючому фундаменті будинку? Чи вплинула реконструкція (надбудова) горища по АДРЕСА_1 , здійснена ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на технічний стан всього житлового будинку (якщо вплинула, то яким чином та які наслідки такого впливу є на даний момент та які можуть виникнути у майбутньому)? Чи є деформації (пошкодження) житлового будинку по АДРЕСА_1 в результаті реконструкції горища? Які варіанти усунення деформації (пошкоджень), у випадку їх наявності?

Право сторони подати заяву про призначення експертизи, у тому числі додаткової або повторної експертизи, передбачено ст.43 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Провівши обговорення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного з`ясування обставин, які мають істотне значення у справі та потребують спеціальних знань, необхідно призначити додаткову експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення додаткової експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак Олег Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, знесення об`єкту самочинного будівництва та приведення будинку у попередній стан, додаткову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (, вул. Галицька, 29, м. Івано-Франківськ, 76000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи дозволяв стан фундаменту житлового будинку по АДРЕСА_1 здійснювати реконструкцію (надбудову) горища такого житлового будинку та чи можливо було здійснювати реконструкцію горища житлового будинку по АДРЕСА_1 на існуючому фундаменті будинку?

Чи вплинула реконструкція (надбудова) горища по АДРЕСА_1 , здійснена ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на технічний стан всього житлового будинку (якщо вплинула, то яким чином та які наслідки такого впливу є на даний момент та які можуть виникнути у майбутньому)?

Чи є деформації (пошкодження) житлового будинку по АДРЕСА_1 в результаті реконструкції горища? Які варіанти усунення деформації (пошкоджень), у випадку їх наявності?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за 344/3157/16-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на иухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк