Справа № 367/6002/18
Провадження №2/367/130/2019
07 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 11.07.2018 він надав ОСОБА_3 (далі - Відповідач) грошові кошти у розмірі 1 000,00 доларів США готівкою на умовах строковості, зворотності, платності, без нарахування відсотків, що підтверджується розпискою.
Позивач вказує, що зі змісту розписки вбачається, що Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути йому отримані грошові кошти у строк до 01.08.2018.
Однак, у встановлений строк Відповідач грошові кошти позивачу не повернув.
Згідно змісту розписки, термін прострочення Відповідачем починається з наступного дня після кінцевої дати повернення (01.08.2018 р.) і продовжується до дати подачі цього позову, що, в свою чергу, і є підставою звернення до суду.
Позивач стверджує, що на момент подачі позовної заяви до суду офіційний курс долара США по відношенню до національної валюта України гривні становить 2789.8554 грн. за 100 дол. США, таким чином сума 1 000,00 (одна тисяча) доларів США становить 27 898 грн. 55 коп., яка і підлягає до стягнення в судовому порядку.
У зв'язку з вищевикладеним просив суд стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за розпискою від 11.07.2018 в розмірі 27 898,55 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, котра міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 11.07.2018 ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1 000,00 доларів США готівкою на умовах строковості, зворотності, платності, без нарахування відсотків, що підтверджується розпискою.
Зі змісту розписки вбачається, що Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути йому отримані грошові кошти у строк до 01.08.2018.
Однак, у встановлений строк Відповідач грошові кошти позивачу не повернув.
Згідно змісту розписки, термін прострочення Відповідачем починається з наступного дня після кінцевої дати повернення (01.08.2018 р.) і продовжується до дати подачі цього позову.
На момент подачі позовної заяви до суду офіційний курс долара США по відношенню до національної валюта України гривні становить 2789.8554 грн. за 100 дол. США, таким чином сума 1 000,00 (одна тисяча) доларів США становить 27 898 грн. 55 коп., яка і підлягає до стягнення в судовому порядку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-багатосторонніми (договорами).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований а одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов'язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Оскільки позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед відповідачем, а саме: надав йому грошові кошти у розмірі 1 000,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язання з повернення вказаної суми грошових коштів у строк до 01.08.2018 не виконав, чим порушив договірні зобов'язання перед позивачем, то суд приходь до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Стягненню з відповідача на корить позивача також підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за розпискою від 11.07.2018 в розмірі 27 898,55 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень п'ятдесят п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк