Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 461/8318/17

провадження № 61-3637ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі учасника ТОВ «Елліко» та ТОВ «Естейт кепітал груп», компанію «АВІРРЕ KOMMEPC ЛТД» (адреса засновника: «Нью-Хорайзен Білдінг», 1-й поверх,3,5 милі від шосе ФІліпа С. В. Голдсона, м. Беліз, Беліз, СЕЙШЕЛИ) (AviRRe Commerce ltd., New Horizon building, ground floor, 3 1/2 Miles Philip S.W. Goldson Highway, Belize City, Belize).

Роз'яснено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також те, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розгляд справи відкладено для виклику залученої третьої особи, про що направлено їй копію позову, копію цієї ухвали та судову повістку.

Провадження у справі зупинено до виконання судового доручення у зв'язку з тим, що компанія «АВІРРЕ KOMMEPC ЛТД» знаходиться на території країни Беліз.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду своєю від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року в частині зупинення провадження у справі залишено без змін.

14 лютого 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі вказана у пункті 14 частини першої статті 353 ЦПК України, а ухвала суду першої інстанції про залучення до участі у справі третьої особи відсутня у визначеному частиною першою статті 389 ЦПК України переліку ухвал, а тому ухвала Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року про залучення до участі у справі третьої особи та зупинення провадження у справі, а також постанова Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, прийнята за результатами перегляду цієї ухвали, касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою в частині оскарження зазначених судових рішень необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року щодо залучення третьої особи до участі у справі та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько