Справа № 367/7298/18
Провадження №2/367/258/2019
12 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 09.10.2018 № НОМЕР_1 «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради у вищевказаній квартирі проживають пятеро осіб, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5
Позивач вказує, що ОСОБА_3 (далі - Відповідач) на даний час зареєстрований у належній йому квартирі, хоча фактично, з дня прописки та по даній час в зазначеній квартирі не проживає та не зявляється.
Позивач зазначає, що через реєстрацію Відповідача у квартирі АДРЕСА_1 він несе надмірні витрати по сплаті комунальних послуг.
У звязку з вищевикладеним просив суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 12 в буд. 15 по вул. Мирна у смт. Гостомель Київської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою та публікацією оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», котра міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у рівних частинах по 1/3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом виданим Ірпінським бюро технічної інвентаризації 03.02.2009.
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 09.10.2018 № НОМЕР_1 «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради у вищевказаній квартирі проживають пятеро осіб, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_8 депутата Гостомельської селищної ради Київської області №№ 170, 171 від 17.09.2018 встановлено, що дійсно ОСОБА_3 зареєстрований за адрсеою: квартира АДРЕСА_1, але фактично за даною адресою не проживає з 1990 року. За комунальні послуги не сплачує.
На даний момент та обставина, що в належній Позивачеві квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований Відповідач, обмежує його право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, перешкоджає в реалізації права власності, призводить до втручання в особисте життя.
ОСОБА_8 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОСОБА_8 ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
ОСОБА_8 ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 1990 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому він втратив право користування та розпорядження зазначеним житлом, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. ч.1 ст.16, ч.1 ст.319,ч.1 ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 12 в буд. 15 по вул. Мирна у смт. Гостомель Київської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк