Справа № 727/5095/19
Провадження № 2/727/1049/19
09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Кицинюк С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування квартирою, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання такими, що втратили право користування квартирою посилаючись на те, що він ОСОБА_1 , є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає.
Вказана квартира належить йому на праві власності згідно договору - купівлі-продажу від 21.12.1998 р.
У його квартирі зареєстровані також його колишня дружина відповідач ОСОБА_2 і його неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З Відповідачем вони розлучилися 03.07.2014 р. згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, справа №727/103 8/14-ц.
Відповідач не бере участі у витратах по утриманню квартири та проведенню ремонту, але оскільки вони з донькою зареєстровані у його квартирі, плата за комунальні послуги відповідно більша і він змушений її сплачувати самостійно, хоча у нього не має зайвих коштів на оплату квартири.
Вважає, те що відповідач не претендувала на проживання у його квартирі, де вона з дитиною зареєстровані, свідчить той факт, що вона не зверталася з позовом до суду про усунення перешкод у користуванні житлом протягом останніх п`яти років. Реєстрація відповідача та дитини у його квартирі створює перешкоди у користуванні його власністю, призводить до додаткового витрачання ним коштів на оплату комунальних послуг, що суттєво негативно впливає на його фінансове становище, він не має можливості вільно нею розпоряджатись - не може ні взяти позику в банку під заставу нерухомості, оскільки там зареєстрована неповнолітня дитина, ні продати її з тієї ж причини і т.і.
П`ять років тому відповідачка перестала бути членом його сім`ї, вони із їхньою неповнолітньою донькою не проживають із ним з липня 2014 р., відповідач не намагалася повернутися на проживання до його квартири, вона сама відмовилась від права на проживання у квартирі, не бере участі у витратах на утримання житла, відповідач відмовляється зніматись з реєстрації у квартирі добровільно.
А тому просив суд визнати ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування спірною квартирою.
Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є колишньою дружиною позивача, що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу (а.с.8-8) дійсно, зареєстрована разом із неповнолітньою сторін донькою, що підтверджується довідкою з ПП «Ремжитлосервіс» (а.с.9), але не проживає в спірній квартирі більше року, а саме: з липня 2014 року, це підтверджується актом обстеження житла «Ремжитлосервіс» (а.с.6). Спірна квартира належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 21.12.1998 року (а.с. 5), а також показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які в судовому засіданні пояснили, що не бачили відповідачку та її дитину в спірній квартирі багато років, а тому позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: