Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6095/19
Номер провадження: 6/225/336/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду у вересні 2019 року з поданням, погодженим з начальником відділу, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2-225-1248-2014 від 19.12.2014 року виданий Дзержинським міським суд Донецької області про з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2014 року, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.08.2019 складає 42 526,30 грн.

Постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2016 року скеровано сторонам разом з викликом. На виклики державного виконавця боржник не з`являється, за місцем, вказаним у виконавчому документі, не проживає, його місцезнаходження встановити не вдалося, офіційних джерел доходу не має, у зв`язку з чим, просить оголосити розшук боржника.

До судового засідання державний виконавець Торецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, подання підтримав.

Боржник, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, до суду не з`явився.

Суд, на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд справи на підстав наявних у суду матеріалів справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2-225-1248-2014 від 19.12.2014 року виданий Дзержинським міським суд Донецької області про з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2014 року, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не з`являється, декларацію не подав, місце його перебування невідоме, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

Державним виконавцем 01.12.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53027958). Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Разом з постановами про відкриття виконавчого провадження, за місцем реєстрації боржника був направлений виклик державного виконавця рекомендованим листом з повідомленням.

Державним виконавцем на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» були здійснені запити до контрольно- реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника.

06.07.2017 року державним виконавцем на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена для виконання до ТОВ «Укргєосервіс».

21.09.2017 року постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника повернулась до відділу з ТОВ «Укргєосервіс» повернулась до відділу у зв`язку з тим , що боржник звільнився.

Борг залишився без утримання в сумі 6423,12 грн.

Державним виконавцем на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» були здійснені запити до контрольно - реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника.

30.10.2017 року державним виконавцем на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена для виконання до ш.Торецька.

12.02.2018 року постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника повернулась до відділу з ш. Торецька повернулась до відділу у зв`язку з тим , що боржник звільнився.

Борг залишився без утримання в сумі 10 051,15 грн.

07.05.2018 року на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника.

11.05.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано обтяження щодо арешту всього майна боржника.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо боржника було встановлено, що майна, на яке можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

13.07.2018 року державним виконавцем на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» боржнику був направлений повторно виклик з`явитись до відділу для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату аліментів рекомендованим листом з повідомленням.

Державним виконавцем на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» були здійснені запити до контрольно - реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповідей встановлено, що боржник пенсію не отримує, не працює, відсутні відкриті банківські рахунки,транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з інформацією Військово-цивільної адміністрації м.Торецька у картотеці з питань реєстрації фізичних осіб встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом державного виконавця від 31.01.2019 року під час виходу за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , ніхно не відчинив. Залишений виклик до відділу.

12.03.2019 року державним виконавцем було направлено подання про привід боржника. На підставі чого, відповідно до рапорту інспектора СП Торецького ВП Бахмтського ВП ГУНП в Донецькі обласі встановлено, що доставити боржника до відділу не надається можливим, оскільки ОСОБА_1 , виїхав до м. Києва на заробітки.

13.09.2019 державним виконавцем був здійснений вихід за адресою АДРЕСА_1 та зі слів сусідів встановлено, що боржник знаходиться на заробітках у м. Києві.

Отже, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 неможливо.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.08.2019 складає 42 526,30 грн.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, відсутній за місцем свого проживання, його фактичне місце перебування невідоме, а державним виконавцем в свою чергу здійснено всі заходи по розшуку як самого боржника, так і його майна, та виконані виконавчі дії, які не дали результатів, відтак, подання слід задовольнити та оголосити розшук боржника.

На підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.211, 247, ст.438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до відому - начальнику Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Про результати розшуку повідомити Торецький МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя