ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9309/19 Справа № 202/4827/18 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2019 року закрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яку надіслав поштою 21 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування пропуску строку апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримав тільки 10 вересня 2019 року.

Однак такі доводи не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки представник позивача був присутнім при оголошенні ухвали суду від 11 червня 2019 року у судовому засіданні, а повний текст ухвали було виготовлено 17 червня 2019 року.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, при подачі апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу фізична особа повинна сплатити судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу складає 384,20 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. На протязі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку та належно оформленого документу про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.П.Варенко