У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Кіцманського районного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики в сумі 1000000 грн. у вигляді боргової розписки від 01.03.2017 року.

Позивач ОСОБА_3, явка якого визнана судом обов'язкою, в судове засідання жодного разу не зявився, хоча належним чином викликався в судове засідання. Клопотань про відкладення розсліду справи чи заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Відзиву на позов, заяви про визнання позову чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча належним чином викликався в судове засідання. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

12.12.2018 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_5 подав відзив на позовну заяву, в якому проти задовлення позову заперечив. Вказав, що жодної боргової розписки він не підписував, будь-яких коштів від позивача ОСОБА_3 не отримував, більше того, ОСОБА_3М, взагалі не знає та ніколи не бачив, а про наявність вказаних у позові обставин дізнався виключно після отримання копії позовної заяви. Просив у задовленні позову відмовити в повному обсязі.

В силу частин 1-4 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.12.2018 року, та судові засідання 23.01.2019 року, 14.02.2019 року позивач ОСОБА_3 не зявився.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.02.2019 року визнано обовязковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 06.03.2019 року, що зумовлена потребою надання останнім особистих пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

В судове засідання 06.03.2019 року позивач ОСОБА_3 повторно не зявився, хоча належним чином викликався в судове засідання та завчасно був повідомленим про час та місце та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов'язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка в судові засідання позивача, якому було відомо про провадження у справі, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки в судові засідання, які відбулися почергово одне за одним, суд розцінює, як відсутність інтересу позивача до поданої ним позовної заяви та зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду. (ухвала ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справі від 31.08.2015 року №6-24063ск15)

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Масюк Л.О.