Справа №198/548/19
Провадження № 2/0198/210/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.м.т. Юр"ївка, за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем по справі мають четверо неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначаючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, посилаючись на ст. ст. 79, 80, 84, 181-182 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, допустивши рішення суду, в частині стягнення аліментів, до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, при цьому інших неповнолітніх дітей відповідач не має, інвалідом не являється, стягнень по виконавчим документам з останнього не проводиться, а також вказала , що в разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує (ас. 29).
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, при цьому будь який відзив, заперечення проти позову не подав (ас. 28).
В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:
- 12.08.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас. 19-20);
- 10.09.2019 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 07.10.2019 року (ас.26);
- 07.10.2019 року постановлено ухвалу по проведення заочного розгляду справи (ас.30).
Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив в наданій суду заяві (ас.29) те, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання та будь який відзив, заперечення проти позову не подав, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:
- згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.12.2005 року, виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.12), сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2005 року, при цьому від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей, а саме:
- сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2006 року, видане виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.8));
- сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.02.2007 року, видане виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.9));
- доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.01.2012 року, видане виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.10));
- сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.10.2014 року, видане виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.11).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
За таких обставин, вважаю, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768, 40 грв., враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 141, 211, 258, 259, 265, 268, 274 279, 280 - 282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Оленівка Юр?ївського району Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову з 12.07.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожного з дітей.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:
- позивач : ОСОБА_1 , зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
- відповідач : ОСОБА_2 , зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Дата складення повного судового рішення - 07 жовтня 2019 року.
Суддя С. О. Маренич