УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності клопотання про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, де зазначила, що в перід часу з 2006 року по 2014 рік вона проживання спільної однією сім»єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. За час спільного проживання придбане рухоме майно, а також відбулось істотне збільшення вартості наленого на праві власності відповідачу житлового будинку за адресою м. Житомир. вул. Клима Поліщука, 8.

Позивач просить встановити факт проживання однією сім»єю з відповідачем, визнати майно об»єктом права спільної сумісної власності.

В підготовче судове засідання представником позивача подано клопотання про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, в якому запропоновано перелік питань.

Представник відповідача при обговоренні заявленного клопотання звертав увагу на помилковості поставлених питань, зазначив про необхідність призначення експертизи за наслідком допиту свідків. При проведенні експертизи просив забезпечити присутність сторін по справі, їх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Запропоновані позивачем питання не в повній мірі відповідають вказаним критеріям призначення експертизи.

З урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, поставити експерту питання, які можливі до розв»язання без суттєвого фізичного впливу, в тому числі шляхом знищення, на об»єкти дослідження, відтворюють розумність в питанні досягнення мети збирання належних та допустимих доказів, є логічними з огляду на характер виниклого спору та обставин, що потребують доведення.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо повязаних із проведенням експертизи.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються: присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Присутність учасників процесу при проведенні призначеної судом будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи Законом не передбачена, потреба у цьому не встановлена.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/16040/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності, судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- який період (календарний рік, місяць) улаштування металопластикових вікон будинку за адресою: м. Житомир, вул. Клима Поліщука, 8?;

- який період (календарний рік, місяць) улаштування металевих дверей будинку за адресою: м. Житомир, вул. Клима Поліщука, 8 ?;

- який період (календарний рік, місяць) улаштування парового опалення, включаючи радіатори (зазначити їх кількість), труб?;

- який період (календарний рік, місяць) проведення робіт з викопування колодязю?;

- який період (календарний рік, місяць) підведення до житлового будинку води з колодязя та водовідводу (відвід стоків у вигрібну яму)?;

- який період (календарний рік, місяць) будівництва гаража з блоку ракушняка, перекриття його даху металопрофілем?

- який період (календарний рік, місяць) перекриття даху житлового будинку метало профілем?

- який період (календарний рік, місяць) обкладення плиткою порогута печі, клеєння фотошпалер (в разі їх наявності)?

- який період (календарний рік, місяць) утеплення будинку, вказати спосіб утеплення?

- яка ринкова вартість об»єукта нерухомого майна - будинок за адресою: м. Житомир, вул. Клима Поліщука, 8 з усіма прибудинковими будівлями та спорудами в улаштуванні та оснащенні, яке відтворено за матеріалами інвентаризаційної справи (а.с. 102-144)?;

- яка ринкова вартість об»єкта нерухомого майна - будинок за адресою: м. Житомир, вул. Клима Поліщука, 8 з усіма прибудинковими будівлями та спорудами в улаштування та оснащенні з врахуванням змін, вказаних у питаннях експерту?

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на позивача, зобов»язати учасників забезпечити доступ до об»єкта дослідження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов