Справа №345/3392/19
Провадження № 2/345/1311/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_3 . За життя бабцею позивачки 22.07.2014 року було складено заповіт, згідно якого, земельну частку (пай) для ведення товарного виробництва вона заповіла відповідачці по справі ОСОБА_2 (своїй дочці), а решту майна, а тому числі житловий будинок з господрськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла позивачці ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що право власності на даний житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного джвору, головою якого є ОСОБА_6 та відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно.

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове майно за запотом, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачки ОСОБА_3 - (а.с.15).

За життя бабцею позивачки 22.07.2014 року було складено заповіт, згідно якого, земельну частку (пай) для ведення товарного виробництва вона заповіла відповідачці по справі ОСОБА_2 (своїй дочці), а решту майна, а тому числі житловий будинок з господрськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла позивачці ОСОБА_1 - (а.с.26).

Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 30.10.2018 року №00557 у відповідності до архівних даних 21.11.1990 року за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_6 було зареєстроване право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 21.11.1990 року, виданого виконкомом Копанківської сільської ради на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 20.09.1990 року №144 - (а.с.14).

Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - (а.с.16).

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що право власності на даний житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного джвору, головою якого є Пюск ОСОБА_5 та відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно - (а.с.27).

Відповідно до статей 120,123 ЦК УРСР (1963р.) майно колгоспного двору безпосередньо належить його членам на праві сумісної власності, кожний з них має рівну частку. Разом з тим, суд вважає, що виділити частки у спільній сумісній власності на домоволодіння неможливо у звязку із смертю спадкодавця.

На момент відкриття спадщини цивільні правовідносини сторін були врегульовані Цивільним кодексом УРСР в редакції 1963 р.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач, являється спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою що прийняла спадщину.

Виходяич з вищенаведеного, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 120,123, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.1218, 1223, 1258 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті бабці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: