Справа №333/5200/19
Провадження № 2-о/333/259/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, вона є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на нерухоме майно належить заявнику на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом. Наразі вона має намір розпорядитись належним їй майном, а саме, подарувати належну їй квартиру її доньці ОСОБА_4 . Заявниця зазначає, що в документах, виданих на її ім`я та ім`я доньки, внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову мають місце розбіжності в написанні по батькові заявника. Так, в свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про право на спадщину за законом, технічному паспорті на квартиру прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено у відповідності до паспорту громадянина України - ОСОБА_2 , в той час як в свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_5 матір`ю дитини зазначена ОСОБА_2 Нотаріус роз`яснив їй відмінність розміру оподаткування запланованого нею правочину, укладеного між близькими родичами та/або іншими особами. В зв`язку вищезазначеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її донькою ОСОБА_6 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених нею вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вислухав пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши інші докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В паспорті заявниці зазначені наступні ідентифікуючі дані: прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бориспіль Бориспільського району Київської області.

Заявниця є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2013 р. В даних документах зазначене прізвище, ім`я по-батькові заявниці ОСОБА_2 .

В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , оформлене на російській мові), зазначене прізвище, ім`я по-батькові заявниці - « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу).

В свідоцтві про народження № НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені її батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 уклала 24.12.1983 р. шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу іменується прізвищем « ОСОБА_10 ».

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що внаслідок некоректного перекладу з російської мови на українську по-батькові заявниці при видачі паспорту громадянки України, виникли розбіжності в написанні по-батькові заявниці в документах, що підтверджують родинні відносини між заявницею та її донькою ОСОБА_11 , заінтересованою особою по справі, що впливає на її майнові права в сфері податкових зобов`язань під час оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що заявниця по справі є матір`ю заінтересованої особи по справі - ОСОБА_12 .

Встановлення даного факту родинних відносин впливає на виникнення майнових прав заявника.

Керуючись ст. ст.4, 10, 77-80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення 09.10.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова