Справа № 567/1114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив

12.09.2019 року ОСОБА_1 , звернулася до Острозького районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На виконання вказаних вимог, позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача зазначає виконавчий комітет Острозької міської ради.

Відповідно до ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В порушення вищевикладеного позивачкою по справі не було залучено органу опіки та піклування Острозької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено виконавчий комітет Острозької міської ради, яка не є юридичною особою.

Окрім того, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не було додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення наведенного, позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Окрім того, відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація щодо сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України міститься в програмі «Діловодство загального суду (ДЗС)».

Було виявлено, що інформація в даній програмі по вказаній справі за копією квитанції (виписка з архіву про проведення операції) про сплату № 23 від ТВБВ 10017/0122 на суму 768,40 грн. від 16.07.2019 відсутня, тобто підтвердження сплати судового збору відсутнє, сума судового збору за даною квитанцією зарахована за іншою справою № 567/906/19.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України позивачці був наданий строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачці слід було усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення належної третьої особи чи клопотання про залучення її до участі у справі; зазначенням про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу, та сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачці було надано строк для усунення недоліків, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до поштового повідомлення 655, отримана позивачкою 19 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк, позивачка недоліки позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради про позбавлення батьківських прав вважити неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.