Справа № 199/9715/13-ц
УХВАЛА

іменем України

13.03.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», де третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у ПАТ КБ «Надра» завірену копію споживчого кредитного договору № 8/2007/840-К/1836-Н від 25.12.2007, договору поруки№1836/1 від 25.12.2007 з додатками та детального розрахунку заборгованості відповідачів перед ПАТ КБ «Надра» із зазначенням дат, розмірів всіх здійснених ними погашень та їхнього спрямування.

Розглянув клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, що містяться в ПАТ КБ «Надра» містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

Складнощі в отриманні таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.77, 84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», де третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) споживчий кредитний договір № 8/2007/840-К/1836-Н від 25.12.2007; договір поруки №1836/1 від 25.12.2007 з додатками та детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» із зазначенням дат, розмірів всіх здійснених ними погашень та їхнього спрямування (в завірених копіях).

Копію ухвали надіслати для виконання до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 13.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї