Єдиний унікальний номер 448/165/19
Провадження № 2/448/349/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07.08.2019 року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білоуса Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,
учасники справи:
представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» адвокат Паплик О.В.,
відповідач ОСОБА_1 , не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Представник позивача 08.02.2019року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 05.01.2018року між позивачем ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №САSHSPK-175 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених цим Кредитним договором.
Вказує, що у відповідності до умов Кредитного договору, сума та валюта кредиту становить 60 000 гривень 00 коп., термін кредитування встановлений до 04.01.2023 року, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 44,99 % річних.
Зазначає, що позивач вжив усіх заходів для досудового врегулювання спору, зокрема 05.12.2018 року відповідачу направлено повідомлення-вимогу про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором. Однак, вказане повідомлення-вимога проігнороване, зобов`язання за Кредитним договором не виконане, заборгованість відповідачем не оплачена.
Ухвалою судді від 15.04.2019року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У встановлений судом строк відповідачем відзиву до суду не надано, будь-які поважні причини ненадання відзиву відповідачем суду не повідомлено. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Паплик О.В. в режимі відео конференції підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.
Ухвалою суду від 07.08.2019року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.01.2018року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (позивачем у справі) та ОСОБА_1 (відповідачем у справі) укладено Кредитний договір № САSHSPK-175 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого (п.1 Договору) банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених цим Кредитним договором.
Відповідно до п.2.1 вищевказаного Кредитного договору, сума та валюта кредиту становить 60 000 гривень 00 коп.
Згідно п.2.3 Кредитного договору строк (термін) кредитування встановлений на 60 місяців терміном до 04.01.2023 року.
Згідно п.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 44,99 % річних.
У відповідності до п. 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою визначеною п. 4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту у повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору
У відповідності до п. 6.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/ або додатками до нього.
Згідно з п. 6.2 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору).
Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.01.2018 року по 21.01.2019 року та меморіальним ордером № 857536 від 05.01.2018 року.
На час розгляду справи в суді вищевказану заборгованість відповідача перед позивачем не погашено.
У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1921 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.Б. Білоус
Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»; місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: с.Боляновичі Мостиського району Львівської області; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 07.08.2019року.