Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2019 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/10151/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді- Мазурик О.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

за участю секретаряРатушного А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Макарівського районного суду Київської області

в складі судді Косенко А.В.

від 04 березня 2019 року

у справі №760/12659/18 Макарівського районного суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Банк) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом, в якому посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань у договірних відносинах, просив стягнути з нього заборгованість у розмірі 32 146,98 доларів США.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення неправильного вирішення справи.

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу відсутності учасників справи та їхніх представників.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційної провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу призначено розгляду.

Після відкриття апеляційного провадження, а саме 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відмову від апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з цих підстав.

Колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки скаржником не сплачувався судовий збір, у зв`язку з відстрочення його сплати на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року, відсутні правові підстави для повернення судового збору у відповідності до вимог п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 362, 364, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2019 року.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай