Справа № 379/313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (09501, Київська область, м.Тараща, ОСОБА_2,18) до ОСОБА_3 (09501, Київська область, м.Тараща, пров.Заводський,21), третя особа Таращанська районна державна нотаріальна контора (09500, Київська область, м.Тараща, вул.Героїв Чорнобиля,38) про визнання недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 187 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.175 Цивільного процесуальногокодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши наявні матеріали виявлено, що позивачем на обґрунтування вимог, викладених в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, а саме: що оспорюваний договір купівлі-продажу №1467 від 06.08.2011 року був укладений з умовою; що житловий будинок в м.Тараща по провул.Заводський, 21 був придбаний за власні кошти позивача; не зазначено доказів вчинення відповідачкою фізичної сили щодо позивача, що вона вчиняє будь-які насильницькі дії щодо позивача; не зазначено доказів вчинення перешкод відповідачкою з 2017 року щодо права позивача у користуванні житловим будинком; не зазначено з яких міркувань позивач виходила визначаючи ціну позову; не зазначено, які труднощі виникли у позивача для подання письмового доказу, а саме оспорюваного договору купівлі-продажу №1467 від 06.08.2011, оскільки державним нотаріусом зазначено, що особа, яка вчиняла правочин може самостійно звернутися до нотаріуса для отримання відповідних довідок та документів.

Згідно ст.185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (09501, Київська область, м.Тараща, ОСОБА_2,18) до ОСОБА_3 (09501, Київська область, м.Тараща, пров.Заводський,21), третя особа Таращанська районна державна нотаріальна контора (09500, Київська область, м.Тараща, вул.Героїв Чорнобиля,38) про визнання недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4