Справа № 133/1857/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.10.19 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

за участю секретаря Блащук Н.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Козятині, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії Гоовне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філі - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11503 грн. 85 коп., а також 1921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що 12 липня між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Оболонського відділення філії - Головне управління по м. Києву та Кимївській області А.Т. "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 2281504 у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п.п.3.4.1 договору, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою. Банк надає клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код.

Крім того, 12 липня 2016 клієнт підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредмтної лінінї , яка є скадовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінінї на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит 10000 грн.

Згідно п. 6.1 договору, послуги, які надаються банком згідно п.п.1 п.3.2 розділу ІІІ цього договору , оплачуються клієнтом згідно з тарифами , чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги.

Розмір плати за послуги, які надаються банком згідно п.п.3 П 3.2 розділу ІІІ цього договору ДКБО, проценти тощо визначаються в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та інших документах, які є невід"ємними частинами Кредитного договору.

Позичальник не виконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31 січня 2019 року становить 11503 грн. 805 коп грн., яка складається: 9995,35 грн. загальна сума основної заборгованості; 1309,78 грн. загальна сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 20,00 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 56,67 грн. загальна сума нарахованої пені; 78,10 грн. заборгованість по інфляційним втратам на суму нарахованих та несплачених процентів; 8,22 грн. заборгованість по 3 % річним на суму простроченого кредиту; 30,37 - розмір 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з поясненнями чи запереченнями (Відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Оболонського віддіення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір №2281504 у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п.п.3.4.1 договору, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою. Банк надає клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код.

Крім того, 12 липня 2016 клієнт підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

Згідно п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору.

Згідно п.6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту 10000 грн., максимальний розмір кредиту 10000 грн., строк кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно п. 6.5.1 процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 28 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 6.6 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, що складає 0 % від суми заборгованості за кредитом.

Згідно п. 6.8 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви; датою надання кредиту є дата використання кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Позичальник не виконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31 січня 2019 року заборгованість за кредитним договором складає 11503,85 грн., яка складається: 9995,35 грн. загальна сума основної заборгованості; 1309,78 грн. загальна сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 20,00 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 56,67 грн. загальна сума нарахованої пені; 78,10 грн. заборгованість по інфляційним втратам на суму нарахованих та несплачених процентів; 8,22 грн. заборгованість по 3 % річним на суму простроченого кредиту; 30,37 - розмір 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів (а.с.16-19).

На адресу відповідача банком направлялася лист-вимога № 100.19-07/101906/218/2018-26 від 21.10.2018 щодо усунення порушень за кредитним договором, погашення простроченої кредитної заборгованості (а.с.14). Проте, вимоги щодо порушень за кредитним договором залишились без належного реагування.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання зобов`язання.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.

Крім того, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 77-80, 141, 263-265, 268, 280-285, 289 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"() в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Державний ощадний банк України" (; 01001, м. Київ, вул. Воодимирська, 27), суму кредитної заборгованості в розмірі 11503 (одинадцять тисяч п"ятсот три) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"() в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Державний ощадний банк України" (; 01001, м. Київ, вул. Воодимирська, 27) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

0 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2019 року.

Суддя: В.А. Воронюк

09.10.2019