Справа №: 398/3261/19
провадження №: 2-о/398/163/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" жовтня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чередніченко Людмила Петрівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту про те, що правовстановлюючий документ, а саме: атестат на ім`я «Витряк ОСОБА_2 » про навчання в Олександрійському селищному професійному училищі №1 від 20.07.1970 року, дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що звернулася до Олександрійського відділу обслуговування громадянГоловного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про перерахунок розміру пенсії, але було виявлено розбіжність у прізвищі, вказаному у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 « ОСОБА_1 », тоді як згідно паспорту громадянина України « ОСОБА_1 », у зв`язку із чим було роз`яснено звернутись до суду для встановлення факту належності атестату про навчання в Олександрійському селищному професійному училищі №1 від 20.07.1970 року на ім`я «Витряк ОСОБА_2 » для зарахування періоду навчання в сільському професійному училищі № 1 до стажу заявника.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, через канцелярію суду заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника управління, просив вирішити справу на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 21.08.2019 року, заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відповідно до копії атестату, виданого Олександрійським селищним професійним училищем №1 Кіровоградської області від 20.07.1970 року, вбачається, що він виданий на ім`я «Витряк ОСОБА_2 » в тому, що вона з 1 вересня 1969 року по 20 липня 1970 рік навчалася в Олександрійському селищному професійному училищі №1 Кіровоградської області із строком навчання два роки по професії електрогазосварщик (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 21.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 21.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно копії трудової книжки, заповненій російською мовою 11.03.1970 року Олександрійським рудоремонтним заводом Кіровоградської області, зазначене прізвище ім`я та по-батькові власника трудової книжки - "Витряк ОСОБА_2 ", рік народження - «1950». Прізвище «Витряк» змінено на « ОСОБА_10 » на підставі паспорта про що зроблено відповідну відмітку. Прізвище « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_11 » на підставі паспорта про що зроблено відповідну відмітку (а.с. 10-11).

Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , прізвище, ім`я, по батькові завниці зазначене «ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 6).

Факт належності ОСОБА_1 атестату, виданого Олександрійським селищним професійним училищем №1 Кіровоградської області від 20.07.1970 року на ім`я «Витряк ОСОБА_2 », підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с. 15), копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 21.08.2019 року, № 5 від 21.08.2019 року (а.с. 12-13), копією її трудової книжки (а.с.10-11), копією її паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

Встановлення юридичного факту необхідно для перерахунку пенсії.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 атестату, виданого Олександрійським селищним професійним училищем №1 Кіровоградської області від 20.07.1970 року на ім`я «Витряк ОСОБА_2 ». Вказаний факт має юридичне значення, оскільки заявник не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чередніченко Людмила Петрівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату, виданого Олександрійським селищним професійним училищем №1 Кіровоградської області від 20.07.1970 року на ім`я « ОСОБА_12 ».

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , адреса місця знаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя М.В.Ніколаєв