10.10.2019 227/3752/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиця О.В.

за участю секретаря с/з Дзюба Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (ЄУНСП № 227/3752/19),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи позовні вимоги зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 04 грудня 1993 року у Новодонецькій селищній раді міста Добропілля Донецької області, за актовим записом №36. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки позивач знайшов іншу жінку, з якою на даний час мешкає, дійшов висновку, що сім`я розпалась і необхідно розірвати шлюб, примирення не можливе. Тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач також не з`явилась в підготовче судове засідання, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 грудня 1993 року Новодонецькою селищною радою міста Добропілля Донецької області, за актовим записом №36.

Як зазначив позивач у позовній заяві, він з відповідачкою мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також є повнолітня дитина - ОСОБА_4 , оскільки народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проголошена ст.51 Конституції України, охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, оскільки позивач мешкає з іншою жінкою, внаслідок чого спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також їх неповнолітній дитині.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України та враховуючи, що відповідач визнала позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а позивач не заявляв вимог щодо стягнення з відповідача на свою користь понесених судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає розподілити судові витрати наступним чином:

повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 768,40 грн., згідно квитанції №54 від 05.09.2019 року, що складає 384,20 грн.;

50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, що складає 384,20 грн. - не стягувати з відповідача та залишити ці судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 142, 259, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 04 грудня 1993 року Новодонецькою селищною радою міста Добропілля Донецької області, актовий запис №36.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №54 від 05.09.2019 року на суму 768,40 грн., що складає 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 17 лютого 1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 26 червня 1998 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

10.10.2019