Ухвала

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 176/1145/19

провадження № 61-17881ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у складі судді Іванченко О. Ю. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 172-7, частиною другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

У жовтні 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у справі № 176/1145/19 про адміністративне правопорушення.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду з наступних підстав.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, ухвалене у справі про адміністративне правопорушення на підставі норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Таким чином постанова Дніпровського апеляційного суду від 30 липня

2019 року у справі № 176/1145/19 про адміністративне правопорушення не може бути оскаржена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України.

Порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляду постанови, встановлено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 388, 389, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 176/1145/19 про адміністративне правопорушення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович