Справа № 496/4596/18
Провадження № 2-о/496/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2,

представник заявника: ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру серії ОД № 000768 від 02.11.2018 року та витягу з угоди № 1 від 27.10.2018 року

заінтересовані особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1,

представник зацікавлених осіб (опікун): ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання (реєстрації):АДРЕСА_1

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 02 листопада 2018 року ОСОБА_1(далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_6. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке він прийняв, але не оформив свої спадкових прав після смерті його матері - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Заявник, 09.02.2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Шустовій Н.С. Крім заявника, спадкоємцями першої черги є дві його зведені малолітні сестри - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Опікун, який діє в інтересах його зведених малолітніх сестер також подав заяву про прийняття спадщини. Майнового спору щодо спадкового майна з зацікавленими особами заявник немає. Однак 21.05.2018 року приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Шустова Н.С. надала лист відповідно якого із-за розбіжностей у документах, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_7 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 № 5 від 27.03.2018 року в яких виявилось не вірне написання прізвище мати ОСОБА_6, як «ОСОБА_7» замість вірного «ОСОБА_7» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин між померлими - ОСОБА_7 та ОСОБА_6, як мати та сина.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник заявника надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 109)

4. Представник зацікавлених осіб (опікун) - ОСОБА_5, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. (а.с. 96-97).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Судом встановлено, що відповідно до довідки відділу реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси № 168/03-3.76 від 23 липня 2003 року у відділі 08 вересня 1971 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, прізвище після реєстрації шлюбу змінила з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7». (а.с. 15)

7. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 843 від 18.04.1972 року, померла ОСОБА_7 записана матір'ю ОСОБА_6, що підтверджує факт родинних відносин. (а.с. 11)

8. У довідці про склад сім'ї від 22.01.2018 року № 111, яка видана Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області в якій вказано, що за адресою: АДРЕСА_3 до складу сім'ї входять власник будинку - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та її син - ОСОБА_6. (а.с. 14)

9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16 листопада 2001 року - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 із вказаного свідоцтва вбачається, що не вірно зазначено прізвище померлої. (а.с. 9)

10. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 27.03.2018 року, який виданий Біляївським міськрайонним відділом ДРАЦС ГУТУЮ в Одеській області вірно вказано прізвище матері ОСОБА_6 у відомостях про матір, як «ОСОБА_7». (а.с. 12)

11. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 09 жовтня 2017 року - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 10)

12. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, актовий запис № 11 від 02.03.1994 року заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_6. (а.с. 8)

13. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник - ОСОБА_1 являється онуком - ОСОБА_7 та рідним сином - ОСОБА_6.

14. Згідно витребуваної судом спадкової справи вбачається, що крім заявника є ще спадкоємці першої черги, а саме зведені сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє опікун ОСОБА_5. (а.с. 46-87)

15. Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, актовий запис № 108 та свідоцтва ро народження серії НОМЕР_6, актовий запис № 109, померлий ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с. 19, 21)

16. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Шустової Н.С. вих. № 150/02-14 від 21 травня 2018 року. (а.с. 7)

V. Оцінка Суду.

17. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

19. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

20. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

21. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

22. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

23. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

25. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме те що він був її рідним сином.

25. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

26. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2.Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, як сина та матері.

3.Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4.Повний текст рішення складено 11 березня 2019 року.

Суддя О.П. Галич