Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/7363/18
Провадження № 2/554/760/2019
Р І Ш Е Н Н Я
21 лютого 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді - Тімошенко Н.В.
за участю секретаря - Поливяної О.М.
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 з позовною заявою про стягнення аліментів на час навчання, прохаючи суд стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання до досягнення 23 років. Стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 50%.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним, 02.07.2002 року між сторонами було розірвано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_5, 26.07.200 р.н. Наказом №414 від 07.08.2018 року ОСОБА_4 зарахований студентом 1 курсу за денною формою навчання по спеціальності «Менеджмент» Національного транспортного університету. Вказала, що відповідно до договору оплата за навчання за рік складає 14 000 грн., проживання в гуртожитку - 5040 грн.
08.11.2018 року відповідач у справі ОСОБА_6 подав на адресу суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів. Вказав, що на даний час проживає разом із матір"ю, ОСОБА_7, яка важко переживає смерть чоловіка і потребує догляду та певного лікування, тобто перебуває на утриманні відповідача. Зазначив, що відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Шевченківської районної ради у м.Полтаві, відповідач на обліку не перебуває та допомоги не отримує, не зареєстрований як отримувач субсидії. Відповідач працює в Газопромисловому управління «Полтавагазвидобування» на посаді електромонтера 5 розряду. Відповідно до довідки про доходи, середній заробіток за останні 12 місяців складає 9 938.16 грн. Офіційна зарплата є єдиним джерелом прибутку відповідача. Відповідача не заперечує проти надання допомоги синові та просить суд встановити розмір аліментів в розмірі 1 000 грн. на місяць. Щодо позовних вимог позивача про стягнення 50% додаткових витрат на її користь, відповідач заперечує. Вказав, що вважає, їх безпідставними, необґрунтованими, та такими, що не підкріпленні належними доказами.
12.11.2018 року позивачем було подано до суду відповідь на відзив. Вказала, що не погоджується з відзивом на позовну заяву. Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що ним несуться витрати на його матір, та що смерть чоловіка матері потягла за собою зміну у його матеріальному стані, що унеможливлює сплату аліментів у розмірі ј від усіх видів його заробітку. Вважає, що твердження відповідача, щодо встановлення аліментів в твердій грошовій сумі є безпідставним. Додала документи підтверджуючі понесення нею додаткових витрат у сумі 3500 грн.
19.11.2019 року ОСОБА_3 на адресу суду подано заперечення на відзив на позовну заяву, в яких він вказав, що вважає, що суми в 1000 грн. в місяць дозволить оплатити навчання сина та компенсувати його проживання. Проти стягнення з нього 3 500 грн. як додаткових витрат заперечує та вважає їх такими, що суперечать нормам цивільного законодавства.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяві та просила її задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні вказав, що позов не визнає. Зазначив, що нещодавно поховав батька, та на його утриманні знаходиться мати. Вказав, що згоден допомагати синові та сплачувати 1 000 грн на місяць, так як його заробітна плата складає 8 000 грн. на місяць.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши сторін, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.07.2002 року між сторонами було розірвано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ №0985118 від 02.07.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м.Полтави.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, 26.07.200 р.н., що підтверджується Свідоцтвом про народження КЕ №056702.
Згідно Свідоцтва І-КЕ № 006925, виданого Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано зміну імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 43 від 05.10.2016 року.
Наказом №414 від 07.08.2018 року ОСОБА_4 зарахований студентом 1 курсу за денною формою навчання по спеціальності «Менеджмент» Національного транспортного університету.
Згідно Довідки № 1603 від 21.09.2018 року, виданої Національним транспортним університетом, ОСОБА_4, навчається на першому курсі денної форми навчання факультету менеджмент, логістики та туризму Національного транспортного університету ( за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб) для здобуття ступеня бакалавра у групі МН (МО)-І-1 за напрямом навчання «Менеджмент». Термін навчання: з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.
Відповідно до Договору №1548-18 від 08.08.2018 року про надання освітніх послуг між Національним транспортним університетом та фізичною (юридичною) особою загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 56 000 грн., у тому числі за 2018/2019 рік - 14 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів з позивача в розмірі ј є законними та обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, підлягають задоволенню. Відповідачем не доведено необхідність визначення аліментів в твердій грошовій сумі, так як останній має постійне місце роботи ГПУ «Полтавагазвидобування» та регулярний постійний дохід.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення на її користь додаткових витрат, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Суд приходить до висновку, що позивачем не доведено існування додаткових витрат, не зазначено в чому саме вони полягають, та якими особливими обставинами вони викликані у відповідності до ст. 185 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі ј частки всіх його видів заробітку (доходу), починаючи 11.09.2018 року по 30.06.2022 рік на час навчання.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у сумі 704,80 грн. на користь Держави.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Полтавського апеляційного суду) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 Олексіхвна, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.06.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2;

відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_3.

Суддя Н.В.Тімошенко