Провадження № 2/234/2829/19
07 жовтня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини справи :
ОСОБА_2 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..
В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 20.08.1977 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На сьогоднішній час вони разом не мешкають фактичні сімейні відносини припинені з травня 2017 року, спору про розподіл майна не має. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 20.08.1977 року.
Позивачка була належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд за її відсутності.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
20.08.1977 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_1 .
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили з травня 2017 року та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо.
На сьогоднішній час спору про розподіл майна не має.
Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ст.. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач не бажає миритись, вважає їх подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 серпня 1977 року відділом ЗАГС м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1199 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Краматорська - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко