Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 362/6622/16

провадження № 61-3376ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерЛабСервіс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Перовського районного суду м. Москви від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерЛабСервіс» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року не підлягає примусовому виконанню, то у задоволені клопотання заявника про зупинення її виконання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерЛабСервіс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Перовського районного суду м. Москви від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерЛабСервіс» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 362/6622/16.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак