Справа № 162/706/19
Номер провадження 2/162/256/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.10.2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач Луцький прикордонний загін (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Любешівського районного суду від 24 вересня 2019 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: у поданій до суду позовній заяві та доданих до неї матеріалах були відсутні відомості про останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 або перебування чи відомостей постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст.28 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем 07 жовтня 2019 року до Любешівського районного суду подано заяву в якій начальник Луцького прикордонного загону Р. Румілов зазначив, що на виконання ухвали суду, з метою усунення недоліків у позовній заяві, надано відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 для вирішення питання підсудності та належного повідомлення відповідача щодо наявності спору, а саме: довідку підрозділу УДМС України у Волинській області від 03 жовтня 2019 року.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивачем на усунення недоліків зазначених в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2019 року подано довідку підрозділу УДМС України у Волинській області від 03 жовтня 2019 року в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 грудня 2008 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що з 4 квітня 2016 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", що встановлює нові правила реєстрації місця проживання громадян. Функцію з реєстрації місця проживання передано до виконавчих органів територіальних громад, відтак підрозділи міграційної служби припинили здійснення реєстрації місця проживання.

Як убачається з відповіді Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області наданої на запит Любешівського районного суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) - громадянин ОСОБА_1 , згідно даних реєстру територіальної громади смт. Любешів, сіл Заріка та Рудка - не зареєстований за адресою смт АДРЕСА_2 8, Волинської АДРЕСА_3 .

Крім того, в поданій до суду заяві на усунення недоліків №14/11272 від 03 жовтня 2019 року позивачем не було наведено вмотивованих доводів та не надано суду належних, достовірних та достатніх доказів які б містили відомості про останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 або перебування чи відомостей постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст.28 ЦПК України).

Таким чином, беручи до уваги вказане вище, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на зазначене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: