overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

08 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 328/2567/17

провадження № 61-42328ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

У серпні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, підлягає задоволенню із підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 726,26 грн, що внесений згідно із квитанцією від 12 жовтня 2018 року № 0.0..1, на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель
Справа № 584/997/19
Провадження № 2/584/524/19

15.10.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кременецької міської ради Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій відкладено до 10-00 годину 24.10.2019.
11.10.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області у зв`язку з неможливістю прибуття до зали суду м. Путивль.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання представника позивача задовольнити та забезпечити її участь та участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кременецької міської ради Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав, яке відбудеться о 10-00 годині 24 жовтня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представника позивача адвоката Медвідь Ірини Миколаївни.
3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 626/1893/19
Провадження № 2/626/594/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

15.10.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Гусара .П .І., за участю секретаря Івашкіна Т. В., при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/1893/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/1893/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 15.10.2019 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1429/18
Провадження № 6/534/62/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Вищого професійного гірничо будівельного училища, заінтересовані особи: Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

у х в а л и в:

Заяву Вищого професійного гірничо будівельного училища задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (, 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24) на його правонаступника - Вище професійне гірничо-будівельне училище (, 39800, місто Горішні Плавні, вулиця Космонавтів, 10), щодо виконання заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.05.2019 року по справі № 534/1429/18 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне ім`я заявника: Вище професійне гірничо-будівельне училище: , адреса: 39800, місто Горішні Плавні, вулиця Космонавтів, 10;
Повне ім`я заінтересованих осіб:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24. Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, , адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
16.10.2019
Справа № 639/4202/!9
Провадження № 2/642/1441/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Сузанського О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справх дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей і розподіл спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

16 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 18.07.2019 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито в порядку загального позовного провадження.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату та час повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, з врахуванням думки позивача, ухвалив вважати можливим розпочати підготовче засідання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно ч.6 ст. 188 ЦПК України, суд з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті поставив на обговорення питання щодо роз`єднання позовних вимог, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечував проти роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи строки розгляду справи, а також враховуючи особливості розгляду позову про поділ майна подружжя, за якими суд може призначити судову експертизу та, відповідно, зупинити провадження у справі, суд вважає доцільним роз`єднати дані позови у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про визначення місця проживання дітей, а в даній справі розглянути позовні вимоги про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справх дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей і розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дітей.

Підготовче засідання в частині поділу майна подружжя відкласти на 30 жовтня 2019 року на 11-00 годину.

Підготовче засідання в частині визначення місця проживання дітей відкласти на 31 жовтня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 336/3190/19
Провадження № 2/336/2411/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 20.06.2019 р. відкрито провадження у справі.

Справа призначалася до судового розгляду на 25.07.2019 р. та 16.10.2019 р..

12.08.2019 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язань по відшкодуванню збитків в порядку регресу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування збитків в порядку регресу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 745/769/19
Провадження № 2/745/247/2019
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2019 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Змітнівської сільської ради (вул.Придеснянська 51 с.Змітнів Сосницького району Чернігівської області), третя особа: Сосницька районна державна нотаріальна контора ( вул.Виноградського 12-а смт.Сосниця Чернігівської області, 16100) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2019 року до Сосницького районого суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. Ухвалою суду від 30.09.2019 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, заяву залишено без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач 03.10.2019 року отримала ухвалу.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ч.3 ст. 185, ст.260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Змітнівської сільської ради, третя особа: Сосницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн згідно квитанції №192 від 23.09.2019 року виданої філією Чернігівське облуправління АТ "Ощадбанк".

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Смаль
Справа № 131/1245/19
Провадження № 2-о/131/66/2019
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" вересня 2019 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області, Олексієнко О.Ю. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 заінтересована особа АДРЕСА_1 рада Вінницької області, м. Іллінці, Вінницької області, вул. Соборна, 19 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Іллінецького районного суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Іллінецького районного суду Вінницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 258, 260-261, 293-294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 заінтересована особа АДРЕСА_1 рада Вінницької області, м. Іллінці, Вінницької області, вул. Соборна, 19 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі в залі судових засідань № 2 Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Європейська, 28. м. Іллінці Вінницької області, на 09:00 05.02.20 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду. Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 564/1912/19

16 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1912/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (вибув) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/1912/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки відповідача суду не повідомили. Позивачем подано клопотання про розгляд справи у її відсутності.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 211, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/1912/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (вибув) про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу №564/1912/19 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 14 листопада 2019 року о 14:00 год. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 309/2349/19
Провадження № 2/309/1397/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 / місце проживання АДРЕСА_1 / про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивачка та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 15 хв. «08» листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.