Справа № 591/603/19
Провадження № 2-о/591/81/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Іванова Ксенія Сергіївна

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, який був рідним братом його батька - ОСОБА_4, а йому дядьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився батько заявника ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті його дядька, однак при дослідженні наданих документів було встановлено, що у записі акту про народження №13 від 27.05.1948 року прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_7», батьками зазначено: батько «ОСОБА_7», мати «ОСОБА_8». Однак за життя всі документи дядька були оформлені українською мовою на прізвище «ОСОБА_7». Разом з цим, у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_4, російською мовою зазначено його прізвище «ОСОБА_7», батьками записані російською мовою: батько «ОСОБА_7», мати «ОСОБА_8». У зв'язку з різним написанням прізвищ у документах про народження, не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Також, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,79 га, яка розташована та території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області. При оформлені державного акту на земельну ділянку прізвище ОСОБА_5 було помилково вказано як «ОСОБА_7». У зв'язку з наявністю вказаних розбіжностей заявник позбавлений можливості оформити спадщину. А тому просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братами. Також просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,79 га розташованої на території Вирівської сільської ради, виданого Вирівською сільською радою 28.12.2001 року.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність та відсутність заявника.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Іванова К.С. про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася. Нею було надано до суду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, який був рідним братом батька заявника - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився батько заявника - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина.

Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті дядька, однак при дослідженні наданих документів було встановлено, що у записі акту про народження №13 від 27.05.1948 року прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_7», батьками зазначено: батько «ОСОБА_7», мати «ОСОБА_8». Однак за життя всі документи дядька були оформлені українською мовою на прізвище «ОСОБА_7».

Разом з цим, у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_4, російською мовою зазначено його прізвище «ОСОБА_7», батьками записані російською мовою: батько «ОСОБА_7», мати «ОСОБА_8».

У зв'язку з різним написанням їхніх прізвищ у документах про народження, заявник не може оформити спадщину та просить встановити факт родинних відносин між ними.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.8), в яких заначено, що їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також копією заповіту (а.с. 14), відповідно до якого їх батько заповів належне йому майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

А тому, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братами.

Також, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,79 га, яка розташована та території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

При оформлені державного акту на земельну ділянку прізвище ОСОБА_5 було вказано як «ОСОБА_7». У зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу.

Суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,79 га розташованої на території Вирівської сільської ради, виданого Вирівською сільською радою 28.12.2001 року.

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому підлягають захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братами.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,79 га розташованої на території Вирівської сільської ради, виданого Вирівською сільською радою 28.12.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.