УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 678/442/16-ц

провадження № 61-47968св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_6, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Корніюк А. П., П'єнти І. В., Талалай О. І. від 31 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 18 червня 2018 року про виправлення описки, прийнято відмову представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_5 знести або перенести вольєр для собаки не менше 12 метрів від будинку позивача. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання знести або перенести вольєр для собаки не менше 12 метрів від її будинку, відшкодування 13 000 грн моральної шкоди, в частині позовних вимог про зобов'язання знести або перенести вольєр для собаки не менше 12 метрів від її будинку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 18 червня 2018 року про виправлення описки, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 500 грн моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційні провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди закрито.

У грудні 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_6, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Корніюк А. П., П'єнти І. В., Талалай О. І. від 31 жовтня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило