233 № 233/5578/18
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, що виникла за споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з жовтня 2013 року по вересень 2018 року включно в розмірі 25578,97 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 1694,00 грн. та суми інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 8551,78 грн., а також судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

03 червня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про поновлення процесуального строку для подання вказаного відзиву, в якому вона посилалась на те, що нею був пропущений строк для подання відзиву на позов з поважних причин, а саме 04.01.2019 року, 16.01.2019 року, 10.04.2019 року нею подавались клопотання до суду, в яких вона повідомляла суд про наявність іншого спору між тими самими сторонами, з тих самих підстав.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. ч. 7 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та у цивільній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаної копії ухвали суду відповідач отримала 02 січня 2019 року та 16 січня 2019 року подала до суду клопотання про зупинення провадження до набрання рішення суду законної сили у цивільній справі №233/5730/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костянтинівського управління по газопостачанню і газифікації про захист прав споживачів.

У наданий судом строк для подання відзиву відповідач надала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення суду законної сили у цивільній справі №233/5730/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костянтинівського управління по газопостачанню і газифікації про захист прав споживачів.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до набрання рішення суду законної сили у цивільній справі №233/5730/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костянтинівського управління по газопостачанню і газифікації про захист прав споживачів.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2019 року провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядалась в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про те, що відповідач пропустила процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позов з поважних причин, а отже, строк, встановлений судом, має бути продовжений.

На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України у зв`язку з тим, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, для забезпечення права позивача надати відповідь на відзив, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 7, 127, 178, 198, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 08 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя