Справа № 766/1136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 12732,74 грн та покласти на відповідача понесені судові витрати.

Від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про укладення мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі, розгляд якої просили провести у їх відсутність.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

Сторони в останнє судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, про розподіл судових витрат сторони домовились, наслідки закриття.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 766/1136/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, за якою:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає свій боргу сумі 12732, 74 (дванадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні, 74 копійки) з відшкодування на користь позивача ОСОБА_1 невиплаченої страховою компанією матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу «Mazdа 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, а також вимоги щодо оплати судових витрат в частині, що становлять 7267,26 грн. (сім тисяч двісті шістдесят сім грн.26 копійок).

2.В рахунок відшкодування шкоди, а також вказаної частини судових витрат, відповідач ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності НМТ 298355 від 28 лютого 2018 року в інтересах ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) гривень, шляхом особистої передачі коштів довіреній особі - ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_1 ;

3.Після підписання та з моменту затвердження судом даної Мирової угоди позивач Причик ОСОБА_5 відмовляється від вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на свою користь частини судових витрат, не визнаних відповідачем.

4.Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України понесені відповідачем судові витрати, останній залишає за собою;

5.Наслідки укладання мирової угоди, затвердження її судом, закриття провадження у справі, а також права та обов`язки, які набуваю позивач і відповідач у зв`язку із укладанням даної мирової угоди, сторонам відомі у зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко