Справа №359/8723/18
Провадження №2-о/359/22/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сеньківська сільська рада Бориспільського району, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 Однак в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері записано як «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2». Відмінність в написанні прізвища спадкодавиці перешкоджає заявнику реалізувати його спадкові права. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи не з'явився у судове засідання та надіслав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності (а.с.17).

Вислухавши пояснення заявника, а також дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2018 року (а.с.9).

Водночас, з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 21 січня 2011 року на ім'я заявника (а.с.8), вбачається, що його матір'ю записана ОСОБА_2 Відмінність в написанні прізвища спадкодавиці об'єктивно перешкоджає ОСОБА_1 здійснити її спадкове право.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлен-ню факту родинних відносин між фізичними особами; а також належності правовстанов-люючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є рідною сестрою заявника. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Відтак, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була їх рідною матір'ю.

Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він був зятем спадкодавиці. Він також стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Тому ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір'ю його дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_1

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та здійснення заявником спадкових прав належить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення суду складений 7 лютого 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець