КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4756/2019
У Х В А Л А

07 березня 2019 року місто Київ

справа № 756/9497/16-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 03 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

06 березня 2016 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків, в якій остання просила поновити строку на оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 16 листопада 2018 року, позивач та його представник у судове засідання на проголошення рішення суду не з'явилися (а.с.125).

Повний текст оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_2 отримав 30 листопада 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с.133).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року повернуто без розгляду, в зв'язку з порушенням порядку її подання (а.с.147).

Разом з тим, повторно апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 01 лютого 2019 року направлена до суду першої інстанції 03 лютого 2019 року (а.с.167).

В заяві про усунення недоліків, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказувала, що 29 грудня 2018 року вона терміново в сімейних справах виїхала з міста Києва (в період з 29 грудня 2018 року по 12 січня 2019 року) та перед виїздом мала намір відправити вказану апеляційну скаргу із залізничного вокзалу, але не вийшло.

Вищезазначене підтверджується доданими до вказаної заяви, копіями квитків АТ «Укрзалізниця» на імя ОСОБА_3 за період з 29 грудня 2018 року по 12 січня 2019 року.

Вказувала, що прибувши на місце вона хотіла подати апеляційну скаргу, проте відділення пошти в селі Дмитрівка не працювало. Крім того, при прийнятті поштового відправлення працівник пошти попередила, що відправлення відбудеться невідомо коли через відсутність поштових марок.

Зазначала, що працівник пошти повідомила про те, що така ситуація склалася по всій Миколаївській області, тому апеляційну скаргу залишено для подальшого відправлення до приїзду ОСОБА_3 в місто Київ.

Вказувала, що проблеми з поштовими відділеннями в зазначеному регіоні за вказаний період є загальновідомою інформацією, яка висвітлювалася на телебаченні.

Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду 03 лютого 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.