гСправа № 358/1692/18 Провадження № 2/358/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку

з укладенням мирової угоди та затвердження її судом

16 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ТітоваМ.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності та виділ в натурі частини житлового будинку з спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за кожним із них право власності на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі належні 3/4 частки вказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та припинити право спільної сумісної власності на них.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що відповідач, порушуючи права та інтереси малолітніх дітей, зареєстрував куплений житловий будинок по АДРЕСА_1 виключно на себе, хоча спірний будинок перебуває у спільній сумісній власності, тому проживання відповідача та його нової дружини разом із позивачами та іншими членами сім`ї, без його розподілу на дві окремих ізольованих квартири буде порушувати право інших співвласників на повагу до їх приватного і сімейного життя, до свого житла, яке є охоронюване законом.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_5 скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про визнання права власності та виділ в натурі частини житлового будинку з спільної сумісної власності по справі № 358/1692/18 шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін та предмету позову.

2. Сторони визнають, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є майном, яке перебуває у спільній сумісній власності Позивача-1, Позивача-2, Позивача-3 та Відповідача.

3. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

3.1. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках переходить у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , визнаються за ними на праві власності в рівних частках без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком відповідно до чинного законодавства;

3.2. Сторони дійшли згоди, шо ОСОБА_5 в якості компенсації за належну йому 1/4 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 отримує грошову компенсацію відповідно до висновку експерта від 25.06.2019 р. № 9/19 у розмірі 70 200 (сімдесят тисяч двісті) грн.

Підписання мирової угоди підтверджує факт отримання ОСОБА_5 обумовленої суми грошових коштів.

3.3. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою в рівних частках право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у відповідних органах реєстрації.

3.4. ОСОБА_5 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, протягом 30 (тридцяти днів) з моменту набрання ухвалою законної сили, знімається із реєстраційного обліку з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

4. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди у виконанні ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття справи.

5. Сторони дійшли згоди, що Відповідач відшкодовує на користь Позивача-1, Позивача-2, Позивача-3 50 (п`ятдесят) % вартості послуг за проведення будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, що становить 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Підписання мирової угоди підтверджує факт отримання ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обумовленої суми грошових коштів.

6. Інші судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, Сторони не стягують один з одного.

7. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

8. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової Угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а також Держави.

10. Дана угода складена українською мовою у 5 (п`яти) оригінальних автентичних примірниках на трьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Богуславського районного суду Київської області, інші по одному для кожної із сторін.

В мировій угоді сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 погодились, що в п. 3.1 Мирової угоди необхідно зазначити, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках переходить у спільну часткову власність ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також у п. 3.3. необхідно вказати рік забудови будинку, загальну, житлову та допоміжну площі будинку, господарські будівлі та споруди.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.ч. 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_5 згідно якої:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін та предмету позову.

2. Сторони визнають, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є майном, яке перебуває у спільній сумісній власності Позивача-1, Позивача-2, Позивача-3 та Відповідача.

3. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

3.1. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках переходить у спільну часткову власність ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , визнаються за ними на праві власності в рівних частках без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком відповідно до чинного законодавства;

3.2. Сторони дійшли згоди, шо ОСОБА_5 в якості компенсації за належну йому 1/4 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 отримує грошову компенсацію відповідно до висновку експерта від 25.06.2019 р. № 9/19 у розмірі 70 200 (сімдесят тисяч двісті) грн.

Підписання мирової угоди підтверджує факт отримання ОСОБА_5 обумовленої суми грошових коштів.

3.3. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою в рівних частках право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у відповідних органах реєстрації, а саме на житловий будинок, 1972 року забудови, загальною площею - 67,20 кв.м., жилою площею - 34,50 кв.м., допоміжною площею - 32,70 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: підвал під частиною будівлі, прибудова, тамбур, прибудова, убиральня, літня кухня, підвал-гараж, літня кухня-прибудова, сарай, вхід до підвалів, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, що розташовані по АДРЕСА_1 .

3.4. ОСОБА_5 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, протягом 30 (тридцяти днів) з моменту набрання ухвалою законної сили, знімається із реєстраційного обліку з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

4. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди у виконанні ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття справи.

5. Сторони дійшли згоди, що Відповідач відшкодовує на користь Позивача-1, Позивача-2, Позивача-3 50 (п`ятдесят) % вартості послуг за проведення будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, що становить 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Підписання мирової угоди підтверджує факт отримання ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обумовленої суми грошових коштів.

6. Інші судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, Сторони не стягують один з одного.

7. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

8. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової Угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а також Держави.

10. Дана угода складена українською мовою у 5 (п`яти) оригінальних автентичних примірниках на трьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Богуславського районного суду Київської області, інші по одному для кожної із сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності та виділ в натурі частини житлового будинку з спільної сумісної власності, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов