Справа № 525/115/19
Провадження № 2-о/525/13/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Великобагачанський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 06.09.2018 року помер її син ОСОБА_3, який був зареєстрований на момент смерті за адресою: с. Устивиця, вул. Пушкіна, 78 Великобагачанського району Полтавської області. До складу спадкового майна, поряд з іншим, входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, вулиця Коротуна, буд. №19 та земельні ділянки, при цьому, це майно перейшло йому у власність відповідно до спадкового договору, який був укладений 23.05.2007 року і стосується майна після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.08.2015 року.

Заявник вказує, що вона мала дівоче прізвище «Корягіна» ОСОБА_5, уклала шлюб із ОСОБА_6 02.08.1986 року у Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області, її прізвище після укладення шлюбу стало «Лаханська», від цього шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб був розірваний 17.06.1996 року, про що було видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КЕ №015683, яке було видане Великобагачанським райвідділом запису актів громадянського стану, прізвище вказано вірно «Лаханська». У 2001 році вона змушена була звернутись до суду про визнання ОСОБА_6 безвісти відсутнім.

Як вказує заявник, після цього вона уклала шлюб із ОСОБА_7 30.04.1997 року та її прізвище після цього шлюбу було змінене на «Пилипенко». Шлюб розірвано із ОСОБА_7 19.12.2000 року. На сьогодні після укладення шлюбу із ОСОБА_8 05.12.2003 року її прізвище «Павлова».

Заявник зазначає, що коли помер її син ОСОБА_3 06.09.2018 року, єдиною спадкоємицею першої черги за законом після його смерті є вона, ОСОБА_1, тому вона звернулась до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_9, але коли вона надала їй документи, які підтверджують родинні звязки її як матері померлого ОСОБА_3, то у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано, що при зміні прізвища після укладення шлюбу із ОСОБА_7 в актовому записі допущена помилка та її прізвище вказано як «Лоханська», а не «Лаханська», і тому вона повідомила, що потрібно встановити факт родинних відносин між нею та померлим сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У звязку з вищевикладеними обставинами заявник вказує, що вона не може оформити право на спадщину, тому посилаючись на дані обставини, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між громадянами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер 06.09.2018 року, та нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, як між матірю та сином (а.с.а.с.2-3).

Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 23.01.2019 року і судовий розгляд справи призначений на 01.03.2019 року (а.с.28). Цією ж ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9 відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 06.09.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи надходили претензії кредиторів та зобовязано Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області надати інформацію щодо перевірки наявності актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 (до укладення шлюбу «Лаханська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.28).

В судовому засіданні 01.03.2019 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_10 подану заяву підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просили суд її задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 в даному судовому засіданні 01.03.2019 року не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви за обставин, які наведені у заяві ОСОБА_1 В судове засідання не зявився представник Великобагачанського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, від них надійшов лист про проведення розгляду справи у їх відсутність (а.с.42).

В судовому засіданні 14.03.2019 року заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримали доводи поданої заяви про встановлення факту родинних відносин, заявник не заперечувала про проведення даного судового засідання у відсутність її представника адвоката ОСОБА_10

Суд, заслухавши в судових засіданнях пояснення та доводи заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_10 (в судовому засіданні 01.03.2019 року), пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Великобагачанський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №386450 від 11.09.2018 року вбачається, що 06 вересня 2018 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області помер громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №29 (а.с.5).

З фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 11.04.1987 року вбачається, що він народився 15.03.1987 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (а.с.62).

З копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 01.09.1992 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено 02.08.1986 року в Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області; після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серія ІІІ-КЕ №395560 від 02.10.1992 року, заінтересована особа ОСОБА_15 народилася 18 серпня 1989 року, батьками якої вказані: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_13 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №015683, яке було видане Великобагачанським райвідділом запису актів громадянського стану шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 був розірваний 17.06.1996 року. Прізвище вказано вірно «Лаханська» (а.с.а.с.16). Проте, з копії актового запису №45 від 17.06.1996 року про розірвання шлюбу між вищевказаними особами вбачається, що в ньому маються виправлення щодо першої букви «а» у прізвищі як чоловіка, так і дружини (а.с.58).

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.04.2001 року визнано ОСОБА_6 безвісти відсутнім (а.с.а.с.14-15).

Після цього ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_7, 30.04.1997 року, та її прізвище після цього шлюбу було змінене на «Пилипенко» (а.с.17). При цьому, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище дружини вказується як ОСОБА_16. Прізвище ОСОБА_16 вказане і в актовому записі про одруження №4 від 30.04.1997 року (а.с.59).

Шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_13 було розірвано 19.12.2000 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.18), після розірвання даного шлюбу дружина залишила прізвище ОСОБА_7.

Вбачається, що на даний час, після укладення шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_8 05.12.2003 року, прізвище заявника у справі є «Павлова» ОСОБА_5 (а.с.19).

З фотокопії паспорту заявника ОСОБА_18 вбачається, що її дітьми записані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.22).

Відповідно до копії спадкового договору, який був укладений 23.05.2007 року, після смерті ОСОБА_4 до складу спадкового майна, яке передається ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими спорудами та присадибна земельна ділянка площе 0,30 га, земельна ділянка площею 2,25 га; вказується, що житловий будинок, який відчужується за цим договором знаходиться за адресою: с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, вулиця Коротуна, буд. №19 та земельні ділянки, на яких розташований цей житловий будинок (а.с.а.с.10-13).

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №935/02(інше не розбірливо) від 23.11.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті, тобто на 06 вересня 2018 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ОСОБА_3 на 06.09.2018 року за вказаною адресою інші особи, крім померлого, не проживали та не зареєстровані (а.с.8).

З листа Великобагачанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області №30/16.1-04-25 від 25.01.2019 року вбачається, що в архіві наявний актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_18 (до укладення шлюбу «Лаханська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 Розірвання шлюбу зареєстровано 17.06.1996 року Великобагачанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, актовий запис №45 (а.с.42). В подальшому, на запит суду від 01.03.2019 року Великобагачанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області разом з листом №83/16.1-04-25 від 07.03.2019 року надано копії актових записів: 1) актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_18 (до укладення шлюбу «Лаханська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; 2) актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, актовий запис складений 30.04.1997 року за №4 (а.с.а.с.58-59).

Допитані в судовому засіданні 14.03.2019 року свідки ОСОБА_11 (син ОСОБА_1І.) та ОСОБА_12, будучи попередженими судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та приведеними до присяги підтвердили те, що їм достеменно відомо, що померлий 06.09.2018 року громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_1 та є братом свідка ОСОБА_11 (як вказав суду даний свідок), при цьому, свідок ОСОБА_12 також вказував про те, що він останні три-чотири роки товаришував з ОСОБА_3 і з їх розмов йому відомо, що матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

У доводах позовної заяви заявник вказує, що коли помер її син ОСОБА_3, вона звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_9, але коли вона надала їй документи, які підтверджують родинні звязки її як матері померлого ОСОБА_3, то було виявлено, що у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано, що при зміні прізвища після укладення шлюбу із ОСОБА_7 в актовому записі допущена помилка та її прізвище вказано як «Лоханська», а не «Лаханська», і тому їй усно нотаріус повідомила, що потрібно встановити факт родинних відносин між нею та померлим сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, з метою повного та всебічного розгляду даної справи про встановлення факту родинних відносин, перевіряв коло спадкоємців після смерті 06.09.2018 року ОСОБА_3, у звязку з цим були здійснені відповідні запити до нотаріуса.

Так, з повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 31.01.2019 року №135/01-16 та витягів з Реєстру спадкових справ та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого 06.09.2018 року ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2, заяви про відмову від прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_11 Інших заяв про прийняття спадщини/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавались (а.с.а.с.43-48).

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків, враховуючи також і не заперечення заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наявні письмові докази, а також того, що при зміні прізвища після укладення шлюбу із ОСОБА_7 в актовому записі допущена помилка та її прізвище вказано як «Лоханська», а не «Лаханська», суд приходить до висновку, що сторона заявника довела суду, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.09.2018 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, є матірю та сином і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт родинних відносин між громадянами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер 06 вересня 2018 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, який згідно довідки виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №935/02 від 23.11.2018 року був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, як між сином та матірю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, представник заявника ОСОБА_10, місце сел. Велика Багачка, вулиця Каштанова, 8-д Полтавської області; заінтересовані особи: Великобагачанський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, місцезнаходження: сел. Велика Багачка, провулок Каштановий, 19-а Полтавської області; ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя В.В. Хоролець