Справа № 642/1468/19
Провадження № 2/642/892/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01.06.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №281, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј всіх доходів щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до повноліття дитини.

Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, через непорозуміння та протилежність поглядів на життя та сімейні відносини, по різним причинам виникали сварки, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо і не мають наміру відновлювати сім`ю. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син проживає разом з нею та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання дитини, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 сторонам по справі надано строк для примирення на один місяць.

Позивач у судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила закрити провадження в частині розірвання шлюбу, а в частині стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про слухання справи повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01 червня 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції, актовий запис №281.

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони примирились, про що свідчить заява позивача, як просить провадження про розірвання шлюбу закрити та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

На підставі вищевикладеного суд закриває провадження стосовно позовної вимоги, щодо розірвання шлюбу.

Стосовно призначення аліментів судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції від 18 червня 2003 року.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зобов`язання по забезпеченню дитини мають обидва батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

Суми прожиткового мінімуму на 2019 рік встановлено Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік». Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 р. F 966-XIV).

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-268, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Закрити провадження в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 01.03.2019 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Гримайло