Провадження № 2/415/558/19
01 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участі секретаря Таращенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. гора ПоповаАДРЕСА_1 м. Лисичанськ, Луганська область, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: вул. гора ПоповаАДРЕСА_2, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, актовий запис № 605. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, з червня 2018 року, з причини відсутності повного розуміння та припинення ведення спільного домашнього господарства. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Неповнолітні діти залишаються жити з позивачем. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, актовий запис № 605 між позивачем та ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_5 до суду не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця мешкання у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судові засідання без повідомлення причин та не подав відзив, а ОСОБА_1 не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 044462, виданим 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, 15 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 605. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 251023, виданого 18 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилась 10 вересня 2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 784. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_1.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 106081, виданого 14 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, Україна, ОСОБА_4 народився 01 лютого 2008 року, про що складено відповідний актовий запис № 137. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_1.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем ОСОБА_7 до уваги відсутність згоди позивача на примирення, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд, -
ОСОБА_8 Олександрівни, місце проживання якої за адресою: вул. гора ПоповаАДРЕСА_2 м. Лисичанськ, Луганська область, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: вул. гора ПоповаАДРЕСА_2, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 15 вересня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, актовий запис № 605, між ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.О. ГРИБАНОВА