Справа № 663/434/19
Провадження № 2-р/663/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23 червня 1998 року в цивільній справі № 2-51 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 23 червня 1998 року в цивільній справі № 2-51 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, затверджено мирову угоду.

20.02.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій остання просить роз'яснити зазначене рішення суду, оскільки через те, що воно написано рукописно, російською мовою їй відмовляють у реєстрації прав власності за цим рішенням.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, але неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення у відсутності осіб належно повідомлених про час і місце розгляду справи.

Вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не змінюючи при цьому суть рішення.

З рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23 червня 1998 року в цивільній справі № 2-51 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вбачається, що воно дійсно викладено російською мовою та написано від руки, що ускладнює розуміння сутності прийнятого у справі рішення.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 23 червня 1998 року в цивільній справі № 2-51 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23 червня 1998 року в цивільній справі № 2-51 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Роз'яснити що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 23 червня 1998 року в цивільній справі № 2-51 затверджено мирову угоду укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою у власність ОСОБА_1 переходить 53/100 від цілого домобудівництва по АДРЕСА_1, що складається з приміщень 1-3, 1-6 у житловому будинку літера «А», сіни «а», навіс «а1», гараж «В», водопровід №1, частина огородження та закріплюється земельна ділянка 235 кв.метрів.

У власність ОСОБА_2 переходить 47/100 від цілого домобудівництва, яке складається з приміщень 1-4, 1-5 у житловому будинку літера «А», кухня «Б», прибудова «б», сарай «Г», підвал «Д», вбиральня №2, частина огородження.

ОСОБА_2 закладає двірні отвори із приміщення 1-3 в приміщення 1-4, 1-5 та відмовляється від грошової компенсації в сумі 786 грн. За цією часткою домобудівництва закріплена земельна ділянка площею 220 кв.метрів у тому числі під забудовою 82,9 кв.метрів.

В загальному користуванні залишається ділянка 40 кв.метрів.

Від поділу майна подружжя, що залишилося, сторони відмовляються.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Клімченко