Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,
представника позивача - адвоката Ковальчука С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником житловому будинку АДРЕСА_1 .
Відповідачі по справі, є рідними дітьми позивача, які зареєстровані в будинку з 17.07.2009 року. Відповідачі з серпня місяця 2009 року залишили місце проживання та фактично не проживають у вказаному будинку по теперішній час.
Позивач неодноразово звертався до відповідачів з проханням, щоб вони добровільно виписались з належного йому будинку, але добровільно виписуватись вони не бажають. Останнє відоме позивачу місце проживання відповідачів - це за адресою розташування вказаного будинку: АДРЕСА_1 .
У даний час позивач бажає розпорядитись належним йому будинком.
Оскільки відповідачі за місцем реєстрації не проживають та добровільно знятися з вищезазначеної реєстрації не бажають, позивач змушений звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.
Позивач та його представник у судовому засіданні, позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Пояснили, що відповідачі з 2009 року в належному позивачу будинку не проживають.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судову повістку не отримували, оскільки не проживають в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК є такими, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не надіслали.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний окремо суду пояснили, що відповідачі в будинку позивача не проживають з 2009 року.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.04.2001 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8).
В будинку за вищевказаною адресою також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 11-14).
Відповідачі не проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 більше 9 років, що підтверджується копією акту обстеження житлово-комунальних умов (а.с. 9), копією довідки № 162 від 31.01.2019 року виданою Сальківською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 10) та показами свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень позивача, його представника, свідків, що відповідачі в будинку не проживають з 2009 року, а лише зареєстровані. Виходячи з викладеного вони втратили право на користування зазначеним житлом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України,
ст.ст. 71, 163 ЖК України,
ст.ст. 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 , втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Визнати, що ОСОБА_3 , втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити по фактично понесених.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 18.06.2019