Справа № 450/883/19 Провадження № 2/450/946/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Гев`як Ю. С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 . М ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 09.04.2019 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання призначене на 27.08.2019 року та 26.09.2019 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судові засідання призначені на 27.08.2019 року та 26.09.2019 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 27.08.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, однак таке клопотання надійшло із значним запізненням, після закриття судового засідання та продовження перерви в підготовчому судовому засіданні. Разом з тим причин поважності відсутності представника позивача в судових засіданнях 27.08.2019 року та 26.09.2019 року суду не представлено.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про стягнення з позивача у разі залишення позову без розгляду здійснених відповідачем витрат, про що буде подана окрема заява до суду в порядку ч. 6 ст. 142 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника відповідача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук