"13" березня 2019 р.
Справа №150/64/19
Провадження по справі №2/150/81/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до Білянської територіальної громади в інтересах Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2

Сторони в підготовче засідання не зявилися, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_2 свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачем - виконком Білянськоїсільської ради Чернівецького району Вінницької області подано відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

У відповідності до положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, тому згідно ухвали від 14.02.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, ґрунтуючись на наступних підставах.

Встановлено, що 03.01.2012 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ №357009, видане повторно 25.08.2016 року Чернівецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії V-УР №0079668, виданого 30.05.1964 року, в якому батьком останнього значиться ОСОБА_3 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 1,9761 га, кадастровий номер 020000532, розташованої на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №324111 від 27.04.2005 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом майна, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3, що стверджується заповітом, складеним 20.06.2002 року (а.с. 12). Окрім цього, спадкоємцями за законом являються сини спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також донька спадкодавця ОСОБА_6., що стверджується довідкою, виданою виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 16.07.2018 року, №498 (а.с. 13). ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (син і донька спадкодавця) спадщину, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3, не прийняли, на неї не претендують та по питанню поновлення строку на прийняття спадщини не мають наміру звертатися до суду, про що свідчить їх спільна заява від 17.09.2018 року, посвідчена належним чином (а.с. 14).

ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті батька фактично прийняв в січні 2012 року,що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 16.07.2018 року, №498 (а.с. 13).

Однак, ОСОБА_2, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропущення строку для прийняття спадщини, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області від 13.12.2018 року, №421-02-31 (а.с. 20).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звертався, оскільки, травмував ногу - пошкодження внутрішнього меніска правого колінного суглобу, накладення шини, у звязку із чим ОСОБА_2 перебував на лікуванні у Богодухівській центральній районній лікарні з 28.06.2012 року по 10.07.2012 року, що стверджується довідкою лікуючого лікаря від 10.07.2012 року (а.с. 19).

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачем визнаються позовні вимоги в повному обсязі на умовах, викладених в позовній заяві.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги докази, які одержані у встановленому законом порядку, а також те, що ОСОБА_2 пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд з метою захисту його майнових прав, приходить до висновку про необхідність визначити додатковий строк терміном три місяці, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст., ст.10, 11, 81, 197, 198, 200, 206 ч.4, 263 - 265, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03 січня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк