Справа № 580/29/19
Номер провадження 2/580/222/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
з участю: секретаря судового засідання - Радковській О. В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2009 року в Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 31. Від шлюбу народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 14.10.2012 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони родинних відносин не підтримують в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.
Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка в підготовче судове засідання також не зявилася, але надіслала до суду заяву в якій визнала позовні вимоги і просила справу розглянути у її відсутності.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспорта, картки (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1.
З свідоцтв (а.с. 5-8), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 28.02.2009 року в Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 31, від якого народилися: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 14.10.2012 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 28.02.2009 року в Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 31. Від шлюбу народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 14.10.2012 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони родинних відносин не підтримують в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про необхідність розірвання шлюбу, про те що сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, які мають істотне значення, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28.02.2009 року в Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ у Сумській області, актовий запис №31.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Стеценко В. А.