Справа № 640/5306/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №100088-SOGL від 13.11.2007 року в загальній сумі 71582,81 доларів США, що еквівалентно 1780264, 45 грн. грн. та судові витрати в сумі 26703,97 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 14.06.2016р. позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2019року заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2019року дану справу було направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.09.2019року у визначенні підсудності було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.15 ст.27 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З наявної в матеріалах справи копії паспорту відповідача ОСОБА_2 вбачається, що остання зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с.78), що знаходиться в АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією України, що виключає загальну підсудність справ за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Суду ухвалдою, було відмовлено у визначені підсудності за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається що відповідач ОСОБА_1 , знятий 28.12.2013року з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 району м. АДРЕСА_4 , наразі його місце реєстрації не відоме, оскільки згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова відсутня інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 у м. Харків.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тобто, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 було АДРЕСА_2 .

Таким чином справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану справу необхідно передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу № 640/5306/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - надіслати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.М. Бородіна