Дата документу 10.10.2019
Справа № 501/2092/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про поділ майна,

учасники справи:

представник позивача адвокат Ситник О.П.

представник відповідача адвокат Латій О.В.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів та просить суд:

- допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- витребувати з Татарбунарської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області дані про доходи та їх джерела ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з грудня 2013 року по травень 2015 рок;

- зобов`язати позивача ОСОБА_1 подати для огляду в судовому засіданні оригінали договору 15/08/13-а, видаткової накладної №РН-0000073, товарно-транспортної накладної №71 від 30.10.2013 року, квитанції №16FB43404, видаткової накладної від 20.12.2013 року, рахунку-фактури №СФ-0000251, видаткової накладної від 26.12.2013 року на суму 5900,00 грн., видаткових накладних №СПД-007174, СПД-011494, СПД-013132, СПД-003957, замовлення №06788 від 16.12.2013.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи, однак самостійно їх отримати не може через труднощі юридичного характеру та пояснення вказаних свідків стосуються фактичних обставин по справі та матимуть важливе значення для справи.

2. Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про забезпечення доказів, посилаючись на її безпідставність та те, що у іншій справі вказані свідки вже були допитані, докази вже були досліджені.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

3. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

4. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

5. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне заяву відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 116-117, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

2. Допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3. Витребувати з Татарбунарської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області дані про доходи та їх джерела ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з грудня 2013 року по травень 2015 року.

4. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 подати для огляду в судовому засіданні оригінали договору 15/08/13-а, видаткової накладної №РН-0000073, товарно-транспортної накладної №71 від 30.10.2013 року, квитанції №16FB43404, видаткової накладної від 20.12.2013 року, рахунку-фактури №СФ-0000251, видаткової накладної від 26.12.2013 року на суму 5900,00 грн., видаткових накладних №СПД-007174, СПД-011494, СПД-013132, СПД-003957, замовлення №06788 від 16.12.2013.

5. Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на відповідача ОСОБА_2 .

6. Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

8. Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко