Справа № 307/1975/19
Провадження № 22-ц/4806/2110/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року у справі за позовом Державне підприємство «Брустурянське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої лісопорушенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 , 27.09.2019 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що про розгляд даної цивільної справи та про прийняття по ній рішення ОСОБА_1 відомо не було. Зі змістом оскаржуваного рішення представник ознайомився 24.09.2019, а ОСОБА_1 дізнався про таке 09.09.2019.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Як зазначено в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 участі у розгляді справи не брав та про оскаржуване рішення дізнався 09.09.2019 під час перебування у Російській Федерації, де знаходиться і по даний час.

Відповідно до наданої міграційної карти серії НОМЕР_1 , строк перебування ОСОБА_1 в Російській Федерації визначено з 27.07.2019 по 27.10.2019 (а.с. 44).

З урахуванням причин, викладених в клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваного рішення, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 22.10.2019, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра