Справа № 401/1804/19
2/401/683/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить, розірвати шлюб, зареєстрований 21 лютого 2009 року у Власівській селищній раді міста Світловодська Кіровоградської області, за актовим записом № 6. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сумісне життя з ОСОБА_2 не склалося через різні погляди на життя, нехтування сімейними цінностями з боку відповідачки, спричинення душевних страждань, через що втратилось взаєморозуміння та повага один до одного. Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов підтримали, пославшись на обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов, вказали, що відповідачка не хоче зрозуміти сутності проблем, які створює, вона нездатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Між подружжям відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, просили строк для примирення не надавати, оскільки це позитивних наслідків для збереження сім`ї не дасть.

Відповідач ОСОБА_2 , та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд надати максимальний строк для примирення з метою збереження сім`ї, мотивуючи свою позицію тим, що між подружжям виникли певні тимчасові сварки, пов`язані із втручанням батьків у їхнє життя.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 21 лютого 2009 року та зареєстрований у Власівській селищній раді міста Світловодська Кіровоградської області, за актовим записом № 6(а.с.5)

Сторони по справі є батьками дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.6).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є батьками позивача, які пояснили про проблеми в сім`ї сина через неадекватну поведінку ОСОБА_2 , яка постійно створює проблеми, систематично приходить до їхнього дому з метою вияснювання відносин та спілкування з донькою, яка відмовляється бачити свою матір, оскільки остання її ображає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

При ухваленні рішення, суд не приймає до уваги показання свідків, наданих у судовому засіданні, оскільки свідки є батьками позивача у справі і відповідно заінтересовані в наслідках розгляду справи.

Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не надаючи їм строку для примирення, оскільки на думку суду строк для примирення лише погіршить відносини між сторонами, що негативно впливає на їх спілкування з дитиною.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.80, 81, 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2009 року у Власівській селищній раді міста Світловодськ Кіровоградської області, за актовим записом №6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.09.2019