Справа № 645/5327/18
Провадження № 2/645/353/19
УХ В А Л А

про призначення експертизи

16 жовтня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору міни частково не дійсним та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Маслак Наталія Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення розміру частки співвласника житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 кожного окремо, яку доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. Проф.. Бокаріуса М.С., на вирішення якої просила поставити питання:

-Яким є дійсний розмір частки співвласника, кожного окремо домоволодіння, що складається з житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви, якими просили провести судове засідання за їх відсутністю.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та зважаючи на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення судово-технічної експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору міни частково не дійсним та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Маслак Наталія Володимирівна задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яким є дійсний розмір частки співвласника, кожного окремо домоволодіння, що складається з житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. Проф.. Бокаріуса М.С..

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до зазначеної експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №645/5327/18 (провадження №2/645/353/19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя