Справа № 657/835/19
07.10.2019 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
секретар судового засідання Соколовська В.В.
Справа №657/835/19.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження офісу: вул. Херсонська,38. смт. Каланчак , Херсонської області .
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить: визнати за ОСОБА_1 , ІПН, НОМЕР_1 , право власності на Ѕ житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 10.05.2019 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Мотивуючи свої вимоги позивач ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 01.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про смерть № 28.
Після смерті матері позивач ОСОБА_1 не прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України на спадкове майно, яка складається з нерухомого майна - з Ѕ житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по АДРЕСА_1
Стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини житлового будинку державним нотаріусом Омельчук І.В. позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва про що 19.04.2019 року постановлено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії .
Відмову нотаріус Омельчук І .В. мотивувала у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за життя мала у спільній власності частку будинку АДРЕСА_1 . Співласником вказаного будинку є ОСОБА_3 , чоловік спадкодавця. В даному випадку згода другого з подружжя, що є живим - ОСОБА_3 - відсутня.
При таких обставинах позивач по справі не може належним чином оформити спадщину.
Позивач ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві, що просить задоволити заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання в Вільнянській ВК №20 (Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.06.2013 року). Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, які направляли на адресу Вільнянської ВК №20. Заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вивчивши, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 01.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про смерть № 28.
Після смерті матері позивача ОСОБА_4 , залишилася спадщина у вигляді нерухомого майно, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 .
Відмову нотаріус Омельчук І.В. мотивувала, що відповідно до ст. 71 Закону України «Про нотаріат» та п. 2.4 глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, на підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. В даному випадку згода другого з подружжя, що є живим - ОСОБА_3 - відсутня.
Згідно Вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.06.2013 року відповідача засуджено за ч.1 ст. 115 ч. КК України до 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Згідно ч. 1 ст. 1224 ЦК України. підставою для позбавлення права на спадкування є умисне позбавлення життя спадкодавця чи будь - кого з можливих спадкоємців або вчинення замаху на їх життя. Оскільки діяння, зазначені у ч.1 цієї статті є кримінально караними, то вони повинні бути підтвердженні вироком суду…, які є самостійною та достатньою підставою для усунення від права на спадкування.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач має право на спадщину у першу чергу.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документів, які засвідчують його право власності.
Крім того, суд на підставі вимог частини 5 статті 1268 ЦК України вважає, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За таких обставин захистити своє цивільне право позивач має змогу відповідно до статті 16 ЦК України.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, ст. 392, ст.ст. 1223, 1261 ЦК України, ч. 3 ст. 200, ст.ст. 60, 247,258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 284, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІПН, НОМЕР_1 , право власності на Ѕ житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , серія та номер паспорта - НОМЕР_2 виданий Каланчацьким РС УДМС України в Херсонській області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце перебування: АДРЕСА_2, запоріжської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: Максимович І. В.