Справа № 703/4395/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

її представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області , Залевківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 3 січня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового засідання.

12 грудня 2018 року після задоволеного відводу судді Опалинській О.П. справа після авто розподілу надійшла на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Ухвалою судді від 13 грудня 2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_2 оголосив та підтримав клопотання позивача про витребування у міськрайонному управлінні у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області витяги із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі в с. Залевки, Смілянського району по вул. Комарова, 34 (власник ОСОБА_5М.), Комарова, 20 (власник ОСОБА_6Л.) та вул. Комарова 36 власник ОСОБА_7В.), з привязкою її кутових точок до земельних ділянок сусідів. Окрім того просить суд витребувати проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок власників вище вказаних земель та просив призначити справу до судового розгляду.

Позивач підтримала клопотання та просила його задовільнитита призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Залевківської сільської ради Смілянського району, ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та просила призначити справу до судового розгляду..

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не зявились.

Суд, врахувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Оскільки на адвокатський запит міськрайоне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області витребуваної інформації не надало то позивач змушений звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Відомості, які просить витребувати позивач містять в собі конфіденційну інформацію, а тому позивач самостійно не має можливості отримати їх в міськрайонному управлінні у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 81, 84, 260, 261, 353ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області , Залевківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 08 год. 15 хв. 17 квітня 2019 року з викликом учасників справи.

Клотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у міськрайонному управлінні у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області витяги із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі в с. Залевки, Смілянського району по вул. Комарова, 34 (власник ОСОБА_5М.), вул. Комарова, 20 (власник ОСОБА_6Л.) та вул. Комарова 36 (власник ОСОБА_7В.), з привязкою її кутових точок до земельних ділянок сусідів.

Окрім того витребувати проекти землеустрою щодо відведення земельних діляон у власність наступних осіб:

- ОСОБА_5 (вул. Комарова, 34, в с. Залевки, Смілянського району);

- ОСОБА_6 (вул. Комарова, 20, в с. Залевки, Смілянського району);

- ОСОБА_7 (вул. Комарова, 36, в с. Залевки, Смілянського району).

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 10 квітня 2019 року.

Ухвал в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання, в іншій частині оскарженню не підлягає .

Головуючий: В.О. Прилуцький