Справа № 465/5003/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1160/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прімєрової Наталії Григорівни на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Ванівського Ю.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України», Адміністрації Державної прикордонної служби України про стягнення нарахованих, але не виплачених заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та вихідної допомоги, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України», Адміністрації Державної прикордонної служби України про стягнення нарахованих, але не виплачених заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та вихідної допомоги, задоволено частково.

Вказане рішення оскаржила представник позивача Прімєрова Н.Г., подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Представник апелянта адвокат Прімєрова Н.Г. просить поновити такий покликаючись на те, що 22 січня 2019 року Франківським районним судом проголошено лише вступну та резолютивну частину. Дата складання повного тексту судового рішення позивачу невідома, прицьому повний текст даного рішення був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 березня 2019 року.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та вихідної допомоги, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є підставою для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи.

Враховуючинаведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Прімєровій Наталії Григорівні строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Ванівського Ю.М.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року, постановлене в складі головуючого - суддіВанівського Ю.М.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прімєрової Наталії Григорівни на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Ванівського Ю.М.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.