Номер провадження: 22-ц/813/4092/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційних скарг Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» та ОСОБА_2на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення правління,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено.

15 січня 2019 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» (далі ОСББ «Французький»)подало апеляційну скаргу з дотриманням процесуального строку на апеляційне оскарження.

26 січня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційні скарги містять недоліки та підлягають залишенню без руху з огляду на таке.

Апеляційні скарги ОСББ «Французький» та ОСОБА_2 подані на судове рішення від 13 грудня 2018 року, проте як в матеріалах справи вказане рішення відсутнє.

Однак, матеріали справи містить рішення Приморського районного суду м. Олеси від 21 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСББ «Французький», Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення правління.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 1.6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1280 грн. (станом на 2017 рік), а відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 1920 грн. (1280х1.5).

Враховуючи викладене, оскільки апелянтами ОСББ «Французький» та ОСОБА_2 не сплачено судовий збір необхідно сплатити за кожну апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 1920 грн. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0031
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_7, 24-а).

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржене рішення суду складено 21 грудня 2018 року, а апеляційна скарга подана 26 січня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Одночасно в апеляційній скарзі зазначено, що рішення суду було винесено без участі сторін та копію вказаного рішення суду апелянт отримала лише 28 грудня 2018 року, вважає, що процесуальний строк нею не пропущено.

Однак посилання ОСОБА_2 на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 28 грудня 2018 року, а тому строк на його оскарження нею не пропущено є помилковим, та є підставою для обґрунтування заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду.

За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 21 грудня 2018 року.

Оскільки апелянтами не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційні скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» та ОСОБА_2на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 рокузалишити без руху.

Встановити апелянтам строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі по 1920 грн. (одна тисяча девятсот двадцять гривень) за кожну апеляційну скаргу і зобов'язати надати оригінали квитанцій про сплату судового збору до апеляційного суду та для звернення ОСОБА_2до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Французький», якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде повернута.

Роз'яснити ОСОБА_2, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, у відкритті апеляційного провадження їй буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков