Номер провадження 2-во/243/123/19
Номер справи 243/6909/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

« 08 » жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

02 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у судовому рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де в тексті рішення помилково вказано інн відповідача, замість вірного « НОМЕР_1 » вказано хибне « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 243/6909/19, судом встановлено, що при ухваленні рішення 01 серпня 2019 року було допущено описку в рішенні суду, а саме невірно зазначено інн відповідача ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті судового рішення невірні відомості, оскільки вірним інн відповідача є « НОМЕР_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року по цивільній справі № 243/6909/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у рішенні суду вірний інн відповідача ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року у справі № 243/6909/19.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник спрви, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова