Справа № 452/501/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 с. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 03 жовтня 2004 року помер її дід, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 - СГ № 354203 на 90 році життя.

За життя дід склав заповіт та розпорядився своїм майном, заповівши усе своє майно їй. Проте про заповіт їй нічого не було відомо та спадщину за заповітом після смерті діда вона не прийняла. Спадкоємцями першої черги після смерті діда була його донька, ОСОБА_3 - її мама та його дружина, ОСОБА_4 - її баба.

На момент смерті діда з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_4, яка і прийняла спадщину за законом після його смерті, проте не оформила.

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження серії II -АБ №168729.

Проте у вищезазначеному документі існує розбіжність у імені по - батькові діда, де він зазначений як «Стефанович», а не «Степанович».

Не дивлячись на це довідкою, виданою Воютицькою сільською радою 09.10.2018 року №4266 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною.

13 січня 2005 року її баба, ОСОБА_4, померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1 - СГ№020977.

Родинні відносини зі спадкодавцем підтверджуються її свідоцтвом про народження серії 1 - СГ 383826 та свідоцтвом про народження матері, ОСОБА_5, серії ЯВ №591672. Згідно свідоцтва про одруження її мама змінила своє прізвище «Корняк» на «Фігура» та відповідно до її свідоцтва про одруження серії 1-СГ №113189 вона змінила своє прізвище з «Фігура» на «Завируха».

За життя баба заповіту не складала та до дня смерті проживала і була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Спадкоємцем за законом після її смерті була її мама, як спадкоємець першої черги та вона, спадкоємець пятої черги. Проте мама до нотаріуса не зверталась та спадщину оформляти не мала наміру, оскільки вважала, що спадщина після смерті баби належить їй. До дня смерті баби вона хоч і не була зареєстрована, проте фактично проживала з нею та здійснювала за нею догляд, а тому помилково вважала що визначальним для прийняття спадщини є фактичне проживання із спадкодавцем, а не реєстрація місця проживання.

Вважає, що пропустила вказаний термін з поважних причин, оскільки помилково вважала, що проживаючи фактично із спадкодавцем я прийняла спадщину.

Крім того, встановити факт реєстрації шлюбу між дідом та бабою їй необхідно для оформлення спадщини та в інший спосіб вона його встановити не може.

А тому просить постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що 08 червня 1946 року між ОСОБА_2, який помер 03.10.2004 року та ОСОБА_4, яка померла 13.01.2005 року був укладений та зареєстрований шлюб у Старосамбірському районному відділі ЗАГС, актовий запис №2.

Визначити їй додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, котра померла 13.01.2005 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач представник Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не зявився, подали до суду заяву, в якій позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їхній відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що 08 червня 1946 року між ОСОБА_2, який помер 03.10.2004 року та ОСОБА_4, яка померла 13.01.2005 року, був укладений та зареєстрований шлюб у Старосамбірському районному відділі ЗАГС, актовий запис №2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, котра померла 13.01.2005 року, тривалістю 3 (три) місяці.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя