Справа № 405/2614/18
Номер провадження 2/404/3371/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до ОСОБА_2, по якому просить зменшити розмір аліментів, що за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2005 року стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, з ? частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2018 р. цивільну справу передано на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда (а.с. 40-42).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. 01.10.2018 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.с.51-52).

ОСОБА_1 в судові засідання 11.12.2018 року та 27.02.2019 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані помідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав, причин неявки суду не сповістив.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно, не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова