Справа № 522/3252/19
Провадження № 2/522/4839/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визнання спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визнання спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить:

-розірвати шлюб між ОСОБА_1 та самойловим ОСОБА_3, зареєстрований 24 травня 2008 року Першим відділом реєстр рації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №179;

-після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище «Коєва»;

-стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розпорядження ОСОБА_1 на користь і утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, тобто по 29 серпня 2031 року;

-визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грошові кошти, що були розміщені ОСОБА_2 та знаходились на банківських рахунках;

-визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на Ѕ частину грошових коштів;

-стягнути з ОСОБА_2 у повному обсязі на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6531,40 грн. (768,40 грн. за вимогу про розірвання шлюбу + 5 763 грн. за вимогу про поділ майна при розірвання шлюбу).

Крім того, позивач просить визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грошові кошти, що були розміщені ОСОБА_2 та знаходились на банківських рахунках, але не зазначає розмір грошових коштів та номери банківських рахунків, на яких розміщені кошти.

Також, позивач просить визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на Ѕ частину грошових коштів, але, також не зазначає розмір коштів, на які вона просить визнати право власності.

Крім того, позивачем не зазначено ціну позову.

Таким чином позивачу необхідно:

-доплатити судовий збір у розмірі 5 763 грн. та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору;

-конкретизувати позовні вимоги;

-зазначити ціну позову.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визнання спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда