Ухвала

10 жовтня 2019року

м. Київ

справа № 520/97/18

провадження № 61-39366св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «АРС», Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права та припинення дій за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів щодо забезпечення позову. Застосовано зустрічне забезпечення поданого позову. Визначено ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення в сумі 100 000 грн та зобов`язано позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду в строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2018 року поновлено Національному банку України процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову у вказаній справі. Зупинено дію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року поновлено Міністерству фінансів України процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову у вказаній справі. Зупинено дію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року задоволено частково. Виключено з резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову абзац 8, в якому зазначено «зупинити дію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову». Виключено з резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову абзац 8, в якому зазначено «зупинити дію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову».

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс» просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2018 року, а ухвали цього ж суду від 19 березня та від 15 травня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження залишити без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Київського районного суду міста Одеси.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «АРС», Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права та припинення дій за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругою судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов