Справа № 305/1570/19
Провадження по справі 2/305/643/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07.10.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бліщ О. Б.

за участі секретаря судового засідання - Вербещука В.А.

представника позивача - Микита М.Ф ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріна Алли Степанівни про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріна Алли Степанівни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2019 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання призначеного на 07 жовтня 2019 року учасники провадження повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивача Микита ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання про витребування доказів та у зв`язку з цим просила відкласти підготовче судове засідання на інший термін.

Своє клопотання мотивує тим, що з метою об`єктивного розгляду даної справи та з метою призначення судової експертизи необхідно отримати з Ясінянського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Рахівської РДА оригінал особової справи № 4-18 на померлу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить витребувати від приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріна Алли Сергіївни спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6 та оригінал заповіту, посвідченого на користь ОСОБА_2 . Крім цього, просить витребувати з Рахівської районної лікарні амбулаторну картку на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання представника позивачки про витребування доказів, позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання представника позивачки про витребування доказів подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріна Алли Степанівни ( АДРЕСА_1 вул. Борканюка, 62 Рахівського району Закарпатської області) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6 та оригінал заповіту, посвідченого на користь ОСОБА_2 .

Витребувати від Ясінянського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Рахівської райдержадміністрації (смт. Ясіня, вул. Визволення, №112 Рахівського району Закарпатської області) оригінал особової справи № 4-18 на померлу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Рахівської районної лікарні (м. Рахів, вул. Карпатська, № 1 Закарпатської області) амбулаторну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 28 жовтня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріна Алли Степанівни про визнання заповіту недійсним на 09 годину 00 хвилин, 28 жовтня 2019 року, у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.