Справа № 209/5299/14-ц
Провадження № 6/209/43/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

06 березня 2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

01 лютого 2019 року представник стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" - ОСОБА_2 надав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, а саме - зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши заяву, встановив, що в судовому наказі від 19 вересня 2014 року допущено описку, а саме: не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в судовому наказі від 14 вересня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в судовий наказ № 209/5299/14-ц від 19 вересня 2014 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Зазначити у всьому тексті наказу: РНОКПП боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська або безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Ковальова