Справа № 618/231/19
Провадження № 2/618/99/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 жовтня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участі секретаря судового засідання Рябенко Л. В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гладченко І. С., представників третіх осіб: служби у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Кісільова О. А., органу опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області Топчій О. С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/231/19, провадження № 2/618/99/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області, орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, -

встановив:

У провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області, орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином. На її адресу, зазначену в позовній заяві та підтверджену довідкою селищної ради та адресу для листування, зазначену у відзиві на позовну заяву направлялися судові повістки про її виклик у судові засідання, призначенні на 27 вересня та 07 жовтня 2019 року. При цьому рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися до суду з поштовими відмітками «вручено особисто». Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. При цьому від ОСОБА_2 до суду не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Враховуючи неявку належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідачки, яка не повідомила про причини неявки та не подала клопотання про відкладення судового розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, його представника та представників третіх осіб, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області, орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов