Справа № 703/1449/15-ц
6/703/131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сміла подання Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гребенюк О.В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №703/1449/15-ц від 11 серпня 2015 року виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором 1394861 гривня 36 копійок.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає його таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як передбачено ч. 1 ст. 18 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2015 року в цивільній справі №703/1449/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнуто 1394861 гривню 36 копійок заборговансоті за кредитним договором.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати його, оскільки його оригінал втрачено та заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та судові витрати в розмірі 1394861 гривню 36 копійок.

На підставі наведеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 247 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ ,-

ухвалив:

Подання Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №703/1449/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1394861 (один мільйон триста дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят одна) гривні 36 (тридцять шість) копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.