Справа № 676/3603/19
Номер провадження 2/676/1663/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 вересня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ННТ 866842 від 17.04.2019 р. Відповідач є член сім`ї колишнього власника, однак за вказаною адресою не проживає більше двох років, комунальні платежі та витрати на обслуговування житла не сплачує, речей належних відповідачу в будинку не має. Відповідач фактично виселився з будинку, переїхав проживати за іншою адресою, але знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю, в отриманні субсидії на оплату комунальних послуг. Тому просить визнати ОСОБА_3 . таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

В суді позивач та його представник позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Барановським С.Ф., реєстр за № 324, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 після смерті сина ОСОБА_4 .

Відповдіно до довідки № 853 від 18 квітня 2019 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно актів паспортного режиму №0601/68 від 17.05.2019 р., №06-01/58 від 23.03.2019 р., №06-01/40 від 15.02.2019 р., №06-01/18 від 29.01.2019 р., №06-01/210 від 29.12.2018 р., №06-01/101 від 27.06.2018 р ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 добровільно знятись з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 відмовляється.

Згідно громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Чинним законодавством не передбачено перехід прав та обов`язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом особами, які заселилися до нього зі згоди колишнього власника, у випадку зміни власника. Виникнення права осіб на користування житлом та обсяг цих прав залежить від наявності у особи, зі згоди якої він вселився, права власності на це житло, а отже припинення права власності цієї особи на житло припиняє право осіб, які з її згоди були вселені на користування житлом.

Актами перевірки паспортного режиму №06-01/101 від 27.06.2018 р, №06-01/210 від 29.12.2018 р., №06-01/18 від 29.01.2019 р., №06-01/40 від 15.02.2019 р., №06-01/58 від 23.03.2019 р., №0601/68 від 17.05.2019 р. підтверджується , що ОСОБА_3 більше одного року не проживає за місцем реєстрації.

Враховуючи наведені норми законодавства, оцінюючі зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 128, 141, 263-265, 280 ЦПК України,ст..ст. 317, 321, 391, ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Третя особа Відділ реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради, юридична адреса майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 02 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.