Справа №295/3701/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Полонця С.М.

при ceкpeтapi ОСОБА_1

розглянув подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 54551236 з примусового виконання виконавчого листа № 296/3984/16-ц виданого 18.08.2017 року Богунським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Ѕ частини вартості спільного майна подружжя в сумі 154597,50 грн. та судових витрат в сумі 3246,54 грн.

Даний виконавчий лист надійшов на виконання 19.08.2017 року. 21.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам за вих. № 41661/6 від 21.08.2017 року.

30.08.2017 року, 10.01.2018 року, 07.11.2018 року та 06.12.2018 року направлено електронні запити до ДФС України та ПФУ. Згідно отриманих відповідей вбачається, що інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на коритсь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, боржник не має відкритих рахунків у банківських установах, не працює та не отримує пенсію.

28.11.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, якою було накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення та внесено відомості до державного реєстру речових прав нерухомого (обтяження № 23607505) та рухомого майна (обтяження № 16593540). Копії даної постанови направлено сторонам виконавчого провадження 28.11.2017 року за вих. № 66748/8.

09.01.2018 року за вих. № 1066/8 державним виконавцем направлено виклик боржнику, на який він не зявився.

17.01.2018 року та 16.05.2018 року здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1. Двері квартири ніхто не відчинив та зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, про що складені акти державного виконавця.

Згідно інформаційних довідок від 20.02.2018 року та 17.12.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 та 1/5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Оліївка.

06.12.2018 року державним виконавцем направлено запит до МВС України щодо встановлення чи за боржником зареєстровано транспортний засіб. Згідно відповіді від 14.12.2018 року вбачається, що за боржником зареєстровано транспортний засіб, а саме: Nissan Primastar, 2006 року випуску. Тому 17.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про розшук транспортного засобу боржника та направлено за вихідним номером №73402/8 рекомендованим листом сторонам виконавчого провадження для відома та до ГУНП в Житомирській області для виконання.

10.12.2018 року здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_3. Двері квартири ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Боржнику в дверях залишено виклик на 17.12.2018 року, на який він не зявився.

21.12.2018 року державним виконавцем здійснено опис та арешт майна, яке на праві власності належить боржнику, а саме: квартири № 110, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Князів Острозьких, буд. 60, про що складено відповідну постанову, копії якої 21.12.2018 року за вих. № 74908/8 направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Тому 21.12.2018 року за вих. № 74915/8 державним виконавцем направлено вимогу до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентирізації» щодо надання копії технічної документації на вказану квартиру.

21.12.2018 року державним виконавцем винесено повідомлення про притягнення боржника до кримінальної відповідальності в порядку ст. 382 Кримінального кодексу України, яку направлено 21.12.2018 року за вих. № 74926/8 до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області рекомендованим листом.

15.01.2019 року на адресу відділу надійшла відповідь Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про те, що громадянин ОСОБА_3 володіє паспортом для виїзду за кордон.

05.02.2019 року на адресу відділу надійшла відповідь від Державної прикордонної служби України про те, що громадянин ОСОБА_3 не перетинає державний кордон України.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

П. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах вїзду виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Полонець