КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 755/4901/19
У Х В А Л А

8 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка подана представником Панасюк Наталією Костянтинівною, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів.

Не погоджуючись з рішенням, 05 серпня 2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - Панасюк Н.К. звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києвістрок на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпро звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 19 серпня 2019 року отримано скаржником 23 серпня 2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 8 жовтня 2019 року недоліки апеляційної скарги скаржник Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві не усунув, будь-яких заяв від нього до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 19 серпня 2019 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка подана представником Панасюк Наталією Костянтинівною , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка подана представником Панасюк Наталією Костянтинівною, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів- повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук