Справа № 643/4388/19
Провадження № 2-зз/643/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивачів ОСОБА_1 Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО 777», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОХАЙЖИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Біфель» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019року до Московського районного суду м. Харкова від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладених додатковою ухвалою від 08.04.2019 року, у зв`язку з тим, що постановою Верховного суду від 28.08.2019року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «РАО 777», ТОВ «СУВА», ТОВ «СОХАЙЖИ» та ТОВ «БІФЕЛЬ» відмовлено. ОСОБА_2 позбавлений можливості здійснювати будь-які юридичні дії відносно відповідного нерухомого майна. Таким чином, змінились обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову, що були накладені додатковою ухвалою від 08.04.2019 року та відпали підстави для подальшого забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.03.2019 року, заборонено відчуження нежитлового приміщення підвалу № 1-:-23, загальною площею 950,3 кв.м., 1-го поверху № 1-:-30, загальною площею 1394,6 кв.м., антресолі 1-го поверху № 31-:-39, загальною площею 276,5 кв.м., антресолі 4-го поверху № 25-:-33, загальною площею 80,4 кв.м., сходова клітина № 6, 3-го поверху, площею 32,2 кв.м., сходова клітина №13, 4-го поверху, площею 32,6 кв.м., усього площею 2766,6 кв.м. розташованих в нежитловіи? будівлі літ. З-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 01, що належить ОСОБА_2 . Заборонено відчуження нежитлового приміщення 2-го поверху № 1-:-25, загальною площею 957,3 кв.м., антресолі 2-го поверху № 26, 27, загальною площею 86,8 кв.м., усього площею 1044,1 кв.м. в нежитловіи? будівлі літ. З-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 01, що належить ОСОБА_2 . Заборонено відчуження нежитлового приміщення 3-го поверху № 1-:-5, 7-:-16, загальною площею 926,0 кв.м. в нежитловіи? будівлі літ. З-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 01, що належить ОСОБА_2 . Заборонено відчуження нежитлового приміщення 4-го поверху № 1-:-12, 14-:-24, 34, загальною площею 918,6 кв.м. в нежитловіи? будівлі літ. З-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 01, що належить ОСОБА_2 .

Додатковою ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2019 року заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо передачі прав будь-яким способом, в тому числі укладати договори оренди, найму чи користування, в тому числі укладати договори застави та іпотеки стосовно нежитлових приміщень підвалу № 1-:-23, загальною площею 950,3 кв.м., 1-го поверху № 1-:-30, загальною площею 1394,6 кв.м., антресолі 1-го поверху № 31-:-39, загальною площею 276,5 кв.м., антресолі 4-го поверху № 25-:-33, загальною площею 80,4 кв.м., сходова клітина № 6, 3-го поверху, площею 32,2 кв.м., сходова клітина №13, 4-го поверху, площею 32,6 кв.м., усього площею 2766,6 кв.м. розташованих в нежитловіи? будівлі літ. З-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 01; нежитлового приміщення 2-го поверху № 1-:-25, загальною площею 957,3 кв.м., антресолі 2-го поверху № 26, 27, загальною площею 86,8 кв.м., усього площею 1044,1 кв.м. в нежитловіи? будівлі літ. З-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 01; нежитлового приміщення 3-го поверху № 1-:-5, 7-:-16, загальною площею 926,0 кв.м. в нежитловіи? будівлі літ. З-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 01; нежитлового приміщення 4-го поверху № 1-:-12, 14-:-24, 34, загальною площею 918,6 кв.м. в нежитловіи? будівлі літ. З-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 01. Заборонено всім державним реєстраторам та іншим особам, які мають право на проведення реєстраційних дій відповідно до Закону на проведення будь-яких реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав, внесенням змін та скасування будь-яких відомостей щодо зазначеного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В іншій частині заяви відмовлено.

Таким чином, оскільки відпали підстави для подальшого забезпечення позову, що були накладені Додатковою ухвалою від 08.04.2019року, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову згідно Додатковою ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019року.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно Додаткової ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019року, шляхом зняття: заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо передачі прав будь-яким способом, в тому числі укладати договори оренди, найму чи користування, в тому числі укладати договори застави та іпотеки стосовно нежитлових приміщень підвалу № 1-:-23, загальною площею 950,3 кв.м., 1-го поверху № 1-:-30, загальною площею 1394,6 кв.м., антресолі 1-го поверху № 31-:-39, загальною площею 276,5 кв.м., антресолі 4-го поверху № 25-:-33, загальною площею 80,4 кв.м., сходова клітина № 6, 3-го поверху, площею 32,2 кв.м., сходова клітина №13, 4-го поверху, площею 32,6 кв.м., усього площею 2766,6 кв.м. розташованих в нежитловіи? будівлі літ. З-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 01; нежитлового приміщення 2-го поверху № 1-:-25, загальною площею 957,3 кв.м., антресолі 2-го поверху № 26, 27, загальною площею 86,8 кв.м., усього площею 1044,1 кв.м. в нежитловіи? будівлі літ. З-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 01; нежитлового приміщення 3-го поверху № 1-:-5, 7-:-16, загальною площею 926,0 кв.м. в нежитловіи? будівлі літ. З-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 01; нежитлового приміщення 4-го поверху № 1-:-12, 14-:-24, 34, загальною площею 918,6 кв.м. в нежитловіи? будівлі літ. З-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 01; заборони усім державним реєстраторам та іншим особам, які мають право на проведення реєстраційних дій відповідно до Закону на проведення будь-яких реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав, внесенням змін та скасування будь-яких відомостей щодо зазначеного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.