Провадження № 2-во/760/147/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії і бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норки Євгена Віталійовича, головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковальчука Дмитра Олександровича та ОСОБА_6, заінтересована особа: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена скарга.

Ухвалою суду від 14.10.2019 було задоволено заяву скаржника ОСОБА_2 та представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки та виправлено описку в у п`ятому абзаці резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2019.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено технічну описку та помилково вказано дату постановлення ухвали - «14.10.2019».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2019 року по справі № 760/12961/19, зазначивши правильно дату постановлення останньої - "15 жовтня 2019 року" замість помилково вказаної "14 жовтня 2019 року"

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2019 року по справі № 760/12961/19, зазначивши правильно дату постановлення останньої - "15 жовтня 2019 року" замість помилково вказаної "14 жовтня 2019 року".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Букіна