Справа № 747/58/19
Провадження № 2/747/71/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.03.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 2007 року, виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівській області, актовий запис №02. В обґрунтування позову вказав, що від шлюбу мають трьох спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як сімї постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання дітей. Спільне господарство з відповідачкою не ведеться, а шлюбні стосунки припинені. В звязку з цим він просить в судовому порядку розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2007 року, виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівській області, актовий запис №02.

Ухвалою судді від 08.02.2019 року відкрито провадження у справі.

25 лютого 2019 року ухвалою судді підготовче провадження закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09.00 год. 13 березня 2019 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена.

Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_2 суд не повідомила, відзив на позов ОСОБА_1 не надала.

Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05 вересня 2007 року, виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівській області, актовий запис №02, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 024511 від 05 вересня 2007 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5-7). Згідно пояснень ОСОБА_1, викладених у позовній заяві, спільне життя з відповідачем не склалося, так як постійно виникали сварки та суперечки, що негативно впливало на виховання дітей. Спільне господарство з відповідачкою не ведеться, а шлюбні стосунки припинені.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2, так як збереження сімї суперечило б інтересам позивача та неповнолітніх дітей, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В звязку із задоволення позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768 гривень 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою с. Липове, вул.. Центральна, буд. 14, Талалаївського району Чернігівської області, (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_2), задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2007 року, виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівській області, актовий запис №02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л. Косенко