Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 369/10749/16-ц

провадження № 61-34359св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих положень договору банківського вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Журби С. О., Коцюрби О. П., Олійника В. І.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 6 927,75 грн заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб -власників карткового продукту «Ощадних» рахунків (далі - Договір банківського обслуговування).

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила визнати недійсними пункти 6.3, 6.4, 6.5, 6.6., 6.7 договору банківського обслуговування.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором банківського обслуговування у розмірі 6 927,75 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» відшкодування витрат у розмірі 1 378,00 грн на сплату судового збору; у зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2017 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року скасовано, у позові ПАТ АБ «Укргазбанк» та зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2017 року та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У травні 2018 року на підставі підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих положень договору банківського вкладу, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко