КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/404/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Київський апеляційний суд ускладі:

суддя-доповідач ОніщукМ.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від його імені та в його інтересах адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, який діє на підставі довіреності, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прогресивна соціалістична партія України про усунення перешкод у здійснені права на користування та розпорядження нежитловим приміщенням шляхом виселення відповідачів та вселення позивача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.02.2019 питання про відвід колегії суддів у складі Оніщука М.І., Українець Л.Д., Шебуєвої В.А. передано для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, для його розгляду. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід (т. 3 а.с. 12-15).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 визначено суддю Ящук Т.І. (т. 3 а.с. 16).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.03.2019 відмовлено у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_3 - Баховського М.М. про відвід колегії суддів у складі суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д., Шебуєвої В.А. (т. 3 а.с. 17-20).

Пунктом 11 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, подану від його імені та в його інтересах адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, який діє на підставі довіреності, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прогресивна соціалістична партія України про усунення перешкод у здійснені права на користування та розпорядження нежитловим приміщенням шляхом виселення відповідачів та вселення позивача.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду на 03 квітня 2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва