Провадження № 2/235/1408/19
Справа № 235/3782/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що судовим наказом, виданим 10 вересня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2018р.

04.10.2018р. старшим державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу ДВС Сокор О.В. відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів.

Станом на 01.05.2019р. заборгованість з аліментів склала 21 312,68 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 06.05.2019р. З довідки вбачається, що до 01.05.2019р. аліменти відповідачем не сплачувались взагалі.

В середині травня 2019 року відповідач сплатив всю заборгованість однією сумою.

Оскільки відповідач несвоєчасно виплачував аліменти, хоча знаходиться в працездатному віці, позивач вважає, що відповідач має нести відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Розрахунок пені станом на 01.05.2019р.:

вересень 2018 р. - 2143,18 грн. х 1% х 212 днів = 4543,54 грн

жовтень 2018 р. - 2738,50 грн х 1% х 181 день = 4956,69 грн

листопад 2018р. - 2738,50 грн. х 1% х 151 день = 4135,14 грн

грудень 2018р. - 2738,50 грн х 1% х 120 днів = 3286,20 грн

січень 2019р. - 2738,50 грн х 1% х 89 днів = 2437,27 грн

лютий 2019р. - 2738,50 грн х 1% х 61 день = 1670,49 грн

березень 2019р. - 2738,50 грн. х 1% х 30 днів = 821,55 грн.

Всього загальна сума пені складає 21 850,88 грн., однак враховуючи, що сума пені не може бути більше ніж розмір заборгованості, позивач просила стягнути з відповідача пеню в сумі заборгованості станом на 01.05.2019р. - 21 312,68 грн.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2019 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив, в якому послався на те, що про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 дізнався лише в травні 2019 року, так як розгляд справи здійснювався в наказному провадженні без виклику сторін.

Про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому відомо не було, копії постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримував.

Про наявність аліментних зобов`язань за вищевказаним судовим наказом йому стало відомо лише у перших числах травня 2019 року, коли його повідомили про порушення кримінального провадження відносно нього за несплату аліментів. Тоді він звернувся до державного виконавця, де йому було повідомлено про вищевказаний судовий наказ та наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів, після чого одразу ж сплатив усю суму заборгованості одним платежем.

Судовим наказом з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно свідоцтва про народження дитини він записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за його позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Таким чином, зазначав, що його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів немає, просив в позові відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Третя особа надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, просила справу вирішити на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, яких належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 22.08.2018р. Покровським районним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.4).

Судовим наказом судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року з урахуванням виправленої ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2019 року описки стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2018р. (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 196 СК України передбачена відповідальність, зокрема, за прострочення слати аліментів.

Так, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосування заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

4 жовтня 2018 року старшим державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сокор О.В. відкрито виконавче провадження № 57354093 з примусового виконання судового наказу № 235/5481/18, виданого 01.10.2018р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2018р. (а.с.6).

Згідно довідки-розрахунку старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сокор О.В. № 14/181 від 06.05.2019р. заборгованість по виконавчому листу № 235/5481/18 від 01.10.2018, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, згідно якого необхідно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2018р., в розмірі ј частини всі видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більш десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2018р. складає: вересень 2018 року - 2143,18 грн, жовтень 2018 року - 2738,50 грн, листопад 2018 року - 2738,50 грн, грудень 2018 року - 2738,50 грн, січень 2019 року - 2738,50 грн, лютий 2019 року - 2738,50 грн, березень 2019 року - 2738,50 грн, квітень 2019 року - 2738,50 грн. Всього заборгованість по аліментам станом на 01.05.2019р. складає 21 312,68 грн (а.с.7).

Суд вважає, що підстави для настання у відповідача відповідальності за прострочення сплати аліментів відсутня з огляду на наступне.

В пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано роз`яснення, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Оглядом матеріалів цивільної справи № 235/5481/18 (провадження № 2-н/235/759/18) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини встановлено, що поштовий конверт з копією судового наказу про стягнення аліментів боржникові повернувся до суду не врученим з відміткою «не мешкає».

Згідно повідомлення Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 57354093/10 від 07.10.2019р. на виконанні у відділі ДВС з 04.10.2018р. перебуває виконавче провадження № 57354093 з примусового виконання виконавчого листа № 235/5481/18 від 01.10.2018, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, згідно якого необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2018р.

04.10.2018р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 573540963 та надіслано постанову про відкриття сторонам виконавчого провадження. Підтвердження щодо отримання чи неотримання постанови боржником у державного виконавця немає.

06.05.2019р. боржник ОСОБА_2 з`явився до відділу ДВС та отримав під підпис постанову про відкриття виконавчого провадження особисто та написав пояснення стосовно невиконання вищевказаного судового рішення щодо стягнення аліментів.

З підпису боржника по постанові про відкриття виконавчого провадження та його особистих пояснень на ім`я начальника відділу ДВС вбачається, що він отримав копію про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2018р. з примусового виконання судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р., раніше по існування заборгованості не знав, готовий її сплатити одним платежем, від сплати аліментів на утримання дитини не відмовляється.

6 травня 2019 року ОСОБА_2 повністю погашена заборгованість по аліментам за вищезазначеним виконавчим листом, що підтверджується копією квитанції № 29 від 06.05.2019р.

Таким чином, суд вважає, що вина відповідача у несплаті аліментів на користь позивача на утримання їх спільної дитини за період з вересня 2018 року по березень 2019 року в сумі 21 312,68 грн. відсутня.

На підставі наведеного в задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.ст.180, 196 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області, вулиця С. Бовкуна, 7, .

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після закінчення судового розгляду 7 жовтня 2019 року, повний текст рішення суду виготовлений 8 жовтня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко