Справа № 131/1700/16-ц
Провадження № 2-во/131/11/19
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25.02.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину договору дарування недійсним, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору _ приватний нотаріус Іллінецького районного територіального округу Нікітчук Наталія Анатоліївна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №131/1700/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказала, що по тексту невірно зазначені прізвища позивачів та не вказана повна інформація про боржника та стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, тому вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі про забезпечення позову від 05 лютого 2019 року у цивільній справі № 131/1700/16-ц, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину договору дарування недійсним, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору _ приватний нотаріус Іллінецького районного територіального округу Нікітчук Наталія Анатоліївна, зазначивши позивачів по тексту ухвали як «Баньковська Людмила Федорівна» та «Якубінська Світлана Федорівна».

Та у відповідності ч. 1 ст. 157 ЦПК України зазначити:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_4.

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 131/1700/16-ц.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: