У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження, клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Козелецька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

установив:

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати: з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , та з Козелецької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 . Самостійно надати докази не мають змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду. Вважав, що дані документи необхідні для всебічного розгляду справи.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Козелецька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (адреса: м. Київ, вулиця Закревського, будинок № 47) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 18/2013).

Витребувати з Козелецької районної державної нотаріальної контори (адреса: смт . Козелець, вулиця Соборності, будинок № 86-Б ) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 337/2018).

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: