Провадження № 22-з/4808/25/19
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись із заявою старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Побуцької Р.Б. про роз'яснення постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 року по цивільній справі №344/12248/16-ц за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 30 грудня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки задоволено. Визнано незаконним утримання ОСОБА_3 малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України. Судом ухвалено повернути малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до місця її постійного проживання в Італійську Республіку за адресою: АДРЕСА_1. У разі, якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов'язати ОСОБА_3, передати малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, для забезпечення повернення дитини до Італійської Республіки. Покласти витрати, пов'язані з поверненням дитини в Італійську Республіку, на позивача ОСОБА_2. Допустити негайне виконання судового рішення в частині повернення дитини до Італійської Республіки.

28.02.2019 року старшим державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Побуцькою Р.Б., подано заяву про роз'яснення постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 року, оскільки зазначене рішення суду не виконано і викладена у виконавчому документі резолютивна частина є не зовсім зрозумілою в частині подальшого виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про роз'яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 грн. 50 коп.

При таких обставинах заяву слід залишити без руху та надати апелянту строк сім днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп. за такими реквізитами:

рахунок отримувача - 0009;

отримувач - УК у м.Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) - 899998;

код класифікації доходів бюджету- 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім цього, матеріали заяви не містять довіреності, якою б уповноважено старшого державного виконавця Побуцьку Р.Б. діяти від імені відділу.

Отже, заявнику слід надати суду відповідні документи на підтвердження повноважень Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Побуцької Р.Б. про роз'яснення рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта