Справа № 405/5989/19
Провадження №2/405/825/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» (25491 м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач КП «Теплоенергетик» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 43 854,60 грн., за період з 01.10.2014 року по 01.04.2019 року, інфляційні витрати у розмірі 8 038,02 грн., а також 3% річних у розмірі 2 349,34 грн., а всього 69 854,20 грн.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 09.09.2019 року за вх. № 22344 від 10.09.2019 року, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відомості про реєстрацію місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання, що знаходяться в картотеці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, являються достовірними станом на 04.04.2016 року, та згідно з наявною інформацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.10.2000 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання фізичної особи Міської ради міста Кропивницького від 18.09.2019 року за вх. № 23049 на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у Відділі відсутня.

При цьому, відповідно до інформації Войнівського старостинського округу № 3 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за вх. № 23708 від 25 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, крім того, підстави для застосування ст. ст. 28, 30 ЦПК України, - відсутні, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 405/5989/19 за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання передати на розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000 Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова