Справа № 205/4310/19
Провадження № 2/0182/2732/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

05.08.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до якої додано повідомлення про вручення 26.06.2019 року позивачу ухвали суду від 19.06.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Рибакової В.В.

Ухвалою судді від 28.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.95, п.5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин коли саме були припинені шлюбні відносини;

- згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, позивачу слід підтвердити відповідність копій письмових доказів (які додані до позову) оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення;

- відповідно до ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. Позивачем судовий збір не сплачено. В прохальний частині позову позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, проте жодних доказів на підтвердження цих обставин позивачем не надано. Тому позивачу необхідно надати докази на підтвердження її майнового стану, зазначити підставу звільнення від судового збору (про що зазначити у відповідному клопотанні згідно ст.ст.182,183 ЦПК України) або сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. та зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача за адресою проживання вказаною в позові було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

До суду повернулась ухвала судді від 28.08.2019 року, як не вручена за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таких відомостей від позивача до суду не надходило. Ухвала була направлена на адресу проживання, вказану позивачем у позовній заяві, а тому вважається доставленою.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 28.08.2019 року не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова