Справа № 404/1142/18
Номер провадження 2/404/1740/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення пені по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, до відповідача про стягнення пені по аліментах в сумі 112345 грн. за період з 01.11.2016 року по 28.02.2018 року.

В судові засідання, які призначались на 23.11.18р.,23.01.2018р. та 05.03.2019р. позивач та її представник не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином під розписку ( а.с. 39), рекомендованим листом (а. с. 47) та телефонограмою ( а.с. 50), поважні причини неявки суду не повідомлено .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи .

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов»язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Неявка позивача та його представника в судові засідання, відсутність заяви про розгляд справи у їх відсутність, незацікавленість позивача в розгляді даної справи , яка знаходиться у провадженні суду з 26.02.18року є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( 25030, м. Кропивницький, пр.. Університетський АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_2( 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Шляхове, вул. Чапаєва буд. 17, ІПН- НОМЕР_2) третя особа Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(27200, Кіровоградська область. м. Бобринець, вул Шевченка 101-а, код ЄДРПОУ- 34783721) про стягнення пені по аліментах, залишити без розгляду.

Роз"яснити сторонам, що залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова