06.03.2019 Єдиний унікальний № 371/347/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/347/18

Провадження № 2/371/17/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою стягнення заборгованості за аліментами, неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, посилаючись на ті обставини, що згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року зменшено розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття.

За виконавчим листом ЄУН 2/1017/371/17 від 08 листопада 2013 року державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження, виконавець здійснював заходи до примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів. Відповідач рішення суду не виконує та станом на 01 травня 2017 року має заборгованість за аліментами, розмір якої склав 12304 грн. 95 коп.

Посилаючись на наявність заборгованості, просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 12304 грн. 95 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, яку розрахувала в розмірі 4899 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Миронівського районного суду від 10 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області № 120 від 01 листопада 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Капшук Л.О. для розгляду.

В підготовче засідання, призначене на 14 годину 06 березня 2019 року, сторони не зявились.

Позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав суду відповідну заяву.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вказаним принципом диспозитивності в основі поведінки субєктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення, а тому звернення до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вказані правила, подана позивачем до початку розгляду справи по суті заява є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

За правилами частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки (пені) від суми несплачених аліментівзалишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук