Справа № 591/3910/19
Провадження № 2-о/591/194/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/3910/19 окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумське об`єднане УПФУ у Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВС Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 16 серпня 1977 року він був прийнятий на роботу в БУ «Відділбуд» тресту «Сумхіммашбуд». В звязку з тим, що був прийнятий на роботу вперше, йому була видана трудова книжка. 09.10.1978 року був звільнений у зв`язку з призовом до лав Радянської армії. Після повернення з армії працював в інших організація, в 1993 році трест «Сумхіммашбуд» розформований. ІНФОРМАЦІЯ_1 червня 2019 року йому виповнилось 60 років, він має право на пенсію за віком. Під час звернення до Сумського об`єднаного УПФУ у Сумській області йому повернули документи, оскільки його дата народження вказана невірно і в трудовій книжці містяться виправлення. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність.

Зацікавлена особа Сумське об`єднане управління пенсійного фону України в Сумській області до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19).

З 16.08.1977 року заявник прийнятий на роботу в БУ «Відділбуд» тресту «Сумхіммашбуд», де оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 (а.с.9-18) .

Однак в трудовій книжці зазначено дату народження ОСОБА_1 10 липня 1959 року замість 10 червня 1959 року (а.с.9).

10 червня 2019 року заявнику виповнилось 60 років і він набув право на отримання пенсії за віком, однак, в звязку з невідповідністю дати народження в трудовій книжці, в оформленні пенсії було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в правовстанавлюючому документі наявна помилка в написанні дати народження власника та зазначено 10.07.1959 року замість 10.06.1959 року .

Факт належності ОСОБА_1 вказаних документів підтверджується, матеріалами справи в їх сукупності. Встановлення факту належності правовстанавлюючого документу заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Сумське об`єднане УПФ України в Сумській області (місцезнаходження: м.Суми, вул. Степана Бендери, 43) про встановлення факту що має юридичне значення, встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, а саме, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 10 жовтня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Грищенко