Справа № 661/2101/19
Провадження № 2-во/648/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 12.09.2019 року про повернення судового збору у справі № 661/2101/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12.09.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 та повернено сплачений ним судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить виправити описку в імені та по-батькові заявника, допущену в описовій частині ухвали від 12.09.2019 року. Окрім цього, у вказаній ухвалі допущена помилка в написанні прізвища відповідача по справі ОСОБА_2 .

Згідно із ст.269 ПЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали заяви у цивільній справі №661/2101/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та перевіривши доводи заявника, дійшов переконання, щодо можливості розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині ухвали від 12.09.2019 року у вищевказаній справі без повідомлення учасників справи, а також дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12.09.2019 року у справі №661/2101/19 допущено описку в зазначенні імені та по батькові заявника, а саме зазначено: « ОСОБА_3 », в той час як вірним є « ОСОБА_4 » та невірно вказано прізвище відповідача по справі, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, оскільки вказані помилки є описками, вони підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 12.09.2019 року про повернення судового збору у справі № 661/2101/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 12.09.2019 року про повернення судового збору у справі № 661/2101/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення до описової частини ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2019 року про повернення судового збору у справі №661/2101/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу а саме: зазначивши ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_4 ». Окрім цього, виправити описку в написанні прізвища відповідача по справі, зазначивши « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.