Ухвала

28 лютого 2019року

м. Київ

справа № 522/18677/15

провадження № 61-19060св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпеченим порукою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором від 14 червня 2012 року № 00831/R2 в розмірі 30 122 грн 02 коп. та судовий збір в сумі 1 218 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Марфін Банк» задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2017 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 і ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором від 14 червня 2012 року № 00831/R2 в сумі 30 122 грн 02 коп., яка складається із: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 13 331 грн 45 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 4 547 грн 85 коп., заборгованості за комісією за користування кредитом в розмірі 9 690 грн, заборгованості за штрафом в розмірі 2 552 грн 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Марфін Банк» суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн. В решті рішення залишено без змін.

У серпні 2017 року ОСОБА_5 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Приморського районного суду міста Одеси.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 квітня 2018 року справу № 522/18677/15 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпеченим порукою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов