Дата документу 06.03.2019
Єд.унік. №320/8570/18
Провадження №2/320/585/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

06 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки та встановлення регламенту побачень з онукою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки та визначення днів зустрічей з дитиною.

У судовому засіданні позивач разом з відповідачем надали суду укладену між сторонами мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі. Сторони у справі уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 зобовязується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Сторони вирішили встановити такий спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- дитина проживає з матірю ОСОБА_2, за місцем її проживання м. Мелітополь, вул. Сухова, буд. 130;

- зобовязати ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної пятниці двічі на місяць з 15-00 години до 09-00 години наступного понеділка з правом ночувати за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері;

- зобовязати ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щороку з 30 грудня до 08 січня наступного року до 15 години з правом ночувати за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері;

- зобовязати ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щороку для спільного відпочинку та оздоровлення дитину з 01 липня до 15 липня відповідного року з правом ночувати за місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 без присутності матері;

- у разі знаходження матері ОСОБА_2, в закладах охорони здоровя або перебування за межами міста Мелітополя передавати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1;

- у період проживання дитини із кожною із сторін зобовязуються дотримуватись графіку навчання дитини у школі, графіку тренувань та відвідування інших занять.

Сторони погодили, що інший час спілкування з дитиною чи зміни до вказаного графіку можуть бути внесені за погодженням сторін шляхом домовленості.

Відповідач у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду на зазначених умовах та закрити провадження у справі.

Представник третьої особи у справі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізькій області - у судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди між сторонами за викладеними у ній умовами.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

Вимоги та наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам відомі та сутність їх зрозуміла.

З наслідками закриття провадження у справі і затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, у звязку із затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 704,80 гривні, що підтверджується доданою до матеріалів справи квитанцією №23 від 03.05.2018 року (а.с.1).

Враховуючи те, що сторонами до прийняття судом рішення у даній справі укладено мирову угоду, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки та встановлення регламенту побачень з онукою, мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

- дитина проживає з матірю ОСОБА_2, за місцем її проживання м. Мелітополь, вул. Сухова, буд. 130;

- зобовязати ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної пятниці двічі на місяць з 15-00 години до 09-00 години наступного понеділка з правом ночувати за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері;

- зобовязати ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щороку з 30 грудня до 08 січня наступного року до 15 години з правом ночувати за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері;

- зобовязати ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щороку для спільного відпочинку та оздоровлення дитину з 01 липня до 15 липня відповідного року з правом ночувати за місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 без присутності матері;

- у разі знаходження матері ОСОБА_2, в закладах охорони здоровя або перебування за межами міста Мелітополя передавати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1;

- у період проживання дитини із кожною із сторін зобовязуються дотримуватись графіку навчання дитини у школі, графіку тренувань та відвідування інших занять.

В інший час спілкування з дитиною чи зміни до вказаного графіку можуть бути внесені за погодженням сторін шляхом домовленості.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки та встановлення регламенту побачень з онукою - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 352,40 гривні.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області на користь ОСОБА_1 50% від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачену згідно квитанції № 077110213 від 16.10.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: Т.В.Юрлагіна