05.03.2019 Справа № 363/2451/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просила розірвати шлюб нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, реєстраційний запис №239 від 17 листопада 2001 року; стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2, на її користь додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 04.08.2026 року; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

В обґрунтування позову вказала, що 17.11.2001 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, реєстраційний запис №239 від 17 листопада 2001 року. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, у звязку із з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги одне до одного, з того часу спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо, але в межах одного домоволодіння. Відповідач періодично цікавиться їх дітьми, їх фізичним і моральним розвитком та іноді приймає участь у їх вихованні. Діти проживають разом з позивачем за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Революції, 69. З питання щодо виховання дітей на даний час спору немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем. ОСОБА_1 зазначає, що оскільки їх сімя фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, інтересам їх дітям та є недоцільним. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обовязків щодо їх дітей. Крім того, ОСОБА_1 вважає справедливим і обґрунтованим розміром аліментів на її користь для утримання їх спільних дітей має становити 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, враховуючи індексацію, починаючи із дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення їх дітьми повноліття. Також позивач зазначила, що відповідно до медичних висновків, їх доньці ОСОБА_4 встановлено наступні захворювання: вроджена мікроцефалія, церебрально спастичний тетрапарез (ДЦП), які супроводжуються симптоматичними припадками; затримка психомоторного розвитку та мови, у звязку із чим їх доньці необхідно періодично проходити реабілітацію в медичних клініках. Таким чином, вважає справедливим і обґрунтованим розміром участі відповідача у додаткових витратах доньки ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. На підставі викладеного, звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів та додаткових витрат на їх доньку, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно 17.11.2001 року було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, реєстраційний запис №239 від 17 листопада 2001 року.

Від вказаного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,у свідоцтві про народження дітей, сторони записані її батьками.

З довідки виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області № 611/02-33 від 23.05.2018 року видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З медичного висновку № 48 Вишгородської центральної районної лікарні видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 має наступні захворювання: вроджена мікроцефалія, церебрально спастичний тетрапарез (ДЦП), які супроводжуються симптоматичними припадками; затримка психомоторного розвитку та мови. Вказаний висновок дійсний до 04.08.2026 року.

З посвідчення серія ААБ № 057929, яке видано 28.05.2010 року Управлінням праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на імя ОСОБА_1 видно, що остання отримує державну соціальну допомогу до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 18 років у звязку з інвалідністю доньки.

Під час розгляду справи зясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Крім того, згідно із положеннями ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із роз'ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим вважає, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.

Щодо позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері(батька) і ( або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 визначено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а саме через те, що аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача на інших дітей та не працездатних батьків не має.

Відповідно до ст. 184 СК України «….якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в Законі України «Про державний бюджет» на поточний рік.

У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, не заперечує щодо сплати аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на кожну дитину, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання їх дітей підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За принципами диспозитивності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх, зокрема, заперечень, а тому позивачем доведено, що оскільки їх донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має захворювання та у звязку із цим потребує додаткових витрат на її утримання.

Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, суд вважає за доцільне позовні вимоги в цій частині також задовольнити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання їх доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 04.08.2026 року,що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості, оскільки батьки дитини мають рівні права та обовязки щодо дитини та її утримання, а також участі у її додаткових витратах.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768,40 гривень та на користь позивача у розмірі 704, 80 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, ст.ст.24, 112, 180-185 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коснова) та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, реєстраційний запис №239 від 17 листопада 2001 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 04.08.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 березня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянки України серія МЕ № 259577, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серія СК № 035442, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий М.Б. Баличева