Справа № 263/4696/19
Провадження № 2-о/263/297/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її проживання разом з її чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 06.01.2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , в період з 06.01.2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою, однак ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 та фактично з 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за вищевказаною адресою у селищі Сартана. Після смерті чоловіка вона має намір оформити пенсію по втраті годувальника, відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак через те, що на день його смерті він був зареєстрований за іншою адресою, не може підтвердити факт спільного проживання позасудовим шляхом.

02.04.2019 року ухвалою суду заяву залишено без руху, надано час заявникові для усунення недоліків.

22.04.2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.10.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.03.2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки №240 від 28.01.2019 року, виданої виконкомом Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , без реєстрації.

З довідки №10212 від 18.04.2017 року, виданої виконкомом Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2 , 1964 р.н., проживає у АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .02.2001 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту, складеного квартальною ОСОБА_3 22.03.2019 року, ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 з 2004 року по 05.03.2019 року проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.215 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 06.01.2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , доведений у судовому засіданні, за таких обставин, на підставі ст. 315 ЦПК України, заява про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю за вказаною адресою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 06.01.2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: вул. Зелінського, 27 а, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя С.В.Кулик