УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

справа № 761/20362/18

провадження № 61-2891 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року в справі за позовом адвоката, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року повернуто особі, яка її подала, в зв`язку з неусуненням недоліків.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали 18 березня 2019 року ФОП ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженя.

Ухвалою Верховного суду від 28 березня 2019 року поновлено ФОП ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки доводи, наведені на підтвердження майнового стану, не дають підстав для висновку про наявність передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та статтею 136 ЦПК України умов для звільнення від сплати судового збору, та продовжено строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

10 травня 2019 року ФОП ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ураховуючи, що в поданому повторно клопотанні про звільнення від сплати судового збору ФОП ОСОБА_1 посилається на обставини, які вже були предметом розгляду Верховним Судом, та які не дають підстав для звільнення від сплати судового збору, наявні правові підстави для повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу адвоката, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко