КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 753/2609/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9653/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення індексації розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року,

встановив:

у лютому 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача індексацію розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та повнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визначених судом у твердій грошовій сумі, в загальному розмірі 65 977 грн. 12 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року позов було задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 індексацію розміру аліментів, присуджених на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 16 775 грн. 96 коп.

Не погоджуючись із рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині відмови у задоволені позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь індексацію аліментів, присуджених на утримання повнолітніх дочок, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилалась на те, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 21 грудня 2012 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, а рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання повнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які продовжують навчання, в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення ними 23 років. Зазначала, що відповідач ухилявся від сплати аліментів та має заборгованість, яка становить 62 683 грн. 44 коп., індексація аліментів не проводилась, у зв`язку з чим просила суд стягнути на її користь індексацію аліментів в розмірі 65 977 грн. 12 коп. на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року позов було задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 індексацію розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 16 775 грн. 96 коп. В задоволенні вимог про стягнення індексації аліментів. стягнутих на утримання повнолітніх дочок, відмовлено.

Рішення суду в частині задоволення позовних вимог сторонами не оскаржується, а тому судом апеляційної інстанції не переглядається.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що аліменти на утримання повнолітніх дітей індексації не підлягають. Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, оскільки він зроблений із порушенням норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, Дарницьким районним судом м.Києва 10 квітня 2013 року було видано виконавчий лист з виконання рішення від 09 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які продовжують навчання, у розмірі 1200 грн. щомісячно з 13 липня 2012 року та до досягнення ними 23 років.

З розрахунку заборгованості, проведеного державним виконавцем Дарницького РВДВС м.Київ ГТУЮ в м.Києві Петренком М.О.12 жовтня 2017 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітніх дітей не сплачував та його заборгованість за період з 13 липня 2012 року по 30 червня 2015 року становить 38 376 грн. 77 коп. Доказів про те, що виконавцем проводилась індексація аліментів, матеріали справи не містять.

Підстави та порядок виконання обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей визначені у Главі 16 СК України.

Так, ч. 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України (у редакції, яка діяла у період нарахування аліментів) встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положеннями ст. 184 СК України у вказаній редакції визначені підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а ч. 2 встановлено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Висновок суду першої інстанції про те, що повнолітні дочки сторін у справі не є дітьми в розумінні СК України, а ст. 201 даного Кодексу встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання ним утримання застосовуються виключно положення ст. 187, 189-192, 194-197 СК України, є помилковим, оскільки положеннями ст. 201 СК України визначено, що до відповідних правовідносин застосовуються загальні правила щодо відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника, підстав припинення права на аліменти на, часу, з якого присуджуються аліменти на дитину, зміна їх розміру, тощо. Зміст вказаної статті не виключає права отримувача аліментів на утримання повнолітніх дітей на їх індексацію.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (у редакції, яка діяла у період нарахування аліментів) індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.

Верховний Суд України у своїй постанові від 06 листопада 2013 року висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Статтею 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» у зазначеній редакції визначено, що Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 зазначала, що вона має право на проведення індексації аліментів, які були стягнуті на її користь у твердій грошовій сумі, у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», тоді як розрахунок такої індексації зроблений нею у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, передбачених для відшкодування інфляційних втрат внаслідок порушення грошового зобов`язання, шляхом множення кожного простроченого періодичного платежу на індекси інфляції за весь період прострочення до моменту звернення до суду з позовом, що не відповідає порядку, встановленому для обчислення індексації грошових доходів населення.

Відповідно до п. 1.1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, у редакції, чинній в період нарахування аліментів) індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення, а в даному конкретному випадку - аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, провадиться наростаючим підсумком починаючи з місяця, коли було призначено аліменти - липня 2012 року.

Згідно офіційних даних Міністерства фінансів України за період з липня 2012 року по березень 2014 року індекс споживчих цін поріг індексації, встановлений у 101 відсоток, не перевищував, а право на індексацію аліментів у ОСОБА_1 виникло у березні 2014 року на індекс 1,3, що становить 16 грн. 15 коп., у квітні 2014 року на індекс 3,5, що становить 42 грн., у травні на індекс 3,2, що становить 38 грн. 40 коп., у червні 2014 року на індекс 6,6, що становить 79 грн. 20 коп. і так далі.

Відповідно до проведеного судом розрахунку індексації аліментів, з урахуванням зміни розміру нарахованих аліментів у зв`язку з досягненням дочками 23 років ( ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4), її розмір становить 2 653 грн. 27 коп. (березень 2014 року - 16 грн. 15 коп., квітень 2014 року - 42 грн., травень 2014 року - 38 грн. 40 коп., червень 2014 року - 79 грн. 20 коп., липень 2014 року - 128 грн., 40 коп., серпень 2014 року - 128 грн. 40 коп., вересень 2014 року - 146 грн. 40 коп., жовтень 2014 року -146 грн. 40 коп., листопад 2014 року - 196 грн. 80 коп., грудень 2014 року - 229 грн. 80 коп., січень 2015 року - 231 грн. 12 коп., лютий 2015 року 150 грн. 60 коп., березень 2015 року - 173 грн. 40 коп., квітень 2015 року - 214 грн. 80 коп., травень 2015 року - 302 грн. 40 коп., червень 2015 року 429 грн.).

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

В даному випадку, судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення індексації аліментів на утримання повнолітніх дочок з порушенням норм матеріального права, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 057 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення індексації розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі на утримання повнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію аліментів в розмірі 2 653 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 057 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 07 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді