Провадження № 6/243/275/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву про самовідвід судді у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дюміної Н.О. надійшла цивільна справа 243/11704/15-ц; 6/243/275/2019 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року заявлені вимоги були задоволені. Постановою Донецького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 03.10.2019 року справа передана у провадження судді Дюміної Н.О. для продовження розгляду.

Головуючим суддею було заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи на підставі ч.1 ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, зокрема суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Отже, оскільки ухвалою Слов`янського міськрайонного суду під головуванням Дюміної Н.О. від 26 червня 2019 року справу було розглянуто та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено, головуючий суддя не може повторно брати участь у розгляді даної справи.

З огляду на вказане, вважаю необхідним заяву про самовідвід задовольнити, а справу на підставі ст. 41 ч.1 ЦПК України передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 37, 39-41 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Дюміної Наталії Олександрівни у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Передати цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна