Справа № 712/8019/18
Провадження № 2/712/1974/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Скіця С.М.

представника третьої особи - органу опіки та піклування Черкаської міської ради Зубалій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дітей та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, орган опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дітей та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, орган опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Соснівського районного суду Мельник І.О. від 21.06.2019 справа прийнята до провадження та призначене підготовче засідання. Підготовче провадження закрите 02.09.2019 та справа призначена до розгляду по суті.

До початку судового розгляду справи представником відповідачки ОСОБА_3 - адвокатом Комлєвим С.В. скероване письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Соснівським районним судом м.Черкаси цивільної справи № 712/5912/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа:Служба у справах дітей Черкаської міськї ради про розірвання договору про участь батька у вихованні дітей та порядок спілкування з дітьми від 12.02.2019.

У судовому засіданні представника відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Скіць С.М. вказане клоптання підтримав і також клопотав про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що факти, встановлені рішенням суду у спорі щодо розірвання договору про участь батька у вихованні дітей та порядок спілкування з дітьми від 12.02.2019 можуть мати значення для вирішення даного спору.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яцюк М.В. проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що представниками відповідачки не надано суду доказів про відкриття провадження у справі № 712/5912/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа:Служба у справах дітей Черкаської міськї ради про розірвання договору про участь батька у вихованні дітей та порядок спілкування з дітьми від 12.02.2019. Крім того, зауважив, що у постанові апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2019 зазначено, що вирішення спору стосовно визнання недійсним договору про участь батька у вихованні дітей та порядок спілкування з дітьми ніяким чином не впливає на вирішення питання про визначення місця проживання дітей.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Черкаської міської ради Зубалій Н.А. у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи заявлені позовні вимоги сторонами у даному судовому провадженні, а також предмет спору у справі № 712/5912/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа:Служба у справах дітей Черкаської міськї ради про розірвання договору про участь батька у вихованні дітей та порядок спілкування з дітьми від 12.02.2019, суд вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Крім того, у постанові апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2019 зазначено, що вирішення спору стосовно визнання недійсним договору про участь батька у вихованні дітей та порядок спілкування з дітьми ніяким чином не впливає на вирішення питання про визначення місця проживання дітей. Статя 160 СК України не передбачає врегулювання наявного спору між сторонами шляхом укладання цивільно-правоивх угод.

Таким чином, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовитии у задовленні клопотань представників відповідачки ОСОБА_3 - адвокатів Комлєва С.В. та Скіця С.М. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дітей та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, орган опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник