Провадження №2/428/338/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 21.04.2017 року ОСОБА_2 тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.10.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.04.2017 року помер чоловік позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була ним отримана за життя. ОСОБА_2 заповіт не складався. Позивач з ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживали разом на тимчасово непідконтрольній українській владі території в с. Фрунзе Словяносербського району Луганської області. Позивач вимушена була тривалий час у судовому порядку встановлювати факт смерті свого чоловіка. Свідоцтво про смерть чоловіка позивач отримала 29.08.2017 року, тривалий час хворіла, тому не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори. 17 жовтня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене, позивач звернулася з даним позовом до суду.

У судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Позивач у своїй позовній заяві зазначила прохання про розгляд справи без її участі. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, просила розглянути справу на розсуд суду.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії ЕК №220226, виданого 21.06.1996 року Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17.02.1973 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0784319 від 17.02.1973 року.

У відповідності до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1426/64238 від 17.12.2015 року, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Запорізька, буд. 19.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №506111 від 29.08.2017 року ОСОБА_2 помер 21.04.2017 року у с. Сентяківка Словяносербського району Луганської області.

17.10.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого 21.04.2017 року чоловіка позивача ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину №53698284 від 17.10.2018 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту: ОСОБА_2.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53698291 від 17.10.2018 року вбачається, що зареєстрований за №53163255 заповіт ОСОБА_2, посвідчений 30.07.2012 року Новокаховським міським приватним нотаріусом ОСОБА_4

У відповідності до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №53698541 від 17.10.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа №63156496, номер у нотаріуса 220/2018. Спадкодавець: ОСОБА_2, що помер 21.04.2017 року.

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 №761/02-31 від 17.10.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 21.04.2017 року ОСОБА_2 у звязку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 поважними, оскільки останній помер на тимчасово окупованій території, на якій також проживала і позивач, у якої були певні труднощі у виїзді на територію України та в оформленні необхідних документів.

З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК №220226, виданий 21.06.1996 року Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області), додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 21.04.2017 року ОСОБА_2, тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель