РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Яковець К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Жмеринська міська рада Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин, приходить до такого.

Позиція заявника.

Заявник ОСОБА_1 10 вересня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її покійною матір`ю ОСОБА_2 Заява обгрунтована неможливістю отримання нею свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище матері записане " ОСОБА_2 ", а в паспорті, інших документах, свідоцтві про смерть мати записана як " ОСОБА_2 ". На підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 надала завірені ксерокопії : свого паспорта та кода, свідоцтва про своє народження, свідоцтва про одруження її батьків, свідоцтва про укладення нею шлюбу, свідоцтва про смерть свого батька, свідоцтва про смерть своєї матері, свідоцтва матері та батька про право власності на квартиру, свідоцтва про право її матері на спадщину після смерті свого чоловіка, документів покійної, особистим рахунком по квартирі, постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представила також двох свідків.

Позиція заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Заява поступила до суду 10 вересня 2019 року (а.с.1).

Винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 13 вересня 2019 року з витребуванням від нотаріуса копії спадкової справи (а.с.24).

Представник заінтересованої особи 18 вересня 2019 року подав заяву про розгляд справи без нього та відсутність заперечень міської ради щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с.27).

Отримана копія спадкової справи 26 вересня 2019 року (а.с.29).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтверджують, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно була рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 . У покійної крім заявника, є син ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_1 , що підтверджується ксерокопією її паспорта НОМЕР_1 , виданого 8 квітня 1996 року Жмеринським РВ УМВС (а.с.7).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження, дошлюбне прізвище заявника " ОСОБА_8 . Батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище матері заявника " ОСОБА_10 ", після шлюбу прізвище змінила на " ОСОБА_2 " (а.с.11).

З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що дошлюбне прізвище заявника " ОСОБА_2 " (а.с.12).

Згідно з ксерокопіями свідоцтв про смерть батьки заявника померли : батько ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_9 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.15).

З ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом видно, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка (а.с.16).

З ксерокопій документів померлої видно, що вона записана як " ОСОБА_2 " - пенсійне посвідчення, посвідчення члена сім`ї померлого учасника Великої вітчизняної війни, трудова книжка (а.с.17-18).

Згідно з виписками з особового рахунку, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, зокрема, ОСОБА_9 , його ружина ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Відповідно до постанови нотаріуса від 22 серпня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин : в свідоцтві про народження заявника її мати записана як " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_2 " (а.с.21).

З дослідженої у судовому засіданні ксерокопії спадкової справи видно, що брат заявника ОСОБА_11 відмовився від прийняття спадщини на користь заявника (а.с.44).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Таким чином у судовому засіданні установлено, що у написанні прізвища матері заявника допущена помилка - замість " ОСОБА_2 " вона записана " ОСОБА_2 ", в тому числі і в свідоцтві про смерть. У суду немає сумнівів, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - це одна і та ж особа, яка була матір`ю заявника.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, заявник як дитина своєї матері має право після її смерті на спадкування за законом.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між заявником та її матір`ю - є можливість прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, тому її звернення до суду підставне.

Висновки суду.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтею 1261 ЦК України, статтями 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Жмеринська міська рада Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік в м.Жмеринка Вінницької області, дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Судові витрати на суму 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп судового збору залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : Жмеринська міська рада Вінницької області, вул.Центральна, 4, м.Жмеринка Вінницької області, 23100, .

Повний тест рішення складено 10 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Костянтин Шепель