Справа №: 343/1599/17
Провадження №: 4-с/0343/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Зелінської А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, заінтересовані особи: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_3, на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулося в суд зі скаргою, в якій просили визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.12.2018 року у виконавчому провадженні № 56317463, скасувати дану постанову та зобовязати старшого державного виконавця Герила В.І. відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 343/1599/17, виданого 05.04.2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 Свої вимоги мотивули тим, що 20 квітня 2018 року ними направлено до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для примусового виконання виконавчий лист № 343/1599/17, виданий 05.04.2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 3/07/01-03 від 30.11.2007 року в сумі 375 487,12 грн., з яких: 165 323,56 грн. заборгованість за відсотками; 10 596,12 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту; 23 952,87 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту; 7317,53 грн. 3% річних по заборгованості за кредитом; 14 054,13 грн. 3% річних по заборгованості за відсотками; 49 874,59 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 104 368,32 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків та 5632,30 грн. судового збору. 26 грудня 2018 року старшим державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу винесена державним виконавцем 26.12.2018 року, а направлена стягувачеві лише 29.01.2019 року. Вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує законні права та інтереси стягувача, оскільки державним виконавцем не було проведено в повній мірі заходів щодо встановлення майна боржника та передчасно повернуто виконавчий документ, що унеможливлює виконання рішенння суду й стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі начальника відділу ОСОБА_5 подав до суду заперечення проти скарги, в якому вказав, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2018 року відкрито виконавче провадження № 56317463 з примусового виконання виконавчого листа № 343/1599/17, виданого 05.04.2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 375 487,12 грн. та 5632,30 грн. сплаченого судового збору. 08 травня 2018 року року постановою про арешт майна боржника накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 та внесено відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З метою перевірки майнового стану боржниці ОСОБА_3 було направлено запити до органів Державної фіскальної служби України щодо відкритих боржником рахунків та щодо працевлаштування останньої; до Пенсійного фонду України щодо працевлаштування боржниці та отримання нею пенсії; до Територіального сервісного центру МВС № 2642 щодо зареєстрованих за боржницею транспортних засобів; до відділу Держгеокадастру в Долинському районі щодо належних ОСОБА_3 на праві власності земельних ділянок, а також отримано інформацію з АСВП щодо зареєстрованих за боржницею транспортних засобів та сформовано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Крім того, 12.06.2018 року, 12.07.2018 року та 05.10.2018 року було направлено виклики державного виконавця, якими боржницю зобовязано зявитися до державного виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, на жоден з яких ОСОБА_3 не зявилася. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно боржниці, а саме: трьохкімнатна квартира № 3 з гаражем № 21 по вул. Дудаєва Джохара в м.Івано-Франківськ згідно відомостей з Державного реєстру іпотек, перебуває в іпотеці АТ Банк "Фінанси та Кредит» на підставі договору іпотеки № Д-567 від 10.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Таким чином, враховуючи положення Закону України «Про іпотеку», можливість звернення стягнення на вищевказану квартиру боржниці у межах виконавчого провадження про стягнення коштів на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» виключається. Крім того, згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 2-4629/2010 від 06.10.2010 року накладено заборону на все невизначене нерухоме майно боржниці ОСОБА_3 Іншого майна, на яке можна було б звернути стягнення для погашення заборгованості перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», в ході проведення виконавчих дій не виявлено. За таких обставин, просили в задоволенні скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2018 року відмовити.

Представник заявника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю № 197 від 26.12.2018 року ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду скарги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Боржник ОСОБА_3 також не зявилася в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду скарги.

Представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області старший державний виконавець Герило В.І. в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, обґрунтувавши свою позицію викладеними у запереченні на скаргу аргументами.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що скарга ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні в Долинському районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходилося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 343/1599/17, виданого 05.04.2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 375 487,12 грн. та 5632,30 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2018 року (а.с. 15).

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2018 року (а.с. 16) вбачається, що старшим державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4, виконавчий лист № 343/1599/17, виданий 05.04.2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області, повернуто стягувачу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»на підставі п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Дану постанову суд вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому що в судовому засіданні встановлено, що виконавцем в порушення вимог ст. 18Закону України «Про виконавче провадження» не вжито всіх необхідних заходів для встановлення майна чи коштів боржниці ОСОБА_3, на яке можливо звернути стягнення, а також не проведено інших виконавчих дій стосовно останньої, що виключали б можливість виконання відповідного рішення суду.

Так, згідно постанови про арешт майна боржника від 08.05.2018 року (а.с. 17), старшим державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 145742314 (а.с. 20-22), ОСОБА_3 є власником трьохкімнатної квартири № 3 з гаражем № 21, по вул. Дудаєва Джохара в м.Івано-Франківськ. Вказана квартира перебуває в іпотеці АТ Банк «Фінанси та Кредит» на підставі договору іпотеки № Д-567 від 10.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Крім того, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 2-4629/2010 від 06.10.2010 року накладено заборону на все невизначене нерухоме майно боржниці ОСОБА_3 в межах суми позову 157 798,19 грн.

При цьому, старшим державним виконавцем Герилом В.І. при прийнятті рішення про повернення стягувачу виконавчого документу не вжито усіх можливих та достатніх заходів шляхом реалізації повноважень, наданих йому чинним законодавством, не встановлено достовірні та переконливі докази на підтвердження існування обставин, які є підставою для повернення виконавчого документу стягувачу з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», не надано достовірних та переконливих доказів відсутності у боржника ОСОБА_3 майна, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу.

Старшим державним виконавцем Герилом В.І. не дотримано вимог ч.1 ст. 36 вищевказаного Закону, згідно з якою у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Крім того, для зясування фактичного місця проживання боржника ОСОБА_3 державним виконавцем не було проведено жодних заходів, не зясовано, чи проживає боржниця в квартирі № 3 по вул. Дудаєва Джохара в м.Івано-Франківськ, що належить останній на праві власності. Державний виконавець Герило В.І. обмежився формальним надісланням відповідних запитів до органів Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Територіального сервісного центру МВС № 2642 в Івано-Франківській області, відділу Держгеокадастру в Долинському районі Івано-Франківської області (а.с 23-29), навіть не з»ясувавши, чи проживає боржник за вказаною у виконавчому документі адресою.

За таких обставин скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 слід задоволити,визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.12.2018 року у виконавчому провадженні № 56317463, скасувати дану постанову та зобовязати старшого державного виконавця Герила В.І. відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 343/1599/17, виданого 05.04.2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст.ст. 5,13,18,36,37 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 259-260, 447, 450-453 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 задоволити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.12.2018 року у виконавчому провадженні № 56317463.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2018 року у виконавчому провадженні № 56317463 та зобовязати його відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 343/1599/17, виданого 05.04.2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Заявник: ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 04119, м.Київ вул. Дегтярівська, 27-Т, .

Заінтересована особа: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр.Незалежності, 3.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

Суддя: