Справа № 314/6051/18
Провадження № 2/314/416/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/6051/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначила, що 29.09.2014померла її мати, ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,0400га на території Павлфівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :02:001:0046, та житловий будинок №29 по вул.Степовій в с.Павлівське Вільнянського району Запорізької області.

Спадкоємцями першої черги за законом були її діти: ОСОБА_2 донька та два сини, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

16.05.2015 року Вільнянською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,0400 га розташованої на території Павлівської с/р Вільнянського району Запорізької області (кадастровий номер: :02:001:0046), що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №151027 - ОСОБА_2 1/3 частки зазначеного майна, ОСОБА_3 1/3 частки зазначеного майна. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку зазначеного майна не видано, а саме - ОСОБА_5.

Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок №29 по вул. Степовій в с.Павлівське Вільнянського району Запорізької області не видавалось.

08.02.2017 помер її брат, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємців першої черги у померлого не має. Спадкоємцями другої черги є: ОСОБА_2 - рідна сестра та ОСОБА_3 - рідний брат.

25.08.2018 року позивач звернулася із заявою до Вільнянської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.09.2018 року №1384/02-31 мені будо відмовлено у звязку з тим, що «на підставі Постанови, серія та номер: АСВП 53766334, виданої 14.04.2017, видавник: Вільнянський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, зареєстровано вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Степова, буд. 29. Номер запису про обтяження: 19991886 (спеціальний розділ)».

У звязку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,0400га на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :02:001:0046, та 1/3 частину житлового будинку № 29 по вулиці Степовій в селі Павлівське Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті її брата, ОСОБА_5, який помер 08.02.2017, а також на 1/3 частину житлового будинку № 29 по вулиці Степовій в селі Павлівське Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_6, яка померла 28.09.2014.

У судове засідання позивач та її представник просили суд задовольнити позов з підстав, в ньому зазначених.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про визнання позову, а також про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення спору відніс на розсуд суду.

Третя особа, ПАТ КБ «Приватбанк», повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розглядку справи, в судове засідання представник не зявився, клопотань не надавав.

Третя особа, Вільнянська державна нотаріальна контора, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 28.09.2014 померла ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 304491, виданого 01.10.2014 виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №13 від 01.10.2014). Спадкоємцями після її смерті стали її діти: донька, ОСОБА_2, та сини, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Підтвердженням факту їхніх родинних відносин є матеріали копії спадкової справи№175/2017, що містяться в цивільній справі № 314/6051/18.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,0400га на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :02:001:0046, та житловий будинок №29 по вул.Степовій в с.Павлівське Вільнянського району Запорізької області.

Заповіту ОСОБА_4 не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом.

У встановлений законом термін спадкоємці звернулися до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі поданих заяв державним нотаріусом ОСОБА_7 було заведено спадкову справу № 105/2015 та 16.05.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частині вищевказаної земельної ділянки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.05.2015.

08.02.2017 помер брат позивача та відповідача, ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 382054, виданого 09.02.2017 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №93 від 09.02.2017.

19.07.2017 позивач ОСОБА_2 звернулася до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідного брата, ОСОБА_5, оскільки інших спадкоємців після нього не залишилося.

Відповідач ОСОБА_3 05.08.2017 звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від права на прийняття спадщини після померлого брата, ОСОБА_5

Постановою від 01.09.2018 Державний нотаріус Вільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 08.02.2017 ОСОБА_3 у звязку з існуванням обтяження, а саме, арешту всього нерухомого майна, накладеного згідно Постанови серії та номеру АСВП 53766334, винесеної 14.04.2017 Вільнянським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

В матеріалах спадкової справи № 175/2017, відкритої після смерті ОСОБА_5, міститься претензія від 11.07.2018 кредитора, ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку ст.1281 ЦК України, зі змістом якої ОСОБА_2 була ознайомлена державним нотаріусом 25.08.2018.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 не було видано свідоцтво на право на спадщину на 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_3 та нерозподілено між спадкоємцями частки житлового будинку.

Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2) він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Оскільки заповіту ОСОБА_4 складено не було, спадкування після її смерті має здійснюватися за законом.

Виходячи з вищенаведеного, позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину за законом після смерті своєї матері, ОСОБА_4, у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1267 розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадкового майна після смерті брата, ОСОБА_5, єдиним спадкоємцем за законом є його сестра, позивач по справі, ОСОБА_2

Враховуючи те, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України), позивач ОСОБА_2 ознайомлена із змістом претензії кредитора, наявність арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5, не є перешкодою для переходу права власності до його спадкоємця, ОСОБА_2 та не порушує прав кредитора.

Таким чином, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,0400га на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :02:001:0046, та 1/3 частину житлового будинку № 29 по вулиці Степовій в селі Павлівське Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті її брата, ОСОБА_5, який помер 08.02.2017, а також на 1/3 частину житлового будинку № 29 по вулиці Степовій в селі Павлівське Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_6, яка померла 28.09.2014, є обґрунтованими та законними.

Оскільки в судовому засіданні представником позивача було заявлено про віднесення всіх судових витрат на ОСОБА_2, суд залишає за нею розмір сплаченого при поданні позову судового збору 801,50грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1297, 1267, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, до ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с.Павлівське, вул. Залізнична, буд. 28, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570, Вільнянська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Бочарова, 6, код ЄДРПОУ 028840090,про визнання права власності в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,0400га на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :02:001:0046 в порядку спадкування за законом після смерті її брата, ОСОБА_5, який помер 08.02.2017.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку № 29 по вулиці Степовій в селі Павлівське Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_6, яка померла 28.09.2014.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку № 29 по вулиці Степовій в селі Павлівське Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті її брата, ОСОБА_5, який помер 08.02.2017.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.03.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

11.03.2019