Справа № 531/669/18
Номер провадження 2/540/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вільному володінні та користуванні часткою обєктів нерухомості, що перебувають у спільній частковій власності, встановлення порядку користування приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М. (а.с. 72).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Карлівського районного суду Лизенко І.В. від 06.06.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 39-40).

У подальшому, ухвалою суду від 03.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 62-63).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд повторно розпочав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє письмове клопотання, подане через канцелярію суду, про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позивач помер, а його спадкоємець не буде звертатися до суду із заявою про вступ у справу у порядку правонаступництва.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, за адресою реєстрації.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 390991 від 28 січня 2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач по справі, 27 січня 2019 року у віці 64 років помер (а.с. 100).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За ст. ст. 1218, 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців та до її складу входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що після смерті позивача ОСОБА_2 ще не минуло 6 місяців, дані правовідносини допускають правонаступництво, а тому у задоволенні клопотання представник позивача про закриття провадження у справі слід відмовити, а провадження у справі - зупинити до залучення правонаступника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вільному володінні та користуванні часткою обєктів нерухомості, що перебувають у спільній частковій власності, встановлення порядку користування приміщенням зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2

Звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із запитом щодо спадкоємців позивача (після спливу шестимісячного строку з дня його смерті).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик