Дата документу 06.03.2019 Справа № 310/9845/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/9845/18 Головуючий у 1-й інстанції: Маринін О.В.
№ провадження 22-ц/807/1077/19
У Х В А Л А

„06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2018 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин його пропуску.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 29 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, отримана особисто ОСОБА_2 - 05 лютого 2019 року.

Відповідно до п.п.6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом, зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 29 січня 2019 року вимоги не виконані.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.4 ст.358 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1