РІШЕННЯ
17 жовтня 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Лященко О.В.
за участю секретаря - Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Заповіту на належне на праві приватної власності майно мати не залишила, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , грошових вкладів та земельних ділянок. 17 квітня 2019 року вона та відповідач по справі ОСОБА_2 , звернулись до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області із заявами про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3 17 вересня 2019 року між ними було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велимчаницею А.І. за Р№1401, за яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 отримує позивач.
17 вересня 2019 року нею було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велимчаниці А.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду.
Просить визнати за нею, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 04.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 17.10.2019 року.
В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у його відсутність.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Згідно технічного паспорта, витягу з погосподарської книги житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .
Як стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_3 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 являється дочкою покійної ОСОБА_3 , а отже належить до першої черги спадкоємців за законом.
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно договору про поділ спадкового майна, посвідченого 17.09.2019 року Велемчаницею А.І., приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області спадщину, після спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 отримає ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 спадщину, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 прийняла її дочка позивач по справі ОСОБА_1 так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 575/02-31 приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велемчаниці А.І. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.
У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця, право на спадщину в даному випадку може бути визнано лише в судовому порядку.
Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.
Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі суд покладає на позивача.
Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217, 1218, 1258, 1268 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко