Справа № 263/3254/19
Провадження № 2/263/1247/2019
УХВАЛА

07 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 березня 2019 року надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19 квітня 2018 року між філією № 2 кредитної спілки та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1064/18-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 3000 грн. строком користування 8 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За час користування кредитом відповідачем здійснені платежі 07 травня 2018 року у сумі 500 грн., 08 червня 2018 року 600 грн., 07 серпня 2018 року 500 грн. Більше відповідачем платежів здійснено не було, залишок за кредитом становить 1850,33 грн., у звязку із простроченням платежів за кредитним договором, з урахуванням нарахованих на підставі п. 3.1 договору відсотків за користування кредитом, сума заборгованості ОСОБА_2 становить 2492,02 грн. У звязку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 509, 526, 546, 553, 554, 612, 615, 623, 625, 651, 1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2492,02 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що така підписана головою правління КС «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_3

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На порушення указаної норми процесуального закону особою, яка підписала поданий позов як голова правління КС «Азовська кредитна компанія», не представлено суду доказів призначення його на цю посаду та відповідно наявності у нього повноважень на подачу позову відповідно до закону, статуту або положення, а надана лише довіреність на імя ОСОБА_4, підписана ОСОБА_3

Крім того, згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Згідно зі ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Як роз'яснив Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 (справа №1-6/99) положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Позов поданий юридичною особою, яка зареєстрована в Україні, доказів того, що її працівники мають необхідність забезпечення у процесі використання ними російської мови як рідної мови, або ж, що вони не володіють або недостатньо володіють державною мовою, матеріали справи не містять, тому і відсутні підстави для прийняття судом позовної заяви викладеної іноземною мовою.

На порушення указаних вимог позивачем подано позовну заяву російською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати документи на підтвердження повноважень представника позивача;

- надати позовну заяву, викладену державною мовою.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика