Справа№751/1520/19
Провадження №2-о/751/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши у порядку прийняття матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім»єю,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт спільного проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 з 1996 року по день його смерті (26.07.2018 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник звертається до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_2, однак в обґрунтування заявлених вимог зазначає про родинні відносини. Тому заявнику необхідно конкретизувати заявлені вимоги.

В порушення вищезазначених вимог, заявником не зазначено з якою метою необхідно встановити факт проживання однією сім»єю, в звязку з чим неможливо визначити коло заінтересованих осіб, а також до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Не вказано заявником посилання на обґрунтування залучення саме цієї заінтересованої особи до участі у справі.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник не вказала особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви; в порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України заявник не підтвердила відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до положень ЦПК України постановлює ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 318 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 318 ЦПК України, суддя,

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім»єю - залишити без руху для виправлення недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

При неусуненні недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко