Справа № 526/2048/18
Провадження № 2/526/81/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У позовній заяві позивач вказує, що у 2015 році зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2018 році шлюб між ними розірвано, дитина залишилась проживати разом з позивачем. Посилаючись на те, що відповідач протягом трьох років не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, вона звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2018 року і до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, що призначалися на 13.12.2018, 28.12.2018, 28.01.2019 та 07.03.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають до задоволення, з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії І-БП № 193828, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 21.01.2017, шлюб, укладений 31 липня 2015 року у Ковпаківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано. Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати разом з матірю ОСОБА_1
Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 5773 від 16.10.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач ОСОБА_2, який є батьком малолітньої ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
При визначенні аліментного платежу у твердій грошовій сумі суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком, як матері так і батька.
Підстави, які б унеможливлювали надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд, враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дитини у добровільному порядку, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) грн, підлягають до задоволення.
Разом з тим, суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати її майнові права.
Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Керуючись ст. 180, п. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) грн щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2018 року до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. на користь держави.
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП невідомий, зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Головуючий Л. І. Тищенко