У Х В А Л А

Справа 2-1895/11

Провадження № 22-ц/812/593/19

У Х В А Л А

4 березня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в його інтересах адвокатом Плякою Сергієм Валерійовичем, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК Довіра та Гарантія») про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року задоволено заяву ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, ухвалено про заміну стягувача «ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» з виконання виконавчого листа 2/1895/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Не погодившись із таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 1 березня 2019 року до апеляційного суду апеляційну скаргу, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, мотивуючи поважність причин пропуску строку тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним було отримано 20 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено Заводським районним судом м. Миколаєва 15 листопада 2018 року.

З копії заяви про видачу копії ухвали вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ним отримано представником ОСОБА_1 20 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_1 подано через свого представника 1 березня 2019 року, тобто в межах встановленого законом процесуального строку.

Докази, які б спростовували зазначене, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361,442ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане через його представника Пляка С.В., - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану через його представника Пляка С.В., на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, заінтересованій особі .

Роз'яснити позивачу та заінтересованій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 березня 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Зобов'язати Заводський районний суд м. Миколаєва надати у строк до 11 березня 2019 року цивільну справу 2-1895/11.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, заінтересованій особі, Заводському районному суду м.Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова