справа № 2-2003/06
№ провадження 2/208/2838/19
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пенраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залучення співвідповідача до участі справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Управління головного архітектора міста, треті особи: ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Дніпродзержинське міське управління земельних ресурсів, про визнання права власності на самочинно переплановане нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Управління головного архітектора міста, треті особи: ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Дніпродзержинське міське управління земельних ресурсів, про визнання права власності на самочинно переплановане нерухоме майно.

Так, позивачем надана до суду заява, у якій просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кам`янську міську раду, тому як спірне нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, яка виділена йому в користування на підставі договору оренди земельної ділянки, який укладений між міською радою та позивачем.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене та те, що позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці, яка виділена в користування за договором оренди, укладеного між міською радою та позивачем, а тому суд приходить до висновку про необхідність залучення її в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Управління головного архітектора міста, треті особи: ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Дніпродзержинське міське управління земельних ресурсів, про визнання права власності на самочинно переплановане нерухоме майно, залучити до участі у справі в якості співвідповідача по справі Кам`янську міську раду.

Судове засідання відкласти на 06 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони по справі, співвідповідачу надіслати копію ухвали та роз`яснити, що в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.