Номер провадження: 22-ц/813/7948/19
Номер справи місцевого суду: 510/1246/19
Головуючий у першій інстанції Бошков І.Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 08 липня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до начальника Подільського районного відділу держаної виконавчої служби м. Київ - Коваль Віталія Васильовича, державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ - Гладищенко Владислава Андрійовича на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 08 липня 2019 року у задоволенні скарги боржника, ОСОБА_1 , до начальника Подільського районного відділу державної служби м. Київ - Коваль В.В., державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ - Гладищенко В.А. на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 07.08.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 23 липня 2019 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що копію ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 08 липня 2019 року представник апелянта отримав 23.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45), строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 08 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 08 липня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до начальника Подільського районного відділу держаної виконавчої служби м. Київ - Коваль Віталія Васильовича, державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ - Гладищенко Владислава Андрійовича на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе