Провадження № 2/127/3660/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано в 2017 році. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період шлюбу, 25.12.1997 року сторони придбали квартиру за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 31/46, що підтверджується біржовим контрактом №1000/542. Також 31.08.2004 року сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Вінницька область, Немирівський район, сщ Коржів, вул. Набережна №3, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку. Згоди на добровільний поділ спільно нажитого майна сторонами не було досягнуто.

Оскільки зазначені об'єкти нерухомого майна придбано сторонами під час перебування у шлюбі, тобто є спільним майном подружжя, позивач вважає, що має право на Ѕ частку вказаного майна, тому звернулася з даним позовом до суду та просила поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності і визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Ѕ частку квартири за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 31/46 та на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Вінницька область, Немирівський район, сщ Коржів, вул. Набережна, 3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву, відповідно до якої позовні ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя визнає, просить розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, враховуючи заяву відповідача про визнання позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.08.1993 року, який між ними розірвано, про що 26.12.2017 року складено відповідний актовий запис №505 та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ 098158, виданим 26.12.2017 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с. 7-8).

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 11-12).

В період шлюбу, а саме 25.12.1997 року, відповідно до біржового контракту №1000/542 на імя відповідача ОСОБА_2 було придбано трикімнатну квартиру за адресою: м.Вінниця, вул. Юності, 31/46 (а.с. 13-14).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 24.09.2018 року квартира за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 31/46 не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше (а.с. 93).

З довідки КП «ВМБТІ» №2042 від 07.03.2019 року встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №15356 на квартиру №46 в житловому будинку №31 по проспекту Юності (вулиці Юності) в м. Вінниці станом на 29.12.2012р. за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності в цілому на підставі біржового контракту №1000/542 про купівлю - продаж нерухомості від 25.12.1997р. У Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці затвердженого рішенням міської ради від 01.03.2011 року №167 має місце назва вулиці - проспект Юності, що є ідентичною назві вулиці - вулиця Юності (а.с. 109).

Також в період шлюбу на імя відповідача ОСОБА_2 придбано житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Вінницька область, Немирівський район, сщ Коржів, вул. Набережна, 3 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №1048. Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано 25.11.2004 року за ОСОБА_2 (а.с. 15-19).

Житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Вінницька область, Немирівський район, сщ Коржів, вул. Набережна, 3 знаходиться на земельній ділянці площею 0,2700 га за цією ж адресою. Дану земельну ділянку передано ОСОБА_2 у власність згідно рішення 33 сесії 6 скликання Коржівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 20.03.2015 року, проте станом на день розгляду даної справи у суді, вказана земельна ділянка не значиться зареєстрованою за ОСОБА_2 (а.с. 47-59).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 18.09.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Вінницька область, Немирівський район, сщ Коржів, вул. Набережна, 3 не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше (а.с. 46).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина 1 ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ст. 372 ЦК України).

Отже, у розумінні ст. ст. 60, 70 СК України трикімнатна квартира за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 31/46 та житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Вінницька область, Немирівський район, сщ Коржів, вул. Набережна, 3 є спільною сумісною власністю сторін, частки яких у власності рівні.

Враховуючи те, що квартира за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 31/46 та житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Вінницька область, Немирівський район, сщ Коржів, вул. Набережна, 3 є спільною сумісною власністю сторін, частки яких рівні та визнання позову відповідачем ОСОБА_2, суд вважає за можливе розділити спільне майно подружжя і визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу майна, придбаного в період шлюбу з ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (вулиці Юності) у м. Вінниці, а іншу 1/2 частку даної квартири залишити у власності ОСОБА_2, а також визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу майна, придбаного в період шлюбу з ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями №3 по вулиці Набережна в сщ Коржів Немирівського району Вінницької області загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., а іншу 1/2 частку даного будинку залишити у власності ОСОБА_2

За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. ст. 60, 69-72 СК України, ст. ст. 328, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу майна, придбаного в період шлюбу з ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (вулиці Юності) у м. Вінниці, а іншу 1/2 частку даної квартири залишити у власності ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу майна, придбаного в період шлюбу з ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями №3 по вулиці Набережна в сщ Коржів Немирівського району Вінницької області загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., а іншу 1/2 частку даного будинку залишити у власності ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2019 року.

Суддя: