Справа № 190/530/19
Провадження №6/190/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області подання державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Попки Л.Ю., про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

Державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Попка Л.Ю,, звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, вказуючи, що 05.07.2019 р ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , надав заяву до П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та виконавчий лист №2/190/318/19 виданий 03.07.2019 року П`ятихатським районним судом про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття в особі їх батька ОСОБА_2 , починаючи з 04.04.20219 року.08.07.2019 року відкрито виконавче провадження, але при виконанні рішення суду , державним виконавцем не можливо встановити місце знаходження, проживання чи перебування боржниці, в зв`язку з чим просять оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду наддала заява з проханням справу розглядати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з наступних мотивів.

Судом встановлено, що на виконанні у П`ятихатському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/190/318/19, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 03.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття в особі їх батька ОСОБА_2 , починаючи з 04.04.20219 року. (а.с.5)

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження - 08.07.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №59481946 по виконавчому листу №2/190/318/19 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 03.07.2019 року. (а.с.7)

Згідно копії листа Державної фіскальної служби України від 02.08.2019 року станом на 01.08.2019 року ОСОБА_1 , зареєстровна за реєстраційним номером облікової картки платника податків № НОМЕР_1 . (а.с.9)

Згідно копії довідки Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 29.07.2019 року №555 ОСОБА_1 , на території сільської ради зареєстрована, але на даний час не проживає. (а.с.11)

Згідно копії листа ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 20.08.2019 року №17755 інформація щодо реєстрації техніки за ОСОБА_1 , відсутня. (а.с.20)

Згідно копії листа Державного агенства рибного господарства від 09.09.2019 року за ОСОБА_1 , риболовних суден не зареєстровано. (а.с.23)

Згідно копії постанови державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.08.2019 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 (а.с.25)

Згідно копій постанов державного виконавця П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.08.2019 року ОСОБА_1 , тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снаряддями не смертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. (а.с.26,27,28,29)

Згідно копії листа Пенсійного фонду України від 20.09.2019 року інформація стосовно ОСОБА_1 , про отримання нею пенсії відсутня. (а.с.30-32)

Згідно копії інформаційної довідки від 24.09.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація щодо прав власності та інших речових прав, іпотек, обтяжень за ОСОБА_1 , відсутня. (а.с.33)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого П`ятихатським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області станом на 01.09.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 13481 грн. 24 коп. (а.с.34)

Згідно копії акту державного виконавця від 13.08.2019 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає її місцезнаходження не відомо та майна не виявлено.

(а.с.35)

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами внутрішніх справ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника та його майна, проте встановити місце знаходження боржника ОСОБА_1 , не надалось можливим, у зв`язку з чим подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Попки Л.Ю., про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити П`ятихатському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя