Справа № 444/128/19
Провадження № 2-о/444/29/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куликівська селищна рада Жовківського району Львівської області, приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що вона являється внучкою ОСОБА_3, сестри ОСОБА_4, померлої 21.10.1991 р. Зазначає, що ОСОБА_4 27 червня 1980 року склала в її користь заповіт, який посвідчено секретарем Куликівської селищної Ради народних депутатів (зареєстрований в книзі нотаріальних дій за № 30). З довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 08.06.2018 року № Д-77 вбачається, що бабця заявниці ОСОБА_5 народилася 25.05.1899 року в с. Куликів повіт Жовква, була донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Вказує, що прізвище на ОСОБА_3 змінила у зв»язку з одруженням, хоча даних про її шлюб в архіві не знайдено про, що свідчить довідка від 08.06.2018 року № Д-79, в якій вказано, що запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не виявлено. Метричні книги греко-католицької парафії вказаної місцевості за 19201922, 1924 р.р. на зберігання до архіву не надходили. Стверджує, що її дід з бабою проживали однією смі»єю до дати смерті. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України, батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Зазначає, що вона змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у зв»язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

З довідки Центрального державного історичного архіву України м.Львів від 08.06.2018 року № Д-78 вбачається, що у метричних книгах запису про народження ОСОБА_10 не виявлено. Однак, із перекладу з польської мови від 09.02.1953 року договору дарування вбачається, що ОСОБА_11, родове прізвище ОСОБА_10, яка проживала в Куликові є донькою ОСОБА_6. Саме даний документ і доводить, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були сестрами, доньками ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулася до нотаріуса, відкрито спадкову справу, а прийняти спадщину не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_10 та свідоцтво про її одруження. Дані обставини змусили заявницю звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 20.10.1991 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Заінтересована особа приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгяду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи.

А тому судом вирішено розглядати справу без учасників, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином та на підставі поданих до суду доказів ухвалити рішення.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм такі правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона являється внучкою ОСОБА_3, яка із ОСОБА_4, померлою 21.10.1991 р., є сестрами.

ОСОБА_4 померла 20 жовтня 1991 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 480996.

ОСОБА_4 27 червня 1980 року склала в користь ОСОБА_12 заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Куликівської селищної Ради народних депутатів та зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 30.

З довідки Центрального державного історичного архіву України м.Львів від 08.06.2018 року № Д-77 вбачається, що бабця заявниці, ОСОБА_5 народилася 25.05.1899 року в с.Куликів повіт Жовква та була донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Прізвище на ОСОБА_12 змінила у зв»язку з одруженням, що вбачається із заяви, хоча даних про її шлюб в архіві не знайдено про, що свідчить довідка від 08.06.2018 року № Д-79, в якій вказано, що запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не виявлено. Метричні книги греко-католицької парафії вказаної місцевості за 19201922, 1924 р.р. на зберігання до архіву не надходили.

Відповідно до абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998р. № 16» Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю», суди мають враховувати, що до введення в дію Указу Президії Верховної Ради СРСР від 8 липня 1944 року фактичні шлюбні відносини мали такі самі правові наслідки, як і зареєстрований шлюб, за умови, що ці відносини не припинялися, але шлюб не був зареєстрований внаслідок смерті одного з подружжя.

Дід з бабою проживали однією смі»єю до дати смерті, що підтверджується письмовими поясненнями заявниці в заяві. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України, батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Заявниця змінила своє прізвище з "Дуткевич" на "Дзюдзя" у зв»язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 096412.

З довідки Центрального державного архіву України м.Львів від 08.06.2018 року № Д-78 вбачається, що у метричних книгах запису про народження ОСОБА_10 не виявлено.

Однак із перекладу з польської мови від 09.02.1953 року договору дарування вбачається, що ОСОБА_11, родове прізвище ОСОБА_10, яка проживала в Куликові є донькою ОСОБА_6.

На підставі вказаного вище договору суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були сестрами, доньками ОСОБА_6.

Із копії довідки Куликівської селищної ради від 21.11.2017 року № 2638 вбачається, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації зі своєю тіткою ОСОБА_4, яка померла 20.10.1991 року, до дня її смерті в смт. Куликів, вул. С. Стрільців, 22 і вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, де відкрито спадкову справу, а прийняти спадщину не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_10 та свідоцтво про її одруження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » в окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 20.10.1991 року.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 20.10.1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 01.03.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.