Справа № 310/844/19
УХВАЛА

11 березня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Малімона А.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжгаз» (оператора ГРМ) про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, скасування донарахування вартості не облікованого об'єму природного газу та відновлення газопостачання,

встановив:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Запоріжгаз» (оператора ГРМ) (вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69057) про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, скасування донарахування вартості не облікованого об'єму природного газу та відновлення газопостачання.

Позивачка, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

Представник позивачки просив справу призначити до судового розгляду по суті та витребувати у відповідача належним чином завірену копію графіку проведення періодичної повірки ротаційного лічильнику газу G-4 РЛ (G6РЛ) заводський № 997514 (ОТК № 587), належного ОСОБА_4

Представник відповідача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та витребування копії графіку.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, оскільки у нього самого є складнощі в отриманні цих доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» (оператора ГРМ) належним чином завірену копію графіку проведення періодичної повірки ротаційного лічильнику газу G-4 РЛ (G6РЛ) заводський № 997514 (ОТК № 587), належного ОСОБА_4.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжгаз» (оператора ГРМ) про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, скасування донарахування вартості не облікованого об'єму природного газу та відновлення газопостачання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 406.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко