№ 207/4524/18
№ 2/207/430/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання ТОВ "Ніка-97" про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Світлана-2000» про стягнення заборгованості,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Світлана-2000» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.2019 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3; прийнято до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним; об'єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Світлана-2000» про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.2019 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «Ніка-97».

29.01.2019 року ТОВ «Ніка-97» подано до суду заяву про скасування заходу забезпечення позову, відповідно до якої зазначалось, що вжиті Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська та заявлені позивачем вимоги до предмету нерухомості стосуються прав та законних інтересів ТОВ «Ніка-97», оскільки товариство володіє будівлею кафе загальною площею148,6 кв. м., яка розташована за адресою: м. Кам'янське, вул. Мурахтова, 2 на передбачених чинним законодавством підставах, а саме: як внеском до свого статутного фонду. Тобто, відповідне майно на праві володіння належить саме ТОВ «Ніка-97», а не іншій особі.

Відповідна будівля 13.03.2000 р. була внесена до статутного фонду заявника на підставі рішення його засновника (Приватного підприємства "Світлана-2000").

Згідно з актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 13.03.2000 р. та актом приймання-передачі основних засобів від 13.03.2000 р. ТОВ «Ніка-97» прийнято від ПП «Світлана-2000» будівлю в експлуатацію та на баланс.

ТОВ «Ніка-97» володіє будівлею кафе загальною площею 148,6 кв. м., яка розташована за адресою: м. Кам'янське, вул. Мурахтова, 2 на передбачених чинним законодавством підставах, а саме: як внеском до свого статутного фонду.

Зазначений судовий процес стосується стягнення заборгованості і не має ознак спору з вимогами щодо нерухомого майна та речових прав на нього, а тому немає об'єктивних підстав для накладення арешту на конкретний предмет нерухомості при наявності інших об'єктів нерухомості належних ПП «Світлана-2000».

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Розглянувши клопотання ТОВ «Ніка-97» про скасування заходу забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів щодо законних прав володіння ТОВ «Ніка-97» будівлею кафе загальною площею 148,6 кв. м., яка розташована за адресою: м. Кам'янське, вул. Мурахтова, 2, адже відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно саме за ПП «Світлана-2000» на праві власності зареєстровано будівлю кафе загальною площею 148,6 кв. м., яка розташована за адресою: м. Кам'янське, вул. Мурахтова, 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153,156, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Ніка-97» про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Світлана-2000» про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко