Номер провадження: 22-ц/813/1957/19
Номер справи місцевого суду: 521/4231/18
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року Савіхіна А.М. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23.06.2008 року у розмірі 228 541,63 грн. станом на 28.02.2018 року та судові витрати у розмірі 3428,12 гривень. В обгрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до укладеного договору від 23.06.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем не було надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та у звязку із зазначеними порушеннями станом на 28.02.2018 року відповідач має заборгованість - 236 545,96 гривень, яка складається з наступного: 10609,76 грн. - заборгованість за кредитом, 221 836,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією (т.1, а.с.3-6). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року було вирішено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити (т.1, а.с.178-180).

28 вересня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року. В обгрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що як вказав позивач у відповіді на відзив, строк дії картки - до останнього дня 03.2009 року, заява позивача про те, що картка недноразово перевипускалася та отримання відповідачем карток є безпідставним, адже в матерілах справи є довідка про отримання ОСОБА_2 карток згідно кредитного договору від 11.06.2011 року, проте в матеріалах срави немає ніякого підтвердження отримання відповідачем вказаних карток та підпису про отримання карток, банком не було надано до суду, тому апелянт вважає, що останнім днем подачі позовної заяви за основним зобовязанням є 31 березня 2012 року, у звязку з чим, має місце сплив строку позовної давності. Також апелянт зазначає, що фактично банк продовжував нараховувати відповідачці відсотки за користування кредитом, строк дії якого сплинув та штрафні санкції, не пролонгувавши кредит у встановленому законом порядку, не перераховуючи кредитні кошти за начебто пролонгованим договором та не видавши позичальнику нову кредитну картку, адже позивачем не було надано до суду доказів видачі позичальнику нової банківської картки, не надано бухгалтерської документації, що підтверджує факт перерахунку коштів на рахунок позичальника після спливу строку кредитного договору від 23.06.2008 року. У звязку з чим, апелянт просить суд оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити (т.1, а.с.230-232). Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (т.2, а.с.1-2).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 року.

Згідно з ч.5 ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Таким чином, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до проваження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду

А.І. Дрішлюк