Справа № 627/302/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Казакової О.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представників третьої особи - Божка В.М., Пономаренко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, -
В березні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В позові ОСОБА_1 вказала , що з відповідачем проживали як чоловік та дружина однією сім`єю без шлюбу з 2010 року по 2012 р. В серпні 2011 р. в них народився син ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач по справі. З 2012 р. вони разом не проживають та ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини , не цікавиться його фізичним і духовним розвитком , матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує та має заборгованість з виплати аліментів. Прохала позбавити батьківських прав відповідача відносно сина.
У судовому засіданні позивач підтримала позов , просить задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився , про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином та в установлений законом строк.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову не заперечував , просив задовольнити позов.
У відповідності до ст.ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд , вислухавши пояснення позивача , представника третьої особи , дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків.
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із частинами 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Матеріалами справи встановлено , що сторони з 2010 р. по 2012 р. проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу.
За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Козіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області від 23.08. 2011р . Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини записаний ОСОБА_2 .
Як свідчить довідка Козіївської сільської ради від 20.02.2019 р. ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми : сином ОСОБА_3 , сином ОСОБА_6 та іншими членами сім`ї .
Згідно акту обстеження умов проживання складеним депутатом Козіївської сільської ради від 19.02.2019 р. та двох свідків , ОСОБА_1 проживає у вище вказаній квартирі разом зі своїми дітьми та її співмешканець ОСОБА_2 з 2012 року з сім`єю не проживає.
Актом обстеження житлових та матеріально -побутових умов від 25.06.2019 р. , квартири АДРЕСА_1 , встановлено в дітей є окрема кімната , маються меблі та все необхідне для навчання . В квартирі чисто , діти на час огляду були охайні.
Допитана по справі свідок ОСОБА_7 пояснила , що відповідач разом з сім`єю з 2012 р. не проживає, з дитиною не спілкується, матеріально не забезпечує.
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23.10.2012 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Згідно розрахунку головного державного виконавця Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 28.02.2019 р., заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 28.02.2019 р. складає 46 521,50 грн.

Дитина ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства , навчається в Комунальному закладі « Богодухівський спеціальний навчально- виховний комплекс « Харківської обласної ради , що підтверджується довідкою з навчального закладу від 12.11.2018 р.

Відповідно до характеристики навчального закладу , навчанням дитини цікавиться тільки мати ОСОБА_1 , слідкує за його зовнішнім виглядом.

Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини , батьків , а також інших документів ,які стосуються справи.

Висновком органу опіки та піклування Краснокутської РДА Харківської області №6 від 27.09.2019 р. підтверджується доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 .

Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачем надані суду безспірні та достатні докази винної поведінки та свідомого нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, які свідчать про ухилення від виховання дитини.

Судом встановлено , що батько долею дитини не цікавиться , бажання бачитися та спілкуватися з ним не виявляє, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ухиляється від сплати аліментів, не займається його фізичним та духовним розвитком, не цікавиться його навчанням , не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування сина.

Суд , вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню , а відповідач позбавленню батьківських прав.

Крім того , під час звернення до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн. ,який на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 10,12,13,81,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений 07.10.2019 року.

Суддя Вовк Л. В.