Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 206/1526/19

провадження № 61-16480ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року про повернення позовної заяви та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про відшкодування матеріальної шкоди, визнання умов договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 в інтересах

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі

№ 206/1526/19 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська

від 22 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 25 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 12 вересня 2019 року виконані.

Безпосередньо в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, яке підлягає задоволенню, оскільки копію вказаної постанови апеляційного суду ОСОБА_2 отримав 21 серпня 2019 року, що підтверджено копією конверта про направлення апеляційним судом копії оскаржуваної постанови та інформацією ДП «Укрпошта» про рух рекомендованого відправлення № 166, а касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення вказаного судового рішення.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 206/1526/19.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у справі № 206/1526/19.

Відкрити касаційне провадження у справі № 206/1526/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 206/1526/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович