КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/650/19
Провадження № 2/552/509/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії. Позов обґрунтовуючи тим, що постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівнивід 16 січня 2019 року йому було відмовлено у видачі дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, посвідченого 15.07.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за реєстровим №4580. Як підставу для відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що заявлені права не відповідають вимогам встановленим законодавством, а саме ст. 8 Закону України «Про нотаріат»: довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчиняються нотаріальні дії. Для реалізації цієї норми банк як іпотеко держатель повинен надати нотаріусу документ, що підтверджує право власності на предмет іпотеки. При цьому зазначила, що відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про іпотеку» банку не надано повноважень представляти іпокодавця у будь-яких правовідносинах, зокрема, щодо звернення від імені власника нерухомого майна, на яке звертається стягнення, до нотаріуса з вимогою видати дублікат документа, що підтверджує право власності на майно, яке підлягає реалізації. Вважає, що дана постанова державного нотаріуса є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Представник позивача Шух С.В. в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва В.І.в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівнивід 16.01.2019 року, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, посвідченого 15.07.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за реєстровим №4580.

Відмова мотивована тим, що заявлені права не відповідають вимогам встановленим законодавством, а саме ст. 8 Закону України «Про нотаріат»: довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчиняються нотаріальні дії. Для реалізації цієї норми банк як іпотекодержатель повинен надати нотаріусу документ, що підтверджує право власності на предмет іпотеки. При цьому зазначила, що відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про іпотеку» банку не надано повноважень представляти іпокодавця у будь-яких правовідносинах, зокрема щодо звернення від імені власника нерухомого майна, на яке звертається стягнення, до нотаріуса з вимогою видати дублікат документа, що підтверджує право власності на майно, яке підлягає реалізації.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат» № 3425-XII від 2 вересня 1993 року.

Згідно ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов'язаний, зокрема: здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; виконувати інші обов'язки, передбачені законом.

Статтею 49 Закону України«Про нотаріат» передбачено підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій. Пунктом 2 частини 1 цієї статті встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

У п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії в інших випадках, передбачених законом.

Як наголошується Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ із посиланням на Постанову Пленуму ВССУ «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року № 2 можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу.

Доказами у справах щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні можуть бути документи, що стосуються вчиненої нотаріальної дії (оригінали нотаріально посвідченого договору, заповіту, свідоцтва про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя, довіреності, інші документи, видані нотаріусами; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника, тощо); постанова нотаріуса або відповідний акт посадової особи, яка вчиняє нотаріальні дії, про відмову вчинити дану нотаріальну дію; документи, які заявник просив засвідчити або посвідчити.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріусом було вчинено дії, передбачені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, однак на час винесення постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом, на думку суду, не враховано рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.03.2017 року, відповідно до якого Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» надано всі повноваження власника (в тому числі, але не виключно: отримання в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форм власності та підпорядкування будь -яких довідок та документів щодо предмету іпотеки, дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь- яких платежів за іпокодавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно), необхідних для реєстрації права власності за ОСОБА_3 на предмет іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що в цілому складається з житлового будинку літери «А-1» житловою площею 26,0 кв.м, загальною площею 56,8 кв.м, погрубу літери «а», літньої кухні «Б,б», сараю літери «В», сараю літери «Г», вбиральні літери «Д», навісу літери «Е», колодязю №1; земельну ділянку загальною площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, уповноваженим представникам Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

З даного рішення вбачається, що повноваження АБ «Укргазбанк» як власнику надано відповідно до вищевказаного рішення.

Отже, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1921 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (у видачі дублікату купівлі-продажу) приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни від 16.01.2016 року за вих. №10/02-31 та зобов'язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєву Валентину Іванівну видати дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого 15.07.2008 року, за реєстровим №4580.

Стягнути з приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівнина користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2019 року.

Головуючий Турченко Т.В.