Дата документу 04.03.2019 Справа № 335/2402/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/807/68/19 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
Є.У.№ 335/2402/18 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

розглянув у письмовому позовному провадженні без повідомлення учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за затримку і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсацію за затримку і відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 24.02.2018 по 27.07.2018 у розмірі 17 185, 98 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., а разом 22 185, 98 грн. у задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2018 року по цій справі в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні і розподілу судових витрат скасовано з ухваленням нового про часткове задоволення позову. Стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 лютого 2018 по 27 липня 2018 у розмірі 28 644, 99 грн. Сума заборгованості визначена без утримання податків і інших обов'язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду першої інстанції в частині компенсації моральної шкоди сторонами не оскаржувалося. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 лютого 2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови апеляційного суду від 26 грудня 2018 року. Заявникові не зрозуміло, яка загальна сума грошових коштів підлягає стягненню на користь позивача.

Апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом даної норми роз'яснення судового рішення можливо тоді, коли рішення є незрозумілим, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду було рішення суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь працівника 5 000 грн. моральної шкоди сторонами не оскаржувалося і у відповідності до ст.273 ЦПК України набрало законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 постановою апеляційного суду від 26.12.2018 рішення суду першої інстанції в частині визначення середнього заробітку і розподілу судових витрат скасовано і ухвалено нове рішення, яким визначений інший розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.02. 2018 по 27.07. 2018 у розмірі 28 644, 99 грн. Сума заборгованості визначена без утримання податків і інших обов'язкових платежів.

Отже, із змісту вказаних судових рішень вбачається, що за рішенням суду першої інстанції від 17.10.2018 з товариства на користь працівника підлягають стягненню 5 000 грн. моральної шкоди, за постановою апеляційного суду від 26.12.2018 з товариства на користь працівника підлягають стягненню 28 644, 99 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Загальна сума стягнення відповідно становить 33 644, 99 грн.

Мотиви, якими керувався суд апеляційної інстанції при визначенні розміру стягнення викладені в мотивувальній частині судового рішення, в якому приведений детальний розрахунок визначених сум з посиланням на відповідні норми права. Не зазначення у постанові апеляційного суду загальної суми стягнутих коштів не є підставою для її роз'яснення.

Дане рішення є зрозумілим, зміст його не припускає різного тлумачення.

З врахуванням наведеного подана заява є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: