Номер провадження: 22-ц/813/1857/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 - не з`явились,

від позивача ОСОБА_2 - не з`явились,

від відповідача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - не з`явились,

переглянувши справу №523/12329/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання відсутності боргових зобов`язань, припинення поруки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 3 березня 2018 року у складі судді Шепітка І.Г., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 3 березня 2018 року позов задоволено; встановлено факт отримання позичальником ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2 у 2010 році досудових вимог АТ «ОТП Банк» від 19 квітня 2010 року за вихідним №22-2/354075, №22-2/354076; визнано відсутність боргових зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором ML-501/016/2008 від 4 лютого 2008 року у зв`язку з порушенням кредитором строків позовної давності для стягнення заборгованості; визнано розірваним Кредитний договір ML-501/016/2008 від 4 лютого 2008 року на підставі пункту 1.9 Договору; визнано поруку ОСОБА_2 за Договором поруки №SR-501/016/2008 від 4 лютого 2008 року припиненою з 2011 року (т.1 а.с.136-139).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОТП Банк» на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 1 червня 2018 року справу призначено до розгляду.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2019 року справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (т.1 а.с.142-143).

В ході апеляційного провадження у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову та закриття з цих підстав провадження у справі (т.2 а.с.7).

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.206 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову; якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд поновляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст.273 ЦПК України).

Позов до суду подано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 31 серпня 2017 року; судове рішення судом першої інстанції ухвалено 3 березня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закриття провадження у справі з підстав відмови від позову подано до суду апеляційної інстанції 24 вересня 2019 року (т.2 а.с.7).

Відмову від позову мотивовано врегулюванням з банком питання спірної заборгованості та відсутністю у банку станом на 24 травня 2019 року майнових претензій щодо виконання кредитного договору.

Дані обставини підтверджено: Довідкою №73-5-3/359 від 24 травня 2019 року АТ «ОТП Банк» про належне виконання ОСОБА_1 протокольного Рішення підкомітету по роботі з проблемною заборгованістю фізичних осіб та представників середнього та малого бізнесу №65 від 14 травня 2019 року, відсутність у АТ «ОТП Банк» майнових претензій та вимог до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) по Кредитному договору №ML-501/016/2008 від 4 лютого 2008 року; Квитанцією №514Т0065 від 24 травня 2019 року АТ «ОТП Банк» про внесення ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту грошових коштів в сумі 381867,98 грн. (т.2 а.с.8, 9).

Передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відомі та зрозумілі.

Підстави для не прийняття відмови від позову на стадії апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.367, 368, 373, 381, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 3 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання відсутності боргових зобов`язань, припинення поруки - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання відсутності боргових зобов`язань, припинення поруки - закрити за відмовою позивачів від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 8 жовтня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков