Справа № 466/138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПАВЛИШИН К.І.

за участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований 27 квітня 1985 року в Дмитрівській сільській раді Пустомитівського району Львівсткої області, актовий запис № 6.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дітей. Діти на даний час повнолітні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, часті конфлікти. Позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сімї є неможливим, шлюб носить формальний характер.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали, просили позов задовольнити. Позивачка просила після розірвання шлюбу не змінювати прізвище на дошлюбне.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, проти примирення заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 1985 року в Дмитрівській сільській раді Пустомитівського району Львівсткої області, актовий запис № 6. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №482485, виданого 27.04.1985р.

Від подружнього життя у них є повнолітні діти.

В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально.

Спір про поділ майна відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачкою.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (30.05.1962р.н., ІНПП суду невідомий, м.Львів, вул.Лемківська, 9/1б) та ОСОБА_1 (113.07.1963р.н., ІНПП НОМЕР_1, м.Львів, вул.Лемківська, 9/1б), зареєстрований 27 квітня 1985 року в Дмитрівській сільській раді Пустомитівського району Львівсткої області, актовий запис № 6.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінюється.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.03.2019р.

Суддя ОСОБА_4