Справа № 216/6283/18
провадження №2/216/1220/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту володіння померлим на праві особистої приватної власності нерухомим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту володіння померлим на праві особистої приватної власності нерухомим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно у вигляді садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, розташованої на адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно спадкодавиця нікому не заповідала, у встановлений ч. 1 с. 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявами ніхто не звертався. На день смерті ОСОБА_3 з нею були зареєстровані чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , які фактично прийняли спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проте юридично не оформили.

Батько позивачів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно у вигляді садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а також земельної ділянки, розташованої на адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, площею 0,0676 га, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, не були виділені, тому частки кожного із них, як співвласників садового будинку та земельної ділянки є рівними, і кожному окремо, за життя належало по 1/2 частині вказаної нерухомості.

Будучи єдиними спадкоємцями за законом позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їм було відмовлено, через те, що після смерті кожного із подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на різне коло спадкоємців і на різні частки спадкового майна, визначити коло спадкоємців і належні їм частки в спадковому майні в досудовому порядку неможливо.

В зв`язку з чим позивачі просили постановити рішення, яким встановити факт володінння померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності:

- 1/4 частини садового будинку А-2, цегляний, загальною площею 28,8 кв.м., а також вбиральня В- дощата, сарай Б цегляний, душ Г дощатий, огорожа № 1, ворота 32, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частки земельної ділянки, площею 0,0676 га, призначена для ведення колективного садівництва, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, в порядку спадкування за законом післся смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на:

- 1/4 частину садового будинку А-2, загальною площею 28,8 кв.м., а також вбиральня В- дощата, сарай Б цегляний, душ Г дощатий, огорожа № 1, ворота 32, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частки земельної ділянки, площею 0,0676 га, призначена для ведення колективного садівництва, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, в порядку спадкування за законом післся смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 3/8 частини садового будинку А-2, загальною площею 28,8 кв.м., а також вбиральня В- дощата, сарай Б цегляний, душ Г дощатий, огорожа № 1, ворота 32, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 3/8 частки земельної ділянки, площею 0,0676 га, призначена для ведення колективного садівництва, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, в порядку спадкування за законом післся смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини садового будинку А-2, загальною площею 28,8 кв.м., а також вбиральня В- дощата, сарай Б цегляний, душ Г дощатий, огорожа № 1, ворота 32, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 3/8 частки земельної ділянки, площею 0,0676 га, призначена для ведення колективного садівництва, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, в порядку спадкування за законом післся смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 15.11.2018 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 65).

Ухвалою суду від 29.01.2019 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 98).

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить винести законне рішення згідно чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.1963 року батьки позивачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, в результаті чого прізвище матері позивачів змінилась на « ОСОБА_7 », що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12), якій за час її життя належав на праві спільної сумісної власності садовий будинок А-2, цегляний, загальною площею 28,8 кв.м., сарай Б цегляний, душ Г дощатий, огорожа № 1, ворота 32, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, площею 0,0676 га, призначена для ведення колективного садівництва, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі.

Згідно відомостей з нотаріальної контори ОСОБА_8 .П. за час свого життя заповіту не складала (а.с. 72), тому її спадкоємці спадкують належне їй за час життя майно за законом.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи, що чоловік та син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, що виразилося в тому, що вони до дня смерті ОСОБА_3 постійно були зареєстровані з нею у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 74), тобто вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак право власності не переоформили.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 17). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді садового будинку А-2, цегляного, загальною площею 28,8 кв.м., сарай Б цегляний, душ Г дощатий, огорожа № 1, ворота 32, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі продажу від 04.07.2001 року та технічним паспортом (а.с. 18-22), право власності на садовий будинок зареєстровано в державному органі реєстрації нерухомого майна КП ДОР «Криворізьке БТІ», нормативна грошова оцінка садового будинку становить 42544 грн. (а.с. 30-37).

Судом встановлено, що за час життя ОСОБА_4 також належала земельна ділянка, площею 0,0676 га, призначена для ведення колективного садівництва, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, що підтверджується ксерокопією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 -ДП № 023310 виданого 03.07.2001 року на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів № 560 від 13.06.2001 року (а.с. 246) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 25-27), вартість земельної ділянки складає 16100,00 грн. (а.с. 50).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 за час життя заповіту не складав, відсутність заповіту від його імені підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а.с. 92).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтв про їх народження (а.с. 14-16), інших спадкоємців немає, що також вбачається з копії спадкової справи (а. с. 68-93).

Будучи єдиними спадкоємцями за законом позивачі звернулися до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок і земельну ділянку їм було відмовлено, через те, що після смерті кожного із подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на різне коло спадкоємців і на різні частки спадкового майна, визначити коло спадкоємців і належні їм частки в спадковому майні в досудовому порядку неможливо (а.с. 29).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що право власності оформлене на ім`я ОСОБА_4 , однак враховуючи вимоги ст. 60, 63 СК України, ОСОБА_3 , як дружина власника вищевказаних садового будинку та земельної ділянки мала право власності на 1/2 частку вищевказаного майна, які набули вони за час шлюбу, але свою частку вона юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказували в позові позивачі та ці доводи нічим не спростовані, що за життя

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, площею 0,0676 га, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, не були виділені, тому частки кожного із них, як співвласників садового будинку та земельної ділянки є рівними, і кожному окремо, за життя належало по 1/2 частині вказаної нерухомості.

Тому приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту володіння померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стаття 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі ці обов`язки виконали в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила їм захистити свої законні права та інтереси.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено у судовому засіданні позивачі є єдиним спадкоємцями за законом після смерті батьків, які б могли прийняти спадщину, тому суд вважає, що спадкова маса в вигляді садового будинку А-2, цеглянного, загальною площею 28,8 кв.м., сарай Б цегляний, душ Г дощатий, огорожа № 1, ворота 32, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0676 га, призначена для ведення колективного садівництва, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, повинні бути успадковані саме позивачами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в заявлених ними межах та про існування правових підстав для їх задоволення, оскільки іншим шляхом, окрім визначення встановлення факту володінння померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності: 1/4 частини садового будинку та 1/4 частки земельної ділянки, площею 0,0676 га, призначеної для ведення колективного садівництва, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, в порядку спадкування за законом післся смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за позивачами права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , та батька ОСОБА_4 , у судовому порядку у позивачів немає можливості захистити своє право і отримати спадщину.

На підставі ст. ст. 368, 1217, 1220, 1261-1266, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-77, 258-259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту володіння померлим на праві особистої приватної власності нерухомим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт володінння померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності 1/4 частини садового будинку А-2, цегляний, загальною площею 28,8 кв.м., а також вбиральня В- дощата, сарай Б цегляний, душ Г дощатий, огорожа № 1, ворота 32, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/4 частки земельної ділянки, площею 0,0676 га, призначеної для ведення колективного садівництва, розташованої на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на:

- 1/4 частину садового будинку А-2, загальною площею 28,8 кв.м., а також вбиральня В- дощата, сарай Б цегляний, душ Г дощатий, огорожа № 1, ворота 32, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частки земельної ділянки, площею 0,0676 га, призначена для ведення колективного садівництва, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, в порядку спадкування за законом післся смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 3/8 частини садового будинку А-2, загальною площею 28,8 кв.м., а також вбиральня В- дощата, сарай Б цегляний, душ Г дощатий, огорожа № 1, ворота 32, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 3/8 частки земельної ділянки, площею 0,0676 га, призначена для ведення колективного садівництва, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, в порядку спадкування за законом післся смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 право власності на 3/8 частини садового будинку А-2, загальною площею 28,8 кв.м., а також вбиральня В- дощата, сарай Б цегляний, душ Г дощатий, огорожа № 1, ворота 32, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 3/8 частки земельної ділянки, площею 0,0676 га, призначена для ведення колективного садівництва, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Луч» у Центрально Міському районі, в порядку спадкування за законом післся смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, .

Головуючий суддя: М. В. Бутенко