Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 336/6469/17

провадження № 61-2078 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року (у складі суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Бєлки В. Ю. та Онищенка Е. А.),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось із цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19 червня

2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову.

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 квітня 2012 року в розмірі

14 630,07 грн, яка складається з: 7 160,16 грн - тіло кредиту; 2 249,12 грн - нараховані відсотки за користування кредитом; 4 047,93 грн - нарахована пеня; а також відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина) та 672,86 грн - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 4 000,00 грн.

24 січня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, в якій просила скасувати це судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, яким відмовлено ПАТ «КБ «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справу № 336/6469/17, оскільки рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року зупинено касаційне провадження в справі № 336/6469/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 336/6469/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. М. Сімоненко

Судді А. А. Калараш

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

С. П. Штелик