ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

1 березня 2019 року м. Харків

Справа № 632/1092/18

Провадження № 22-ц/818/25/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року, повний текст якого складено 23 листопада 2018 року, позовні вимоги ПКП «Тепломережі» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за опалення в сумі 1517 грн. 87 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн. по 881 грн. з кожного.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 січня 2019 року через канцелярію суду звернулися з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху в зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, поданих кожною особою, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 8 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, поновлено строк та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору. Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення районного суду задоволено, апеляційну скаргу в цій частині повернуто особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали, в межах встановленого строку, ОСОБА_2 надано до суду апеляційної інстанції відповідну квитанцію.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі становить 1517 грн. 87 коп., справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Справу розглянути в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміної

Н.П. Пилипчук