КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1744/11
Провадження № 6/488/32/19
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.12.2011 року по справі № 2-1744/2011 звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009 року укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2, а саме - на квартиру НОМЕР_1/, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні 154700,00 грн. за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" по кредитному договору № 02/030/09-КЛТ від 29 грудня 2009 року в загальній сумі 497355,91 грн., а також судовий збір у сумі 154.70 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

05.12.2011 року Корабельним районним судом було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

В подальшому зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби. 10.07.2014 року державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 18.02.2019 року виконавчий документ продовжує перебувати на примусовому виконанні.

27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (в розумінні вказаного договору Продавець) та АТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 27 вересня 2013 року, Право вимоги по кредитному договору № 02/030/09-КЛТ від 29.12.2009 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Локі-МБК», перейшло до АТ «Дельта Банк».

Майновим поручителем по вказаному кредитному виступив ОСОБА_2.

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-1744/2011, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Таким чином, ПАТ « Дельта Банк » набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитним договором, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

- замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1744/2011 про звернення стягнення на предмет потеки за іпотечним договором від 29.12.2009 року укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2, а саме - на квартиру НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні 154700.00 грн. за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" по кредитному договору № 02/030/09-КЛТ від 29 грудня 2009 року в загальній сумі 497355.91 грн., а також судовий збір у сумі 154.70 грн. та ви грати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн., а саме первісного Стягувана Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ « Дельта Банк » підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1744/2011, первісного Стягувана Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1744/2011 про звернення стягнення на предмет потеки за іпотечним договором від 29.12.2009 року укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2, а саме - на квартиру НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні 154700.00 грн. за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" по кредитному договору № 02/030/09-КЛТ від 29 грудня 2009 року в загальній сумі 497355.91 грн., а також судовий збір у сумі 154.70 грн. та ви грати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн., а саме первісного Стягувана Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева