УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

справа № 464/6418/16-ц

провадження № 61-45847ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Прокуратури Львівської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 300 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року апеляційні скаргиГоловного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, Прокуратури Львівської області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року змінено в частині розподілу судових витрат, доповнено резолютивну частину абзацом четвертим такого змісту:

«Стягнути з Прокуратури Львівської області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 по 227,73 грн понесених витрат на проведення експертизи.»

Абзац четвертий резолютивної частини рішення вважається абзацом п'ятим.

В решті рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року залишено без змін.

12 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) заступник прокурора Львівської області направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року, в якій просив скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги: сплата судового збору у розмірі 4 720,00 грн, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

26 грудня 2018 року копію вказаної ухвали від 29 жовтня 2018 року вручено прокуратурі Львівської області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 січня 2019 року на електронну адресу Верховного Суду від заступника прокурора Львівської області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

10 січня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) вказане клопотання у паперовому вигляді заступник прокурора Львівської області направив до Верховного Суду.

Клопотання мотивоване тим, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року прокуратурою Львівської області розпочато процедуру сплати (доплати) судового збору по даній справі, а саме передано платіжні документи до Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області, що підтверджується копією листа про ініціювання сплати судового збору від 28 грудня 2018 року № 05/2-8051вн18.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити заступнику прокурора Львівської області строк для усунення недоліків касаційної скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько