У Х В А Л А

про продовження терміну виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

06.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року в справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.02.2019 року продовжено ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 1 062,17 грн. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали 28.02.2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до Закарпатського апеляційного суду заяву про розстрочення сплати судового збору, в якій просять розстрочити сплату судового збору двома рівними платежами до ухвалення рішення по суті справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, а саме ту обставину, що розмір судового збору по даній справі не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (згідно наданої нею довідки), суддя-доповідач вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1про розстрочення сплати розміру судового збору слід відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати розміру судового збору також слід відмовити, оскільки вказані нею в заяві обставини не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору, так як не є безспірними доказами незадовільного майнового стану скаржника, що спричиняє неможливість сплати судового збору.

Таким чином судовий збір в розмірі 1 062,17 грн. повинен бути внесений або перерахований скаржниками за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: 0004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи факт подачі заяви про розстрочення сплати судового збору, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити строк раніше встановлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.02.2019 року) для усунення недоліків скарги шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1,ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 1 062,17 грн. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно розяснити скаржникам, якщо вони відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усунуть недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржникам.

Суддя Т.Ю. Готра