№ 2-в/243/28/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду у справі за позовом Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого з приводу виконання рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі № 2-4923/09, яким було задоволено позовні вимоги Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 14.08.2019 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-4923/09.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Суд, дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.12.2009 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та стягнуто з неї на користь неповнолітньої доньки аліменти (а.с.7-8).

15.08.2013 року постановою головного державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4923 від 11.12.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ; замінено набувача ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно наказу № 171-О від 25.06.2019 року про тимчасове влаштування ОСОБА_5 , виданого службою у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_5 тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Калінінському районному суду м. Горлівка Донецької області підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області не передавалися Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, тобто цивільна справа № 2-4923/09 в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області відсутня.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Тому, виконання рішення суду повинно розглядатись як невід`ємна частина судового процесу в розумінні ст.6 конвенції (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Горнсбі проти Греції» від 19.03.97, «Брумареску проти Румунії» від 28.11.99, «Бакай та інші проти України» від 9.11.2004).

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що в матеріалах, доданих до заяви, міститься копія судового рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.12.2009 року по справі 2-4923/2009 за позовом Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов задоволено у повному обсязі.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.12.2009 року по цивільній справі № 2-4923/09, а саме:

2-4923/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

судді Зайченко О.В., при секретарі Шмельовій Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом Горлівської міської Ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою 26 жовтня 2009 року, у якої вказує, що ОСОБА_7 1979 р.н., має малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про дитину записано відповідно до ст.135 СК України. Відповідачка не працює, матеріально доньку не утримує, вихованням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями. 23 вересня 2009 року ОСОБА_8 госпіталізовано до ТМО «Сім`я і здоров`я», з 29 вересня 2009 року дитина знаходиться у міському притулку для дітей.

Тому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з останньої аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 у відділенні № 2864/99 Державного ощадного банку України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив вищевказані обставини.

Відповідачку про час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином. В судове засідання остання не з`явилась, причини неявки суду не відомі. Суд приймає рішення у відсутність відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у позивача.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що працює у міському притулку для дітей. ОСОБА_5 поступила із незадовільним станом здоров`я. До теперішнього часу мати дитину не відвідувала.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що працює вчителькою у школі № 60. Вона відвідувала ОСОБА_5 вдома, оскільки дитина не ходила до школи. Мати знаходилася у стані алкогольного сп`яніння. Дитина У дитини немає речей для навчання.

Вислухав представника позивача, свідків, дослідив письмові докази по справі та надав їм оцінку в сукупності, суд дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно свідоцтву про народження, матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка. Відомості про дитину записано відповідно до ст. 135 СК України.

Відповідно рішенню виконкому Горлівської міської ради від 20 червня 2007 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. На теперішній час дитина знаходиться у міському притулку для дітей м. Горлівки Донецької області.

Згідно висновку органу опіки та піклування Горлівської міської ради від 12 жовтня 2009 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка без поважних причин не піклується про дитину, її вихованням та утриманням не займається.

У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Суд дійшов висновку, що, з урахуванням стана здоров`я та матеріального становища сторін, відповідачка має можливість надавати утримання дитині у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст 10, 11, 15, 60, 213, 214, 223, 224, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Горлівської міської Ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , 1979 року народження, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, починая з 26 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суми аліментів перераховувати на особливий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні № 2864/99 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» на ім`я ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви пр. апеляційне оскарження через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зайченко О.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Воронков