ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5793/15-ц Головуючий суддя І інстанції Руднєва О. О.
Провадження № 22-ц/818/2239/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 липня 2015 року, ухвалене у складі головуючого судді Руднєва О.О., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 липня 2015 року позов задоволено у повному обсязі.

27 грудня 2018 року представник ОСОБА_2 -ОСОБА_4 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2019 року заяву про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 16 лютого 2019 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу поштою за допомогою кур'єрської доставки.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказала, що про ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2019 року дізналась 15 лютого 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також подано клопотання про застосування строків позовної давності відповідно до п.1 ст.559 ЦК України.

За правилами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване заочне рішення ухвалено судом 21.07.2015 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2019 року заяву про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення. Апеляційна скарга подана 16 лютого 2019 року, тобто, в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду у квітні 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати-243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати -3654 грн.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року був визначений у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Розмір майнових вимог був визначений у сумі 78790,41 грн., 1% складає 787,90, який був сплачений позивачем (а.с.1).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі (787,90*150%)= 1181 грн.85 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору у сумі 1181 грн. 85 коп. на рахунок отримувача: 0012; отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа», та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 липня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 1181 грн. 85 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.