Справа № 663/3843/18
Провадження № 2/663/262/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Радіонової О. Ю.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24.06.2009 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісяця до досягненнями ними повноліття. З дня прийняття судового рішення про стягнення аліментів суттєво збільшилися ціни як на дитячий одяг так і на продукти харчування. В даний час позивачка не має достатніх доходів щоб самостійно забезпечити дітей, тому вважає, що сума аліментів на утримання дітей в розмірі 100 грн. на кожну дитину є недостатньою щоб вона змогла з урахуванням своїх доходів забезпечити дітей всім необхідним. З підстав наведеного та посилаючись на зміни в законодавстві в частині визначення мінімального розміру аліментів, просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 28.12.2018 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження (а.с. 10-11).

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.02.2019 по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 48-49).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання спільних з позивачкою дітей у розмірі, який би не перевищував половини його доходу, який складається з пенсії по інвалідності. При цьому зазначив, що офіційно не працевлаштований, оскільки має проблеми зі здоровям, має на утриманні двох дітей від шлюбу з іншою жінкою, про що також зазначив у відзиві (а.с. 26-41).

Заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).

За змістом частин 1 та 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 77 та частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З наданих позивачкою, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 07.11.2002 серії 1-КГ № 098429 актовий запис № 17 та від 14.10.2005 серії 1-КГ № 007005 актовий запис № 13 (а.с. 5, 6).

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24.06.2009 ухвалено змінити розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 30.07.2007 та стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с. 55).

Копією медичного висновку лікаря Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_5 від 21.06.2018 підтверджується, що ОСОБА_1 має проблеми із зором (а.с. 73).

З копії паспорту великої рогатої худоби серії LE № 591055 вбачається, що ОСОБА_1 має у власності велику рогату худобу у кількості однієї одиниці (а.с. 56).

З довідок № 273, № 274 та № 275 виданих 13.02.2019 Управлінням праці та соціального захисту населення Скадовської РДА Херсонської області вбачається, що ОСОБА_1 з жовтня 2018 року не отримує державної соціальної допомоги (а.с. 57, 59, 60).

За змістом довідки Володимирівської сільради Скадовського району Херсонської області від 27.12.2018, ОСОБА_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу його сімї входять: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно копії довідки виданої 20.02.2019 Володимирівською сільрадою Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, присадибної ділянки, земельної ділянки для особистого селянського господарства та земельного паю не має. Член сімї ОСОБА_6 має пай 2,71 га (в оренді), присадибну ділянку 0,25 га, ОСГ 0,25 га (в самостійному обробітку) (а.с. 58).

З наданих відповідачем, на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень встановлено наступне.

08.09.2007 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 043548 (а.с. 31)

Від спільного шлюбу подружжя має двох дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 01.04.2008 серії 1-АМ № 102582 актовий запис № 1 та від 03.11.2014 серії І-АМ № 291323 актовий запис № 8 (а.с. 32, 33).

З довідки виданої 31.01.2019 сільським головою Михайловецької сільради Мурованокуриловецького району Вінницької області вбачається, що до складу сімї ОСОБА_2 входять дружина ОСОБА_11 та дві доньки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с. 38).

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та довідки від 04.02.2019 вбачається що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, розмір якої з серпня 2018 року по листопад 2018 року становив 1452 грн., з грудня 2018 року 1497 грн. (а.с. 34, 39).

ОСОБА_2 має третю групу інвалідності, інвалідність встановлена на строк до 1 лютого 2020 року. Протипоказана праця повязана з можливістю поранення очей, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 928545 (а.с. 35).

З копії посвідчення № НОМЕР_2, виданого ОСОБА_11 (дружині відповідача), вбачається, що вона отримує пенсію по інвалідності (а.с. 36).

ОСОБА_11 має третю групу інвалідності. Інвалідність встановлена на строк до 1 листопада 2019 року. Протипоказана праця повязана з можливістю поранення очей, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 081882 (а.с. 37).

Копією медичної картки амбулаторного хворого № 9609 підтверджується звернення ОСОБА_2 в період з 15.12.2016 по 11.10.2018 до лікаря та встановлення йому відповідних діагнозів (а.с. 40).

З довідки-характеристики від 31.01.2019 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, являється добрим батьком та чоловіком. За час проживання на території села зарекомендував себе з позитивної сторони. Приймає активні участь в громадському житті територіальної громади. Користується авторитетом серед односельців (а.с. 41).

Довідками від 19.09.2018 підтверджено отримання ОСОБА_1 аліментів сплачених ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 з березня 2018 по серпень 2018 року у розмірі по 150 грн. щомісячно та на утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 й доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2018 по серпень 2018 року у розмірі по 100 грн. щомісяця на кожну дитину (а.с. 43, 44).

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 180, частиною 3 статті 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є самостійною правовою підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Враховуючи наведені норми законодавства та фактично встановлені обставини справи, часткове визнання позову відповідачем, склад його сімї, офіційно не працює, хоча є працездатною особою за визначених умов праці, вік дітей, відносно яких встановлено обовязок відповідача щодо сплати аліментів, їх матеріальні потреби, майновий стан сторін, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обовязок по утриманню дітей в рівній мірі покладається на обох батьків, виходячи з того, що заявляючи вимоги про зміну способу стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивачка фактично просила збільшити розмір стягнутих аліментів, суд вважає можливим змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів визначивши його в сумі по 250 грн. на кожну дитину, що на думку суду за наявних доказів відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності.

Крім того, суд розяснює, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.

Законом України № 1368-VIII від 17.05.2016 «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» частину першу статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» доповнено абзацом сьомим, яким зазначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 200 грн., що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

На підставі статей 180-182, 192 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити встановлений рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24.06.2009 по справі № 2-577/09 розмір аліментів, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. (двісті пятдесят гривень) на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 200 грн. (двісті гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 11.03.2019.

Суддя Пухальський С. В.