Справа № 541/1718/19
Номер провадження 2-о/541/82/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між донькою та померлим ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її дочкою ОСОБА_2 та її рідним батьком - ОСОБА_3 .

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік - ОСОБА_3 . Як з`ясувалося при життя він отримав новий паспорт громадянина України в якому його прізвище було зазначене як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », а тому у свідоцтві про його смерть значиться « ОСОБА_3 ». У зв`язку з такою розбіжністю в прізвищі документальне підтвердження походження їхньої спільної дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зараз не підтверджується. ОСОБА_2 втратила годувальника, але звернутися у відповідний орган для призначення допомоги по втраті її годувльника заявниця не може по причині різного зазначення прізвище у свідоцтві про смерть її батька та свідоцтві про народження доньки, а також реалізувати свої спадкові права. Внести зміни в актовий запис не можливо, оскільки актовий запис про народження не містить помилок на час його здійснення оскільки на той час у її батька і у заявниці у свідоцтві про шлюб та паспортах громадян України значилося прізвище « ОСОБА_3 », а тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.16).

В судовому засідання ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задоволити з підстав вказаних у ній.

Представник Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його присутності (а.с. 22).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб 21 липня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.м.т.Теофіполь Хмельницької області уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб 17 липня 2013 року заявниці уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.м.т.Теофіполь Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 18 травня 2019 року актовий запис № 10 (а.с.8). Згідно копії виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 травня 2009 року боржником по стягненню аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.м.т.Теофіполь Хмельницької області (а.с.9).Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження виданої державним виконавцем Теофіпольської районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 29 травня 2019 року, підставою закриття провадження зазначено смерть боржника ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 10 від 18.05.2019 року (а.с.11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3 , тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також підтвердили, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , де у відомостях про її батька зазначено - ОСОБА_3 , є розбіжності із записом у свідоцтві про смерть останнього, а саме, в написанні його прізвища, заявник має складнощі в оформленні допомоги по втраті годувальника та в реалізації спадкових прав дочки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Трудолюб, , Миргородського району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 07 жовтня 2019 року.

Суддя О. А. Городівський