Справа № 314/3525/18
Провадження № 2-о/314/1/2019
05.03.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
присяжних ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
за участю заявника ОСОБА_3,
представника заявника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №314/3525/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Вільнянська міська рада Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Вільнянська міська рада Запорізької області, про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення опікуна.
В обґрунтування вимог зазначено наступне.
Заявник ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому з 16.05.2018 встановлено 1Б група інвалідності за встановленим діагнозом «прогресуюча лейкоенцефалопатія (хвороба Бінсвангера), когнітивно-мнестичне зниження до рівня деменції, порушення статико-локомоторної функції, втрати соціальних та гігієнічних навичок».
Внаслідок хвороби ОСОБА_5 страждає стійким психічним розладом здоровя, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що постійно потребує сторонньої допомоги.
Заявник проживає разом з ним, здійснює постійний догляд за ним та бажає бути призначеною опікуном ОСОБА_5 в разі визнання його недієздатним.
Ухвалою суду від 13.08.2018 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
14.11.2018 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 21.02.2019 у звязку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, в ній зазначених, та з урахуванням висновку експерта.
Заінтересована особа Вільнянська міська рада Запорізької області про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить вручена її представнику судова повістка, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою заявника та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
З урахуванням стану здоровя ОСОБА_5 його виклик у судове засідання згідно зі ст.299 ЦПК України не здійснювався.
Вислухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно наданої копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 548377, виданого райбюро РАГС м.Вільнянськ Запорізької області, 07.10.1972 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб.
Тобто, ОСОБА_3, як дружина особи, стосовно якої вирішується питання, має право на звернення до суду із відповідною заявою.
Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За висновком судово-психіатричного експерта № 24 від 17.01.2019 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки судинної деменції, на що вказує високі цифри артеріального тиску, поступове знизився в інтелектуально-мнестичній сфері, втратив надбані раніше навички, як трудові, так і самообслуговування, соціально дезадаптований, інвалідізований. При теперішньому дослідженні, на тлі розсіяної неврологічної симптоматики, виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, нездатність до засвоєння нового матеріалу, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Щодо вимоги заявника про призначення її опікуном ОСОБА_5 суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави , вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного , зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізької області зазначено, що вважає за можливе призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник є близьким родичем - дружиною особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною; ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_5, є здоровою та спроможною надавати соціальні послуги.
Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, його дружина, яка подала до опікунської ради відповідну заяву, враховуючи, що опікунською радою надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5
На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним, враховуючи стан здоровя останнього, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 05 березня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 39, 40 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити строк дії рішення до 05 березня 2021року
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.03.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

11.03.2019