ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2-1317/06 Головуючий в І інстанції Соляник Н.І.
Номер провадження: №22-ц/819/1271/19 Доповідач: Орловська Н.В.
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

секретар Прушинська О.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області в складі судді Соляник Н.І. від 20 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" та Новотроїцької районної ради про визнання права власності на частку у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" та Новотроїцької районної ради, в якому просить визнати частково недійсним (в частині 0,62%) свідоцтво про право власності на нерухоме майно - ДОТ "Юний гагарінець" серії НОМЕР_1 від 18.03.2005 року, видане на ім`я Новотроїцької райради та ввести зміни до державного реєстру власників нерухомого майна і визнати право власності на частку майна в суспільно цілісному комплексі ДОТ "Юний гагарінець".

Позов обґрунтований наступним.

Колгосп "Росія", правонаступниками якого були КСП "Росія", а після нього Спілка громадян-власників (співвласників) "Росія", мав у власності дитячий оздоровчий табір (ДОТ) " Юний гагаринець", розташований в с. Генічеська гірка Щасливцівської сільради Генічеського району по вул. Набережній , 49.

Вказаний ДОТ у 2000 році рішенням загальних зборів членів КСП "Росія" згідно акту прийому-передачі майна передано в створену Спілку громадян-власників (співвласників) "Росія".

Рішенням комітету Спілки від 28.03.2003 року позивачці виділено долю в рахунок належного їй майнового паю в розмірі 3 000 грн в ДОТ "Юний гагаринець ". Однак через поважні причини право власності не оформлене.

У серпні 2004 року стало відомо, що Новотроїцька районна рада своїм рішенням прийняла спірне майно до власності територіальної громади, а 18 березня цього року оформила на нього право власності, про що отримала свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Вважає, що райрада є недійсним власником та була занесена в держреєстр як власник спільного майна, оформила право власності незаконно, оскільки це майно є власністю колгоспу і згоду на його передачу в комунальну власність ніколи колгоспники не давали.

На підставі Закону України "Про власність" вона не може бути позбавлена частки у спільному майні, загальна вартість якого складає 485000 грн, отже її частка в ньому становить 0,62% ( 3000 : 485000).

Тому в цій частині свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 є недійсним з моменту його державної реєстрації - 18.03.2005 року.

На підставі викладеного просить задовольнити позов.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 січня 2007 року позов задоволений. Визнано за позивачем право власності на частку в розмірі 0,62% вартістю 3000 грн у спільній частковій власності цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору "Юний гагарінець", розташованого в с. Генічеська Гірка вул. Набережна, 49 Щасливцівської сільради Генічеського району Херсонської області.

В апеляційній скарзі Спілка громадян-власників (співвласників) "Росія", поданій ОСОБА_3 , обраного головою спілки рішенням загальних зборів від 18.01.2003р., просить вказане рішення суду скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи та порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що справа розглянута Новотроїцьким районними судом Херсонської області із порушенням правил виключної підсудності, оскільки предметом спору є нерухоме майно, розміщене у Генічеському районі.

Крім того, суд ухвалив оскаржуване рішення, посилаючись на збори від 28.03.2003 р. але не врахував, що чинними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій були визнані недійсними збори уповноважених членів Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" від 08 лютого 2003 р. та всі наступні після цього збори уповноважених та їх рішення, прийняті в період з 08 лютого 2003 року по 16 березня 2007 року.

Суд не звернув увагу на те, що змінити структуру майнового паю могли лише загальні збори, проте такого рішення прийнято не було. Повноваження представника Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" ОСОБА_9 посвідчені копією доручення, яке підписане неповноважною особою (згідно рішення Новотроїцького районного суду від 16.03.2007 року у справі № 2-236/07). За змістом доручення представнику надано право представляти інтереси громадян-власників (співвласників) з питань, що стосуються використання майна, в державних та громадських організаціях, судах. Однак вказівка на повноваження діяти в інтересах Спілки у даній цивільні справі це доручення не містить.

Також в оскаржуваному рішенні не зазначений інший відповідач Новотроїцька районна рада, яка залучена як сторона у зазначеній справі.

Судом не встановлені фактичні обставини щодо наявності у позивача права на майновий пай у зазначеному нею розмірі, оскільки не враховано, що майнові паї за списком членів КСП «Росі» визначені у 2000 р.

Позивач наявність свого права на майновий пай пов`язує із рішенням загальних зборів Спілки «Росія» від 08.02.2003р., згідно якого її нарахований пай вартістю 3653 грн., що відповідає лише 0,00037% частки у майні Спілки співвласників «Росія» .

Оскільки згідно рішення Новотроїцького районного суду від 16.03.2007р. визнано недійсним рішення загальних зборів Спілки, прийняті у період з 08.02.2003р. по 16.03.2007р. , тому правові підстави для виникнення права позивача на майновий пай відсутні.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 липня 20119р. відкрито апеляційне провадження.

Розгляд справи було призначено до апеляційного розгляду на 01.10.2019 року о 10-30 год. в режимі відео конференції з Новотроїцьким районним судом, однак судове засідання розпочалось із запізненням через розгляд попередніх справ. З доповіді секретаря та відповідального працівника суду першої інстанції ОСОБА_3 , діючий від імені Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія", прибув до Новотроїцького районного суду для участі в режимі відео конференції у цій справі, а також в іншій аналогічній справі. Однак він не дочекався і покинув суд першої інстанції. Це також було підтверджено і представником співвідповідача Новотроїцької районної ради Зеленським О.В., який брав участь у цій справі в режимі відео конференції з Новотроїцьким районним судом.

Оскільки ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи, заяву про перенесення її розгляду з викладенням причин, що унеможливлюють її розгляд суду не повідомив, а тому причина неявки в судове засідання ОСОБА_3 , діючого від імені Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" визнана неповажною, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи без участі вказаної особи. Апеляційний суд ухвалив розглянути справу без участі особи, що подала апеляційну скаргу .

У ході апеляційного розгляду справи адвокат Ільченко Дмитро Олегович, діючий від імені позивача ОСОБА_1 , просить на підставі п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України закрити апеляційне провадження у справі, посилаючись на те, що в момент подання скарги ОСОБА_3 будь-яких повноважень щодо представництва інтересів відповідача не має, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на підставі запиту адвоката Ільченка Д.О. №4 від 02.09.2019 року. Керівником Спілки Співвласників «Росія» , згідно вказаного Витягу з ЄДРЮОФОПГФ є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

До апеляційної скарги долучено додаткові письмові докази, які у відповідності до приписів ч.8 ст.83ЦПК України, апеляційним судом долучені до матеріалі справи, що розглядається.

Враховуючи вказані положення закону, те, що представник позивача (адвокат Ільченко Д.О.) та представник співвідповідача Новотроїцької районної ради (Зеленський О.В.) не заперечували проти долучення до справи документів, долучених до апеляційної скарги, а також документів, які просив залучити скаржник відповідно до своїх заяв, поданих до апеляційного суду 10.09.2019 року та 01.10.2019 року, апеляційний суд долучив до матеріалів справи наступні документи:

- копії рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.03.2007 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 09.10.2007 року (у справі №2-236/07 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Спілки громадян власників (співвласників) "Росія", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9 про визнання недійсними зборів уповноважених членів Спілки громадян власників (співвласників) "Росія" від 08 лютого 2003 року та послідуючих зборів та всіх прийнятих ними рішень, рішень комітету Спілки за період з 08 лютого 2003 року до 16 березня 2007 року) ;

- протокол зборів уповноважених громадян-співвласників Спілки "Росія" від 18 січня 2003 року ;

- рішення виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради №75 від 13.06.2001 року .

- протокол зборів уповноважених громадян-співвласників Спілки "Росія" від 18 січня 2003 року ;

- рішення виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради №75 від 13.06.2001 року ;

- Статут Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" ;

- протокол №4 від 20.08.2019 року загальних зборів Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія";

- відповідь органу реєстрації на адресу ОСОБА_10 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу;

- відповідь т.в.о. начальника відділу Новотроїцької РДА на адресу адвоката Зайцева К.М. щодо порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

--- копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2009 року (у справі за позовом державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" про скасування державної реєстрації).

Також, апеляційний суд долучив до матеріалів справи наданий представником позивача адвокатом Ільченком Д.О. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проти цього представник співвідповідача Новотроїцької районної ради (Зеленський О.В.) не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

До апеляційної скарги у справі, що розглядається долучено протокол зборів уповноважених громадян-співвласників Спілки "Росія" від 18.01.2003 року, відповідно до якого головою Спілки обрано ОСОБА_3 .

У цій же справі в судовому засіданні 20.01.2007 року, в якому було ухвалено оскаржуване рішення, від імені Спілки як відповідача брав участь ОСОБА_9 на підставі довіреності від 18.02.2003 року (а.с.22), яка посвідчена головою Спілки ОСОБА_4.

За змістом наданого адвокатом Ільченка Д.О. витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на підставі запиту адвоката №4 від 02.09.2019 р. убачається, що Спілки Співвласників «Росія» із 13.10.2009. перебуває у стані припинення на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду, головою комісії з припинення є ліквідатор - ОСОБА_4.

Згідно п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно копії Протоколу зборів уповноважених громадян-співвласників Спілки "Росія" від 18 січня 2003 року зборами вирішено: головою Спілки обрано ОСОБА_3; обрано новий комітет, який у встановленому Статутом порядку вирішував питання про виділення майна в натурі групам співвласників, обрання комісії з організації вирішення майнових питань, затвердження рішення комісії про виділення майна співвласникам (а.с.43-47).

Відповідно до рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.03.2007 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 09.10.2007 року (у справі №2-236/07 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Спілки громадян власників (співвласників) "Росія", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9 про визнання недійсними зборів уповноважених членів Спілки громадян власників (співвласників) "Росія" від 08 лютого 2003 року та послідуючих зборів та всіх прийнятих ними рішень, рішень комітету Спілки за період з 08 лютого 2003 року до 16 березня 2007 року) - було визнано недійсними збори уповноважених членів Спілки громадян власників (співвласників) "Росія" від 08 лютого 2003 року та всі прийняті ними рішення, всі наступні після цього збори уповноважених та їх рішення за період з 08 лютого 2003 року до 16 березня 2007 року.

У вказаному вище рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 09.10.2007 року зазначалось, що 18 січня 2003 року рішенням зборів уповноважених групи співвласників головою Спілки обрано ОСОБА_3. Як зазначалось, до апеляційної скарги долучено протокол зборів уповноважених громадян-співвласників Спілки "Росія" від 18.01.2003 року, відповідно до якого головою Спілки обрано ОСОБА_3 .

У цій же справі в судовому засіданні 20.01.2007 року, в якому було ухвалено оскаржуване рішення, від імені Спілки як відповідача брав участь ОСОБА_9 на підставі довіреності від 18.02.2003 року, яка посвідчена головою Спілки ОСОБА_4.

З метою усунення розбіжностей у питанні наявності повноважень представника Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія", яка була зареєстрована в Новотроїцькій селищній раді рішенням виконавчого комітету №75 від 13.06.2001 року, відкрито зазначене апеляційне провадження.

Апеляційним судом установлено, що у відповідності до статних положень, вказана Спілка за своїм правовим статусом є юридичною особою, громадською організацією, що створена з метою задоволення інтересів членів спілки, пов`язаних з розпорядженням як спільним, так і персоніфікованим майном, передачею в оренду землі, отриманими в результаті реформування і реструктуризації КСП "Росія" .

Згідно інформації із Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4 від 02.09.2019 року, керівником вказаної Спілки є ОСОБА_4. Вона ж є і головою комісії з припинення або ліквідатор. У графі "Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення" наявний запис: 13.10.2009, в стані припинення, за судовим рішенням. Дані про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, відсутні.

Згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2009 року (у справі за позовом державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" про скасування державної реєстрації) суд постановив: припинити юридичну особу - Спілку громадян-власників (співвласників) "Росія"; після набрання законної сили копію постанови направити державному реєстратору. Підставою для прийняття такого рішення було те, що відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, зокрема, не звітує перед податковим органом з 03.02.2004 року по час ухвалення рішення, не має заборгованості перед бюджетом.

Тобто, вказаним рішенням судом не призначався ліквідатор вказаної Спілки, відмінний від існуючого керівного органу юридичної особи.

За положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань":

--- відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи (п.13 ч.2 ст.9);

--- якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості (ст.10);

--- підставою для відмови у державній реєстрації є, зокрема, щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації (ст.28).

Згідно протоколу №4 від 20.08.2019 року загальних зборів Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" - головою Спілки обрано ОСОБА_3. При цьому в протоколі було зазначено, що обрання керівництва спілки та здійснення державної реєстрації змін до керівного складу спілки необхідно, оскільки такі зміни не були зроблені з 18.01.2003 року і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до цього часу головою спілки числиться ОСОБА_4 . Внести зміни до реєстру можливо лише протягом 3-х днів з моменту обрання керівного складу Спілки.

Таким чином, вказані обставини підтверджують той факт, що є достовірними відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього щодо керівника юридичної особи - Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" на час подання апеляційної скарги, а саме про те, що керівником Спілки є ОСОБА_4. Дані про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, відсутні.

Іншого скаржником не доведено.

За викладених обставин, слід дійти висновку про відсутність у ОСОБА_3 , діючого від імені Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія", повноважень на представництво вказаної Спілки в момент подання апеляційної скарги, що відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Зазначене не позбавляє права Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на наявності належних повноважень представника юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян-власників (співвласників) "Росія" та Новотроїцької районної ради про визнання права власності на частку у спільній частковій власності - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали - 07 жовтня 2019 року.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік