Справа № 676/467/19
Номер провадження 2/676/792/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 15.07.2007 р. який розірвано рішенням суду від 24.02.2014 р. Від шлюбу мають з відповідачем доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення донька проживає із нею та перебуває на її утриманні. Рішенням суду від 05.05.2015 р. з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 600,00 грн. щомісяця. Законом України № 4928 від 08.06.2017 р. встановлено мінімальний розмір аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що зріс мінімальний розмір аліментів, що у відповідача виросли доходи та стали регулярними, він являється підприємцем, має великі заробітки, а тому позивач на підставі ст.ст. 182, 183, 192 СК України просить суд винести рішення яким: змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600 грн. щомісячно до 1/3 всіх видів заробітку до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задовольнити.

. Відповідач в суді позов визнав частково в розмірі 1200,00 грн. щомісяця. В обґрунтування заперечень відповідач суду пояснив, що він перебуває в шлюбі з іншою жінкою з кою мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім цього утримує сина дружини від першого шлюбу, займається підприємницькою діяльністю яка має сезонний характер.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, надані сторонами доказами, суд встановив наступне.

Сторони з 15.07.2007 р. перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням суду від 24.02.2014 р. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення донька проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.05.2015 р. по справі № 676/2383/15-ц з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 600,00 грн. щомісяця з 07.04.2015 р. до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 ч. 1 СК України).

Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).

За приписами СК України:

батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180);

розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч. 2);

той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину(ч.4 ст.183 СК України).

Враховуючи, що позивач просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 15.02.2008 р., що після винесення 05.05.2015 р. судом по справі № 676/2383/15-ц рішення в позивача змінився в сторону погіршення матеріальний стан, про що свідчить як і збільшення віку доньки, а відповідно і збільшення витрат необхідних на їх утримання, так і збільшення мінімального розміру аліментів в зв'язку із змінами в законодавстві, розмір яких відповідно до ч.2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037- VIII від 17.05.2017 р. не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому її вимоги в частині зміни розміру аліментів є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Суд критично оцінює часткове визнання відповідачем позову в розмірі 1200,00 грн. щомісяця оскільки суд розглядає справу відповідно до ст.13 ЦПК України в межах позовних вимог, позивачем подано до суду позов про зміну способу присудження аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача. В той же час суд враховує, що за змістом положень ч.4 ст. 183 СК України аліменти в розмірі 1/3 частини підлягають до стягнення за наявності на утримання двох дітей, враховуючи обставини справи, наявність на утриманні відповідача сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідачем не надано суду належних доказів підтверджуючих, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, також перебуває на його утриманні, крім цього суд враховує, що батьком дитини згідно наданої відповідачем копії свідоцтва про народження є ОСОБА_6 який повинен утримувати дитину відповідно до ст.185 СК України.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192 СК України, ст..ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити частово.

Змінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: Нігинське шосе, 26/903, в м.Камянець-Подільський Хмельницької о бласті) згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/2383/15-ц від 05.05.2015 р. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600,00 грн. щомісячно до 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави 384,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В