Дата документу 11.03.2019 Справа № 4807/1586/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 807/1586/19
Провадження №22ск/807/1/19
УХВАЛА

11 березня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції 07.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду AD HOC від 31 жовтня 2008 року у справі №23/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 12.02.2005 року договору купівлі-продажу домоволодіння літ. А за адресою АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_4 права власності на об'єкт нерухомого майна - фундамент під житловий будинок літ. В фундамент під прибудову літ. в за цією ж адресою.

Відповідно до п. 1, 2 ч.4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

Зазначеним вимогам процесуального законодавства заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідає, оскільки до неї не додано третейської угоди, а рішення третейського суду в фото-копії завіреній одним із заявників, не є належно завіреною копією в розумінні п.1 ч.4 ст.455 ЦПК України.

В силу ч.5 ст. 445 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу рішення третейського суду або належним чином засвідченої його копії, а також оригіналу арбітражної угоди, або належним чином завіреної її копії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 455 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду залишити без руху.

Надати заявникам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу рішення третейського суду або належним чином засвідченої його копії, а також оригіналу арбітражної угоди, або належним чином завіреної її копії.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар