Справа № 510/222/19
У Х В А Л А

06.03.19р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року провадження у справі за вищевказаним позовом було відкрито та призначене підготовче судове засідання 06.03.2019 року на 09 год. 30 хв. у залі суду.

Однак пізніше, при розгляді матеріалів справи для винесення рішення по справі, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка вказала, що вона у передбачений законом строк після смерті ОСОБА_2 звернулася до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, пізніше, в оформленні її прийняття їй було нотаріусом відмовлено, та видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається відсутність копії постанови нотаріусу про відмову у вчинені нотаріальної дії, хоча в переліку документів доданих до позову вона вказана. Тобто, в даному випадку до матеріалів позову повинна бути додана обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, суддя зазначає, що відповідно до положень п. 23 Постанови ПВСУ від 30.05.2008р. № 7, відсутність попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ст.187 ч.12 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ст. 187 ч.13 ЦПК України).

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності- залишити без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков