КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2724/19
Провадження № 2-о/488/76/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою у якій просить суд призначити його опікуном його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.03.2004 року визнана недієздатною.

Свої вимоги обґрунтовує тим що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.03.2004 року його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною і рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.11.2013 року над нею встановлено опіку. Суд призначив опікуном його матері, його батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після смерті батька він став доглядати за недієздатною ОСОБА_2 та надавати їй всю необхідну допомогу. Він не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів, а саме не може отримувати пенсію та укладати договори.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про день та час судового засідання, заяв до суду не надавав, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.03.2004 року мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.11.2013 року над нею встановлено опіку. Суд призначив опікуном матері, батька заявника - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після смерті батька він став доглядати за недієздатною ОСОБА_2 та надавати їй всю необхідну допомогу.

Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 19.06.2019 року затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість призначеного опікуна ОСОБА_3 другого опікуна ОСОБА_1 , який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до ОСОБА_2 та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст.258,259,263-265,268,315,316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони у справі:

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя Я.А. Чернявська