ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/193/14-ц
Провадження № 2/516/5/19
02.10.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, діючого в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, діючий в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, з врахуванням уточнень від 17.07.2019р., просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.06.2014р. і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням суду від 08.08.2013р. відповідача позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим останні були поставлені на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, опікуном останніх призначено їх бабусю ОСОБА_4 . Позивач стверджує про те, що ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей самостійно не надає, хоча зобов`язана, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням уточнених позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 08.08.2013р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Дністровськ, Молдова, позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 02.08.2002р.), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Каменським районним відділом ЗАГС 01.10.2004р.). Дане заочне рішення суду набрало законної сили.
Згідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №183/В-2013 від 29.08.2013р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
З рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №184/В-2013 від 29.08.2013р. вбачається про те, що ОСОБА_4 призначена опікуном по відношенню до малолітніх онуків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем їх проживання визначено місце проживання їх опікуна.
За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 16.07.2014р. провадження у даній цивільній справі було зупинено до розшуку відповідача ОСОБА_3 ; копію ухвали для проведення її розшуку було направлено Біляївському РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.
14.06.2019р. на адресу суду надійшло повідомлення Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, в якому зазначено про те, що в результаті проведення розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, в зв`язку з чим проведення подальших заходів не доцільно.
На підставі ухвали суду від 21.06.2019р. провадження у даній справі поновлено.
Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Частина 2 ст. 166 СК України визначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017р., чинна з 08.07.2017р.). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.1, ч.2 ст. 183 СК України).
Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23.11.2018р. прожитковий мінімум на дітей: віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
В зв`язку з наведеним, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач, хоча і позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , однак дана обставина не звільняє її від обов`язку щодо їх утримання, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Дністровськ, Молдова, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до ІНФОРМАЦІЯ_10 р., а з 08.07.2017р. - не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 04.06.2014р. і до досягнення доньки ОСОБА_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_1 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вимоги позивача є законними та обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, діючого в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Дністровськ, Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до ІНФОРМАЦІЯ_10 р., а з 08.07.2017р. - не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 04.06.2014р. і до досягнення доньки ОСОБА_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_1 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/193/14-ц.

Повне заочне рішення складено 09.10.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя