УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання Бридні О.Л.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/928/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба по правам дітей при райдержадміністрації у Волноваському районі Донецької області про виділ частки майна в натурі,-

встановив:

20.02.2018 року позивач звернулась з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба по правам дітей при райдержадміністрації у Волноваському районі Донецької області про виділ частки майна в натурі.

27.02.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ні позивач, ні її представник до суду не зявляються.

Вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У судове засідання позивач та представник позивача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про виклик до суду, двічі не зявились, про причини неявки не повідомили, з клопотанням про розгляд цивільної справи за їх відсутності до суду не звертались.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти ОСОБА_1 від 16.12.1992 р., (Judgement of ECHR of 16 December 1992 De Geouffre de la Pradelle v. France // Series A N 253- В).

З цього приводу прецедентними є також рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи викладене, норми чинного законодавства України та практику Європейського суду з прав людини, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба по правам дітей при райдержадміністрації у Волноваському районі Донецької області про виділ частки майна в натурі підлягає залишенню без розгляду у звязку з тим, що позивач та її представник повторно не прибули у судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба по правам дітей при райдержадміністрації у Волноваському районі Донецької області про виділ частки майна в натурі,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.І. Мохов