У Х В А Л А

"08" жовтня 2019 р. Справа153/744/19

Провадження2/153/210/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вітвіцького О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про відшкодування грошової компенсації, пов`язаної з позбавленням права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді Дзерина М.М.. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно ч. 3 ст. 203 ЦПК України на початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддею розяснено сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обовязки сторін.

Суддею під час проведення спільних нарад суддя з`ясовано підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснив сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонував сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснював інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення провадження у справі, оскільки мирно врегулювати спір з відповідачем не вдалось.

Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області адвокат Вітвіцький О.Ю. діючи на підставі ордеру серії ВН №090180 в судовому засіданні не заперечував щодо поновлення провадження у справі.

Суд відповідно до ч.2 ст. 204 ЦПК України, постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно ч.4 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті,(п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді), справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України

Враховучи те, що позивач та відповідач за участі судді, шляхом проведення спільних нарад не змогли дійти примирення та врегулювати спір, вважаю за необхідне передати справу до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення складу суду відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.31, 33, 204, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та сторін у формі спільних нарад та поновити провадження у справі.

Цивільну справу №153/744/19 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про відшкодування грошової компенсації, пов`язаної з позбавленням права власності на нерухоме майно, передати до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення складу суду відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.М.Дзерин