КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

9 жовтня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 369/13285/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/11343/2019

Провадження№06.08/824/717/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Білич І.М.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого 10 квітня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Пінкевич Н.С., повний текст судового рішення складено 15 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволено.

Визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

4 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяви про виправлення описок у постанові суду від 26 вересня 2019 року, які необхідно виправити, а саме:

- Замість «Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав» зазначити «Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав».

- Замість «Враховуючи викладені обставини апеляційний суд вважає, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення вимог ОСОБА_2 у повному обсязі» зазначити «Враховуючи викладені обставини апеляційний суд вважає, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення вимог ОСОБА_2 у повному обсязі».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А відтак, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Заслухавши доповідь судді Іванченка М.М., вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення допущених описок у постанові Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 вересня року- задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Київського апеляційного суду від 26 вересня, а саме:

У мотивувальній частині рішення постанови зазначити замість:

- Замість «Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав» читати «Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав».

- Замість «Враховуючи викладені обставини апеляційний суд вважає, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення вимог ОСОБА_2 у повному обсязі» читати «Враховуючи викладені обставини апеляційний суд вважає, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення вимог ОСОБА_2 у повному обсязі».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: