Справа № 162/635/18
Номер провадження 2/162/9/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Любешівська селищна рада Любешівського району Волинської області, про встановлення факту спільного проживання та визнання житлового будинку спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Любешівська селищна рада Любешівського району Волинської області, про встановлення факту спільного проживання та визнання житлового будинку спільною сумісною власністю.

10 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, але подав до суду клопотання, згідно якого просив підготовче судове засідання проводити без його участі та його позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання та визнання житлового будинку спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 визначити малозначними та призначити справу до розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 про визначення даного цивільного позову як малозначимого, позовні вимоги ОСОБА_3 не визнають, не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Також відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, жителів с. Любешівська Воля Любешівського району, ОСОБА_22, жительку смт. Любешів, про що подала відповідну заяву.

Представник третьої особи Любешівської селищної ради Волинської області в підготовче судове засідання не з"явився, але селищний голова ОСОБА_23 подав до суду клопотання, згідно якого не заперечує проти розгляду справи без участі представника третьої особи, вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 слід відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідача та її представника, вивчивши подані клопотання, приходить до наступного.

Щодо заявленого позивачем ОСОБА_3 клопотання про визначення даного цивільного позову як малозначимого, суд розяснює позивачу, що статтею 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та ті, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Частиною 1 статті 276 ЦПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивач ОСОБА_3 в позовній заяві в редакції від 06 вересня 2018 року, в уточненій позовній заяві про збільшення розміру позовних вимог в редакції від 10 грудня 2018 року, у поданих до суду клопотаннях від 01 березня 2019 року просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області про відкриття провадження у справі від 10 жовтня 2018 року постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до статті 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, доводи ОСОБА_3 про визначення позовних вимог про встановлення факту спільного проживання та визнання житлового будинку спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 малозначними та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є взаємовиключними та такими, що не грунтуються на нормах цивільно-процесуального законодавства України.

Щодо заявленого відповідачем ОСОБА_1 клопотання щодо виклику свідків відповідно до ст.91 ЦПК України, суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, зокрема: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів направлено відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок їх з"ясування, встановлено порядок дослідження доказів, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Любешівська селищна рада Любешівського району Волинської області, про встановлення факту спільного проживання та визнання житлового будинку спільною сумісною власністюта призначити справу до розгляду по суті на 28 березня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, жителів с. Любешівська Воля Любешівського району, ОСОБА_22, жительку смт. Любешів, явку яких відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася забезпечити особисто.

Свідки зобов'язані з'явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: