ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9038/19 Справа № 199/9750/18 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа № 199/9750/18 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Однак, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що судом першої інстанції було допущено описку в оскаржуваному рішенні суду від 23 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року було залучено Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про звільнення майна з-під арешту, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (а.с. 100-101).

Проте, ні у вступній та резолютивній частині рішення, ні в повному тексті оскаржуваного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, як третю особу не вказано (а.с. а.с. 174-175, 178-184).

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про внесення виправлень до рішення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 269, 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту- повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова