Справа№592/562/19
Провадження №2/592/1636/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 21.11.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені. Відтак позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 813 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не зявилися, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 21.11.2016 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 938./а.с.5/

Однак сімейні відносини між сторонами не склалися, на даний час проживають окремо, а тому збереження сімї є неможливим.

Сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди по її утриманню. /а.с.4/

Відповідач положень ст.ст. 77-81 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. У своїй заяві визнав позов в повному обсязі.

Встановлені факти визнаються сторонами, підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини./а.с.4,5/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, відповідно до положень яких шлюб необхідно розірвати та передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі на утримання дитини до досягнення нею повноліття з дня подачі позову до суду .

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За квитанцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 02.01.2019 та квитанцією РВ АКБ «Індустріалбанк» в м. Суми № 60 від 11.01.2019 позивачем був сплачений судовий збір у загальному розмірі 768 грн. 40 коп., на рахунок державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 899998, рахунок - 8004, ЄДРПОУ суду 02886462.

До початку розгляду справи по суті, відповідачем подано заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 384 грн. 20 коп., а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 384 грн. 20 коп. сплаченого судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110, 112 ,180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 142, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 595307) та ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1), зареєстрований 21.11.2015 Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 938.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 595307) аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 813 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.01.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 595307),відшкодування судових витрат у розмірі 384 грн. 20 коп..

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 595307), судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. сплачений згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 02.01.2019 та квитанції РВ АКБ «Індустріалбанк» в м. Суми № 60 від 11.01.2019, з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 899998, рахунок - 8004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.03.2019.

Суддя В.Г. Костенко