Справа № 740/2699/19
Провадження № 2-о/740/117/19
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 та її представника-Потапенко Н.В.,

заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 та його представника-адвоката Ващенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо їх сина ОСОБА_3 , 1983 року народження, у виді заборони перебування у місці спільного проживання в буд. АДРЕСА_1 на строк шість місяців та заборони наближатись до вказаного будинку на відстань менше 300 м на строк шість місяців. Заява обгрунтована тим, що вказаний будинок належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, заявники та заінтересована особа мають зареєстроване місце проживання у даному будинку. ОСОБА_3 постійно вчиняє сварки, вчиняє психічне та фізичне насильство в сім`ї, погрожує фізичною розправою. 12 січня 2019 року та 23 квітня 2019 року ОСОБА_3 спричинив заявнику ОСОБА_1 тілесні ушкодження, вигнав з будинку, про що внесені відомості до ЄРДР. Неодноразові звернення до правоохоронних органів не дали належного результату. Домашнє насильство зі сторони ОСОБА_3 здійснюється тривалий час, з кожним разом його поведінка стає агресивнішою та жорстокішою, останній псує меблі та майно, погрожує фізичною розправою та спалити будинок. Вірогідність продовження домашнього насильства із спричиненням тілесних ушкоджень є високою. Просять заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги за вищевикладених обставин, пояснивши, що спільне проживання із ОСОБА_3 створює загрозу їх життю, останній пошкоджує майно, знищує сад, постійно провокує на сварки, вивозить дрова, ОСОБА_3 має у власності буд. АДРЕСА_2 , яким заволодів шляхом обману. Причина вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства-жадібність до майна та заволодіння буд. АДРЕСА_1 . Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ..

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти заяви заперечував, пояснивши, що домашнє насильство здійснюється щодо нього зі сторони його батьків-заявників ОСОБА_1 , яка зловживає алкогольними напоями, та ОСОБА_2 , який жорстоко поводився до нього і всієї родини, останній разом із його братом спричинили йому тілесні ушкодження, погрожують вбивством, про що внесені відомості до ЄРДР. Постійно проживає у буд. АДРЕСА_1 , має у власності з 23 червня 2018 року буд. АДРЕСА_2 , який подарований йому бабусею, у даному будинку відсутні умови для проживання. Батьки мають намір «...вижити...» його з буд. АДРЕСА_1 . Батьки погрожують йому, вимагають забрати заяву із поліції. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником заінтересованої особи адвокатом Ващенко М.О., яка пояснила, що неодноразові виклики заявниками поліції є безпідставними, ОСОБА_3 , який позитивно характеризується, не визнаний винуватим у вчиненні правопорушень.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 вчиняє насильство до своїх батьків давно, провокує сварки, бійки, пошкоджує майно, у зв`язку з чим ОСОБА_2 пішов з дому. ОСОБА_3 здійснював побиття своєї матері ОСОБА_1 , яка позбавлена проживання у буд. АДРЕСА_1 і проживає у сусідів. ОСОБА_3 погрожує своїм сестрам.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 погрожує своїй матері ОСОБА_1 вбивством, нападає на неї, ОСОБА_3 у її присутності повідомляв, що створить нестерпне життя своїй матері, насипле у консервацію у погребі, щоб мати отруїлась.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 знущається над батьками, погрожує їм вбивством, батьки ночують у сусідів. ОСОБА_3 побив свою матір ОСОБА_1 .. Агресивні дії батьків до ОСОБА_3 відсутні, мати не зловживає алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 щодо своїх батьків насильства не вчиняє, сварки зі сторони матері, яка була в стані алкогольного сп`яніння, пошкодження майна зі сторони ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, відсутні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, сварки із батьками не вчиняє, батька ОСОБА_3 у буд. АДРЕСА_1 не бачив близько одного року.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заявниками по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне та зареєстроване місце проживання яких в буд АДРЕСА_1 . Останні є батьками заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має зареєстроване місце проживання в буд . АДРЕСА_1 і є власником з 23 червня 2018 року буд. АДРЕСА_2 . Вказані обставини сторонами в судовому засіданні не заперечуються.

Згідно копії акту з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення від 15 травня 2019 року, винесеного за участі представників Ніжинської РДА, в період з січня-квітня 2019 року ОСОБА_3 вчиняє фізичне та психологічне насильство до своїх батьків, у зв`язку з чим направлено лист до Ніжинського ВП ГУНП та здійснене оперативне інспектування сім`ї, проведено бесіду з ОСОБА_3 ..

Відповідно до повідомлення Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 10 червня 2019 року ОСОБА_3 має позивні характеристики за місцем проживання, при цьому з минулого року не припиняється сімейний конфлікт, ОСОБА_3 постійно вчиняє сварки, погрожує розправою, побиттям, його мати ОСОБА_1 перебуває у постійному стресі, страху, не може спокійно почуватися, проживати, спати в своїй хаті. Фактично ОСОБА_3 проживав у своєї бабусі ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , але з 28 квітня 2019 року вдень ОСОБА_3 знаходиться у бабусі, а ночувати йде за адресою- АДРЕСА_1 .

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення 01 лютого 2019 року домашнього насильства щодо своїх батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у буд. АДРЕСА_1 , з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу. Дана постанова згідно ч.6 ст.82 ЦПК України враховується судом в питанні щодо вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства стосовно своїх батьків.

Вказані докази підтверджують вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 щодо своїх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується також показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що батька ОСОБА_3 у буд. АДРЕСА_1 не бачив близько одного року.

Також в судовому засіданні встановлена висока вірогідність продовження вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства по відношенню до своїх батьків, настання тяжких та особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення заяви та видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_3 відповідно до ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у виглядізаборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами та заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання постраждалих осіб, із визначенням строку обмежувального припису-шість місяців.

Копії витягу з ЄРДР від 21 травня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 , позитивні характеристики (без зазначення дат її видачі) ОСОБА_3 за місцем роботи та навчання не спростовують висновку суду про вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства та неодхідності видачі обмежувального припису.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.350-6 ЦПК України визначено, що обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має 35-річний вік і є власником буд. АДРЕСА_2 .

Посилання ОСОБА_3 на відсутність належного облаштування вказаного будинку, як підставу для відмови у задоволенні заяви, судом не приймається, оскільки відповідно до ст.319 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує, а статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Переглянуті надані в судовому засіданні ОСОБА_3 відеозаписи підтверджують факт неприязних відносин між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_2 , розмови ОСОБА_3 із своєю матір`ю ОСОБА_1 , і не спростовують вищезазначених висновків суду.

Згідно ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст.350-1 -350-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , якому визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,:

заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у буд. АДРЕСА_1 на строк шість місяців;

заборонити наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у буд. АДРЕСА_1 на строк шість місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області для взяття ОСОБА_3 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Ніжинську районну державну адміністрацію Чернігівської області та виконавчий комітет Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.