КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/520/261/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Шевчук В.О.,
представник позивача - адвокат Бузова Т.Г. , діюча на підставі ордеру,
третя особа - ОСОБА_3 ,
третя особа - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
27.11.2018року ОСОБА_5 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що вона разом зі своїми синами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач вказує, що вона є невісткою відповідача - ОСОБА_6 , яка з 28.01.1987 року також зареєстрована у вказаній квартирі та на її ім`я відкрито особовий рахунок.
Також позивач зазначає, що квартира не приватизована та знаходиться на балансі місцевих рад.
Позивач вказує, що її чоловік, який є сином відповідача - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, позивач зазначає, що відповідач - ОСОБА_6 вже понад двадцять років в квартирі не проживає, вона переїхала проживати до іншого міста, забравши всі свої речі.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак у ній не проживає, за комунальній послуги не сплачує, а позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, утримує квартиру, а також те, що позивач має намір приватизувати вказану квартиру, ОСОБА_5 звернулася до суду із відповідним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.11.2018 року було витребувано з Комунальної установи «Міська поліклініка №20» інформацію відносно того, чи зверталася за медичною допомогою з 2005 року ОСОБА_6 , 1922року народження , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якщо зверталася, то зазначити періоди. Витребувано з Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта інформацію щодо надходження в період з 2005 року на ім`я ОСОБА_6 , 1922року народження , кореспонденції за адресою її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , якщо надходила, то зазначити період надходження. Витребувано з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі інформацію стосовно того, чи отримувала пенсію ОСОБА_6 , 1922року народження , за місцем її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , якщо отримувала, то зазначити період.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2019 року було витребувано з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про наявність чи відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_6 , 1922року народження , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні 05.03.2019року було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.
У судовому засіданні 05.03.2019року позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а також зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач - ОСОБА_6 про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, у судові засідання не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Крім того, відповідач - ОСОБА_6 про час та місце судових засідань повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивачки та її представника Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні 05.03.2019року треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримали, не заперечували проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника, третіх осіб, показання свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9).
Відповідач - ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 , в свою чергу, позивач - ОСОБА_5 є невісткою відповідача.
З матеріалів справи також вбачається, що чоловік позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).
З довідки (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) від 29.02.2018року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: відповідач - ОСОБА_6 (відповідальний квартиронаймач) з ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач - ОСОБА_5 (невістка) з ІНФОРМАЦІЯ_4, та треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (онуки) з ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що квартири є не приватизованою, відповідальним наймачем якої є відповідач - ОСОБА_6 , а позивач - ОСОБА_5 вселилася у вказану квартиру як член сім`ї наймача.
З актів від 05.05.2018року та 05.11.2018року, складених ОСОБА_5 , сусідами - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завірених начальником дільниці №3 КП «ЖКС «Вузівський» вбачається, що при обстеженні квартири АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_6 не проживає у квартирі, її особисті речі відсутні (а.с. 7-8).
Судовим розглядом також вставлено, що ОСОБА_5 проживає у квартирі АДРЕСА_1, та сплачує комунальні послуги, що підтверджується довідкою КП «ЖКС «Вузівський» від 01.10.2018 року, зі змісту якої вбачається, що станом на 01.10.2018 року у ОСОБА_5 відсутня заборгованість за комунальні послуги (а.с. 11).
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, листом від 29.12.2018 року за №744 КУ «Міська поліклініка № 20» повідомила про те, що з 01.0.2014 року ОСОБА_6 в КУ «Міська поліклініка № 20» за медичною допомогою не зверталася (а.с. 29).
Листом від 14.12.2018 року за № 07-81-1707 Одеська дирекція ПАТ «Укрпошта» повідомила про те, що з пояснення начальника відділення поштового зв`язку Одеса-65 слідує, що за період з 11.12.207р. по 11.12.2018р. на ім`я ОСОБА_6 на адресу АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , в надходженні та видачі поштова рекомендована кореспонденція не значиться (а.с. 31).
Листом від 30.01.2019 року за №722/51-16 Одеський міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив про те, що по архіву Одеського міського відділу
державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління
юстиції в Одеській області та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану
громадян, актового запису про смерть ОСОБА_6 , 1922 року народження - не
Крім того, у судовому засіданні 05.03.2019року судом в якості свідка була допитана ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка повідомила суду про те, що ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає близько двадцяти років, навіть не була присутньою на похованні свого сина - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 , близько двадцяти років не проживає, її особисті речі у квартирі відсутні, засоби зв`язку з нею також відсутні, встановити її місцезнаходження не вбачається можливим.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Після спливу цього строку відповідно до ст. 72 ЖК України, особа, може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Згідно ст. 6 зазначеного закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
При викладених обставинах, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача - позов ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 07.03.2019 року.

Суддя Петренко В. С.