Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 596/1219/19

Провадження №2/596/458/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., розглянувши питання щодо продовження розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кравченко К.М. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та просить виділити в натурі ОСОБА_1 зі спільної часткової власності 1/3 частину в окремий об`єкт (одиницю) нерухомого майна будівлі диспетчерської за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частку вищевказаного нерухомого майна. Також виділити в натурі ОСОБА_1 зі спільної часткової власності 1/3 частину в земельної ділянки від 0,3739 га за адресою АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частини зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою судді 30.07.2019 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву. Підготовче засідання призначено о 08 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року, після відкриття провадження, позовну заяву в зазначеній справі залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

03.10.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кравченко К.М. усунено недоліки заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, обставини, якими було викликано залишення заяви без руху, що розглядається, усунуті.

Суд, враховуючи викладене, вважає можливим продовжити розгляд справи.

29.08.2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бітківського В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та судом міста Києва, оскільки враховуючи відстань представників позивача, вони не зможуть вчасно прибути на судовий розгляд.

Суд, розглянувши клопотання, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника відповідача, а тому слід розгляд цивільної справи за участю представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бітківського В.М. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 187, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності зі стадії підготовчого засідання, яке призначити о 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бітківського В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче засідання в справі, призначене о 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2019 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 (головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції, друге приміщення :вул АДРЕСА_2 Волоська 6/14 АДРЕСА_3 "Б", Веб-сайт: https://pd.ki.court.gov.ua, E-mail: ) за участю представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бітківського Володимира Михайловича.

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженій на такі дії особі Подільського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк