Справа № 615/425/13-ц
Провадження № 6/615/13/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про відстрочення виконання судового рішення по справі №615/425/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про відстрочення виконання судового рішення по справі №615/425/13-ц

В заяві зазначено, що 16.12.2013 року апеляційний судом Харківської області ухвалено рішення на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Дзержинського, 27, який на праві власності належить ОСОБА_2 в погашення заборгованості за кредитним договором №245 від 30.09.2008 року в розмірі 22 130,57 дол. США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долару США, встановленого НБУ на 13.03.2013 року становило 176 889,65 грн. 07.06.2014 року набув чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», згідно з яким не може бути примусове стягнення нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави та/або предметом іпотеки, якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті, та за умови що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника, за умови, що у позичальника у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно. Майно зазначене в рішення апеляційного суду повністю відповідає вищевказаним вимогам. Оскільки рішення по справі ухвалено до прийняття закону, воно не містить застереження про відстрочку виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії мораторію, встановленого зазначеним законом, що може призвести до пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник прохає відстрочити виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Дзержинського, 27, який на праві власності належить ОСОБА_2 в погашення заборгованості за кредитним договором №245 від 30.09.2008 року в розмірі 22 130,57 дол. США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долару США, встановленого НБУ на 13.03.2013 року становило 176 889, 65 грн. на один рік, але не довше ніж строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Представник АТ «Ощадбанк» та боржник в судове засідання не зявились, хоча про дату, час і місце розгляду заяви, були належним чином повідомлений.

Представник служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення .

Суд, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 16.12.2013 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору іпотеки недійсним задоволений та іпотечний договір, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ 10020/0331 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 за №56 від 30 вересня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №3549 - визнано недійсним.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.06.2014 року вищезазначене рішення скасоване та ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2014 року рішення апеляційного суду залишено без змін.

08.02.2018 року Валківським районним судом Харківської області було винесено ухвалу, якою заяву ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково, та відстрочено виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року в цивільній справі №615/425/13-ц щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Дзержинського, 27, який на праві власності належить ОСОБА_2 в погашення заборгованості за кредитним договором №245 від 30.09.2008 року в розмірі 22 130,57 дол. США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долару США, встановленого НБУ на 13.03.2013 року становило 176 889, 65 грн. на один рік, тобто до 08 лютого 2019 року, але не довше ніж строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Так, заявником подано до суду 26.02.2019 року заяву, в якій прохає відстрочити виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки на один рік, але не довше ніж строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» протягом його дії не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно зі статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно зі статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. м для квартири та 250 кв. м для житлового будинку.

Отже, даним Законом введено мораторій на примусове відчуження житлових приміщень, які є предметом іпотеки та забезпечують виконання зобов'язань позичальниками за валютними кредитами.

Крім того, за своїм змістом Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» встановлює порядок вирішення спорів щодо примусового звернення стягнення на предмети застави та іпотеки, а саме визначає, що за певних умов та протягом певного проміжку часу таке стягнення не проводиться.

Оскільки на даний час наявні обєктивні підстави, які роблять неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення суду на один рік, але не довше ніж строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року в цивільній справі №615/425/13-ц щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Дзержинського, 27, який на праві власності належить ОСОБА_2 в погашення заборгованості за кредитним договором №245 від 30.09.2008 року в розмірі 22 130,57 дол. США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долару США, встановленого НБУ на 13.03.2013 року становило 176 889, 65 грн. на один рік, тобто до 11 березня 2020 року, але не довше ніж строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя О.В. Товстолужський