Єдиний унікальний номер 229/5580/18
Номер провадження 2/229/32/2019
Категорія 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 23 листопада 2018 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13 липня 2007 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу, 24 квітня 2013 року у них народилась дитина - син ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, вони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з жовтня 2018 року. Між ними втрачено почуття любові та поваги, вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 грудня 2018 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 26 грудня 2018 року (а.с.10-11).

19 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому вона посилається на те, що заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, оскільки вважає, що почуття між ними не змінились, вона бажає зберегти сім"ю. В зв"язку з викладеним ОСОБА_2 просить надати їм строк для примирення. (а.с.14)

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року провадження в справі було зупинено в зв"язку із наданням сторонам строку для примирення. (а.с.19-20)

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року підготовче провадження було закрито та справу призначено на 06 лютого 2019 року для розгляду по суті. (а.с.21-22)

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, просить шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечує. (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином, надала в судове засідання клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає. (а.с.28)

З огляду на це, суд на підставі ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2007 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 163 (а.с 6).

Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з жовтня 2018 року. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, виникають конфлікти з різних обставин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд, вважає, що неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 треба залишити на виховання матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 11, 12,13,76,81, 141,258, 263,264,265,267,268 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_1, який народився 10.08.1984 року у м. Якутськ Республіка Саха (Якутія) та ОСОБА_2, яка народилася 09.10.1985 року у м. Дружківка Донецької області, про що 13 липня 2007 року зроблено актовий запис № 163.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 треба залишити на виховання матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - " Крючкова "

Рішення набирає законної сили: через 30 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Повний текст рішення виготовлено у нарадчій кімнаті 07 березня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар