Провадження № 2/522/4853/19
Справа № 522/3285/19
УХВАЛА

про залишення без руху

01 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору №15, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.02.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору №15, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

ОСОБА_1 заявив три вимоги немайнового характеру, та вимогу майнового характеру.

Позивач вказує ціну позову у розмірі 393 940,40 грн.

В той час, як вимогою майнового характеру заявлено визнання за позивачем право власності на квартиру №175 в будинку №21 корпусу 1 по вул. Педагогічна у м. Одесі.

З договору про пайову участь будівництва житла від 09.01.2006 року вбачається, що загальна площа квартири становить 97.51 кв.м.

Судом здійснено пошуки в мережі Інтернет, та вбачається, що середня вартість квадратного метра квартири у м. Одесі становить 14 000 грн. Тобто, вартість 97.51 кв.м. становить 1365140 грн., що не відповідає заявленій ціні позову.

Відповідно до договору про пайову участь будівництва житла станом на 2006 рік ціна майна становить 393940,40 грн., як вказує позивач, але станом на 2019 рік вартість квартири значно більше, ніж зазначено позивачем.

Тож, суд вбачає, що зазначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.

Таким чином, позивач повинен надати докази на підтвердження визначеної ціни позову, що відповідає вартості спірного майна або ж сплатити максимальну суму судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 9605,00 грн., виходячи з вартості квартири у відповідному районі та площі квартири.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» та 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тобто, судовий збір за три вимоги немайнового характеру становить 2035,2 грн.

Отже, виходячи з ціни позову 1365140 грн., та три вимоги немайнового характеру, сума яких становить 2035,2 грн. сума судового збору підлягає сплаті у розмірі 11640,20 грн., проте позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6244,60 грн., тож сума доплати судового збору становить 5395,60 грн.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити суму судового збору у розмірі 5395,60 грн., зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору №15, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар