Справа № 521/2136/18
Провадження № 2во/521/54/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Громадська організація «Сокіл» про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Громадська організація «Сокіл» про поділ спільного майна подружжя.

11 жовтня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі.

12 березня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, з посиланням на те, що за рішенням суду на автостоянці «Сокіл» з адресою вул. Центральний аеропорт, 2, позивачу були виділені гаражі за № 4 та № 61, а Тіщенко О.І. - № АДРЕСА_1 . При поданні позовної заяви, адвокатом була зроблена технічна помилка, а саме, замість гаражної споруди № 57, він вказав гаражну споруду № 61, яка знаходиться в іншому місці і, фактично, є гаражем ОСОБА_2 , в якому знаходиться його майно. Таким чином, у позивача штучно склалась конфліктна ситуація від перспективи сумісного користування подвійного гаража (№ 57 та № 4). Просила виправити технічну помилку та змінити в рішенні виділений позивачу гараж № 61 на № 57.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Громадська організація «Сокіл» про поділ спільного майна подружжя, виклавши її в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , реєстр. АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Приморським РО 18.08.2003 р.), третя особа - Громадська організація «Сокіл» (м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, код 20994588) про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівельні матеріали, з яких зведені гаражні споруди за інвентаризаційними номерами № 4; № 57; № 61, які розташовані на автостоянці Громадської організації «Сокіл» за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2.

Поділити майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме гаражні споруди за інвентаризаційними номерами № 4; № 57; № 61, які розташовані на автостоянці Громадської організації «Сокіл» за адресою: м. Одеса, Малиновський район, Центральний аеропорт, 2 шляхом виділення у користування ОСОБА_1 гаражні споруди за інвентаризаційними номерами № 4 та № 57.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 11 жовтня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.

"14" березня 2019 р.