Справа 431/3344/18
Провадження 2-во/431/17/19
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

01 березня 2019 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Мозуля С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Старобільської районної державної адміністрації, Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Старобільської районної державної адміністрації, Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 17 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Старобільської районної державної адміністрації, Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, було задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який помер 09.09.2011 року, на земельну частку (пай), як члену КСП «Гремуче», відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю виданого колгоспу «Гремуче» Старобільського району Луганської області, з зазначенням середнього розміру та вартості земельної частки (паю) та зобовязано Старобільську районну державну адміністрацію Луганської області видати ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай), відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю виданого колгоспу «Гремуче» Старобільського району Луганської області, після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, який помер 09.09.2011 року.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме: за всім текстом рішення не вказано на яку саме земельну ділянку мав право чоловік позивача, у звязку з чим виникли розбіжності у формулюванні земельного паю, а саме виявилось, що покійний ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) не як член КСП «Гремуче», а як робітник соціальної сфери відповідно до «Проекту роздержавлення та приватизації земель КСП «Гремуче».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщені своєчасно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Рішенням Старобільського районного суду від 17 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Старобільської районної державної адміністрації, Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, було задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який помер 09.09.2011 року, на земельну частку (пай), як члену КСП «Гремуче», відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю виданого колгоспу «Гремуче» Старобільського району Луганської області, з зазначенням середнього розміру та вартості земельної частки (паю) та зобовязано Старобільську районну державну адміністрацію Луганської області видати ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай), відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю виданого колгоспу «Гремуче» Старобільського району Луганської області, після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, який помер 09.09.2011 року.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме: за всім текстом рішення не вказано на яку саме земельну ділянку мав право чоловік позивача, у звязку з чим виникли розбіжності у формулюванні земельного паю, а саме виявилось, що покійний ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) не як член КСП «Гремуче», а як робітник соціальної сфери відповідно до «Проекту роздержавлення та приватизації земель КСП «Гремуче».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Старобільської районної державної адміністрації, Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у судовому рішенні Старобільського районного суду Луганської області (справа № 431/3344/18, провадження № 2/431/1042/18) від 17 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Старобільської районної державної адміністрації, Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, де за всім текстом рішення зазначити, щоОСОБА_5, який помер 09 вересня 2011 року мав право на земельну частку (пай) як робітник соціальної сфери відповідно до «Проекту роздержавлення та приватизації земель КСП «Гремуче».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Колядов В.Ю.