Провадження № 2/161/287/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання Загоровської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав спадкоємця,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про про захист прав спадкоємця.

Позовні вимоги обґрунтувує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1. До цієї події померла його мати ОСОБА_4, яка була власником цілого ряду об'єктів нерухомого майна. Після смерті батька, який прийняв спадщину і був спадкоємцем за заповітом та не встиг її оформити - залишилося нерухоме майно, а саме : житловий будинок НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та земельні ділянки площею 0, 56 га для ведення особистого підсобного господарства в с. Зоряне, Млинівського району, Рівненської області, 6,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоукраїнської сільської ради, Млинівського району, Рівненської області. Вказує, що батько прийняв спадщину на підставі заповіту від 07.12.2004 року, відповідно до якого все майно заповідається ОСОБА_4 дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (ОСОБА_5 теж вже померла).

Відповідач не включений у заповіт, заволодів оригіналами правовстановлюючих документів на спадкове майно і у порядку права спадкування, як спадкоємець, який має право на загальнообов'язкову частку у спадщині оформив на основі даних оригіналів свої спадкові права на частки у спадщині у вищенаведених об'єктах нерухомості.

Відповідач зловмисно з порушенням законних прав позивача на оформлення своєї частини спадщини, вимагаючи грошові кошти, не віддає оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти спадкового майна позивача, як спадкоємцю після смерті батька і позивач не може оформити свої права на спадщину у тих частках, які належні йому по закону.

На підставі наведеного просив суд, зобов'язати відповідача надати йому оригінали наступних правовстановлюючих документів: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.10.2004 року видане виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_4; державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,56 га для ведення підсобного господарства, яка розташована на території с. Зоряне, Млинівського району, Рівненської області; державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 6,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради; заповіт (оригінал) від 07.12.2004 року виданий ОСОБА_4 та стягнути понесені судові витрати.

На адресу суду представник позивача адвокат Кучма В.Ю. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 10 ЦПК).

Згідно частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

З копії заповіту від 07.02.2004 року вбачається, що ОСОБА_4 усе майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_7, та своєму онуку ОСОБА_1 в рівних частках (а.с. 6).

Після смерті батька, який прийняв спадщину і був спадкоємцем за заповітом та не встиг її оформити - залишилося нерухоме майно, а саме: житловий будинок НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та земельні ділянки площею 0, 56 га для ведення особистого підсобного господарства в с. Зоряне, Млинівського району, Рівненської області, 6,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоукраїнської сільської ради, Млинівського району, Рівненської області, що посвідчується державними актами на право власності на земельні ділянки видані на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 8-10).

Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 27.09.2016 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено в оформленні спадкових справ у зв'язку з відсутністю оригіналів документів на нерухоме майно (а.с. 7)

Отже з врахуванням викладено, врахувавши ту обставину, що позивачу нотаріальною конторою відмовлено в оформленні спадкових справ у зв'язку з відсутністю оригіналів документів на нерухоме майно, які знаходяться у відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. 321, 354, 386, 1166, 1173, 1174 ЦК України , суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 оригінали наступних правовстановлюючих документів :

-Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.10.2004 року видане виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою : АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_4;

-Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,56 га для ведення підсобного господарства, яка розташована на території с. Зоряне, Млинівського району, Рівненської області;

-Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 6,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради;

-Заповіт (оригінал) від 07.12.2004 року виданий ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп сплачено судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук