ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4499/19 Справа № 175/1084/17 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючого в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 діючого в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про вселення та визначення порядку користуванням будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, діючого в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про вселення та визначення порядку користуванням будинком відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення задоволено.

Усунуто перешкоди для ОСОБА_5 в користуванні домоволодінням, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район м. Підгородне, вул. Кільченська, будинок 58, та належить їй на праві особистої приватної власності.

Виселено ОСОБА_6 з домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район м. Підгородне, вул. Кільченська, будинок 58.

Відповідно ч.1 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 04 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яку надіслав поштою 04 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку апелянт посилається на те, що він з 17.09.2018 року по 15.01.2019 року безпосередньо брав участь в Операції об'єднаних сил, здійснення заходів із забезпечення національонї безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, тому не мав можливості своєчасно звернутись за правничою допомогою до адвоката для складання апеляційної скарги.

Однак такі посилання не можуть бути прийняті до уваги, з огляду на наступне.

Згідно матеріалам справи, 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року, тобто позивачу було відомо про результат розгляду справи. Рішення суду було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 листопада 2018 року.

Матеріалами справи підтверджується, що дійсно до 15 січня 2019 року ОСОБА_2 брав участь в Операції об'єднаних сил, здійснення заходів із забезпечення національонї безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, однак апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 тільки 04 березня 2019 року, при цьому поважних причин, які обмежували ОСОБА_2 в ознайомленні з повним текстом рішення в ЄДРСР та використання свого процесуального права на оскарження судового рішення до 04 березня 2019 року заявником апеляційної скарги не зазначено.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 діючого в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про вселення та визначення порядку користуванням будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.П.Варенко