06.03.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/1661/19
Провадження № 2/644/1185/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради , 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання факту спільного проживання, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 з 2001 року по 26 листопада 2018 року; визнати квартиру № 9 в будинку № 2/2 по Стадіонному проїзду в м.Харкові, житловий будинок № 102 з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Фр.Крала, нежитлову будівлю літ.У-1, загальною площею 175,3 кв.м за адресою: м.Харків, вул.Основ»янська, 55, нежитлову будівлю літ.Ж-1, за адресою: м.Харків, вул.Текстильна,131 та автомобілі «Huindai Tucson» і «Volkswagen Golf» спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частину спільного майна.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

В порушення вимог п.3, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містити зазначення ціни позову та відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до вимог ст.177 ЦПК України позивач повинен надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також позивачем не додано до позовної заяви документи на підтвердження сплати судового збору або документи, що звільняють його від сплати судового збору.

Згідно вимог ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд попередньо визначає суму судового збору по даній справі у розмірі 8000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради , 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання факту спільного проживання, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності та поділ майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз»яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: