КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мараєвої Н.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 21 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди з викликом сторін, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року поновлено представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи доказами, та призначено справу до розгляду.

07 жовтня 2019 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін, мотивуючи тим, що розгляд зазначеної справи має проводитись з викликом апелянта та його представника для надання можливості висловити свої міркування щодо вчинення підготовчих дій.

Проте, вказане клопотання не є доцільним та не підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, учасникам справи надано строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та не позбавлено права надавати письмові пояснення.

Згідно ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви (апеляційної скарги) або може міститися у ній.

Відповідно до вимог ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 увипадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; абовідмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення;розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 244, 276, 277 , 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва