Справа № 539/2687/17
Провадження № 2/539/6/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що сторони оцінюють відносини дитини до них, її особисті почуття та переживання, а також наголошують на захисті прав та інтересів дитини виходячи з субєктивних позицій та оцінок. Приймаючи до уваги обмежену вікову здатність дитини оцінювати обставини та відносини, що виникли між неї та батьками, необхідність отримання ряду відповідей з питань, що не стосуються сфери права, а відносяться до компетенції експерта - психолога у сфері дитячої психології, для зясування істини по справі та встановлення дійсних обставин справи, по справі необхідно провести судову психологічну експертизу. Прохав доручити проведення експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, мотивуючи тим, що експертиза у Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з обєктивних причин була не проведена. Зобовязувався забезпечити явку дитини до експертної установи та провести оплату її вартості.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечували щодо проведення експертизи, але у випадку її призначення надали до суду власні питання, які вони б бажали поставити експерту.

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Зясувавши обставини справи, предмет спору, враховуючи думку учасників справи, те, що питання для зясування яких пропонується призначити експертизу входять до предмета доказування у даній справі, суд вважає, що для вирішення питання прихильності дитини до батьків та захисту її інтересів потрібні спеціальні знання в сфері психології, тому необхідно по справі призначити судову психологічну експертизу.

Суд враховує за необхідне доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, оскільки експертною установою Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не забезпечено проведення вказаної експертизи згідно ухвали суду від 24.04.2018 року протягом тривалого часу.

Також суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи всі питання сторін.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обовязку експерта.

На експертизу поставити наступні питання :

1. Які індивідуально-психічні особливості розвитку має малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яким є психоемоційне відношення малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до кожного з батьків, а саме до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2?

3. Який вплив на психологічний стан та емоційну рівновагу дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 може оказувати залишення її за місцем проживання матері ОСОБА_1?

4. Чи відповідає інтересам психологічного розвитку та емоційного комфорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зміна місця її проживання від матері ОСОБА_1 до батька ОСОБА_2, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей?

5. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

6. Чи спроможна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

7. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації, яка склалася на даний час, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батьків, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи інших дорослих ?

8. Чи відповідатиме інтересам психологічного розвитку та емоційного комфорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживання її разом зі своєю матірю ОСОБА_1?

Організацію проведення експертизи та її оплату покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Для проведення дослідження надати експертам матеріали цивільної справи №539/2687/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко