Справа № 460/3191/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/811/176/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення оскаржив відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 , подавши апеляційну скаргу 19 грудня 2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 09 листопада 2018 року та отриманий відповідачем 04 грудня 2018 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 09 листопада 2018 року. Копію повного тексту рішення відповідач отримав 03 грудня 2019 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60), апеляційну скаргу подано 19 грудня 2018 року, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення, а тому строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Львівському обласному військовому камісаріату строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівської області 31 жовтня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш