Справа № 596/2091/18
Провадження №2/596/75/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання 10 жовтня 2019 року без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 Т ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторони відповідача.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 Т.В. призначено по справі № 596/2091/18 судово-почеркознавчу експертизу та провадження було зупинено.

15.07.2019 року судовий експерт Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцький І.Є. звернувся із письмовим клопотанням про надання додатково вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 період орієнтовно 2005-2015 роки у кількості 8-10 документів та проведення оплати вартості експертизи. Ухвалою суду від 08.08.2019 року, з метою вирішення клопотання про витребування документів для забезпечення проведення експертизи, провадження по справі було поновлено та повідомлено учасників судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року клопотання судового експерта КНІДСЕ Заблоцького І.Є. про витребування додаткових документів було задоволено, а також задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування доказів.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Питання про надання витребуваних документів вирішено витребувано з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» наступні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ): кредитний договір №73 від 11 липня 2006 року; заяву ОСОБА_1 про надання кредиту від 11.07.2006 року; заяву ОСОБА_1 на видачу готівки; завірені підписом ОСОБА_1 копії паспорта.

Зазначені оригінали документів було надано до суду.

Крім того, витребувались наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області) за період з 2005-2015 роки з: Гусятинського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області; Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області; Гусятинської державної податкової інспекції Теребовлянського управління ГУ ДФС у Тернопільській області; Гусятинського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

До канцелярії суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на виконання ухвали суду від 22.08.2019 року надійшли оригінали заяви про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 02.05.2018 року та розписки-повідомлення, зареєстрованої за № 460/104.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для відновлення провадження відпали, а призначена судово-почеркознавча експертиза не виконана, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити та надати судовому експерту витребувані додаткові вільні зразків підписів та почерку ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати судовому експерту Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцькому І.Є. для проведення судової почеркознавчої експертизи наступні документи:

-оригінал Кредитного договору №73 від 11 липня 2006 року;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про надання кредиту від 11.07.2006 року;

-оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки від 11.07.2006 року;

-завірені підписом ОСОБА_1 копії паспорта;

-оригінал розписки-повідомлення, зареєстрованої за № 460/104;

-оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 02.05.2018 року.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатково зібраними матеріалами направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2019 року.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик