Справа № 500/6705/18
Провадження № 2/500/1002/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Жосан Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач, будучи батьком неповнолітніх ухиляється від виконання своїх обов`язків, життям дітей не цікавиться, з дітьми не бачиться, не приймає участі в їх вихованні, аліменти не сплачує. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, на винесення заочного рішення погодилась.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання викликався належним чином, але не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради вирішення спору залишила на розсуд суду.
У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12,13).
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується на ступними доказами: характеристикою дітей, згідно якої батько за весь час навчання дітьми не цікавився (а.с.11); довідками державного виконавця про наявність заборгованості із сплати аліментів (а.с.9,10) та іншими документами. Крім цього, факт ухилення батька від виховання дітей підтвердили у судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_6 , та самі неповнолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні пояснили, що з батьком тривалий час не бачились, ніякої допомоги від нього не отримають, батьком називають іншу людину - свого дядька. Ці докази підтверджують факт того, що відповідач нехтує своїми обов`язками стосовно дитини.
Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно до висновку органу опіки № 01/21-235 від 11 лютого 2019 року позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх синів, є не доцільним. Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, висновок не є достатньо обґрунтованим, бо суперечить інтересам дітей, допитаних в судовому засіданні, тому суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно до постанови Балтського районного суду Одеської області від 06 грудня 2004 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки всіх його видів заробітку (а.с.16). Але позивачка посилаючись на те, що відповідач не має постійного заробітку, просить стягувати з нього аліменти у твердій сумі - по 2000грн. на кожну дитину щомісячно. Такі вимоги обґрунтовані та базуються на нормах ст.184 СК України, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що відповідає нормам діючого законодавства та найвищим інтересам неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.141 ЦПК України, та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відносить до витрат судовий збір в сумі 768грн. 40коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись, ст.ст.19,164-166,184 СК України, ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05 квітня 2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеській області, актовий запис про народження № 68 від 05 квітня 2004 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05 квітня 2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеській області, актовий запис про народження № 67 від 05 квітня 2004 року)
Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі по 2000грн. щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2018 року до досягнення дітьми повноліття - по ІНФОРМАЦІЯ_4.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім)грн. 40коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду складено та підписано 07 жовтня 2019 року.

Суддя: В.М.Швець