_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1875/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про призначення експертизи

28.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатніх правових підстав, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року позивач ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить на підставі ст. ст. 1048, 1212, 1214 ЦК України стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 55 260,00 грн. та проценти у розмірі 14 511,42 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні 28.02.2019 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надав клопотання про призначення фізико-хімічної експертизи давності документа, на вирішення якої поставити питання щодо давності розписки, складеної від імені ОСОБА_7, а також щодо черговості внесення в зазначену розпису відомостей друкарським способом та рукописним способом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення експертизи

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову по даній справі є стягнення з відповідачів на користь позивача безпідставно набутих коштів та процентів. При цьому підтвердженням отримання відповідачами грошових коштів є розписка, написана 11.03.2016 року відповідачем ОСОБА_4 та розписка свідка ОСОБА_8 щодо його присутності при написанні розписки ОСОБА_4 В клопотанні про призначення експертизи питань щодо обставин написання розписки ОСОБА_4 стороною відповідача ОСОБА_2 не ставиться.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи предмет даної справи та обставини, з'ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає, що питання, які бажає поставити перед судовим експертом представник відповідача ОСОБА_4 не відносяться до з'ясування обставин, що мають значення для справи. При цьому, суд зазначає, що представником відповідача ОСОБА_4 не наведено поважних причин, що перешкоджало відповідачу ОСОБА_4 заявити вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні при надані ним відзиву на позов 12.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2019 року.

Суддя Васильків О. В.