Справа № 372/587/13- ц
ухвала

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарях Євдокімова В.С., Бут Є.А.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Победа» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтував тими обставинами, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2013 року, у справі 372/587/13-ц (2-487/13) позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Победа» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, Приватного підприємства «Победа» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту 463314 грн. 16 коп.; заборгованість по відсоткам 310251 грн. 58 коп., а всього стягнути 773565 (сімсот сімдесят три тисячі пятсот шістдесят шість) грн.. 74 коп. Також стягнуто судові витрати в розмірі 1720 грн. 50 коп. з кожного. Виконавчий лист було отримано представником банку 23 червня 2014 року та згодом втрачено під час поштової пересилки.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в заяві.

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, вказав, що заявником пропущено строк звернення до суду з вказаною заявою, просив відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник боржника ПП «Победа», в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2013 року, у справі 372/587/13-ц (2-487/13), позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Победа» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, Приватного підприємства «Победа» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту 463314 грн. 16 коп.; заборгованість по відсоткам 310251 грн. 58 коп., а всього стягнути 773565 (сімсот сімдесят три тисячі пятсот шістдесят шість) грн.. 74 коп. Також стягнуто судові витрати в розмірі 1720 грн. 50 коп. Також стягнуто судові витрати в розмірі 1720 грн.50 коп. з кожного.

23 червня 2014 року виконавчий лист видано представнику стягувача ПАТ «Дельта Банк».

16.09.2014 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №44730951 про стягнення з ПП «Победа» боргу в розмірі 775 286 грн. 24 коп.

10.07.2015 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №48103864 про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 773 565 грн. 74 коп. та судові витрати в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Зі змісту довідок начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 1022 від 26 січня 2018 року та № 6633 від 27.04.2018 року вбачається, що в процесі пересилки виконавчі листи від 23.06.2014 року по справі № 372/587/13-ц, були втрачені.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, з метою недопущення порушення конституційних та законних прав стягувача, слід видати їх дублікат.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів підлягає задоволенню, оскільки виконавчі листи були втрачені при пересилці, тобто з незалежних від заявника причин, в звязку з чим заявником було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк предявлення до виконання, виконавчих листів № 372/587/13-ц (2-487/13) у справі за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Победа» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Видати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікати виконавчих листів від 23 червня 2014 року № 372/587/13-ц (2-487/13) про стягнення солідарно з ОСОБА_3, Приватного підприємства «Победа» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту 463314 грн. 16 коп.; заборгованість по відсоткам 310251 грн. 58 коп., а всього стягнути 773565 (сімсот сімдесят три тисячі пятсот шістдесят шість) грн.. 74 коп., а також судові в розмірі 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Зінченко