Справа № 185/8819/19
Провадження № 2-о/185/490/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградське об`єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт перебування на утриманні.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За приписами п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Так, заявник у поданій заяві заінтересованою особою зазначив Павлоградське об`єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, юридичну особу якої припинено.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 08 листопада 2017 р. № 821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Крім того, разом із заявою, заявником подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого додано довідку про доходи, видану органом Пенсійного фонду України. Зазначена довідка не містить відомостей про усі доходи заявника, а тому по ній неможливо встановити матеріальний стан, через який заявник не може сплатити судовий збір.

Для усунення недоліків заяви, заявнику необхідно подати до суду уточнену заяву, яка б відповідала вимогам статтей 175 ЦПК України, а також довідку про доходи, видану органом фіскальної служби.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградське об`єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський