Справа № 643/2357/17
Провадження № 2/643/177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківської міської ради, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про зміну умов найму житлового приміщення, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про відновлення порушеного права і вселення в житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просять: змінити умови договору найму житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_1 (далі Квартира); зобов`язати Харківську міську раду укласти з позивачами окремий договір найму житлового приміщення і відкрити на ім`я ОСОБА_1 на сім`ю з трьох осіб: ОСОБА_1 , його син ОСОБА_2 , неповнолітній син ОСОБА_6 , окремий особовий рахунок на кімнату № НОМЕР_1 розміром 15,7 кв.м. з балконом у Квартирі; зобов`язати Харківську міську раду укласти окремий договір найму житлового приміщення і відкрити на ім`я ОСОБА_3 особовий рахунок на сім`ю з трьох осіб: ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_4 і дочка ОСОБА_5 на 2 кімнати: № 3 розміром 11,9 кв.м. з балконом і № 4 розміром 12,8 кв.м. в Квартирі; залишити в сумісному користуванні сторін кухню, коридор, ванну кімнату і вбиральню.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою Квартири. Разом з ним проживають його неповнолітні сини ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Окрім них, в Квартирі також зареєстровані та проживають його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також його рідна сестра ОСОБА_5 . Між сторонами виникають непорозуміння з приводу оплати комунальних платежів та порядку користування житловими приміщеннями.

Крім того, в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, в якій позивачі просять визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування Квартирою у зв`язку з непроживанням у даному житловому приміщенні більше 6 місяців без поважних причин та зняти їх з реєстрації місця проживання за цією адресою.

В обґрунтування позову зазначено, що в Квартирі зареєстровані ОСОБА_3 (основний наймач), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_5 (дочка) та онук ОСОБА_2 В 2011 році ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 та разом з сином ОСОБА_2 виселився з Квартири та оселився у дружини за адресою: АДРЕСА_2 , де вони проживають по теперішній час. Відповідачі без поважних причин не проживають в квартирі більше 15 років. На протязі вказаного часу оплату комунальних послуг за адресою Квартири здійснює ОСОБА_3

03.03.2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якій позивачі просять: відновити її порушене право на користування житловою площею в Квартирі; вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_6 в Квартиру.

В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що до середини грудня 2016 року у позивачів з відповідачами були гарні стосунки та вони без перешкод користувались Квартирою. Між ними фактично давно вже уклався такий порядок користування Квартирою: позивач з синами займає кімнату № 2 розміром 15,7 кв.м., батьки користуються кімнатою АДРЕСА_3 розміром 11,9 кв.м., а в кімнаті № 4 проживає сестра ОСОБА_5 разом з чоловіком та дочкою. В грудні 2016 року він дізнався, що батьки вирішили приватизувати Квартиру та вмовляли сина піти до нотаріуса та підписати заяву про відмову в участі в приватизації спірної квартири. Між позивачами та відповідачами різко погіршились стосунки, почались сварки, відповідачі почали виганяти їх з Квартири. ОСОБА_1 завжди приймав участь в сплаті комунальних послуг шляхом передачі грошових сум батьку ОСОБА_3 . Оскільки позивачі не мають іншого житла, ніж те, в якому зареєстровані, від користування Квартирою не відмовляються.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року об`єднано в одне провадження цивільні справи № 643/3231/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про відновлення порушеного права і вселення в житловий будинок, та справу № 643/2357/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Адміністрації Московського району Харківської міської ради, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про зміну умов найму житлового приміщення.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2019 року № 01-08/493, на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.08.2019 року № 2294/1ДП/15-19, наказу Московського районного суду м. Харкова № 02-03/99 від 02.09.2019 року «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В.», призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», справу розподілено судді Московського районного суду м. Харкова Крівцову Д.А.

Відповідно до ч. 11, ч. 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 213 ЦПК України передбачено, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалась згідно з положеннями ЦПК України в редакції до змін, які набули законної сили 15.12.2017 року. Попереднє або підготовче судове засідання в справі не проводилось.

Враховуючи наведене вище, а також значення справи для сторін, обрані позивачами способи захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 33, 187, 213, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківської міської ради, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про зміну умов найму житлового приміщення, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про відновлення порушеного права і вселення в житловий будинок, до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 листопада 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.