Справа № 329/274/15-ц
Провадження № 6/329/26/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Сьомик Юлія ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 329/274/15-ц.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 02.04.2015р. Чернігівським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 329/274/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R2В від 12.08.2013р.

23.08.2019р. Чернігівським районним судом винесено ухвалу, якою замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» правонаступником Васильєвою О.О.

Виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС, де 27.12.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з виконавчим листом по справі № 329/274/15-ц повернута на адресу ПАТ «ВТБ Банк». Під час передачі права вимоги за кредитним договором, виконавчий лист наступним кредиторам не передавався.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.04.2015р. Чернігівським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 329/274/15-ц. за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R2В від 12.08.2013р. на загальну суму 70 160,06 грн. (а.а.11-12).

23.08.2019р. Чернігівським районним судом винесено ухвалу, якою замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» правонаступником Васильєвою О.О.

Відповідно до Інформаційної довідки про виконавче провадження від 11.09.2019р. виконавчий лист по справі № 329/274/15-ц виданий Чернігівським районним судом Запорізької області був повернутий 27.12.2016 року державним виконавцем стягувачу (а.с. 4-5).

Після повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист повторно до примусового виконання не пред`являвся, що підтверджується Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру боржників від 11.09.2019р. (а.с.6).

У відповідності до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.2 ст. 247, ч.1п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Сьомик Юлія ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 329/274/15-ц виданого Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу у розмірі 70 160,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя В.В. Ломейко