У х в а л а

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 531/450/16-ц

провадження № 61-6665св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа - Державна реєстраційна служба Карлівського районного управління юстиції, про скасування рішення та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, скасування запису про його державну реєстрацію, встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовомдо ОСОБА_2 , Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа - Державна реєстраційна служба Карлівського районного управління юстиції, про скасування рішення та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, скасування запису про його державну реєстрацію, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позову з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 . просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа - Державна реєстраційна служба Карлівського районного управління юстиції, про скасування рішення та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, скасування запису про його державну реєстрацію, встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко