Справа № 558/333/19
номер провадження 2/558/96/19
УХВАЛА

(про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі)

10 жовтня 2019 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Панчини П.Є.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна та його виділ в натурі, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та його виділ в натурі.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи. У клопотанні позивачка ОСОБА_1 просить поставити на вирішення експертам наступне питання: Які є варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та виділу частки в натурі із спільної сумісної власності, яка становить Ѕ частини з облаштуванням окремих входів? Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз, філія якого розташована за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16. Позивачка також просить зупинити провадження по даній справі.

Під час судового розгляду справи представник позивачки адвокат Панчина П.Є. клопотання позивачки підтримав, просить його задовільнити. Також просить на вирішення експертам поставити додатково наступне питання, а саме: у разі неможливості виділення Ѕ частки, як ідеальної, надати інші варіанти розподілу даного житлового будинку та надвірних будівель , із зазначенням розміру грошової компенсації у разі відступлення від ідеальних часток.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує відносно поданого клопотання та призначення будівельно-техічної експертизи.

Заслухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та без них встановити відповідні обставини у справі неможливо, суд рахує за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна та його виділ в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які є варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та виділу частки в натурі із спільної сумісної власності, яка становить Ѕ частини з облаштуванням окремих входів?

2) У разі неможливості виділення Ѕ частки, як ідеальної, надати інші варіанти розподілу даного житлового будинку з надвірними будівлями із зазначенням розміру грошової компенсації.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз, філія якого розташована за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна та його виділ в натурі зупинити.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, що передбачено ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати необхідні копії матеріалів цивільної справи № 558/333/19.

Оплату за провдення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.О.Олексюк