Дата документу 30.09.2019
Провадження № 6/334/245/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» Дідук Р.А з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання, в якій вказує, що 24 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 334/11717/13-ц, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 425/4693ACLAPT від 16.02.2012 року в розмірі 6850,86 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн. Рішення набрало законної сили.

Обидва виконавчі листи по справі 334/11717/13-ц неодноразово пред`являлись до органів ДВС з метою примусового виконання рішення. Так, 31 березня 2016 року у зв`язку з тим, що ТОВ «РосУкрТранс», де працював боржник, змінило свою адресу реєстрації, тому державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень № 46812415 та № 46812455, копії яких разом з оригіналами двох виконавчих листів мали бути направлені до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для звернення стягнення на доходи боржника. На заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про місцезнаходження виконавчих листів було отримано відповідь з Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 03.07.2017 року про те, що державним виконавцем направлено подання про видачу дублікатів виконавчих листів 334/11717/13-ц виданих 18.03.2014 Ленінським районним судомміста Запоріжжя. 07 вересня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу якою подання державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікатів виконавчих листів - вважати неподаними та повернути заявнику. 21 червня 2019 року державним виконавцем Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було направлено повторно подання про видачу дублікатів виконавчих листів № 334/11717/13-ц виданих 18.03.2014р. Ленінським районним судом міста Запоріжжя, яке 05.07.2019 року було залишено без задоволення.

27.08.2019 року за вих. № 61555 та 61554 державним виконавцем Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було видано довідки про втрату виконавчих листів № 334/11717/13-ц виданих 18.03.2014 Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6850,86 грн. та судового збору 229,40 грн..

Таким чином, виконавчі листи по справі № 334/11717/13-ц видані 18.03.2014 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя були втрачені при пересилці із Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з вини стягувача, рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя по справі № 334/11717/13-ц, станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, тому заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 334/11717/13-ц, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 425/4693ACLAPT від 16.02.2012 року в розмірі 6850,86 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн. Рішення набрало законної сили.

Виконавчі листи по справі 334/11717/13-ц неодноразово пред`являлись до органів ДВС з метою примусового виконання рішення.

31 березня 2016 року у зв`язку з тим, що ТОВ «РосУкрТранс», де працював боржник, змінило свою адресу реєстрації на: АДРЕСА_1 , державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень № 46812415 та № 46812455, копії яких разом з оригіналами двох виконавчих листів мали бути направлені до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для звернення стягнення на доходи боржника.

Після тривалого часу, на заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про місцезнаходження виконавчих листів було отримано відповідь від 03.07.2017 року із Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про те, що державним виконавцем було направлено подання про видачу дублікатів виконавчих листів 334/11717/13-ц, виданих 18.03.2014 Ленінським районним судомміста Запоріжжя 07 вересня 2017 року.

Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою подання державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікатів виконавчих листів було визнано неподаними та повернуто заявнику.

21 червня 2019 року державним виконавцем Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було повторно направлено подання про видачу дублікатів виконавчих листів № 334/11717/13-ц, виданих 18.03.2014р. Ленінським районним судом міста Запоріжжя.

05.07.2019 року подання головного державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Цапенко С.М. про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без задоволення..

27.08.2019 року державним виконавцем Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було видано Довідки за вих. № 61555 та 61554 про втрату виконавчих листів № 334/11717/13-ц виданих 18.03.2014 Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6850,86 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 334/11717/13-ц вбачається, що виконавчі документи були отримані уповноваженою особою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» 07.04.2014 року поштовою кореспонденцією, що підтверджується супровідним листом Ленінського районного суду м. Запоріжжя та поштовим повідомленням. В своїй заяві представник банку всю провину щодо невиконання рішення суду покладає на державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Києва, зазначаючи, що виконавчі листи були втрачені при пересиланні до Орджонікідзевського ВДВС м. Запоріжжя 31.03.2016 року, що також підтверджується Довідками державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві № 61555 та 61554 про втрату виконавчих листів. При цьому, заявник не вказує у зв`язку з чим більше року, а саме лише 12.06.2017 року вони вперше звернулись до Соломянського ВДВС із заявою надати інформацію про примусове виконання рішення. Та в подальшому, державний виконавець двічі звертався до суду із поданням про видачу дублікату виконавчих листів, яке було залишено без задоволення по причині того, що станом на 21.06.2019 року строк пред`явлення до виконання виконавчих листів пропущений без поважних причин, при цьому, а також беручи до уваги вимоги п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, якими передбачено що дублікат виконавчого документа може бути виданий до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому подання задоволенню не підлягає

На теперішній час, представником банку не доведена поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, що автоматично обмежує його право на отримання дублікатів виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання яких сплинув.

За таких підстав, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, оскільки станом на 16.09.2019 року закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та суду не наведено доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення його до виконання, тому у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку пред`явлення його до виконання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскарження до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (вручення) ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.