Справа №:755/715/19
Провадження №: 2-п/755/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

провівши відкрите судове засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 10 квітня 2019 року за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 10 квітня 2019 року за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені та з відповідача була стягнута заборгованістьза житлово-комунальні послуги у розмірі 18 210 грн.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовуває тим, що фактичного був позбавлений можливості здійснити завхист своїх інтересів так як не отримував позовної заяви з додатками та не мав змоги подати свій відзив на позов, крім того позивачем не вірно здійснюються нарахуваня за житлово комунальні послуги, а саме не вірно заначається житлова та загальна площа квартири, крім того відповідач є членом ЖБК «Нептун», а йому нараховуєється заборгованість як не члену ЖБК «Нептун» в зв`язку з чим йому нараховуются плата за житлово - комунальні послуги по більшому кофіцієнту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити скасувавши заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, писалаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не є членом ЖБК «Нептун» та доказів що спростовують позиції позивача до суду не надав, але при цьому визнав факт існування неточностей в нарахуваннях сум за житлово - комунальні послуги в зв`язку з заначенням не вірної площі квартири відповідача, але представник позивача вважає, що дані обставини можна перевірити в апеляційній інстанції

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 10 квітня 2019 року підлягає задоволенню .

Так в судовому засіданні встановлено, що обставини на які посилається відповідач мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 10 квітня 2019 року за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 10 квітня 2019 року за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги.

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 50 хв. 18 листопада 2019 року .

Суддя: