Справа № 587/277/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Домненко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), заінтересовані особи Степанівська селищна рада (смт. Степанівка, Сумського району Сумської області), Сумська районна державна нотаріальна контора (м.Суми, майдан Незалежності,8), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
У поданій до суду заяві заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги мотивують тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.02.1999 року, яке було видане структурним підрозділом ВАТ «Київшляхбуд» будівельним управлінням №821. Але в даному свідоцтві про право власності на житло була зроблена помилка при написанні прізвищ заявників (співвласників), а саме: замість вірного написання прізвищ «Хруцький» було вказано «Хруцкий», що не відповідає запису в паспорті громадянина України. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1999 р. є неможливим, заявники просять суд встановити факт належності їм правовстановлюючого документу зазначеного свідоцтва про прав власності на квартиру АДРЕСА_3.
Заявники в судове засідання не зявилися, надали заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Степанівської сільської ради Сумського району до суду також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи Сумської райдержнотконтори Сумської області до суду також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, 09 лютого 1999 року структурним підрозділом ВАТ «Київшляхбуд» будівельним управлінням №821 було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 де співвласниками вказані: «Хруцкий Олександр Володимирович», «Хруцка Маргарита Анатоліївна», «Хруцкий Артем Олександрович», «Хруцкий Андрій Олександрович» (а.с. 8). Але в свідоцтві про право спільної сумісної власності на житло були допущені помилки і прізвище заявників (співвласників) вказано «ОСОБА_3В.» «ОСОБА_4.», «ОСОБА_1, «ОСОБА_5О.» замість вірного «ОСОБА_6В.» «ОСОБА_2А.», «ОСОБА_1, «ОСОБА_1О.». Факт помилки та належності правовстановлюючого документі можливо встановити з копій паспортів громадян України та карткою фізичної особи платника податків.
Згідно паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків, прізвище заявника вказано ОСОБА_1 (а.с. 14).
Згідно паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків, прізвище заявниці вказано ОСОБА_2 (а.с. 15-16).
Згідно відмітки в паспортах заявників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
29 квітня 2003 року помер ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП № 168604 (а.с. 12).
02 березня 2018 року помер ОСОБА_7 що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП № 301323 (а.с. 13).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища заявників у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає їм в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), заінтересовані особи Степанівська селищна рада (смт. Степанівка, Сумського району Сумської області), Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло за адресою: АДРЕСА_5, яке видане 09.02.1999 року ВАТ «Київшляхбуд» будівельним управлінням №821, яке видано на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних