Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 396/1521/18-ц

провадження № 61-6693св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Черненка В. В., Авраменко Т. М., Суровицької Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати припиненим з 31 травня 2018 року договір оренди земельної ділянки (ріллі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,23 га, кадастровий номер :02:002:0096, що розміщена на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, укладений 31 травня 2008 року між ним та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія» (далі - СТОВ «Росія»); скасувати державну реєстрацію цього договору оренди, проведену 27 березня 2012 року Управлінням Держкомзем у Новоукраїнському районі за № 01354.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року у складі судді Шепетька В. І. позов задоволено, визнано припиненим з 31 травня 2018 року договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Росія», предметом якого є земельна ділянка площею 5,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0096, що розміщена на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області; скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, проведену 27 березня 2012 року Управлінням Держкомзем у Новоукраїнському районі за № 01354 ; стягнуто із СТОВ «Росія» на користь ОСОБА_1 1 409,60 грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року скасовано, у позові ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року та залишити в силі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко