справа №619/4233/17
провадження №2/619/55/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді- Остропілець Є.Р.,

при секретарі Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області, Служба у справах дітей Сєвєроденецької міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про визначення місця проживання дитини та відбирання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав» та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації «Про визначення місця проживання дитини»,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області, Служба у справах дітей Сєвєроденецької міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про визначення місця проживання дитини та відбирання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав».

В обгрунтування свого позову ОСОБА_1 вказує, що з 02.07.2005 року по 15.01.2015 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який було розірвано відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області 15.01.2015 року у справі за № 619/5918/14-ц.

Ще до розірвання шлюбу у вересні 2014 року, між позивачем та відповідачем фактично були припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не вели.

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився жити разом з бабусею (ОСОБА_4 - мати відповідача).

До теперішнього часу позивач та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання сина.

Ще до розірвання шлюбу (з 31.08.2014 року) син позивача та відповідача ОСОБА_5 став проживати за адресою, за якою проживає і зараз: АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_4 (бабусею).

Син з 31.08.2014 року не проживає з матір'ю та не зареєстрований за жодною адресою. Дитина не відвідує дошкільного закладу та гуртків, тобто відсутнє навчання та духовне виховання дитини. На думку ОСОБА_1, фактично дитина позбавлена повноцінного розвитку та соціальних зв'язків.

Позивач не згодний з тим, щоб його син ОСОБА_3 проживав разом з бабусею та відповідачем і наполягає на визначенні місця проживання дитини з ним, його батьком.

Позивач вважає, що в інтересах дитини син повинен проживати саме з ним, а не з його матір'ю. Стосунки між позивачем та дитиною доброзичливі, щирі, лагідні.

На цей час ОСОБА_1 працює завідуючим відділенням профілактики Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» та є головою профспілкового комітету колективу ДЗ «СМСЧ №13», час роботи з 8- 00 до 15-45 годити, тобто, позивач вказує, що має час відводити свою дитину до дитячого навчального закладу, займатися з ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього. Має стабільний самостійний не дохід, який може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

ОСОБА_1 зазначає, що всі його намагання, з моменту розлучення, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, не бажає моєї присутності та штучно створює такі обставини, через які він не можу нормально зустрічатися з сином.

Весь цей час позивач намагається налагодити нормальний зв'язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3, 01.07,2013 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, відібрати дитину від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, сплачені позивачем.

15.02.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2, в якій вона зазначає, що між нею та ОСОБА_1 було укладено шлюб з 02.07.2005 року по 15.01.2015 року, який було розірвано відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2015 року, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки у сторін погіршилися одразу після народження дитини, ОСОБА_1 постійно, іноді без усіляких причин влаштовував сварки та негативно ставився до дитини, кричав на сина та погрожував фізичним впливом, що звісно травмувало дитину, оскільки вона була постійно налякана, практично ж одразу шлюб почав носити формальний характер. Своїми діями позивач за первісним позовом змусив ОСОБА_2 забрати дитину та переїхати жити до Сєвєродонецька, Луганської області. Тільки згодом позивач за зустрічним позовом з сином змогли повернутися до Харкова, оскільки на момент її переїзду і розлучення дитині було більше року. На теперішній час більшу частину часу ОСОБА_2 з сином проживають у Сєвєродонецьку і тільки за необхідністю приїжджають до Харкова.

ОСОБА_2 вказує, що жодним чином після розлучення позивач за первісним позовом не цікавився добробутом, життям та здоров'ям дитини, а займався налагодженням власного приватного життя.

Оскільки ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, вона була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, з приводу чого йому і було присуджено сплачувати аліменти на утримання дитини. ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позовних вимог та не заперечував обставини, які зазначені та встановленні у судовому рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 09.02.2015 року по справі № 619/5920/14-ц.

З моменту народження дитина постійно проживає з ОСОБА_2, своєю матірю, забезпечена піклуванням, турботою, любовю, при необхідності лікуванням, наданням належного рівня розвитку її здібностей, що підтверджується участю дитини у різних гуртках та спортивних секціях.

Стан здоровя дитини постійно контролюється, що підтверджується довідками з закладів охорони здоровя.

Дитина зареєстрована та має місце у ДШЗ (ЯСЛА-САДОК) № 158 Комбінованого типу ХМР, що підтверджується довідкою з дошкільного закладу.

ОСОБА_2 має власне житло у м. Сєвєродонецьку, де вони з дитиною і проживають, а саме двокімнатну квартиру, у якій син ОСОБА_5 має власну дитячу кімнату, а згодом і власну роздільну від своєї бабусі кімнату, вона також проживає там.

Акт обстеження умов проживання було надано до суду 20.02.2018 року з клопотанням про долучення письмових доказів до справи.

Згодом позивач за зустрічним позовом та її син планують проживати у м. Харків, оскільки ОСОБА_2 знаходиться у реєстрі бронювання на придбання житла у м. Харкові забудовника ПАТ «Житлобуд-1».

Для створення належних умов розвитку та матеріального забезпечення дитини, ОСОБА_2 працює фізичною особою-підприємцем, надаючи послуги у сфері стоматології. Має самостійний дохід, розмір якого підтверджується довідкою з Слобожанської ОСОБА_6 у Харківській області.

Позивач за зустрічним позовом також вказує, що оскільки ОСОБА_1 у 2017 році вдруге одружився, то поява нової сімї, нової дружини, а для дитини - ОСОБА_3 «мачухи» та проживання з нею, може негативно вплинути на психіку дитини.

В інтересах дитини син повинен залишитись проживати разом з матірю, оскільки створені всі умови для проживання у атмосфері любові, моральній та матеріальній забезпеченості.

ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: вул.Вілєсова буд.№ 16 АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн., разом 20704/двадцять тисяч сімсот чотири/ грн.80 коп.

ОСОБА_7 та її представник заперечують проти позовних вимог, оскільки вважають обставини, зазначені позивачем в позовній заяві вигаданими, які ґрунтуються тільки на власних негативних уявленнях про виховання дітей, та не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні, просили первісний позов задовольнити, а в зустрічному позові ОСОБА_2 відмовити.

ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_9 просили суд відмовити у позові ОСОБА_1, а її позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб з 02.07.2005 року по 15.01.2015 року, який було розірвано відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2015 року, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з матірю ОСОБА_2

З моменту народження дитина постійно проживає з ОСОБА_2, своєю матірю, та забезпечена піклуванням, турботою, любовю, при необхідності лікуванням, наданням належного рівня розвитку її здібностей, що підтверджується участю дитини у різних гуртках та спортивних секціях.

Стан здоровя дитини постійно контролюється матірю, що підтверджується довідкою від лікаря-масажиста від 27.01.2018 року про проходження курсу дитиною масажу у звязку з плосковальгусною деформацією ступнів.

ОСОБА_10 довідки вх. №1 від 29.01.2018 року, виданої керівником гуртка дошкільного розвитку «Бамбіні» син ОСОБА_2 ОСОБА_3 відвідує заняття в монтесорі-студії в понеділок, середу та пятницю.

Згідно довідки від 29.01.2018 року, наданої ФОП ОСОБА_11, ОСОБА_3 навчається у школі англійської мови «Еnglish club» по вівторкам та четвергам з 18.00-19.00 год.

ОСОБА_10 довідки, виданої Головою МДСШ ОСОБА_12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує гурток з карате в м.Северодонецьк.

Згідно наданої довідки Директором КДЮСШ 1 ОСОБА_13 №52060218, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує заняття з тенісу з тренером ОСОБА_14

ОСОБА_10 довідки, виданої Директором СДЮК «Юність» ОСОБА_15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує гурток «Впевнений старт» три рази на тиждень з 15.09.2017 року.

Дитина зареєстрована та має місце у ДШЗ (ЯСЛА-САДОК) № 158 Комбінованого типу ХМР, що підтверджується довідкою з дошкільного закладу від 29.01.2018 року №8.

ОСОБА_2 має власне житло у м. Сєвєродонецьку, де вони з дитиною і проживають, а саме двокімнатну квартиру№23 в будинку №16 по вул. Велєсова м.Сєверодонецьк Луганської області у якій син ОСОБА_5 має власну дитячу кімнату, а згодом і власну роздільну від своєї бабусі кімнату, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №123 від 30.06.20016 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Сєвєродонецького міського бюро технічної інвентаризації (номер витягу: 11942875, від 25.09.2005 року).

ОСОБА_10 обстеження умов проживання дитини від 14.02.2018 року умови проживання дитини гарні, дитина проживає в любові та взаєморозумінні.

Будь-яких перешкод у спілкуванні дитини із батьком судом не встановлено, достовірних доказів з цього приводу надано не було.

ОСОБА_1 має нову родину, власного житла не має, проживає за адресою;м.Харків, АДРЕСА_3, в якій зареєстрована його нова дружина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її мати ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, тому проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з нерідною матірю може негативно вплинути на психічне та емоційне здоровя дитини.

ОСОБА_10 висновку органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, від 21.02.2019 року ,про визначення місця проживання малолітньої дитини, згідно якого, виходячи із інтересів дитини, керуючись п.72 Постанови КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дітей», орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з його матірю.

На засіданні комісії були присутні батьки дитини і неповнолітній ОСОБА_3, що підтвердили в судовому засіданні сторони.

Позивач за первісним позовом не вказує обставини з приводу яких, проживання малолітньої дитини необхідно визначити з ним. Опосередковано зазначає, що має «самостійний не малий дохід», не надаючи жодного належного та допустимого доказу у підтвердження цього, у той час як мати дитини надала усі довідки про свої доходи, які містяться в матеріалах справи, зокрема, довідку про доходи з Слобожанської ОСОБА_6 у Харківській області.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, з приводу чого йому і було присуджено сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини. ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позовних вимог та не заперечував обставини, які зазначені та встановленні у судовому рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 09.02.2015 року по справі № 619/5920/14-ц.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був наданий диск з відеозаписом зустрічі зі своїм сином 03.03.2018 року, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 виглядає охайно, має гарну поведінку, ввічливий, помітно, що про дитину турбуються, займаються його вихованням, він має належні житлові умови для проживання і розвитку.

Верховним Судом України у постанові від 14 грудня 2016 року (по Справі № 6-2445цс16) зауважено, що Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

ОСОБА_10 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обовязок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сімї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сімям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей.

Не розлучення з матірю малолітньої дитини пояснюється життєвою необхідністю - потребою маленьких дітей у материнському догляді.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

ОСОБА_10 п. 18. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

ОСОБА_10 принципу 6 «Декларації прав дитини», яка прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р.: Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обовязок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сімї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сімям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей.

Статтею 27 Конвенції ООН «Про права дітей» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII) передбачено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно з ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

ОСОБА_10 до Постанови ОСОБА_18 Верховного Суду України від 17.10.2018 року, справа №402/428/16-ц, провадження №14-327/цс18…в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а зібрані у справі докази з урахуванням думки дитини та висновку органу опіки та піклування повинні вказувати на те, що проживання малолітнього сина з матірю чи батьком найкраще забезпечить інтереси дитини.

Судом встановлено, що як позивач, так і відповідач, мають постійні роботу і заробіток.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_1 мешкаючи в м.Харкові створив нову сім'ю, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою у малолітнього сина не склалися будь-яких відносин, про що сторони не заперечують.

Висновком органу опіки та піклування визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього саме з матірю.

Крім того, зібрані докази свідчать про те, що ОСОБА_2 постійно піклується про дитину, бере участь у духовному та фізичному розвиткові; за межами шкільного навчання дитина відвідує додаткові заняття з іноземної мови, гуртки.

На час розгляду справи дитина надає більшої прихильності матері. За бажанням малолітнього мати не заперечує щодо спілкування з батьком.

Позивачем за первісним позовом жодним чином не обґрунтовано вимогу щодо відбирання дитини від матері.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню через відсутність вагомих доказів, що мають істотне значення для вирішення даного спору, а позов ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

ОСОБА_10 до ст. 141 ч.2 п.1…судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

ОСОБА_10 до ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір судових витрат позивачем підтверджується квитанцією про сплату судового збору, квитанцією від 08.02.2018 року про сплату судових витрат ОСОБА_2 адвокату за правничу допомогу і розрахунком судових витрат захисника від 24.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 77-80, 137, 141, 258, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, ст.161-164 СК України, Пленумом Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», п. 18. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 27 Конвенції ООН «Про права дітей» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII) суд,-

ВИ Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області, Служба у справах дітей Сєвєроденецької міської ради , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про визначення місця проживання дитини та відбирання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав» - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації «Про визначення місця проживання дитини» - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: вул.Вілєсова буд.№ 16 АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн., разом 20704/двадцять тисяч сімсот чотири/ грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 06 березня 2019 року.

Суддя Є. Р. Остропілець