ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1264/18
Номер провадження 2-о/292/3/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
05 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
з участю заявниці ОСОБА_3, представника заявниці ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2018 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, мотивуючи її тим, що її дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства ІІ-ї групи з діагнозом: важка розумова відсталість в ступені глибокої імбецильності. ОСОБА_5 перебуває на психіатричному обліку КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради». Її дочка незаміжня, зареєстрована та проживає разом з нею в с.Юлянівка Пулинського району Житомирської області. Через психічний розлад здоров»я дочка не може працювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих обставинах, у зв"язку з чим потребує постійного нагляду та турботи, тому заявниця просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною.
Ухвалою Червоноармійського районного суду від 03.12.2018 року за клопотанням представника заявниці ОСОБА_4 по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5 та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. 29.01.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №19-2019 від 15.01.2019 року та ухвалою Червоноармійського районного суду від 30.01.2019 року провадження у справі було поновлено. В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують, при її вирішенні покладаються на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, враховуючи стан здоров"я ОСОБА_5 та відповідно до вимог ст.299 ЦПК України, розглядає справу без її участі в судовому засіданні. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії І-ТП №306989 від 23.10.2018 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7). Як вбачається з копії довідки серії ВТЭ-16 №082626 від 25.04.1989 року, виданої Житомирською спеціалізованою психіатричною ВТЕК, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.8). Згідно довідки комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" від 15.11.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: важка розумова відсталість в ступені глибокої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по збудливому типу, повною стійкою соціально-ігровою дезадаптацією (а.с.9). Відповідно до довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №1148 від 14.11.2018 року до складу сім"ї ОСОБА_3 входять: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10). Згідно довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №1147 від 14.11.2018 року ОСОБА_3 доглядає дочку-інваліда ІІ-ї групи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №19-2019 від 15.01.2019 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь наявної у ОСОБА_5 розумової вісталості та порушень з боку емоційно-вольової сфери на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_5 з урахування її психічного стану в судовому засіданні не доцільна. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок визнання фізичної особи недієздатною врегульовано ст.ст.295-300 ЦПК України, згідно з якими строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи встановлені судом обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_5 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає постійно з матір"ю, яка забезпечує необхідний догляд за нею, враховуючи відповідне правове регулювання підстав та порядку визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає подану заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК, ст.ст.39-41 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання особи недієздатною задоволити. Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку с.Юлянівка Пулинського району Житомирської області недієздатною. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та жителька с.Юлянівка Червоноармійського району Житомирської області визнається недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки, тобто до 05 березня 2021 року. Роз'яснити заявниці ОСОБА_3 її право на подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за пятнадцять днів до 05 березня 2021 року. Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька
ОСОБА_8ОСОБА_1
ОСОБА_2
Повний текст рішення виготовлено 06.03.2019 року