Справа № 676/386/19
Номер провадження 2/676/767/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2І, звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.10.2006 р. 17.03.2008 р. в них народилася донька Єлизавета. Спільне життя як подружжя в них не склалося. 08.03.2016 р. відповідач залишив сімю заради іншої жінки. З того часу припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Донька проживає із нею. Шлюб з відповідачем носить формальний характер. Примирення та подальше спільне життя як подружжя, збереження шлюбу, в т.ч. і заради доньки не можливе й суперечить їх інтересам, інтересам дитини. Любові та поваги до відповідача не має. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. В судове засідання позивач не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, просить строк на примирення не надавати.

Відповідач в суді позов визнав частково, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем, просить суд врахувати,що він є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору. Суду відповідач пояснив, що дійсно з 08.03.2016 р. припинив спільне проживання з позивачем, з того часу проживають окремо, не ведуть спільне господарство, просить строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14.10.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 118. В шлюбі у сторін народилася 17.03.2008 р. донька Єлизавета. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання з 08.03.2016 р., з того часу проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам про що вказала в заяві, відповідач також миритися з позивачем не бажає.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано в підготовчому засіданні, а тому на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії АА № 215879. З 01 вересня 2015 року правове регулювання пільг по сплаті судового збору здійснюється на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним Законом і не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав. В звязку з цим з відповідача не підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 200, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 14.10.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 118, - розірвати.

Повернути з Державного бюджету України(рахунок № 0003) на користь ОСОБА_2 Ів анівни(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 384,20 грн. судового збору сплаченого нею згідно квитанції № ПН1565422 від 11.01.2019 р. в Камянець-Подільському відділенні філії м.Хмельницький ПАТ «Укрексімбанк».

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 12.03.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В