Справа № 588/961/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2004 року, за №1764, вона є власником будинку АДРЕСА_1 , у якому зареєстрована та ОСОБА_5 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 1997 р.н., ОСОБА_2 , 1976 р.н., ОСОБА_6 , 1994 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_7 , 2001 р.н.
Відповідачі на даний час зареєстровані за вказаною адресою, хоча фактично з 2013 року по теперішній час не проживають у вказаному будинку, особистих речей не мають.
Посилаючись на те, що добровільно знятися з місця реєстрації відповідачі не бажають, реєстрація яких створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, позивач уточнивши свої вимоги просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Стосовно відповідачівОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , просила залишити позов без розгляду.
Під час слухання справи, позовні вимоги підтримала частково та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Судом постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду в частині позивних вимог про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися. Поштові відправлення направлені за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача поверталися до суду без вручення адресатові. Згідно відмітки листоноші поштові відправлення повернуті до суду з причин «адресат відсутній» (а.с.44,45, 76,77).
Враховуючи, що відповідно будинкової книги для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 відповідачі зареєстровані в указаному будинку (а.с.9-10,18,19,83-84), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідачі не повідомляли, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника. Вказав, що інформація про сторін у справі у органі опіки та піклування та у службі у справах дітей відсутня (а.с.63).
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Ураховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2004 року посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. та реєстраційному написі органом БТІ судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-8).
Відповідно до копії будинкової книги установлено, що за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 1997 р.н., ОСОБА_2 , 1976 р.н., ОСОБА_6 , 1994 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_7 , 2001 р.н. (а.с.9-10,11).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду, що відповідачі ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 раніше проживали за адресою: АДРЕСА_1 , але в 2011 році виїхали до Російської Федерації там і проживають на даний час. Також вказали, що відповідачі не з`являються за місцем своєї реєстрації.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі були зареєстровані у належному позивачу будинку, як члени сім`ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживають більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідачів перешкоджає її вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
Судові витрати у справі, суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, та ураховуючи, що ухвалою судді Тростянецького районного суду від 07.06.2019, позивач була звільнений від сплати судового збору, вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 22.08.2013) такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка країни (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 22.08.2013) судовий збір 768,40 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят коп.) у дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.С.Линник