Справа № 565/1378/19
Провадження № 2-о/565/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Пасюти П.П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду у цивільній справі № 565/1378/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,-

В СТ А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного її проживання в м. Кузнецовськ (на даний час Вараш АДРЕСА_1 Рівненської області в період з 01 січня 1986 року по 27 січня 1989 року.

В обґрунтування заяви вказала, що встановлення факту може вплинути на призначення їй пенсії.

В судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Пасюта П.П. заперечив проти встановлення факту постійного проживання та клопотав про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з наявністю спору з приводу підстав зменшення пенсійного віку. Крім того, від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшли заперечення на заяву про встановлення факту, які мотивують відсутністю належних і допустимих доказів на підтвердження факту постійного проживання, наявністю доказів постійного проживання за іншою адресою.

Заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Хазов Ю.М. заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 ще не зверталась до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії.

Заслухавши думки заявника, його представника та представника заінтересованої особи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, заперечення Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на заяву про встановлення факту, враховуючи заперечення оголошені представником заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право для призначення пенсії, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Також, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та враховуючи, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 Ясонівні, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Зейкан І.Ю.