Справа № 703/3913/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

15 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сміла заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Холодняк Віктора Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Від представника заявника, адвоката Холодняк В.М. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника ОСОБА_1 , клопотання підтримали та просили скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням суду від 27 червня 2002 року № 2-1298/2002 р. позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1809 грн. 08 коп.

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 9 вересня 2019 року вбачається, що на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 накладено арешт на підставі ухвали суду б/н від 6 червня 2002 року.

З відповіді Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області № 15.5-36/13629 від 26 вересня 2019 року вбачається, що на виконанні у Смілянському відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебувало виконавче провадження № 1865868 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду № 2-1298 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 1809 грн. 08 коп.

Заявник в заяві про скасування заходів забезпечення позову просить скасувати накладений арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить йому, на підставі ухвали суду б/н від 6 червня 2002 року посилаючись на те, що на даний час відпали підстави для забезпечення цивільного позову.

Як вбачається з копії розписки ОСОБА_1 повністю сплатив борг ОСОБА_2 в сумі 1809 грн. 23 серпня 2004 року. Виконавчий лист на виконанні у державній виконавчій службі відсутній.

Оскільки на даний час відсутнє виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1298/2002 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, виданого Смілянським міськрайонний судом Черкаської області, а також відпала потреба у забезпеченні позову, тому заява представника ОСОБА_1 , адвоката Холодняк В.М. про скасування заходів забезпечення позову, на думку суду, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.154,258,260,353 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Холодняк Віктора Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , застосовані ухвалою Смілянського міськрайонного суду б/н від 6 червня 2002 року, за реєстраційним номером обтяження 4956405 зареєстрованого 15 травня 2007 року, реєстратором: Смілянська державна нотаріальна контора, додаткові дані: архівний номер НОМЕР_1 СНЕRКАSY201, архівна дата: 27 червня 2002 року, дата НОМЕР_2 .. № 0401 Е43С27F324312749.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання нею законної сили надіслати державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький