Номер провадження: 22-ц/813/4355/19
Номер справи місцевого суду: 2-9250/09
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

встановив:

В липні 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Олександровичу.т т

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до погашення ним заборгованості за виконавчим листом № 2-9250/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суми заборгованості у розмірі 1104396,31 грн. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України. о.

21.02.2019 року не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду отримано 12.02.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Виходячи з вищезазначеного вважаю, що пропуск строку відбувся з поважних причин, так як повний текс рішення ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та безпосередньо з оскаржуваною ухвалою лише 12.02.2019 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк