РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1869/19

11 жовтня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Олійника П.В.

секретаря - Рубельського О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Наулік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Органу опіки та піклування Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування: Деражненська сільська рада звернувся в суд з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак дана сім`я перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах з 2006 року. Малолітня ОСОБА_3 навчається в Дюксинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ім. Н.А. Хасевича. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків і виховання дитини. Відповідач офіційно не працює, на обліку у пошуку роботи в Костопільській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості не перебуває, отримує допомогу одинокій матері, яку використовує не за призначенням. Сім`я проживає у АДРЕСА_1 у будинку без реєстації, документи на будинок не оформлено. Громадянка ОСОБА_2 веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проводить час в компанії з особами сумнівної репутації. Вона не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням дитини, не забезпечує необхідними речами, збалансованим харчуванням, не виконує рекомендації медичних працівників, не прибирає в будинку, не дотримується правил гігієни. Будинок знаходиться в незадовільному стані та потребує ремонту. Неповнолітня ОСОБА_3 з 16 жовтня 2012 року по 20 листопада 2013 року перебувала у службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, а з 9 липня 2019 року поновлена на обліку, у зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з ухилянням відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, пояснила, що дочка ОСОБА_3 зверталась в дирекцію школи щодо застосування насилля щодо неї з боку матері. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто перебуває у сумнівних компаніях. Запасів продуктів в будинку не має, дров також.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що перестане пити, змінить спосіб свого життя, буде піклуватись про дитину, просить не позбавляти її батьківських прав.

Представник служби у справах дітей Костопільської РДА Наулік Л.І. в судовому засіданні пояснила, що рішенням Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 09.07.2019 року №60 було відібрано неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у гр-ки ОСОБА_2 , які проживають у с. Дюксин Костопільського району, у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини. Протягом часу перебування дитини у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідач жодного разу її не відвідувала.

Свідок ОСОБА_6 , рідна сестра відповідача в судовому засіданні пояснила, що неповнолітня ОСОБА_3 хотіла б жити з матір`ю.

Свідок ОСОБА_4 , брат відповідача в судовому засіданні відмовився від дачі пояснень.

Свідок ОСОБА_7 представник Дюксинського ФАП в судовому засіданні пояснила, що працює близько 6 місяців. Бачила, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Бала в будинку відповідача 29.08.2019 року, було чисто.

Свідок ОСОБА_9 , заступник директора Дюксинської ЗОШ І-ІІ ступенів пояснила, що їй відомо, що відповідач чинила насилля по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Дитина ночувала у сусідів.

Неповнолітня ОСОБА_3 , будучи допитана в якості свідка пояснила, що хоче жити з матір`ю, якщо та перестане пити, просить не позбавляти матір батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2006 року сім`я ОСОБА_2 , яка має на вихованні неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у Деражненській сільській раді на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах.

Згідно характеристики сільського голови ОСОБА_8 ОСОБА_2 за час проживання на території Деражненської ОТГ зарекомендувала себе з негативної сторони.

З акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім`ї від 08.07.2019 року санітарний стан приміщення незадовільний, будинок складається з 2-х кімнат, коридора та кухні, дитина має місце для сну та підготовки уроків. Будинок знеструмлений через борги, запасу продуктів харчування немає.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації від 08.08.2019 року за вих. № 696, даний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Суд не може погодитися із вказаним висновком, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки такий висновок винесений без достатніх правових підстав, немотивований, не містить достатнього обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на малолітню ОСОБА_3 .

Так, в судовому засідання ОСОБА_3 пояснила, що хоче жити з матір`ю, просить не позбавляти останню батьківських прав.

Крім того, згідно інформації Дюксинської ЗОШ І-ІІІ ст. ім.. Н . А. Хасевича про участь матері ОСОБА_2 у вихованні, навчанні та утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що у період з 06.02.2019 року по 03.04.2019 року мама перебувала на заробітках у Польщі, дівчинка проживала у тітки . ОСОБА_2 4 рази телефонувала до класного керівника ОСОБА_10 і цікавилась дитиною.

Враховуючи вищенаведене, відповідач намагається стати на шлях виправлення, просить не позбавляти її батьківських прав та має намір надалі приймати безпосередню участь у вихованні дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року і набула чинність для України 27.09.1991 року, визначає, що розлучення дитини з батьками може бути необхідним в як найкращих інтересах дитини у виключних випадках, наприклад, коли батьки взагалі не піклуються про неї.

В матеріалах справи відсутні беззаперечні докази винної поведінки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідачкою, які б свідчили про подальше ухилення ОСОБА_2 від виховання своєї дитини і як наслідок необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав суду надано не було.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги сам факт заперечення нею позовної заяви про позбавлення батьківських прав, який також свідчить про її інтерес до дитини, бажання приймати активну участь у вихованні дочки, допомагати їй матеріально, її бажання бути матір`ю.

Беручи до уваги дії відповідача, які засвідчують, що вона не втратила інтересу до дитини, має бажання та можливості утримувати і виховувати доньку, враховуючи доведеність певних намагань відповідача проявити турботу про неї, суд вважає, що є недоцільним позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав.

Разом з тим, враховуючи положення п.18 Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд відмовляючи в задоволенні позову про позбавлення цих прав, має попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, то суд вважає, що підстав для задоволення даних вимог не має, а тому в цій частині позовних вимог позивачу також слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164 СК України та ст.ст. 81, 141, 247,258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Органу опіки та піклування Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дочки.

Покласти на органи опіки та піклування Деражненську сільську раду Костопільського району Рівненської області та Костопільську районну державну адміністрацію контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування: Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області, місце знаходження: вул. Шевченка,49а, с. Деражне, Костопільський район, Рівненська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 7, м. Костопіль, Рівненська область.

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2019 року.

СуддяП. В. Олійник