_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3016/19
Провадження № 2-з/520/259/19
УХВАЛА

про повернення заяви

07.03.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/3016/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Компанії «Ренус Інтермодал сістемс Лтд» до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Українська залізниця», першого заступника начальника Департаменту комерційної роботи АТ «Українська залізниця» Хор`якова Івана Михайловича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філія «Центр Транспортного сервісу «Ліски» АТ «Українська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах Компанії «Ренус Інтермодал сістемс Лтд» звернувся до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Українська залізниця», першого заступника начальника Департаменту комерційної роботи АТ «Українська залізниця» Хор`якова Івана Михайловича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філія «Центр Транспортного сервісу «Ліски» АТ «Українська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди та визнання дій неправомірними.

Разом із позовною заявою, представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом встановлення заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, (в тому числі філіям, представництвам AT «Українська залізниця») та іншим особам затримувати поїзд (рухомий склад) № 1156 (контрольний вагон № 58) з контейнерами за номерами: UZUU0057343 , UZUU0061087, UZUU0073787, UZUU0073637, UZUU0055654, UZUU0075917, UZUU0073133, UZUU0068224, UZUU0068646, UZUU0056481, UZUU0072409, UZUU0073278, UZUU0068604, UZUU0071784, UZUU0071450, UZUU0073386, UZUU0074295, UZUU0056136, UZUU0057404, UZUU0057488, UZUU0069766, UZUU0073914, UZUU0073977, UZUU0068230, UZUU0072590, UZUU0051108, UZUU0061488, UZUU0077191, UZUU0074340, UZUU0076600, UZUU0057338, UZUU0072559, UZUU0057298, UZUU0077062, UZUU0076636, UZUU0055823, UZUU0054581, UZUU0061338, UZUU0054560, UZUU0062139, UZUU0054555, UZUU0072482, UZUU0062458, UZUU0072348, UZUU0057425, UZUU0073180 та не перешкоджати слідуванню вантажу та рухомого складу до місця відправлення або місця призначення, до набрання рішення суду законної сили.

Визначити сторін за ухвалою в порядку ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»: Стягувачем: Компанія «RHENUS INTERMODAL SYSTEMS Ltd» (Noordersingel 21, 2140, Antwerpen, Belgium, код юридичної особи ). Боржником: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ).

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 960,50 грн.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з даним позовом.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання даної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/3016/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Компанії «Ренус Інтермодал сістемс Лтд» до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Українська залізниця», першого заступника начальника Департаменту комерційної роботи АТ «Українська залізниця» Хор`якова Івана Михайловича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філія «Центр Транспортного сервісу «Ліски» АТ «Українська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди та визнання дій неправомірними - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.