Номер провадження: 22-ц/813/4080/19
Номер справи місцевого суду: 499/275/17-ц
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2019 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «Широкий лан» в особі Харчевського Миколи Вікторовича про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом до СФГ «Широкий лан» в особі Харчевського М.В. (а.с.1-3, 16-18).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до СФГ «Широкий лан» в особі Харчевського М.В. (місцезнаходження: Одеська обл., Іванівський р-н, с.Великий Буялик, вул.Радянської Армії, 161 А) про стягнення боргу (а.с.20).

25 січня 2019 року ОСОБА_3, яка не є стороною по справі, подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, посилаючись на порушенням судом першої інстанції правил підсудності (а.с.199-201).

Також посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки оскарженою ухвалою порушуються її права та законні інтереси, оскільки вона є спадкоємцем корпоративних прав СФГ «Широкий Лан», яке є відповідачем у справі, про її існування дізналася лише 21 січня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.201).

Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку судові рішення повністю або частково.

Матеріалами справи встановлено, що:

-ОСОБА_3 не є учасником вищевказаної справи,

-участі у розгляді справи не приймала,

-її права та обов'язки ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 07 травня 2017 року не вирішувалися.

Крім того, посилання апелянта на те, що вона є спадкоємцем корпоративних прав СФГ «Широкий Лан» взагалі нічим не підтверджено і жодних доказів до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Харчевський М.В. є керівником СФГ «Широкий лан», який і приймає участь у розгляді справи (а.с.68-70).

Також з матеріалів справи вбачається, що СФГ «Широкий лан» вже скористалося своїм правом на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, та ухвалами апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року та 03 жовтня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.45, 158).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «Широкий лан» в особі Харчевського Миколи Вікторовича про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков