Справа № 588/2180/18
провадження № 2/588/143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у позивача: 1) виписки по картковому рахунку ОСОБА_3 з деталізацією операцій; 2) докази отримання ОСОБА_3 платіжних карток банку; 3) докази узгодження з відповідачем зміни відсоткової ставки за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що докази і відомості, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для вирішення спору, визначення розміру заборгованості за кредитом, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись, вимогами статей 12, 84, 240 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»: 1) виписки по картковому рахунку ОСОБА_3 з деталізацією операцій; 2) докази отримання ОСОБА_3 платіжних карток банку; 3) докази узгодження з відповідачем зміни відсоткової ставки за кредитом.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК".

У звязку з цим відкласти розгляд справи до 16 год. 30 хв. 02 квітня 2019 року.

Установити термін виконання ухвали до 01 квітня 2019 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов