РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/1028/19

Справа № 510/1349/19

08.10.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) та на майновий пай члена СВК.

За життя померла ОСОБА_2 не залишила заповідальне розпорядження, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після померлої за законом були ОСОБА_1 (чоловік), ОСОБА_3 (матір) та ОСОБА_4 (син). Інших спадкоємців не було.

Спадкоємці проживали разом з померлою на час відкриття спадщини, від неї не відмовлялися, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок та на інше майно успадковане після смерті ОСОБА_2 .

За життя померла ОСОБА_3 залишила заповідальне на користь позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,37 га та на інше майно успадковане після смерті ОСОБА_2 .

За життя померлий ОСОБА_4 не залишив заповідальне розпорядження, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги після померлого за законом є батько померлого ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Позивач проживав разом з сином на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлявся, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанови від 07 жовтня 2015 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Златі Д.С., відповідно до якої він просить розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) та на майновий пай члена СВК.

За життя померла ОСОБА_2 не залишила заповідальне розпорядження, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після померлої за законом були ОСОБА_1 (чоловік), ОСОБА_3 (матір) та ОСОБА_4 (син). Інших спадкоємців не було.

Спадкоємці проживали разом з померлою на час відкриття спадщини, від неї не відмовлялися, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок та на інше майно успадковане після смерті ОСОБА_2 .

За життя померла ОСОБА_3 залишила заповідальне від 18 серпня 2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 59, яким заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося та взагалі усе те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , а тому спадкоємство здійснюється за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,37 га та на інше майно успадковане після смерті ОСОБА_2 .

За життя померлий ОСОБА_4 не залишив заповідальне розпорядження, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги після померлого за законом є батько померлого ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Позивач проживав разом з сином на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлявся, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанови від 07 жовтня 2015 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності померлих, докази сумісного проживання з померлими, та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, всі вказані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та не викликають у суду жодних сумнівів.Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеський області 16 вересня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,37 га, яка розташована на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії ЯБ № 438889, виданий на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації Ренійського району Одеської області від 06 вересня 2005 року № 250/А-2005, кадастрові номера земельної ділянки НОМЕР_3 , :01 НОМЕР_4 005: НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеський області 16 вересня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,37 га, яка розташована на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії ЯБ № 438888, виданий на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації Ренійського району Одеської області від 06 вересня 2005 року № 250/А-2005, кадастрові номера земельної ділянки - НОМЕР_6 : НОМЕР_7 , :01 НОМЕР_4 005: НОМЕР_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеський області 16 вересня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власнсості на земельну частку (пай) члена КСП «Новосільське» розміром 2,92 умовних кадастрових га, розташований в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, сертифікат серії ОД №0089126 від 06 листопада 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеський області 16 вересня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на майновий пай члена СВК «Новосільське» в с. Новосільське Рейнського району Одеської області, свідоцтво серії НОМЕР_9 - НОМЕР_10 № 06127 від 20 грудня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеський області 16 вересня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на майновий пай члена СВК «Новосільське» в с. Новосільське, Ренійського району Одеської області, свідоцтво серії ОД - НОМЕР_10 № 06459 від 20 грудня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеський області 16 вересня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на майновий пай члена СВК «Новосільське» в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, свідоцтво серії ОД - НОМЕР_10 № 07027 від 20 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяті днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова