Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 175/3066/18

провадження № 61-16733ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області - Рички Олександра Юрійовича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області - Рички Олександра Юрійовича та ОСОБА_3 , третя особа - Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області - Рички О. Ю. та ОСОБА_3 , третя особа - Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Ричка Олександра Юрійовича, а саме:

- визнано протиправним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 37463029 від 09 жовтня 2017 року 09:17:50, та номер запису про право власності: 22718780 від 04 жовтня 2017 року, щодо незаконного поділу об`єкта нерухомого майна, у вигляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано протиправним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 37381680 від 03 жовтня 2017 року 14:39:59, та номер запису про право власності: 22635422 від 28 вересня 2017 року, щодо незаконного виділення об`єкта нерухомого майна, у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано протиправним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 37465438 від 09 жовтня 2017 10:21:21, та номер запису про право власності: 22720788 від 04 жовтня 2017 року, щодо незаконного поділу об`єкта нерухомого майна, у вигляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнанопротиправним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 37378008 від 03 жовтня 2017 13:02:05, та номер запису про право власності: 22631251 від 28 вересня 2017 року, щодо незаконного виділення об`єкта нерухомого майна, у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Скасованорішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Рички Олександра Юрієвича, а саме:

- скасовано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 37463029 від 09 жовтня 2017 року 09:17:50, щодо незаконного поділу об`єкта нерухомого майна, у вигляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасовано Номер запису про право власності: 22718780 від 04 жовтня2017 року, щодо незаконного поділу об`єкта нерухомого майна, у вигляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасованоРішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 37381680 від 03 жовтня 2017 року 14:39:59, щодо незаконного виділення об`єкта нерухомого майна, у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасованоНомер запису про право власності: 22635422 від 28 вересня 2017 року, щодо незаконного виділення об`єкта нерухомого майна, у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасовано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 37465438 від 09 жовтня 2017 року 10:21:21, щодо незаконного поділу об`єкта нерухомого майна, у вигляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасовано Номер запису про право власності: 22720788 від 04 жовтня2017 року, щодо незаконного поділу об`єкта нерухомого майна, у вигляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасовано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 37378008 від 03 жовтня 2017 13:02:05, щодо незаконного виділення об`єкта нерухомого майна, у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасованоНомер запису про право власності: 22631251 від 28 вересня 2017 року, щодо незаконного виділення об`єкта нерухомого майна, у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язано ОСОБА_3 поновити Іпотечний договір від 20 березня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Черниш Є. В., за реєстром № 346.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Двадцять третьої сесії Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Сьомого скликання від 14 вересня 2017 року № 2140-23/VII про виділення в окремі домоволодіння житлових будинків ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року залишено без змін.

У вересні 2019 року Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області - Ричка О. Ю. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом із касаційною скаргою від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що копію зазначеної постанови вручено йому 08 серпня 2019 року, проте жодних доказів на підтвердження отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції саме 08 серпня 2019 року суду не було надано.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 13 вересня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

У наданий судом строк від заявника надішли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2019 року, а саме - належним чином завірена копія реєстру з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень, з якого вбачається, що поштова кореспонденція від Дніпровського апеляційного суду для Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області - Рички О. Ю. отримана 08 серпня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані заявником матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області - Рички Олександра Юрійовича про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області - Ричку Олександру Юрійовичу строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/3066/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області - Рички Олександра Юрійовича та ОСОБА_3 , третя особа - Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко