Справа: № 484/4315/18
Провадження № 2/484/162/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом з вимогою позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який 18.08.2011 року був зареєстрований Кумарівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 04. Від даних шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кримківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 12. Подружнє життя у них не склалося через відсутність взаємопорозуміння та інших причин, тому 17.01.2013 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області їх шлюб було розірвано.

З того часу вони з відповідачем проживають окремо, а донька проживає з позивачкою. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що донька буде проживати зі мною.

З 2013 року відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день ОСОБА_3 вже виповнилося сім років, про свого батька вона навіть не згадує, так давно не бачила та не чула останнього. У дитини нема до батька ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. В спілкуванні про батька не питає та не цікавиться, навіть не пам`ятає його.

Крім того, 23.06.2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 06.

Від даного шлюбу у них народилося дві доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сьогоднішній день у ОСОБА_1 повноцінна сім`я, вони проживають в будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі договору дарування від 28.07.2016 року. В будинку для всіх дітей забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї неповнолітнього від 13.08.2018 року. Між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, повноцінному світосприйманню ними життя та оточуючих людей.

Варвара відвідувала Дошкільний навчальний заклад № 33 «Казка» зарекомендувала себе з позитивної сторони, була забезпечена всім необхідним для відвідування дошкільного закладу. Для цього вони з чоловіком ОСОБА_5 приділяють багато уваги. Батько ОСОБА_8 (відповідач по справі) вихованням доньки не цікавиться, жодного разу не відвідав вказаний дошкільний заклад.

ОСОБА_2 взагалі забув про існування доньки, не піклується не тільки про моральне її виховання, але й не допомагає матеріально. Навіть на дні народження ОСОБА_8 , останній не подарував жодної іграшки, та не зателефонував з поздоровленнями. Вихованням та утриманням ОСОБА_8 повністю займається чоловік позивачки ОСОБА_5 Також, останній має намір удочерити доньку, щоб в майбутньому вона не відчувала себе чужою в родині.

Представник позивача в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у їх з позивачем відсутність, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, щодо позовних вимог поклалася на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , відносно якої він не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає належної матеріальної допомоги та не піклується за неї.

За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164 СК України.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 12.11.2013 року Первомайським РВ УМВС Миколаївської області), третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата складання повного тексту рішення - 19.06.2019 року.

Суддя: