КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року місто Київ.

Справа 758/16143/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14579/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року (у складі судді Ларіонової Н.М. інформація щодо складання повного тексту відсутня) про заміну позивача

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року заяву КП «Київтеплоенерго» про заміну позивача задоволено.

Замінено позивача ПАТ «Київенерго», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - КП «Київтеплоенерго»

Не погоджуючись з ухвалою, 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та ухвалити нову, якою залучити КП «Київтеплоенерго» у якості третьої особи.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався із реєстру судових рішень 28.08.2019 року. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 03 транвя 2019 року ( а.с.52), інформація щодо складання повного тексту відсутня. Оскаржувану ухвалу Подільським районним судом м. Києва надіслано відповідачу 03.05.2019 року (а.с.36). Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано 29 серпня 2019 року згідно відмітки суду (а.с. 59). Матеріалами справи не спростовано, що відповідач дізналась про оскаржувану ухвалу 28.08.2019 року з реєстру судових рішень

Згідно вищевказаного та як вбачається з матеріалів справи, заявнику не була вручена оскаржува ухвала у день її проголошення або складання, а тому строк на апеляційне оскарження пропущенно з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України заявник має право на поновлення пропущеного строку тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.