Справа № 310/5223/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з часу подання позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого на теперішній час невідоме, має малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір дитини, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням Бердянського міськрайонного суду від 03.07.2017 (справа №310/2441/17) було позбавлено батьківських прав відносно доньки.

Батько дитини, ОСОБА_2 , повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, а саме, не піклується про її фізичний, духовний, моральний розвиток, матеріально жодним чином не утримує, з дитиною не проживає, покинув її напризволяще.

З 22.05.2019 малолітня ОСОБА_4 ОСОБА_5 перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, а саме, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків

Так. 14.01.2019 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення з ЗОШ №7, в якому було зазначено, що учениця 5-Б класу Ламан ОСОБА_5 потрапила у скрутні життєві обставини. Відповідно до повідомлення ОСОБА_5 на з`явилась па заняття 14.01.2019 року, у зв`язку з чим зателефонували батькові, але він не відповідав. До класного керівника пізніше зателефонувала громадянка ОСОБА_6 , яка назвалася хрещеною дівчинки, та повідомила, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 проживає з нею і вона планує влаштувати дівчинку до інтернату.

Сама ж ОСОБА_7 під час бесіди в службі у справах дітей пояснила, що 13.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийшла до неї сама ніби-то в гості. Батько ОСОБА_2 за дитиною не прийшов, а під час телефонної розмови 14.01.2019 року повідомив, що у доньки виявили педикульоз, а йому необхідно їхати у відрядження, взагалі він постійно на роботі, йому ніколи займатися дитиною, тому ОСОБА_5 деякий час поживе у ОСОБА_6 .. Після цього спілкування з ОСОБА_8 відбувалося в телефонному режимі ще двічі, він обіцяв передати доньці підручники, але обіцянки так і не виконав. Під час розмов ОСОБА_8 долею доньки, її станом здоров`я не цікавився. Сама ж ОСОБА_5 розповідала хрещеній, що з батьком стало жити погано після того як він посварився зі своєю співмешканкою. Після сварки вони з батьком винаймали окремо житло, він почав повертатися з роботи в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачував Кіру, що саме через неї розійшовся зі співмешканкою. Вдома не завжди була їжа, батько не купляв їй одяг та шкільне приладдя, все не відбувалось протягом року. Коли виникали проблеми, дитина йшла до своєї хрещеної.

01.03.2019 року під час бесіди в службі у справах дітей ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_8 передав дитині підручники, але більше не з`являвся, життям та здоров`ям дитини не цікавився, до школи також не приходив Всі обов`язки по утриманню та вихованню дитини ОСОБА_7 взяла на себе, дитина продовжує проживати з нею, тому вона має намір звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8

Сам же ОСОБА_8 під час бесіди в службі у справах дітей 26.03.2019 року повідомив, що планує тимчасово передати доньку па виховання ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що сам не справляється з донькою, вже були приводи ОСОБА_9 до поліції, бо вона спілкується з неблагополучною компанією, та і взагалі вона потребує жіночої уваги. Пояснив, що не утримує доньку матеріально, бо не завжди міг зв`язатися і ОСОБА_10 . В свою чергу, ОСОБА_11 було ознайомлено з його правами та обов`язками щодо виховання дитини, а також відповідальністю у разі ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Але далі слів з боку ОСОБА_11 справа не пішла, свого ставлення до доньки він не змінив.

Відповідно до інформації ЗОШ №7 від 27.05.2019 №208 дівчинка продовжує проживати з хрещеною за адресою: АДРЕСА_2 . Адміністрація навчального закладу неодноразово намагалася зв`язатися в телефонному режимі з батьком дитини, але він не відповідав, за місцем проживання поспілкуватися з ним жодного разу не вдалося, його місце перебування взагалі невідоме. Зі слів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 перебуває за межами міста, а вона більше не бажає опікуватися Кірою.

КНП «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» БМР також підтвердив, що протягом півріччя догляд за малолітньою ОСОБА_13 здійснює хрещена мати ОСОБА_7

Відповідно до інформації БМЦСССДМ від 06.05.2019 №427 ОСОБА_2 звільнився з попереднього місця роботи, бо поїхав працювати в м. Київ. ОСОБА_7 , яка займалася до цього дитиною, на теперішній час не знаходить з нею спільної мови, дівчинка вийшла з під її контролю: почала пропускати школу, брехати, палити. Бердянський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді просив службу у справах дітей вжити заходів щодо захисту прав та законних інтересів дитини.

06.06.2019 року до служби звернулась сама ОСОБА_7 , яка повідомила, що малолітня Ламан ОСОБА_5 проживає в неї вже протягом півріччя, а її батько ОСОБА_8 самоусунувся від її виховання та утримання, на телефонні дзвінки не відповідає, останній раз вона бачила його 26.03.2019. Сама ж вона не може далі утримувати та виховувати дитину, тому просить вирішити подальшу її долю

За таких обставин, відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 06.06.2019 року, за направленням служби у справах дітей від 06.06.2019 , малолітню ОСОБА_1 було влаштовано до KЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де вона перебуває по теперішній чає.

Представник позивача за довіреністю Калініченко Ю ОСОБА_14 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Представник КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Як видно з наданих суду письмових доказів, ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Бердянськ Запорізької області.

Матір дитини, ОСОБА_3 , рішенням Бердянського міськрайонного суду від 03.07.2017 року було позбавлено батьківських прав відносно доньки.

Батько дитини, ОСОБА_2 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків і не приймає участі у вихованні дочки.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Так, із свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьком є ОСОБА_2 .

З 22.05.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у службі у справах дітей, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням дитини в сім`ї, в якій батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

З 06.06.2019 року по теперішній час малолітня ОСОБА_1 за направленням служби у справах дітей перебуває у КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. ОСОБА_15 .С. жодного разу дитину не відвідав.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 11.07.2019 року №05-1709/47-1 ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що він свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки: не піклується про її виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров`я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

За таких доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_1 , що згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідачем у справі не надано суду ніяких об`єктивних доказів, які б свідчили про те, що він займається вихованням та утриманням доньки.

Вищевказані вище докази свідчать про протилежне.

У відповідності до ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України в редакції Закону від 17.05.2017 року).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17 липня 2019 року і до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко