Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 607/9119/16-ц

провадження № 61-26194св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Менс ЛТД», третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А., про визнання правочину недійсним, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю « Менс ЛТД» та ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Київстар» (далі - ПрАТ «Київстар») подало до суду позов до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Менс ЛТД» (далі - ТОВ «Менс ЛТД», третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А., про визнання правочину недійсним.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року в задоволенні позову ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_1 , ТОВ «Менс ЛТД», третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А., про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Менс ЛТД», посвідченого нотаріально у реєстрі за № 8829, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «Київстар» задоволено.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «Київстар» задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29 жовтня 2008 року, підписаний між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Менс ЛТД», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А. за реєстровим № 8829.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 та ТОВ «Менс ЛТД» через засоби поштового зв`язку подали касаційні скарги, у яких просять скасувати рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року, залишити в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Менс ЛТД» та витребувано справу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу.

У грудні 2017 року цивільна справа № 607/9119/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року цивільна справа № 607/9119/16-ц надійшла до Верховного Суду.

12 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Менс ЛТД», третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А., про визнання правочину недійсним, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат