УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 414/1089/16-ц

Провадження № 6/414/18/2019

06 березня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» 01 березня 2019 року впяте звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу у розмірі 24 236 грн. 71 коп.

Пунктом 1 частини 2, частинами 3, 4 статті 44 ЦПК України встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданням цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву. Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У попередніх ухвалах судом не вбачалося підстав для задоволення вимог щодо поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу для виконання, тому у задоволенні заяв було відмовлено. Незважаючи на це КС «Імперіал ЛТД» знову звертається до суду з тотожною заявою, в якій зазначає підстави пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, які вже були предметом судового розгляду і судом визнані неповажними.

Вказані дії представника КС «Імперіал ЛТД» відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 44 ЦПК України суддя вважає зловживанням процесуальними правами, тому на підставі ч. 3 ст. 44 цього Кодексу заява підлягає поверненню.

Одночасно вважаю за необхідне попередити представника КС «Імперіал ЛТД», що у випадку продовження зловживання процесуальними правами з його боку, судом відповідно п. 2 ч. 1 ст. 148 цього Кодексу буде вирішено питання про стягнення з КС «Імперіал ЛТД» в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто від 576 грн. 30 коп. до 5 763 грн.).

Керуючись ст.ст. 44, 148, 353, 354 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання повернути заявнику.

Попередити Кредитну спілку «Імперіал ЛТД», що у випадку зловживання своїми процесуальними правами у майбутньому, судом відповідно п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України буде вирішено питання про стягнення штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.15.5 до ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.М. Ковальов