Справа № 754/8465/19
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при поданні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 та на 1/6 частину кв. АДРЕСА_2 .

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 4, 7 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціни позову та не надано доказів неможливості встановлення дійсної вартості майна;

- до позову не надано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Проаналізувавши вартість аналогічного нерухомого майна, право власності на частину якого просить визнати позивач, суд визначає розмір судового збору в сумі 9605 грн., який підлягає до сплаті за подання до суду вказаної позовної заяви.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4 836 грн. (9 605 - 4769 грн. (сплачених)).

- не додано документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_3 на підпис позовної заяви від імені ОСОБА_1

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних справах ( малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

При цьому, до матеріалів справи долучено лише договір про надання правової допомоги, в якому відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 надано право підпису позовних заяв.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 4, 7 ст. 177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 3 дні з моменту отримання копії ухвали суду. На виконання даної ухвали суду заявнику подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10.06.2019 р.

Суддя