Справа 474/938/19
Провадження №2-о/474/19/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

09.10.19 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

11.09.2019р. до Врадіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), в якій останній просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що він (заявник) є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якій зокрема ставиться питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, витребування доказів та про виклик і допит в судовому засіданні свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином до участі у справі слід залучити заінтересовану особу зазначену у заяві, а саме ОСОБА_3 .

Порядок витребування доказів в окремому провадженні врегульовано ст. 294 ЦПК України, які в свою чергу, не конкретизовані щодо порядку витребування доказів та наслідків не виконання ухвали суду про витребування доказів, а тому, враховуючи приписи ч. 3 ст. 294 ЦПК України, застосуванню підлягає стаття ст. 84 ЦПК України.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, зметою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин викладених в заяві у суду виникла необхідність витребувати від Врадіївського районного сектору Управління ДМС України в Миколаївській області форму №1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання заявника щодо виклику до суду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 315, 318 ЦПК України, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, приходжу до висновку, що по вказаній категорії справ окремого провадження проведення підготовчого судового засідання є не доречним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 294, 315, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 07 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. та викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Витребувати від Врадіївського районного сектору Управління ДМС України в Миколаївській області форму №1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 07.11.2019р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail:

(телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника апарату, прес-секретар Білявська Н.Г. тел: (05135)9-12-73, ). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 07.11.2019р. на 10 год. 30 хв. свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 попереджаються про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України (за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду).

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надатидо суду: всі наявні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема щодо відсутності спору, визначитись щодо необхідності залучення інших заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованій особі ОСОБА_3 надати до суду: пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , всі наявні докази по суті вимог заяви, зокрема щодо відсутності спору.

Копію ухвали та заяви направити заінтересованій особі, копію ухвали - заявнику, свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а також Врадіївському районному сектору Управління ДМС України в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій