Провадження № 2-н/712/160/19
09 жовтня 2019 р. суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
22 грудня 2018 року заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розрахунку заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають заборгованість в сумі 3223,43 грн., який просив стягнути з останнього.
31 січня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1 та роз"яснити право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
В ухвалі суду від 31.01.2019 року не вирішено питання з приводу вимог заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 , вказаний недолік належить усунути шляхом постановлення додаткового рішення.
Питання про постановлення додаткового рішення суд вирішує без виклику учасників, що передбачено ст.270 ЦПК України.
Як вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 14.01.2019р., яка надійшла до суду 29.01.2019 р., відсутня картотека щодо відомостей про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення необхідно відмовити, роз`яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 165,167,168 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року у справі за заявою Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення із ОСОБА_2 та роз`яснити право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. Марцішевська