У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-142/10

провадження № 6/0285/113/19

08 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді……………….Літвин О.О.

секретаря…………….……………Дуянової Г.Г.

з участю:

представника заявника…………..Омельчука І.М.

представника боржника…………Купця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста»)

заінтересовані особи:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (далі Банк) іншою юридичною особою його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» (далі ТОВ «ФК Веста») у справі № 142/10 за позовом Банку до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0001/08/301-N.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 30.04.2010 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-142/10 (далі Рішення), яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку стягнуто кредитну заборгованість.

26.03.2019 між Банком та ТОВ «ФК Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №002/19/5 (далі - Договір), відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і кредитного договору, укладеного між Банком та ОСОБА_2 , яка є боржником Банку та відносно якої прийнято Рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

У відзиві на заяву боржника ОСОБА_3 від 30.09.2019 ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (яке було перейменовано з ТОВ «ФК Веста» на підставі протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників товариства від 06.08.2019) зазначає, що ТОВ купило право вимоги у Банку до ряду боржників, що підтверджується належними документами, а процедура продажу активів неплатоспроможних банків не має жодного відношення до вилуплення права вимоги боргу з боржників, також надають опис поштових відправлень від 24.09.2019 про повідомлення боржників Менчинської та ОСОБА_4 , щодо укладення Договору. Крім того, просить замінити Банк його правонаступником, враховуючи зміни щодо перейменування ТОВ.

Представник боржника ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення заяви, мотивуючи тим, що ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» не була залучена судом до участі в справі після її перейменування, не надано доказів, що до заявника перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та в порядку ст.442 ЦПК України розглядаються заяви про заміну сторони виконавчого провадження лише у випадку відкриття останнього.

Представник Банку та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули.

09.07.2019 від боржника ОСОБА_3 надійшла заява про відмову у задоволенні заяви в повному обсязі з підстав, що Договір є нікчемним, оскільки в матеріалах справи відсутні акти приймання-передачі кредитного портфеля від Банку до ТОВ «ФК Веста» і заміна кредитора у зобов`язанні здійснена без її повідомлення, як боржника, їй не було надано доказів того, що останній має права нового кредитора у зобов`язанні по стягненню заборгованості за Кредитним договором, в якому вона є поручителем. (а.с.70,71)

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення статті 442 ЦПК застосовується також у випадку необхідності заміни боржника чи стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням суду від 30.04.2010 із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку стягнуто заборгованість по Кредитному договору від 26.02.2008, в якості забезпечення зобов`язань за яким від імені ОСОБА_3 було укладено договір поруки №01-0001/08/301-N від 26.02.2008, на загальну суму в 26 861, 17 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.03.2010 еквівалентно 213 820, 28 грн. та по 850 грн. з кожного судових витрат і по 125 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення, про що 20.05.2010 було видано відповідні виконавчі листи №2-142/10 від 360.04.2010.

26.03.2019 між Банком та ТОВ «ФК Веста» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, які включають право останнього вимагати у осіб, які являлись боржниками Банку, зокрема у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повернення сум заборгованості. На підтвердження переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні заявником також надано реєстр боржників (Додаток № 1), акт приймання-передачі документації № 1 та платіжні доручення про оплату лота згідно протоколу електронних торгів.

06.08.2019 протоколом №06/08-2019 загальних зборів ТОВ «ФК Веста» вирішено питання, щодо перейменування ТОВ «ФК Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про що внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, згідно Договору ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» замінює Банк, як стягувача, у зобов`язаннях за кредитними договорами, договорами поруки, в тому числі і по Кредитному договору № 0001/08/301-N від 26.02.2008, в погашення заборгованості по якому прийнято рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.04.2010, на підставі якого в подальшому буде стягуватись кредитна заборгованість з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 262, 351, 354, 442 ЦПК України, 15 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, 02100)

на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (, 04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0001/08/301-N від 26.02.2008 та виданих 20.05.2010 на підставі цього виконавчих листах № 2-142/10 від 30.04.2010.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий суддя О.О.Літвин