Справа № 444/2001/19
Провадження № 2/444/1206/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування Магерівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадковості за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадковості за законом. Свої позовні вимоги, мотивує тим що в АДРЕСА_1 знаходиться будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку (А1), літньої кухні (Б 1), двох сараїв (Г1, Д1), гаражу (Ж1), колодязю (№1) та огорожі з воротами і хвірткою. Загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння за даними КП Львівської обласної ради Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації становить 415151 грн.

Зазначає, що житловий будинок та господарські будівлі побудовані в кінці сімдесятих на початку вісімдесятих років минулого сторіччя батьками позивача.

Крім цього зазначає, що батько, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчується свідоцтвами про смерть Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 .

Вказує, що згідно виписки з погосподарської книги НОМЕР_3 по с. Погарисько Жовківського району Львівської області станом на 15.04.1990 року будинковолодіння належало до суспільної групи «робітничий двір», де головою двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 був батько, ОСОБА_2 , а після його смерті, мати, ОСОБА_3 .Після закінчення будівництва ні батько, ні мати не провели реєстрації права власності на будинковолодіння і така реєстрація не проведена до цього часу.

Крім цього вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно до якого відноситься будинковолодіння.

Крім цього вказує, що у батьків є шестеро дітей, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4.; син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5., син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6; дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7., син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8., дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_9 і сестра ОСОБА_10 вибули з господарства ще за життя матері і після її смерті не подали заяв про прийняття спадщини, а тому втратили право на неї.Брати ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та сестра ОСОБА_13 , які проживають в господарстві, подали заяви в нотаріальну контору, що відмовляються від спадщини після смерті матері.

Крім цього вказує, що як син ОСОБА_3 звернувся із заявою до Жовківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про спадщину з причин відсутності правовстановлюючого документу на право власності.

Наголошує, що Червоноградське МЕТІ, куди звернувся, видало позивачу довідку № 2323 від 17.04.2019 року в якій зазначила, що «... станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на одноповерховий зі шлакоблоків житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась.»

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано на адресу суду лист в якому вказав, про відсутність заперечень щодо позовних вимог позивача. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку (А1), літньої кухні (Б 1), двох сараїв (Г1, Д1), гаражу (Ж1), колодязю (№1) та огорожі з воротами і хвірткою. Загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння за даними КП Львівської обласної ради Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації становить 415151 грн.

З матеріалів справи вбачається, що батько, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчується свідоцтвами про смерть Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 .

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що у батьків позивача є шестеро дітей, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4.; син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5., син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6; дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7., син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8., дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_9 і сестра ОСОБА_10 вибули з господарства ще за життя матері і після її смерті не подали заяв про прийняття спадщини, а тому втратили право на неї.Брати ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та сестра ОСОБА_13 , які проживають в господарстві, подали заяви в нотаріальну контору, що відмовляються від спадщини після смерті матері.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином судом встановлено, що спадкодавцем разом із своїм чоловіком зведено житловий будинок в АДРЕСА_1 , однак такий не було ними зареєстровано, а відтак позивач, як спадкоємець за законом має право на спадкування нерухомого майна, яке належало матері, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку (А1), літньої кухні (Б1), двох сараїв (Г1, Д1), гаражу (Ж1), колодязю( №1), двоє воріт і дві хвіртки та огорожі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною інвентаризаційною вартістю 415151 грн. після смерті матері позивачаОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.