Справа № 577/442/17
Провадження № 2/577/8/19
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубов"язівської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП "Конотопське МБТІ", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання права власності на 1/2 частину квартири та за вторинним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5. ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дубов"язівської селищної ради, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП "Конотопське МБТІ" про припинення права власності на квартиру, встановлення факту належності частки квартири на праві власності та визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28.03.2018 р. провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника після смерті відповідача за первинним позовом та позивача за вторинним позовом ОСОБА_4

27.02.2019 р. від представника відповідачів за первинним позовом та представника позивачів за вторинним позовом ОСОБА_8 надійшла заява про поновлення провадження по справі, оскільки спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняли його дружина - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6

Згідно довідки ПН Конотопського районного нотаріального округу Мастренко І.В. від 06.03.2019 р. спадщину після смерті відповідача за первинним позовом та позивача за вторинним позовом ОСОБА_4 прийняла дружина ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубов"язівської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП "Конотопське МБТІ", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання права власності на 1/2 частину квартири та за вторинним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5. ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дубов"язівської селищної ради, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП "Конотопське МБТІ" про припинення права власності на квартиру, встановлення факту належності частки квартири на праві власності та визнання права власності на частину квартири.

Розгляд цивільної справи за первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубов"язівської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП "Конотопське МБТІ", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання права власності на 1/2 частину квартири та за вторинним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5. ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Виконавчого комітету Дубов"язівської селищної ради, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП "Конотопське МБТІ" про припинення права власності на квартиру, встановлення факту належності частки квартири на праві власності та визнання права власності на частину квартири призначити до розгляду на 05 червня 2019 року на 10.30 год.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман