Справа №359/2667/17
Провадження №2/359/79/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки в автомобілі,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що він є власником 5/12 часток в автомобілі марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1. Інші 7/12 часток в цьому ж транспортному засобі належать відповідачу. Вказаний автомобіль є неподільним, сторони не дійшли згоди з приводу володіння та користування ним. Тому ОСОБА_2 просив суд стягнути з ОСОБА_3 компенсацію вартості 5/12 часток в автомобілі марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про зміну розміру позовних вимог (а.с.97-98): просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 5/12 часток у вказаному транспортному засобі в розмірі 11758 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов (а.с.31-34): просив здійснити поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 та залишити в його власності автомобіль марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1. Водночас, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 серпня 2018 року (а.с.110-111) зустрічний позов був залишений без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує пред'явлений позов та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання та надіслав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності та відсутності його довірителя (а.с.112).

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є власником 5/12 часток в автомобілі марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1. Інші 7/12 часток в цьому ж транспортному засобі належать відповідачу.

Ці обставини встановлені рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року (а.с.5-8, 36-37). На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України вони не потребують доказування.

Відповідно до ч.2 ст.364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову (а.с.33), ОСОБА_3 погоджується з тим, що автомобіль марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, є неподільною річчю. Він наполягає на залишенні транспортного засобу в його володінні та не заперечує проти відшкодування позивачу його частки в цьому майні.

Зі звіту автотоварознавчого дослідження (а.с.81-91) вбачається, що вартість 5/12 часток в автомобілі марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, становить 11758 гривень.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 належить стягнути компенсацію вартості 5/12 часток у вказаному транспортному засобі в розмірі 11758 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки в автомобілі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 5/12 часток в автомобілі марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 11758 гривень.

Роз'яснити, що згідно з абз.3 ч.2 ст.364 ЦК України право власності ОСОБА_2 на 5/12 часток у вказаному автомобілі припиниться в день отримання ним компенсації у повному обсязі.

Повний текст рішення суду складений 21 січня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець