Справа № 204/845/19
Провадження № 2/204/757/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги переміщеним особам на проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги переміщеним особам на проживання.

До суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просив замінити позивача у справі на Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, у зв`язку із реорганізацією останнього.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій підтримала вищевказану заяву про заміну позивача і просила її задовольнити. Щодо клопотання відповідачки про направлення справи за підсудністю заперечувала і просила відмовити в його задоволенні. Вищевказані клопотання і підготовчий розгляд справи просила розглянути без участі представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Раніше надала до суду клопотання, в якому просила перенести розгляд справи до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, оскільки вона мешкає саме у цьому районі і їй не зручно приймати участь у суді в Чечелівському районі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а клопотання відповідачки задоволенню не підлягає, а також суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 06.02.2019 року № 215/19 реорганізовано з припиненням, як юридичної особи, Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03192477), шляхом приєднання до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42788513) з 24.04.2019 року.

Таким чином, саме до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради перейшло право вимоги у даному позові.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, для недопущення порушення прав вказаної юридичної особи, суд вважає необхідним залучити до участі у дану справу Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в якості правонаступника позивача - Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради.

Що ж стосується клопотання відповідачки про перенесення розгляду справи до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (направлення справи за підсудністю), то воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Дійсно, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідачка вказала, що вона проживає в Індустріальному районі м. Дніпра, а не в Чечелівському, у зв`язку з чим їй не зручно приймати участь у справі в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Статтею 3 зазначеного Закону України визначено, що наведені нижче у ньому терміни вживаються в такому значенні:

-місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

-місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

При цьому, зважаючи на положення ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Порядок реєстрації місця проживання чи перебування фізичних осіб передбачений та врегульований Правилами реєстрації місця проживання, які (правила) затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207.

Виходячи зі змісту вищевказаних нормативно-правових актів, місце проживання фізичних осіб, як й місце їхнього перебування, має бути належним чином зареєстроване в передбаченому Законом порядку.

Проте, відповідачкою не представлено суду належних доказів того, що місце її проживання чи перебування зареєстровано, в передбаченому Законом порядку, у Індустріальному районі м. Дніпра, в той час як позивачем представлено суду докази того, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса: АДРЕСА_1 , зокрема вказані обставини підтверджуються долученою до матеріалів справи довідкою від 15.08.2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.41).

Тому, суд вважає необхідним відмовити відповідачці в задоволенні її клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 31, 43, 55, 182-183, 189, 197, 198, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про заміну позивача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги переміщеним особам на проживання - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в якості правонаступника позивача - Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради.

Вважати належним позивачем у даній цивільній справі - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42788513, місцезнаходження: 49068, м. Дніпро, вул. Трудова, буд. 1 А.

В задоволенні клопотання відповідачки про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги переміщеним особам на проживання.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо залучення правонаступника позивача може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова