РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15422/15-ц

пр. № 2/759/801/19

10 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у вересні 2015 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 17.10.2013 р. сторони зареєстрували шлюб, у період якого народилась донька ОСОБА_3 . За час спільного проживання між сторонами почали виникати непорозуміння, конфлікти, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, з листопада 2014 р. позивач та відповідач не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідач допомоги на утримання та виховання доньки не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за донькою. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача, який є громадянином Ізраїлю, аліменти на користь доньки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Також просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2015 р. (судя Чала А.П. ) відкрито провадження по справі (а.с. 14).

Розпорядженням суду від 20.10.2016 р. по справі визначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із закінченням повноважень судді Чалої А.П. (а.с. 63).

Ухвалою суду від 24.10.2016 р. справу прийнято до провадження судді Зайця Т.О. (а.с. 65).

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. вирішено звернутись із судовим дорученням до Центрального органу Ізраїлю про вручення за кордоном документів по справі, провадження по справі зупинено до надходження відповіді від Центрального органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (а.с. 73).

Ухвалою суду від 20.01.2017 р. провадження по справі відновлено, у зв`язку з тим, що представником позивача не було надано належним чином завіреного перекладу позовної заяви та додатків до неї для направлення до Центрального органу Ізраїлю (а.с. 74).

Розпорядженням суду від 30.01.2017 р. по справі визначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із закінченням повноважень судді Зайця Т.О. (а.с. 76).

Ухвалою суду від 10.02.2017 р. справу прийнято до провадження судді Войтенко Ю.В. (а.с. 78).

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. позовну заяву залишено без розгляду (а.с. 81-82).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.05.2017 р. ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2017 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 117-119).

Ухвалою суду від 08.12.2017 р. справу прийнято до провадження судді Шум Л.М. (а.с. 123).

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні, розпочато та відкладено підготовче провадження (а.с. 126-127).

Ухвалою суду від 06.06.2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки представником позивача не було надано засвідченого перекладу документів офіційною мовою відповідної держави для необхідності звернутись із судовим дорученням до Центрального органу Ізраїлю для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 132-133).

04.07.2018 р. на виконання вимог ухвали суду представником позивача надано відповідні документи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 183).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.179 ), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

Встановлено, що 17.10.2013 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського РУЮ у Черкаській області, актовий запис №156 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 7).

Сімейне життя між сторонами не склалось, з листопада 2014 р. позивач та відповідач не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Дитина проживає з матір`ю, знаходиться на утриманні позивача. Відповідач є громадянином Ізраїлю, де постійно проживає, працездатний, інших неповнолітніх дітей та повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні не має. Даних про свій матеріальний стан та про стан здоров`я суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 27 ЦПК цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1, ст.66 Закону України «Про міжнародне приватне право»вибір права - право учасників правовідносин визначити право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом. Права та обов`язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

Статтею 67 Закону України «Про міжнародне приватне право»передбачено, що зобов`язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин, крім випадків, передбачених статтею 66 цього Закону, регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання. Якщо особа, яка має право на утримання, не може його одержати згідно з правом, визначеним у частині першій цієї статті, застосовується право їхнього спільного особистого закону. Якщо особа, яка має право на утримання, не може його одержати згідно з правом, визначеним частинами першою і другою цієї статті, застосовується право держави, у якій особа, яка зобов`язана надати утримання, має місце проживання.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, допомоги на утримання ljymrb не надає, вихованням не займається, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищенаведене суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Ізраїлю, ізраїльське посвідчення № НОМЕР_1 , проживає в країні Ізраїлі , АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2015 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Ізраїлю, ізраїльське посвідчення № НОМЕР_1 , проживає в країні Ізраїлі , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя : Л.М. Шум