Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/114/19
Провадження № 2/553/436/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання Донецька обл., м. Макіївка, квартал 57АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3), треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області (місцезнаходження Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14), Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" (місцезнаходження м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6), про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 січня 2017 року уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу легкового автомобіля Хетчбек В, WF0KXXGCBKDG44266, марка FORD, модель FOCUS, 2013 року випуску, білого кольору, обєм двигуна 998, номер двигуна ОСОБА_4 продавець ОСОБА_2 проживав на тимчасово окупованій території в м. Макіївка Донецької області, угода відбулася у Регіональному сервісному центрі МВС в Донецькій області м. Маріуполя за кошти у сумі, еквівалентній 10600 доларів США. У цей же день позивач отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 982322 і державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та до січня 2019 року володів і користувався зазначеним автомобілем безперешкодно. 03 січня 2019 року видав нотаріально посвідчену довіреність на управління і розпорядження автомобілем "FORD FOCUS", 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер DI 5767 СА, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою його реалізації та 15 січня 2019 року від останніх дізнався, що на автомобіль накладено арешт на підставі Договору застави транспортного засобу № K-4202359/S від 19.12.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, обтяжувач ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є ТОВ "Росвен інвест Україна", боржник - ОСОБА_3.

Просить зняти заборону відчуження на автомобіль легковий Хетчбек-В, WF0KXXGCBKDG44266, марка FORD, модель FOCUS, 2013 року випуску, білого кольору, обєм двигуна 998, державний номер НОМЕР_1, накладену на підставі Договору застави транспортного засобу № К-4202359/S від 19.12.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, який відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію СХО 982322, виданого 12.01.2017 року Центром 1441, належить ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна", про зняття арешту з автомобіля.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 13 березня 2019 року.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8