ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року

м. Харків

справа № 645/3196/17-ц

провадження № 22з/818/132/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

за участю секретаря Ігнатової Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

третя особа Орган опіки і піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року в складі судді Шарка О.П.,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено; позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення; рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року - залишено без змін.

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Заява мотивована тим, що у постанові суду апеляційної інстанції помилково зазначено дату висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2, а саме, 21 листопада 2011 року.

21 лютого 2019 року справу витребувано з Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 березня 2019 року питання про виправлення описки призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Матеріали справи містять відомості про належне повідомлення учасників справи. Заяв про відкладення розгляду справи від учасників справи не надходило.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року підлягає заждоволенню, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Матеріали справи свідчать про те, що Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2 від 21 листопада 2017 року №682.

Проте, у мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року помилково зазначено дату висновку, а саме, 21 листопада 2011 року (а.с. 218).

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, та замість дати висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, а саме, 21 листопада 2011 року, зазначити правильну дату, а саме, 21 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 269, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року (а. с. 218),та вважати правильною дату висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2 № 682, а саме, 21 листопада 2017 року, замість 21 листопада 2011 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_4

Повний текст ухвали складено 05 березня 2019 року.