Справа № 405/7401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко Ірина Миколаївна,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», банк ПАТ «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання договору відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», банк ПАТ «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання договору відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсним.

Одночасно зі зверненням в суд з позовною заявою, від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що невжиття засобів забезпечення позову може завадити ефективному захисту порушених прав позивача в судовому порядку та унеможливить застосування наслідків недійсності правочинів у разі задоволення позовних вимог, тому просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та співмірність заходів забезпечення заявленим вимогам, оскільки відчуження даних об`єктів нерухомого майна зробить неможливим або утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», банк ПАТ «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання договору відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсним.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», банк ПАТ «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання договору відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсним задовольнити.

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів, які є предметом договорів іпотеки, права за якими на підставі договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 15.082019 року перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а саме:

-житлового будинку (ББ1) з балконами, цегляний, загальною площею 619,27 кв.м., що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ;

-квартири під номером АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко