Справа № 438/450/19
Номер провадження № 2/438/292/2019
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача Керч ОСОБА_3 адвоката Пилипів О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Східницької селищної ради м.Борислав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 08.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пилипів О.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме реєстраційної справи №103 про реєстрацію права власності за територіальною громадою смт.Східниця на нежитлову будівлю на АДРЕСА_1 .Східниця Львівської області та інвентаризаційної справи №843. Клопотання мотивовано тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду вищевказані документи, оскільки відповідно до ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, та інвентаризаційна справа може бути витребувана тільки на вимогу суду. Тому, вимушена звернутися до суду із відповідним клопотанням, оскільки її зміст має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача виконавчого комітету Східницької селищної ради м.Борислав та третя особа ОСОБА_4 , оповіщені у встановленому порядку про час і місце підготовчого розгляду, не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Заслухавши думку позивача, ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у державного реєстратора Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області реєстраційну справу №103 про реєстрацію права власності за територіальною громадою смт.Східниця на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 А» у смт.Східниця Львівської області.

Витребувати у КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу №843 на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 А АДРЕСА_2 у смт.Східниця Львівської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 14 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш