УХВАЛА

№686/13854/18

15 лютого 2019 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді

секретаря

з участю скаржника

представника боржника

представника ДВС

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби,

встановив:

17 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ОСОБА_5, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2018 року з АТ «Хмельницькобленерго» на його користь стягнуто 1 134 грн 53 коп. На підставі виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом було відкрито виконавче провадження ВП №57436466. Розпорядженням КМ України від 10 травня 2018 року №358 «Про затвердження переліку обєктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році» ПАТ «Хмельницькобленерго» було включено до переліку таких обєктів, у звязку із чим виконавче провадження було зупинено. На думку скаржника винесене розпорядження з 1 січня 2019 року втратило чинність, а тому державний виконавець була зобовязана його поновити, чого зроблено не було. З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність державного виконавця протиправною.

Представник ДВС в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, зазначила, що відповідне розпорядження КМ України, прийняте у 2018 році є чинним, однак 18 січня 2019 року виконавче провадження було поновлено, а 14 лютого 2019 року знову зупинено у звязку із прийняттям КМ України розпорядження №36-р від 16 січня 2019 року, яким затверджено перелік обєктів приватизації державної власності, до якого було включено і АТ «Хмельницькобленерго».

Представник боржника АТ «Хмельницькобленерго» в судовому засіданні також заперечив, щодо задоволення поданої скарги, вважає, що підстави для цього відсутні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2018 року з ПАТ Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_3 стягнуто кошти в сумі 1 134 грн 53 коп.

9 жовтня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №686/13854/18, який було предявлено до виконання до Другого відділу ДВС міста Хмельницького.

17 жовтня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57436466.

17 жовтня 2018 року державним виконавцем Хованєць І.О. було винесено постанову про зупинення провадження на підставі п.12 ч.І ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у звязку із включення державних підприємств або пакетів акцій

(часток) господарських товариств до переліку об'єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації. При цьому державним виконавцем було враховано, що КМ України 10 травня 2018 року прийняв розпорядження №358 «Про затвердження переліку обєктів малої або великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році».

Згідно ч.5 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч.З ст.49 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» акти Кабінету Міністрів України з організаційно-розпорядчих та інших поточних питань видаються у формі розпоряджень Кабінету Міністрів України.

В силу ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» приватизація обєкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Згідно ч.2 ст.11 цього Закону перелік обєктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації, затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням Фонду державного майна України.

Враховуючи, що винесене розпорядження №358 від 10 травня 2018 року дійсно стосувалося включення ПАТ «Хмельницькобленерго» до переліку обєктів великої приватизації у 2018 році, а 16 січня 2019 року розпорядженням №36-р було затверджено перелік обєктів великої приватизації державної власності та яким було продовжено приватизацію обєктів державної власності включених до переліку в тому числі і АТ «Хмельницькобленерго», рішення про приватизацію яких було прийнято в 2018 році, очевидним є те, що юридична особа боржник, продовжує перебувати у переліку обєктів великої приватизації і на 2019 рік, а тому підстав для поновлення виконавчих дій не було, з огляду на що, не може бути визнана неправомірною бездіяльність державного виконавця.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу і на те, що державний виконавець 18 січня 2019 року виніс постанову про відновлення виконавчого провадження, а тому права скаржника, повязані із примусовим виконанням судового рішення не є порушеними.

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, ст.ст.34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_6 по виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з днй її проголошення.

Суддя: