Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3177/18
Номер провадження: 6/225/307/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»), заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року уповноважений представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2018 провадження №2/225/872/2018 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за кредитним договором № 113/2011-98 від 08.06.2011 року у розмірі 104633 грн. 09 коп. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки HYUNDAI, модель ELANTRA, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ій на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №3 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 07 червня 2011 року, шляхом продажу заставного майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу автомобіля марки HYUNDAI, модель ELANTRA, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» стягнуто судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення набрало законної сили 30.11.2018 року, в той же день Дзержинським міським судом Донецької області по вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

29.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторінгу №29/01/19-1, відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги за кредитиним договором до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», зокрема і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в заміні стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , належно повідомлена про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну стягувача у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2018, провадження № 2/225/872/2018 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за кредитним договором № 113/2011-98 від 08.06.2011 року у розмірі 104633 грн. 09 коп. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки HYUNDAI, модель ELANTRA, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ій на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №3 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 07 червня 2011 року, шляхом продажу заставного майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу автомобіля марки HYUNDAI, модель ELANTRA, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнуто судовий збір у розмірі 1762 грн. на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Зазначене рішення набрало законної сили 30.11.2018 року, в той же день Дзержинським міським судом Донецької області по вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до листа №2-5-1158 від 01.10.2019 начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за даними системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий документ, виданий на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2018 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, станом на 01.09.2019 до відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не надходив та на виконанні не перебуває.

Як вбачається з наданого договору факторінгу №29/01/19-1 від 29.01.2019 ТОВ, «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набув право грошової вимоги за кредитиним договором до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», зокрема і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Акту приймання-передачі Документів Боржників (Додатку 1 до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019), Витягу з реєстру боржників у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 за кредитним договором № 113/2011-98 від 08.06.2011 року існує заборгованість у розмірі 104633,09 грн. Дата видачі кредиту 08.06.2011 року. Дата закінчення договору 07.06.2018 року. Кількість днів прострочки 1743.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77; .

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ) у цивільній справі №2/225/872/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат в розмірі 1762 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Г.В. Ткач