справа № 357/4287/19
головуючий у суді І інстанції Кошель Л.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року про забезпечення позову за заявою представника позивачів адвоката Гули Сергія Євгеновича про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року задоволено заяву представника позивачів адвоката Гули С.Є.про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18 жовтня 2018 року, серія та номер: 3-3270, посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Приймак А.П.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення позову та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

01 жовтня до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яким усунуто вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надано копію пенсійного посвідчення та копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, відповідно до яких ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова