Справа № 2-331/12
Провадження №2-во/369/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, треті особи управління Держгеокадастр у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним та скасування рішень, державного акту, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, треті особи управління Держгеокадастр у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним та скасування рішень, державного акту, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2015 року у звдоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

У серпні 2019 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в рішенні суду від 18.12.2015 року по справі № 2-331/12 було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено всіх даних сторін, кадастрового номера земельної ділянки та реєстраційних номерів, що ускладнити виконання судового рішення та ніяким чином не змінить його.

На підставі викладеного заявник просила виправити описки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити описки.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущені описки в рішенні суду 18.12.2015 року слід виправити, вказавши в резолютивній частині рішення дані сторін по справі, кадастровий номер земельної ділянки та реєстраційні номери.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, треті особи управління Держгеокадастр у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним та скасування рішень, державного акту, зобов`язання вчинити дії.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на землю серія ЯЛ № 379518 від 23 листопада 2010 року, виданий ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на земельну ділянку, площею 0, 1000 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Святошинський АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , кадастровий номер НОМЕР_2 : АДРЕСА_5 :024:0194, який зареєстровано за № 79.»

Абзац шостий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Визнати недійсним, укладений 14 квітня 2011 року між ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га., кадастровий номер :01:024:0194, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Боярка, масив АДРЕСА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В., зареєстрований в реєстрі за № 434.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич