Справа № 652/823/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною та визнання договору купівліпродажу недійсним.

в с т а н о в и в:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з надалі уточненою позовною заявою про визнання довіреності від 19 жовтня 2012 року виданої ОСОБА_1 громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, недійсною та визнання договору купівліпродажу нерухомого майна: кіоску-силового літ. «В», складу запчастин літ. «Г», кузні-складу-цеху літ. «Д» укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4 підтримав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу ОСОБА_5 книгу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2012 рік, оскільки як стверджує позивач ОСОБА_1 він до приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу видачі спірної довіреності від 19.10.2012 року не звертався. Метою витребування указаного доказу є, зокрема, зясування чи належить підпис у довіреності від 19.10.2012 року та у книзі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2012 рік, позивачу ОСОБА_1

Клопотання підтримане ОСОБА_1.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частиною першою статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом.

Вимоги ст. ст. 81, 13, ч. 5 ст.263 ЦПК України, зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Враховуючи те, що докази про витребування яких просить позивач можуть мати значення при доведенні сторонами обставин на які вони посилаються і вказані докази мають знаходитись у відповідних органах, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118,259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Визволителів 150, книгу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2012 рік.

Копію Ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу ОСОБА_5 (смт. Високопілля, вул. Визволителів, 150, Високопільський район, Херсонська область)

Вказані докази надати у Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти робочих днів, з дня вручення копії указаної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 06 березня 2019 року з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.О. Дамчук