Справа № 199/551/19
УХВАЛА

іменем України

01.03.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого 22.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, де заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 22.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «Українська факторингова компанія», з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 22.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1А про звернення стягнення на автомобіль марки MITSUBISHI модель LANCER, 2008 року випуску, тип Легковий-Седан-В, шасі (кузов) №JMBSNCS3A8U003719, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява мотивована тим, що 22.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №762, яким запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 106 543, 86 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки MITSUBISHI модель LANCER, 2008 року випуску, тип Легковий-Седан-В, шасі (кузов) №JMBSNCS3A8U003719, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

09.10.2018 між ТОВ «Українська факторингова компанія» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №09/10/18, відповідно до умов якого право вимоги виконання боргових зобовязань за кредитним договором №CL-301/282/2008 від 01.07.2008, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», а тому, на переконання заявника, стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні.

Заявник не скористався правом брати участь судових засіданнях, надавши до суду заяву, подану від імені директора ТОВ «Українська факторингова компанія» про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

За ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що 22.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №762, яким запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 106 543, 86 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки MITSUBISHI модель LANCER, 2008 року випуску, тип Легковий-Седан-В, шасі (кузов) №JMBSNCS3A8U003719, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, якій належить на праві власності ОСОБА_2.

09.10.2015 представником АТ «ОТП Банк» подано до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим 22.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №762.

Між тим, 09.10.2018 між ТОВ «Українська факторингова компанія» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №09/10/18, відповідно до умов якого право вимоги виконання боргових зобовязань за кредитним договором №CL-301/282/2008 від 01.07.2008, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Відповідно до Додатку 1 до Догоовру про відступлення права вимоги №09/10/18 від 09.10.2018 Реєстру боржників, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором від 01 липня 2008 року №CL-301/282/2008, укладеним з АТ «ОТП Банк».

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного вище, вочевидь вибуття сторони ПАТ «ОТП Банк» зі встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав і обовязків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. ст. 258, ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого 22.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, де заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого 22.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №762, яким запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 106 543, 86 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки MITSUBISHI модель LANCER, 2008 року випуску, тип Легковий-Седан-В, шасі (кузов) №JMBSNCS3A8U003719, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, якій належить на праві власності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 8 поверх, ідентифікаційний код 40235074).

Дата підписання ухвали 05.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї