У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 Справа №607/17479/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М., за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ «Домобудівник» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ «Домобудівник» про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 , разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, які знаходяться у ТзОВ «Домобудівник», а саме: належним чином завірену копію договору № 249/3 від 26.01.2017 року, укладеного між ТзОВ «Домобудівник» та ОСОБА_3 про передачу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ; належним чином завірену копію графіку розрахунків, що додається до договору № 249/3 від 26.01.2017 року; належним чином завірені копії квитанцій у підтвердження оплати вартості майнових прав на цільовий об`єкт; належним чином завірену копію акту прийняття-передачі майнових прав; належним чином завірену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо клопотання покладається на думку суду.

Представник третьої особи ТзОВ «Домобудівник» у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення позивача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, витребувати належним чином завірені копії вказаних документів, у зв`язку з чим слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (місцезнаходження: вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, поштовий індекс 46002, ), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством копії документів, а саме:

-договору № 249/3 від 26.01.2017 року, укладеного між ТзОВ «Домобудівник» та ОСОБА_3 про передачу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ;

-графіку розрахунків, що додається до договору № 249/3 від 26.01.2017 року;

-квитанцій у підтвердження оплати вартості майнових прав на цільовий об`єкт;

-акту прийняття-передачі майнових прав;

-технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти до 24 жовтня 2019 року до 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Су

Головуючий суддяК. М. Грицай