Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

05 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішень, державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 грудня 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовом.Позов ОСОБА_2 задоволено частково.Скасовано рішення комісії по земельних спорах Житомирської міської ради від 25.06.2007 (протокол № 8) та від 06.12.2007 (протокол № 18) в частині безоплатної передачі у власність громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 0,0193 га по вул. Б. Тена, 63 в м. Житомирі.Скасовано рішення Житомирської міської ради 22 сесії 5 скликання від 06.02.2008 №553 про приватизацію, передачу в оренду, надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам м. Житомира в частині надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 0,0193 га по вул. Б. Тена, 63 в м. Житомирі для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №150697, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку по вул. Б. Тена, 63 в м. Житомирі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 11.01.2019.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2018 - 11.01.2019 (а.с. 174, 180 т. 2).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: