Справа №2/0624/137/2011
Провадження № 6/293/1/2019
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.,

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області звернулось ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із заявою, в якому просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №2/0624/137/2011 виданого Черняхівським районним судом Житомирської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором № 24-729/08-ШД від 22.09.2008 року .

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд заяви у його відсутності, боржник ОСОБА_1 та представник зацікавленої особи причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області перебуває виконавче провадження №30118410 з примусового виконання виконавчого листа №2/0624/137/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором № 24-729/08-ШД від 22.09.2008 року .

29.05.2018 року АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір відступлення прав вимоги №000127-а, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов"язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (, адреса: м. Київ, вул. Січових стрільців, 60) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/0624/137/2011, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором №24-729/08 ШД від 22.09.2008 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри , 30 ) .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно