Пров.№2/409/576/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 23.08.2019р. та 26.09.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Судові повістки, направлені відповідачеві за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернуті до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній». Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
26.09.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови Святошинського районного суду м.Києва від 07.12.2015 року встановлено, що 07.10.2015 року приблизно об 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Вольво» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Велика Кільцева в м. Києві, при перестроюванні з середнього ряду в правий ряд, не впевнився у безпеці маневру, не пропустив автомобіль «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в суміжній смузі, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів та ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.7).
Позивач 18.05.2016 року направив на адресу ОСОБА_1 претензію, яку останній отримав 23.05.2018р., про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно до платіжних доручень позивач сплатив повністю всі суми відповідно до висновку фахівця, поніс витрат з надання послуг аварійного комісара та на правові послуги, які підтверджені відповідними документами та визнані відповідачем.
Оскільки до теперішнього часу відповідачем не сплачено страхові витрати, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1762 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,16, 1166, 1191 ч.1 ЦК України, Законом України Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 31.05.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя АДРЕСА_2
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко