Провадження №2/359/1374/2019
Справа №359/1000/19
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Зубенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить звільнити його в подальшому від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2018 року, а також звільнити його від заборгованості по аліментам, яка виникала, починаючи з 05 лютого 2018 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позивач та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України (в редакції від 2004 року) застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч цьому, звертаючись до суду з вказаним клопотанням про зупинення провадження в цивільній справі представник відповідача ОСОБА_1 не надав до суду жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Зважаючи на це, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні.

Крім цього, у випадку зупинення провадження у даній цивільній справі це призведе до затягування розгляду цивільної справи на невизначений строк, що в свою чергу, порушить права позивача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.81, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів за минулий час відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03 вересня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський