Справа № 390/1863/18
Провадження № 2/390/145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, в заочному порядку, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (вул.Саксаганського, 133-А, м.Київ, 01032) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул.Лесі Українки, 17, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, 27620) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 03.12.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 05.06.2018-100003918 від 05.06.2018 року та судовий збір. Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором та зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти.Відповідачем не виконано умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 8900 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, в наданому до суду клопотанні просив розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, клопотання про відкладення розгляду справи ним не подано, тому, з урахуванням відкритості та загальнодоступності інформації щодо розгляду справи, її розгляд проведено без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 05.06.2018-100003918 від 05.06.2018 року, відповідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1400 грн., з кінцевим терміном повернення до 19.06.2018 року включно (а.с. 5-6).

Умови щодо надання грошових коштів позивачем виконано, згідно видаткового касового ордеру від 05.06.2018 року, в якому зазначено, що ТОВ «Споживчій центр» видало, а ОСОБА_1 прийняв, на підставі договору № 05.06.2018-100003918, грошові кошти в сумі 5000 грн. (а.с. 7).

Згідно п. 4.1. договору позичальник зобовязався забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 19.06.2018 року, б) проценти за користування кредитом в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонговано, в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобовязань за цим договором, - негайно, з моменту предявлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

В подальшому відповідач пролонгував строк кредитування кредиту відповідно до п. 2.7 кредитного договору до 03.07.2018 року, за що сплатив проценти щодо пролонгованого кредиту у розмірі 1400 грн.

Пунктом 5.4. договору передбачено право кредитора нараховувати штраф, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання, у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобовязань за договором.

На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Всупереч вищевикладеним положенням, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 05.06.2018-100003916 від 05.06.2018 року, яка відповідно до розрахунку станом на 19.11.2018 року становить 8900 грн. та складається з: 5000 грн. - заборгованості за кредитом, 1400 грн. - заборгованості по відсоткам, 2500 грн. заявлений позивачем розмір пені.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового зборку, у розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (вул.Саксаганського, 133-А, м.Київ, 01032) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул.Лесі Українки, 17, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, 27620) про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул.Лесі Українки, 17, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, 27620, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, вул.Саксаганського, 133-А, м.Київ, 01032) заборгованість за кредитним договором № 05.06.2018-100003918 від 05.06.2018 року, з яких: 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 1400 грн. - заборгованість по відсоткам, 2500 грн. пеня.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул.Лесі Українки, 17, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, 27620, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, вул.Саксаганського, 133-А, м.Київ, 01032) судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя