Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 Справа №607/12887/19

07 жовтня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 13 вересня 2002 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народились дві дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

18 липня 2019 року відповідач подав відзив на позов. Вказав, що позов про розірвання шлюбу позивач подала після 16 років подружнього життя, тому вважає за можливе та доцільне відновлення сімейних стосунків та збереження сім`ї. Відтак, просив зупинити провадження у справі та надати строк для примирення.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду та надано сторонам строк на примирення, терміном один місяць. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2019 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо від представника позивача - адвоката Пшика В.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення судового розгляду не подавав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 вересня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №14.

Від даного шлюбу у сторін народились дві дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №04 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №18.

Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

Судом було вжито заходів щодо збереження сім`ї та надано строк для примирення терміном один місяць. Однак, сторони не примирились.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дітей.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 вересня 2002 року виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №14.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 вересня 2002 року виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №14.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька