Справа № 732/1798/18
Провадження № 2/732/136/19
11 березня 2019 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Карпинської Н.М., при секретарі - Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, -
13.11.2018 року представник позивача, діючи на підставі ордеру серії ЧН № 055469 від 09.11.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2., та просив позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою судді від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Позивач подала заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі, а у випадку неявки в суд відповідача дає згоду на заочний розгляд справи (а.с. 58).
Представник третьої особи - служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою в установленому законом порядку. Згідно інформації Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).
Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, що маються в матеріалах справи, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Городня Чернігівської області. Батьками значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Дослідивши заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2012 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 39 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2012 року і до повноліття дитини (а.с.6-7).
З довідки Чернігівського обласного палацу дітей та юнацтва від 04.10.2018 року за № 01-23/142, виданої ОСОБА_1, встановлено, що її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує заняття ансамблю сучасного танцю „Імпульс" Чернігівського обласного палацу дітей та юнацтва (керівник ОСОБА_8.) з 15 вересня 2018 року і по теперішній час. Матір дівчинки ОСОБА_1 виховує неповнолітню доньку сама. За час перебування в палаці керівник гуртка спілкувалася тільки з мамою дівчинки, батько дитини - ОСОБА_2 жолного разу не з`являвся в закладі, з родиною зв`язків не підтримує, матеріальної допомоги не надає, у вихованні та навчанні доньки участі не приймає.
Дослідивши характеристику на ОСОБА_1, медсестру палатну від. № 8 Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4, на а.с.11, суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Україні в Чернігівській області, м. Городня. У 2013 році переїхала до м. Чернігова. Заміжня, має двох неповнолітніх дітей. Освіта середня спеціальна. ОСОБА_1 упродовж роботи з 2009 року в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні зарекомендувала себе відповідальним, сумлінним працівником. До роботи ставилася серйозно, постійно підвищувала свій фаховий рівень (відвідує загальнолікарняні конференції, тематичні заняття, має другу кваліфікаційну категорію зі спеціальності „сестринська справа". Є членом профспілки, виявляє активність у громадському та суспільному житті лікарні. Вимоглива до себе, користується заслуженою повагою серед колег. Уміє триматися в колективі, дотримуєтсья належного виконання своїх функціональних обов`язків, критично ставиться до власних вчинків, до поведінки підлеглих. До хворих чуйна, уважна, вміє знайти до них підхід в різних ситуаціях.
З дослідженої характеристики на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_3 відвідувала ясла-садок № 1 м. Городня з 2012 року по 2015 рік. На той час дитина виховувалась в неповній сім`ї. Вихованням займалася мама та бабуся. Батько жодного разу не відвідав дитячий садок. Взаємовідносини з мамою та бабусею будувалися на теплій, доброзичливій основі. Вони завжди виявляли цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів, а також регулярно відвідували батьківські збори. Дитина завжди була чиста, доглянута, мала все необхідне для психічного та фізичного розвитку. Хворіла рідко, мала хороший апетит та спокійний сон. Психофізичний розвиток дитини відповідає віковій нормі. Дитина має всі необхідні за віком навички самообслуговування. Дівчинка доброзичлива, відкрита, товариська. Легко вступає в контакт з дітьми та дорослими. Переважає радісний настрій, слухняна, дотримується правил елементарної ввічливості. Проявляє ініціативу в наданні допомоги товаришам і дорослим. Дитина відрізняється високим рівнем розвитку уваги , слухової і зорової пам`яті, уяви. Досить добре розвинене наочно-образне і логічне мислення. ОСОБА_3 відрізняється хорошим розвитком мови, вимовляє всі фонеми, також володіє великим словниковим запасом. Дівчинка дуже гарно малює та має хист до танців, їй подобалося перебувати в дитсадку (а.с.13).
Дослідивши характеристику на ученицю 3-В класу ЗЗСО № 3 м. Чернігова, ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_3 в даному колективі навчається з першого класу. Дівчина фізично розвинена, здорова, хронічних захворювань не має. Питаннями навчання, виховання, матеріального забезпечення ОСОБА_3 опікується мати ОСОБА_1 та ОСОБА_10. Батько, ОСОБА_2, жодного разу в школі не з`являвся, класному керівнику не телефонував, батьківські збори не відвідував. За час навчання ОСОБА_3 зарекомендувала себе здатною, організованою і старанною ученицею. Впродовж навчальних років мала високий і достатній рівні. Учениця має широкий кругозір, любить читати. Вона уважна, старанна, виконує доручення вчителя. Має хорошу пам`ять, що допомагає дівчині швидко засвоювати програмний матеріал. Мова розвинена: у ОСОБА_3 багатий лексикон, усна і письмова мова грамотна. Вміє добре переказувати прочитаний матеріал. Систематично сумлінно виконує домашні завдання. У дівчини переважає стійка увага, вона досить легко вміє перемикатися з одного виду діяльності на інший. Хороший рівень знань дозволяє ОСОБА_3 успішно приймати участь у олімпіадах та конкурсах. ОСОБА_3 вихована, чуйна, спокійна, врівноважена, користується авторитетом серед учнів класу. У поточному навчальному році є заступником президента класу. (а.с.12).
Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв'язання спору одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи.
Наявний у справі висновок органу опіки та піклування від 25.02.2019 свідчить про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це відповідає інтересам дитини. ( а.с. 64 ).
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дочки, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 - 166, 171, 180, 182-184 СК України, ст. 4-5, 12-13, 43, 128, 141, 211, 223, 247,259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, 704 грн. 80 коп. сплаченого позивачем судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.