Справа №613/1672/18 Провадження № 2/613/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВПЕРЕД», про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВПЕРЕД», про визнання права власності, в якому позивач просить: визнати за ним право власності на транспортний засіб марки «ГАЗ-5312» 1991 року випуску, синього кольору, шасі ХТН531200М1292120, тип ТЗ ЦИСТЕРНА ХАРЧОВА, реєстраційний № АХ 7964СХ.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявились, від представника до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої останній просив до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду. Дане питання просив вирішити за їх з позивачем відсутності.

Відповідач: представник Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області в підготовче засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.

Третя особа: представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВПЕРЕД» в підготовче засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Пояснень по справі не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та позов ОСОБА_1, про визнання права власності - залишити без розгляду, що не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВПЕРЕД», про визнання права власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя