Справа № 530/1060/18
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

з участю стягувача ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька клопотання державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі по заяві державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про роз'яснення судового рішення від 18. 09. 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Зіньківська" про розірвання трудового договору та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області з 05. 03. 2019 року знаходиться цивільна справа за заявою державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вважати далі по тексту державного виконавця Зіньківського РВ ДВС) про роз'яснення судового рішення від 18. 09. 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Зіньківська" про розірвання трудового договору та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Судове засідання на розгляд вказаної заяви призначено на 13. 03. 2019 року о 16 год. 00 хв.

12. 03. 2019 року електронною поштою за вх. № 146 до Диканського районного суду від державного виконавця Зіньківського РВ ДВС надійшло клопотання про проведення судового засідання 13 березня 2019 року в режимі відеоконференції.

Державний виконавець Зіньківського ДВС в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Стягувач, заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи у відсутність державного виконавця Зіньківського РВ ДВС 13.03.2019 року, так як вважала що участь державного виконавця щодо роз"яснення рішення суду є не обов"язковою.

Інші учасники справи також, у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату та час розгляду подання Зіньківського РВ ДВС про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які у зв'язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Обставиною, яка призвела до звернення із вказаним клопотанням як зазначає державний виконавець є те, що повідомлення про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення не була надіслана вчасно до їхнього відділу ДВС, що призводить до того, що представники відділу не мають можливості належним чином оформити заявку на відрядження. Хоча по реєстру відправки поштової кореспонденції видно, що судове повідомлення про виклик до суду Зіньківській РВ ДВС надіслано ще 05. 03. 2019 року.

Так, суд доводить до відому заявника, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що дане клопотання надійшло до суду з порушенням строків, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України тому провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки буде неможливо.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, та недотримання термінів подачі клопотання суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державному виконавцю Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі по заяві державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про роз'яснення судового рішення від 18. 09. 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Зіньківська" про розірвання трудового договору та стягнення заборгованості по заробітній платі, відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою поштою для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: