Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 179/795/18

провадження № 61-18018ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Україна» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) по праву спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) по праву спадкування.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , по праву спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай) розміром 10,10 ум.кад.га на території Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, поле - 22, ділянка - 255.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року у прийнятті апеляційної скарги Сільськогосподарського кооперативу «Україна» (далі - СГК «Україна») на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 04 жовтня 2019 року СГК «Україна» звернувся до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції зупинити дію рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Розглядаючи клопотання про зупинення дії указаного судового рішення, Верховний Суд виходить із наступного.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, за змістом указаних норм процесуального права, суд касаційної інстанції наділений повноваженнями щодо зупинення виконання або дії лише того рішення суду, яке оскаржується у касаційному порядку.

Враховуючи, що СГК «Україна» рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року в касаційному порядку не оскаржено, клопотання про зупинення його дії задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотримання вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу 179/795/18 за позовом ОСОБА_1 до Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) по праву спадкування.

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського кооперативу «Україна» про зупинення дії судового рішення відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 08 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко