Справа № 454/1665/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в особі Львівської дирекції "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна.

Ухвалою суду від 01.07.2019р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29.07.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить витребувати із ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» копію усіх матеріалів по страховому випадку та відшкодування шкоди, розрахунок пені за прострочення виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене та відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд вважає, що у даній справі вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також згідно вимог ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи для витребовування доказів та виклику учасників справи у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» копію усіх матеріалів по страховому випадку за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та відшкодування шкоди, а також розрахунок пені за прострочення виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування.

Інформацію необхідно надати на адресу суду до початку наступного судового засідання, яке призначено на «05» листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина