КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 753/9824/17
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Колесника О.М.

по цивільній справі № 753/9824/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура міста Києва, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду Прокуратура міста Києва 21 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу в якій також ставила питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року було поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду скаржником 30 вересня 2019 року направлено заяву про долучення підтвердження сплати судового збору та завірену копію платіжного доручення на суму 9118, 50 гривень.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи, що апеляційним судом було поновлено строку на апеляційне оскарження то наявні правові підстави для застосування ч. 4 ст. 359 ЦПК України за якою, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура міста Києва, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2019 рокуна час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич