Справа № 615/911/19
Провадження № 2/615/367/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

за участі представника позивача - ОСОБА_6 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

3-ї особи - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

18.06.2019 року представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітніх, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідача на їх користь аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду до моменту досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на обліку служби у справах дітей Валківської РДА Харківської області перебуваються малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Мати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_1 записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік ОСОБА_4 .

На момент взяття дітей на облік вони проживали разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_8 - біологічною матір`ю відповідача, яка в минулому позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. ОСОБА_5 , офіційний чоловік ОСОБА_4 , останнім часом з дружиною не проживав, за його словами, через погане ставлення до нього та до дітей, не могла і не хотіла бути гарною матір`ю та дружиною, що стало причиною того, що малолітню ОСОБА_2 забрав до себе.

До служби у справах дітей Валківської РДА неодноразово надходила інформація про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , жорстке поводження з дітьми та неналежний догляд за ними, що можливо розцінювати як свідоме нехтування своїми обов`язками та відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 09.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

При цьому судом залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 - рідного батька неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити. Вказала, що перебування дітей з матір`ю на даний час загрожує їх життю та здоров`ю, що унеможливлює залишення їх під її наглядом.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що всі викладені позивачем обставини видумані. Пояснила, що проживала разом з дітьми та біологічною матір`ю. Батько дітей весь час перебував на заробітках. Можливо погано слідкувала за дітьми, але травми отримані випадково. Своєчасно не звернулася за медичною допомогою, так як думала, що само пройде. Відмовилася від допомоги соціальних працівників, оскільки не розуміла, що може втратити дітей. Наполягала, що відвідувала старшого сина в інтернаті, а молодші діти знаходяться разом з батьком на Західній Україні, тому не може його бачити через відсутність коштів на проїзд. Вважає, що доглядала дітей в міру своїх можливостей.

Третя особа - ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги. Вказав, що дружина приховувала погане відношення до дітей та їх травми, щоб не дізналися працівники поліції. Коли він дізнався про викладені позивачем обставини, відразу ж забрав дітей до себе та має намір оформити соціальну допомогу на їх утримання за місцем свого проживання.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується даними копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданих 04.10.2017 року, 22.05.2019 року відповідно відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, актові записи №№74, 64.

Батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться відповідач - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , який записаний відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26.06.2013 року Заміською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №03.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 20.12.2017 року відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №65, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2017 року.

Наказами служби у справах дітей Валківської РДА від 21.10.2016 року, 01.10.2018 року та 22.05.2019 року за №№ 68, 68-СЖО, 21, малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяті на облік, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.

20.02.2018 року до служби у справах дітей надійшла інформація від КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Валківського району» про те, що мати б`є дитину ОСОБА_1 , дитина боїться матері. Зі слів дитини мати била його ременем. При огляді медпрацівниками виявлено синець розміром 4 см в діаметрі, садна. Під час патронування медичними працівниками було виявлено, що в будинку ОСОБА_4 брудно, умови для проживання незадовільні, дитина фактично виховується біологічною бабусею дитини - ОСОБА_8

Службою у справах дітей 21.05.2018 року виносилось офіційне попередження ОСОБА_4 про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, на яке вона не відреагувала. За час перебування дітей на обліку служби, спеціалісти також неодноразово проводили профілактичні бесіди з матір`ю, постійно вмовляли змінити ставлення до своїх дітей, проте остання не реагувала на вмовляння та попередження.

За інформацією Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: двічі за ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), за ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), та за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених місцях).

Із характеристики за місцем проживання матері дітей ОСОБА_4 відомо, що остання не приділяла достатньої уваги вихованню дітей, зарекомендувала себе за місцем проживання з негативного боку, в сім`ї постійно відбуваються конфлікти. Вихованням ОСОБА_1 фактично займалася бабуся ОСОБА_8 , яка забезпечувала його харчуванням, одягом та дбала про дошкільну освіту. Вихованням ОСОБА_2 фактично займається батько - ОСОБА_5

Завідувач Заміським ДНЗ «Колобок» Заміської сільської ради Валківського району Харківської області повідомив, що ОСОБА_1 відвідував дитячий садок в період з 28.08.2018 року по 22.03.2019 року. Майже увесь вказаний період ОСОБА_4 не приймала участі у його вихованні.

За інформацією «Валківського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Валківської районної ради Харківської області, ОСОБА_4 рекомендації лікарів стосовно обстеження дитини не виконувала. Профілактичні медичні огляди відвідувала не регулярно. ОСОБА_2 не щеплена через відмову матері. За медичною допомогою мати зверталась несвоєчасно. В червні дитина впала та вдарилася головою. Після отримання травми, мати за медичною допомогою звернулась лише через тиждень, що свідчить про жорстоке поводження з дитиною. З 27.06.2018 року по 02.07.2018 року дитина знаходилась на лікуванні в «ХМКЛШ та НМД ім. проф. Мещанінова» з діагнозом: черепно-мозкова травма, забій головного мозку, лінійний перелом лівої тім`яної кістки, піднадкісткова гематома лівої тім`яної області. 05.07.2018 року в супроводі медичного працівника санітарним транспортом дитина ОСОБА_2 з матір`ю була направлена в м. Харків для лікування.

21.03.2019 року службою у справах дітей Валківської РДА проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 . Під час якого встановлено, що санітарний стан приміщення незадовільний. Актом обстеження житлово-побутових умов від 21.03.2019 року засвідчено, що в будинку електроенергія та газ відсутні, через несплату комунальних платежів. Водопостачання немає. В кімнаті безлад, брудно, неприємний запах. Речі та постільна білизна брудна, продуктів харчування немає, дитина харчувалась тільки в дитячому садочку. Зі слів ОСОБА_4 , в неї постійно виникають сварки з ОСОБА_8

ОСОБА_4 на момент обстеження житла перебувала на 7 місяці вагітності, тому 22.03.2019 року, неймовірними зусиллями працівників служби у справах дітей було досягнуто домовленості з ОСОБА_4 про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1 до КЗ «Харківський обласний центру соціально-психологічної реабілітації дітей», в зв`язку зі складними життєвими обставинами.

За час перебування дитини у КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», мати постійно порушувала спокій закладу, погрожувала працівникам, порушувала громадський порядок, в результаті чого працівники закладу вимушені були викликати поліцію. Зазначили, що матір негативно впливає на психоемоційний стан дитини ОСОБА_1 , постійно його залякує.

За інформацією Валківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сім`я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом з 11.07.2018 року по 19.03.2019 року. За цей період вона не виявляла бажання співпрацювати з фахівцем із соціальної роботи, план соціального супроводу виконувала частково. З повідомлення РЦССДМ відомо, що ОСОБА_4 має слабкий виховний потенціал, не забезпечувала дітей належним доглядом та харчуванням, без попередження відвезла дитину ОСОБА_2 в Закарпатську область і там її залишила, станом здоров`я дитини не цікавилась і не цікавиться по теперішній час. Фахівцями центру підтверджується, що ОСОБА_1 виховувала та доглядала ОСОБА_8 Мати ОСОБА_4 не приймала участі у вихованні сина. Так як під час вагітності, жінка не мала теплого одягу і належних умов проживання, центром було запропоновано влаштувати її до Харківського обласного центру матері та дитини м. Люботин, але жінка відмовилась. Вона також відмовилася від госпіталізації в районну лікарню для збереження вагітності (діагноз - загроза передчасних пологів), що свідчить про недбале ставлення до життя і здоров`я майбутньої дитини. 13.03.2019 року ОСОБА_4 зверталася до центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з заявою про позбавлення її батьківських прав відносно двох дітей, при цьому поводила себе досить дивно, іноді навіть неадекватно.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_3 Після народження переведена в дитяче відділення КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» для тимчасового перебування, так як питання подальшого проживання не вирішене через відсутність умов за місцем реєстрації матері.

02.05.2019 року до служби у справах дітей надійшла інформація від КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», що в дитячому відділенні з новонародженою дитиною знаходиться ОСОБА_4 із соціальних причин, так як умови проживання ОСОБА_10 не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Також зазначено, що мати не зможе дати дитині належні умови життя та належне виховання.

Зі спільної доповідної районного педіатра та завідувача дитячим відділенням КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» від 07.05.2019 року № 181/02 відомо, що ОСОБА_4 знаходячись в дитячому відділенні вказаного закладу зі своїм новонародженим сином, постійно порушує режим, не виконує вказівки медичних працівників, грубить, не дотримується рекомендацій по догляду за дитиною. Прикладом цього є усні постійні повідомлення медичних працівників про те, що дитяче харчування для новонароджених ОСОБА_4 розчиняла в сирій воді з-під крану і давала дитині. Лікарі постійно хвилювались та боялись, щоб дитина не отруїлась. ОСОБА_4 не усвідомлює в повному обсязі всієї відповідальності за життя та здоров`я дитини.

13.05.2019 року від КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» надійшло повідомлення № 196/02 про те, що ОСОБА_4 до новонародженої дитини ставиться безвідповідально, догляд зі сторони матері недостатній. Веде себе неадекватно, скандальна, конфліктна. Щоб попередити наслідки недбалого ставлення до новонародженого малюка (травмування чи інше), ймовірність чого була дуже висока, працівники служби у справах дітей, фахівці центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді знаходились біля ОСОБА_4 Два рази за період її перебування в лікарні остання намагалася їхати з дитиною на руках до м. Харків і не могла пояснити мету від`їзду. Працівники служби виїжджали до неї, вмовляли та пояснювали, що це може нашкодити дитині, потім з автобусної зупинки повертали на таксі до лікарні. Спеціалісти служби постійно були на зв`язку з батьком новонародженої дитини, який щодня хвилювався та просив не залишати матір наодинці з хлопчиком.

20.05.2019 року ОСОБА_5 прибув до м. Валки Харківської області, та відразу пішов до дитини в лікарню.

Актом обстеження домоволодіння виконавчого комітету Заміської сільської ради Валківського району Харківської області від 22.05.2019 року № 44, де мешкає ОСОБА_4 , підтверджено, що перебування в даному приміщенні новонародженої дитини може бути небезпечним для її здоров`я, тому батько забрав дитину з лікарні у с. Лази Тячівського району Закарпатської області за місцем свого проживання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 підтвердила викладені обставини. Вказала, що проживають з відповідачем в одному будинку, але в різних кімнатах. Фактично вихованням старшого внука з пів року життя займалася вона, одягала, годувала, водила до дитячого садочка. На даний час відвідує його в інтернаті, хоче оформити опікунство, але орган опіки не дозволяє, оскільки раніше була позбавлена батьківських прав відносно відповідача. Вважає, що відповідачу нічого не заважало прибирати в будинку, прати та готувати їжу дітям. Можливо дійсно їй потрібен час, щоб привела своє особисте життя в порядок та усвідомила всю відповідальність за життя та здоров`я дітей.

За інформацією служби у справах дітей Тячівської РДА № 04-08/339 малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться на утриманні батька ОСОБА_5 і проживають за адресою: АДРЕСА_2 . За отриманням соціальної допомоги при народженні дитини батько буде звертатись за місцем свого фактичного проживання в Тячівському районі Закарпатської області.

Згідно характеристики за підписом старости с. Лази Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 за час проживання в селі характеризується позитивно, скарг на його поведінку з боку мешканців села не надходило. З жителями села поводиться ввічливо.

З наданого в судовому засіданні висновку №01-50/2021 від 27.08.2019 року слідує, що орган опіки і піклування Валківської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст.170 СК України надає право суду постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому випадку дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину -

однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Керуючись ст. 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності виплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у заявленому позивачем розмірі.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а тому з метою захисту їх прав та інтересів суд задовольняє позов в цій частині.

При цьому суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.169 СК України мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням положень ст.ст.180-183 СК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду - 18.06.2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду - 18.06.2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова