Провадження № 2/947/5927/19
УХВАЛА

10.10.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 12 грудня 2018 року, актовий запис № 3603 та стягнути з відповідача суму судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 року вказану справу була розподілено судді Гниличенко М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 09.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по м.Одесі та області не значиться.

Позивачем до позовної заяви додана довідка Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № Б4-15188-ф/л від 20.02.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 26.07.2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки із наданих документів вбачаються розбіжності щодо зареєстрованого місця проживання/перебування/ позивача, з метою дотримання вимог підсудності позивачу необхідно надати докази її місця проживання на час подання заяви про розірвання шлюбу до суду, тобто на жовтень 2019 року, а також відомості про останню відому адресу місця проживання відповідача.

Крім того, прохальна частина позовної заяви має описку щодо стягнення судових витрат на користь особи ОСОБА_3 , яка не є стороною у позові. Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити більш чітко та конкретно прохальну частину позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків з метою дотримання вимог підсудності та визначення чіткої прохальної частини позову.

Керуючись ст.ст. 27,28, 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.