Провадження № 2-сз/337/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панцакова Сергія Юрійовича про повернення сплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 рокуадвокат Панцаков С.Ю. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив прийняти його до розгляду та забов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернутиОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768,40 грн., сплачену ним за подання позову до суду.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звертався до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: органи опіки та піклування районних адміністрацій ЗМР по Хортицькому та Шевченківському районах відповідно, в якому просив визнати місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року вказаний позов було залишено без розгляду з підстави, передбаченої п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме: у зв`язку з наявністю в провадженні суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги АР №1000034 договором про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Панцаковим С.Ю. права останнього не обмежуються.

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду з підстави, за якої повернення судового збору законом допускається, клопотання представника ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 260, 261, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панцакова Сергія Юрійовича про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернутиз р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄДРПОУ 38025414 Сущенку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачену згідно квитанції № 20773858 від 17 травня 2019 року в АТ «ПУМБ», оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН №337/2041/19, провадження № 2/337/1533/2019 в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Д.С. Бредун