Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/329/17
Провадження № 2/506/11/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.10.2019 року Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про спонукання до виконання договірних зобов"язань та стягнення збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про розірвання договорів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 на задоволенні первісного позову наполягала, зустрічний позов не визнала та вважала, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті. Крім того, вона просила допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7

Представник відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) адвокат Сонько В.В. первісний позов не визнав, на задоволенні зустрічного позову наполягав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, він підтримав своє заявлене раніше клопотання про допит в якості свідків відповідачів по справі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

До суду надійшов відзив на зустрічний позов, доповнення та зміни до зустрічного позову та відзив на доповнення та зміни до зустрічного позову.

В судовому засіданні слід допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , задовольнивши клопотання представників сторін.

Судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, дослідити письмові докази, допитати свідків.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про спонукання до виконання договірних зобов"язань та стягнення збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про розірвання договорів та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.10.2019 року на 10:00 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Шевченка, 4.

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) адвоката Сонька В.В. задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко