Провадження №2/760/1222/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарях - Ковальській К.О., Мелешко О.С.,

за участю:

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним - ОСОБА_1 ,

представника позивачів за первісним позовом відповідачів за зустрічним - ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним - ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили:

визнати за ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

31/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»;

20/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»;

42/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

44/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер :72:571:0032, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , після смерті якої залишилася спадщина, до якої, зокрема, входять:

житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер :72:571:0032, що розташована в АДРЕСА_1 .

Зазначено, що після смерті померлої залишились спадкоємці першої черги - три доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Позивачі посилалися на те, що в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини сторонами було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ткаченку Володимиру Володимировичу письмові заяви про прийняття спадщини та надано наявні документи на спадкове майно.

Вказали, що також 22.06.2018 між сторонами було укладено договір про зміну розміру часток спадщини та поділ спадщини, відповідно до якого переходить у спадщину:

ОСОБА_5 :

А) 31/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»;

Б) 20/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

ОСОБА_1 :

А) 27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»;

Б) 42/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В) 44/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер :72:571:0032, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

ОСОБА_3 :

А) 42/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»;

Б) 38/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

В) 56/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер :72:571:0032, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Позивачами зазначено, що після закінчення встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини приватний нотаріус КМНО Ткаченко В.В. відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус мотивував відсутністю у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачі стверджували, що той факт, що за життя спадкодавець ОСОБА_6 набула права власності на вищевказане майно підтверджується наступними документами:

Відповідно до інформаційної довідки ПБ-2018 № 894 від 08.06.2018, що видана комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» будинок АДРЕСА_1) на праві власності зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Залізничною районною в м. Києві державною адміністрацією 17.03.1999, розпорядження № 235 від 11.03.1999;

Відповідно до інформації, що міститься у витязі НВ-018 від 05.06.2018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі рішення органу місцевого самоврядування Київської міська рада 27.02.2003 277/437;

Відповідно інформації, що міститься у витязі НВ-018 від 05.06.2018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :72:571:0032, що розташована в АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі рішення органу місцевого самоврядування Київська міської ради 27.02.2003 277/437.

Таким чином, на переконання позивачів, за життя спадкодавець набула право власності на вищевказане майно, яке входить до спадкової маси.

Ухвалою судді від 05.07.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.11.2018 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на :

А) 42/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»;

Б) 38/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

В) 56/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер :72:571:0032, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

У своєму зустрічному позові ОСОБА_3 вказує на те, що первісний позов визнає, а також вважає за необхідне заявити зустрічний позов, який, у свою чергу, обґрунтований, зокрема, тим, що після закінчення встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини приватний нотаріус КМНО Ткаченко В.В. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус мотивував відсутністю у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою судді від 23.11.2018 прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднано зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 10.12.2018 клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка Володимира Володимировича (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 10.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним - ОСОБА_1 первісний позов підтримала та просила задовольнити, зустрічний позов визнала.

У судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом відповідачів за зустрічним - ОСОБА_2 первісний позов підтримав та просив задовольнити, зустрічний позов визнав.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним - ОСОБА_3 у судовому засіданні первісний позов визнала, зустрічний позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним - ОСОБА_4 у судовому засіданні первісний позов визнав, зустрічний позов підтримав та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, однак, його неявка не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1. ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 2. ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України, встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №435 від 13.06.2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що після смерті останньої залишилось спадкове майно:

житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер :72:571:0032, що розташована в АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доньками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2009 ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Відутою О.В., реєстровий №1394, згідно якого заповідач заповіла домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Встановлено, що спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини за заповітом, про що подали 29.06.2017 приватному нотаріусу Київського міського нотаріально округу Ткаченку В.В. відповідні заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Ткаченка В.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_6 .

Встановлено, що 22.06.2018 між сторонами було укладено договір про зміну розміру часток спадщини та поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Ткаченком В.В., реєстровий №667, за яким переходить у спадщину:

1. ОСОБА_5 - дочці померлої - А) 31/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»;

Б) 20/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

2. ОСОБА_1 - дочці померлої - А ) 27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»;

Б) 42/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В) 44/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер :72:571:0032, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

3. ОСОБА_3 - дочці померлої - А) 42/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»;

Б) 38/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

В) 56/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер :72:571:0032, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Встановлено, що постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №102/02-31 від 26.06.2018, №103/02-31 від 26.06.2018 та№264/02-31 від 28.12.2018, відмовлено ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно, у видачі свідоцтв на право на спадщину за законом на відповідні їм частки житлового будинку та земельних ділянок.

Дані відмови мотивовані тим, що заявниками не надано оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння та державного акту на право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_6 або будь-які інші документи, які посвідчували б право власності на домоволодіння та земельних ділянок.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки ПБ-2018 № 894 від 08.06.2018, що видана комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» будинок АДРЕСА_1) на праві власності зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Залізничною районною в м. Києві державною адміністрацією 17.03.1999, розпорядження № 235 від 11.03.1999.

Згідно інформації, що міститься у витязі НВ-018 від 05.06.2018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі рішення органу місцевого самоврядування Київська міська рада 27.02.2003 277/437;

Відповідно інформації, що міститься у витязі НВ-018 від 05.06.2018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :72:571:0032, що розташована в АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі рішення органу місцевого самоврядування Київська міська рада 27.02.2003 277/437.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, визнання сторонами позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість як первісного позову, так і зустрічного, та вважає за необхідне задовольнити їх.

Керуючись статтями 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

31/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»;

20/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»;

42/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

44/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер :72:571:0032, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Зустрічний позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

42/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»;

38/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер :72:571:0031, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

56/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер :72:571:0032, що розташована в АДРЕСА_1 , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: