Справа № 551/150/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача / відповідача / ОСОБА_2,

її представника - адвоката Крекотня О.А.,

відповідача / позивача / ОСОБА_4,

його представника - адвоката Листопад Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача / позивача / ОСОБА_4 - адвоката Листопад Надії Андріївни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - АТ КБ « Приват Банк » про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

За наслідками судового засідання, яке мало місце 06 грудня 2018 року зобов'язано третю особу надати суду вичерпну інформацію щодо відкритих та закритих депозитних рахунків на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_4 за період часу з січня 2010 року по грудень 2018 року включно, у зв'язку з чим на адресу АТ КБ « Приват Банк » направлено відповідне звернення / а. с. 98 - 99, 105, 116 т. 2 /.

18 лютого 2019 року від АТ КБ « Приват Банк » надійшов лист, відповідно до якого останнє просило звернення суду оформити у вигляді процесуального документу / а. с. 124 /.

Відповідач / позивач / ОСОБА_4 та його представник - адвокат Листопад Н.А. просили повторно звернутися до АТ КБ « Приват Банк », шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Позивач / відповідач / ОСОБА_2 та її представника - адвокат Крекотень О.А. категорично заперечували проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку сторін, їх представників, суд вважає клопотання представника відповідача / позивача / ОСОБА_4 - адвоката Листопад Н.А. таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що АТ КБ « Приват Банк » відмовлено у наданні запитуваної інформації, яка має доказове значення у справі, суд, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, витребувати відповідні докази, шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача / позивача / ОСОБА_4 - адвоката Листопад Надії Андріївни про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк « Приват Банк » / адреса місця знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50 / до 18 березня 2019 року включно надати суду вичерпну інформацію щодо відкритих та закритих депозитних рахунків на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання якої: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності, 9, та на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання якого: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Соборності,9, за період часу з січня 2010 року по грудень 2018 року включно.

Роз'яснити , що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство Комерційний банк « Приват Банк » про визнання права власності на рухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 22 березня 2019 року

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 лютого 2019 року.

Головуючий суддя: