ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/136/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши у заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2019 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Вирішено: Визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" від 1.08.2017 року №907 „Про простій та визначення місця дислокації ОСОБА_1 ". Визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" від 1.08.2017 року №908 „Про зміну умов оплати праці". Визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" від 2.08.2017 року №1208 „Про зміну умов оплати праці ОСОБА_1 ". Визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" від 2.08.2017 року №6 „Про встановлення окладу ОСОБА_1 ". Стягнути з ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь ОСОБА_1 106 679 грн. 40 коп. в рахунок недоотриманої заробітної плати, 28 579 грн. 28 коп. недоотриманої вихідної допомоги, а всього 135 258 грн. 68 коп. Стягнути з ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь держави 3 842 грн. 20 коп. судового збору.

20.09.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме: виправити дату наказу відповідача № 1208 Про зміну умов оплати праці ОСОБА_1 " з 02.08.2017 р. на 02.10.2017 р. та дату наказу №6 „Про встановлення окладу ОСОБА_1 " з 02.08.2017 р. на 02.01.2018 р.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішеннясуду від 19.07.2019 року, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенняДарницького районного суду м. Києва від 19.07.2019 р. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення недоотриманої заробітної плати, вихідної допомоги, зазначивши вірно:

Визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" від 02.10.2017 року №1208 „Про зміну умов оплати праці ОСОБА_1 ".

Визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" від 02.01.2018 року №6 „Про встановлення окладу ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК