РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії БТ-№0067064 виданої 22 липня 1975 року, мотивуючи свою заяву тим, він на даний час оформляє документи для виходу на пенсію. Під час перегляду документів, які він представив в Управління пенсійного фонду, було виявлено розбіжності у написанні прізвища. Так, у його трудовій книжці зазначено, що вона видана на прізвище ОСОБА_2, однак у його паспорті громадянина України зазначено, що його прізвище ОСОБА_1. Таким чином , через розбіжності у написанні його прізвища у трудовій книжці та паспорті громадянина України він не може оформити документи для виходу на пенсію. У зв'язку із вищенаведеним він змушений звернутися до суду із відповідною заявою.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи завідувача юридичного сектору Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи без участі представника фонду, не заперечила щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Судом було встановлено, що згідно паспорту серії СК 567248 виданим Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 народився 30 березня 1959 року.

28.10.2003 року заявнику ОСОБА_1 видано картку фізичної особи-платника податків, він одержав РНОКПП: НОМЕР_1.

З наданої суду заявником трудової книжки серія БТ-№0067064, виданої 22 липня 1975 року, вбачається що вона заповнена російською мовою на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок допущення помилки у написанні прізвища при заповненні трудової книжки, у заявника виникла проблема при оформленні пенсії по віку.

Факт, що трудова книжка, серії БТ-№0067064, яка видана 22 липня 1975 року на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, посвідченням водія та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії по віку.

Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами (далі-Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності трудової книжки серії БТ-№0067064, яка видана 22 липня 1975 року заявнику доведено та підтверджується відповідними доказами, наявними у матеріалах справи.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13,18,293,294,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-№0067064, видана 22 липня 1975 року на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, у цей же строк з дня його отримання.

Головуючий /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер