Справа № 398/1032/15-ц
Провадження № 2/185/97/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року по справі ЄУ № 398/1032/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Судом виявлена описка у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 по справі ЄУ № 398/1032/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року по справі ЄУ № 398/1032/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення заборгованості за договором допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено в резолютивній частині рішення суму «69 290 грн.» заборгованості по орендній платі за договором оренди транспортного засобу від 13.09.2014 замість вірної «72 000 грн.».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі ЄУ № 398/1032/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення заборгованості за договором, зазначивши правильну суму стягнення - 72 (сімдесят дві тисячі) грн., заборгованості по орендній платі за договором оренди транспортного засобу від 13.09.2014, замість неправильної «69 290 грн.»

Керуючись ст. 260, 269, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року по справі ЄУ № 398/1032/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення заборгованості за договором, зазначивши правильну суму стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн., заборгованості по орендній платі за договором оренди транспортного засобу від 13.09.2014, замість неправильної «69 290 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко