Справа № 459/90/19
Провадження № 2/459/521/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ». На обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 20.10.2016 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне сімейне життя не склалося, між ними постійно виникають сварки, тому не бажає перебувати з останнім у шлюбі.

31.01.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.04.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду на 05.09.2019 року.

05.09.2019 року сторонам надано строк для примирення строком в 1 місяць.

07.10.2019 року поновлено провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 07.10.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву позивачки, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Вжиті судом заходи щодо можливого примирення позитивного результату не дали.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати та, у відповідності до положення ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2016 року Виконавчим комітетом Соснівської міської ради м. Червоноград Львівської області, актовий запис №48 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.10.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад