Справа №345/4327/19
Провадження № 2/345/1611/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Тітка позивачки ОСОБА_3 проживала у своєму будинковолодінні по АДРЕСА_1 самотньою, так як дітей не мала. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка позивачки ОСОБА_3 померла і так як вона ближчих родичів не мала,то родичі позивачки проводили її поховання та доглядали будинок, хоча вони проживали за іншою адресою. Коли позивач стала повнолітньою, вирішила оформити спадщину померлої тітки ОСОБА_3 на себе, так як на час її смерті у 2011 році вона була неповнолітньою . Тому 28.01.2019р. вона звернулася із заявою та всіма необхідними документами до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, листом нотаріуса від 27.02.2019р. за №192/02-31 , позивачу було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, так як відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на домоволодіння АДРЕСА_1 та не підтвердженно факту що прадід позивачки ОСОБА_4 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки у поданих документах з державного архіву , а саме з копії актового запису /церковні/ за 1921 роки про народження ОСОБА_4 , його ім`я вказано « ОСОБА_4 », а тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Кобзан Р.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , яка проживала у своєму будинковолодінні по АДРЕСА_1 самотньою, так як дітей не мала(а.с. 21).

Оскільки спадкодавець ближчих родичів від позивачки та її батьків не мала, то родичі позивачки проводили її поховання та доглядали будинок, хоча проживали за іншою адресою.

Коли позивач стала повнолітньою, то вирішила оформити спадщину померлої тітки ОСОБА_3 на себе , так як на час її смерті у 2011 році вона була неповнолітньою. Тому 28.01.2019р. звернулася із заявою та всіма необхідними документами до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі 28.01.2019р. (а.с.23) нотаріусом була зареєстрована спадкова справа.

Проте , листом нотаріуса від 27.02.2019р. за №192/02-31 (а.с.25) позивачу було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, так як відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця, тітки ОСОБА_3 , на домоволодіння АДРЕСА_1 та не підтверджено факту що її прадід ОСОБА_4 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки у поданих документах з державного архіву, а саме з копії актового запису /церковні/ за 1921 роки про народження ОСОБА_4 , його ім`я вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно п.4 ст.1268 ЦК України малолітня , неповнолітня , недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена , вважаються такими, що прийняли спадщину.

Позивачу ОСОБА_1 на час смерті тітки було 11 років і вона була малолітньою , тому спадщину тітки прийняла, а за видачею свідоцтва до нотаріуса звернулась вже повнолітньою.

Те що будинковолодіння належало покійній тітці ОСОБА_3 підтверджується довідкою Завійської с/Ради №110 від 22.01.2019р.(а.с.24) згідно якої вбачається, що згідно із записами господарської книги №10 виконкому Завійської с/Ради за гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала і була зареєстрована в селі Грабівка Калуського р- ну , значиться одноповерховий дерев`янний житловий будинок в АДРЕСА_1 і розташований на не приватизованій земельній ділянці розміром 0,42 га , що знаходиться на території Завійської с/Ради .До дня смерті в спадковому будинку проживали одна : ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідач по справі ОСОБА_7 є батьком позивача і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав із спадкодавцем і не подавав у 6-ти місячний строк заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Те, що прадід ОСОБА_4 є родичем позивачки стверджується рядом документів - свідоцтвом про народження позивача (а.с.7), де батько ОСОБА_2 , із його свідоцтва про народження (а.с.12), його мати ОСОБА_8 , із свідоцтва про її шлюб (а.с.13), вона була ОСОБА_9 , а з її свідоцтва про народження (а.с.15) її батько був ОСОБА_4 /прадід позивача/, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16). Із актового запису про народження ОСОБА_4 (а.с.17-19) його батьки : ОСОБА_10 і мати ОСОБА_11 , повністю співпадають із батьками спадкодавця ОСОБА_3 із її свідоцтва про народження(а.с.20), де записані ті самі батьки, і всі вони вихідці із с.Грабівка Калуського р-ну , а те що прадід позивача у актовому записі церковному у 1921 році записали « ОСОБА_4 », то це назви імені записані в церковній книзі .

А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 і покійна тітка ОСОБА_3 були рідними .

Згідно ст.1265 ЦК України у 5-ту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до 6-го ступеня споріднення включно , позивач ж 4 ступінь спорідненості . Всі спадкоємці перед позивачем або померли, або спадщину не приймали.

Спадковий будинок був побудований у 1975 році , на нього був виготовлений технічний паспорт, згідно якого дане будинковолодіння складалося з житлового будинку та надвірних споруд наведених у технічному паспорті (а.с.27-30) .

Згідно довідки зробленої працівниками ОБТІ станом на 08.02.2019р., проведена поточна інвентаризація будинковолодіння і відсутні дані про самовільну будову чи реконструкцію(а.с.26)

Оціночна вартість вищенаведеного будинковолодіння по АДРЕСА_1 становить 38 000 грн. , згідно звіту №RM-083 про оцінку майна (а.с.31-32).

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті тітки

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261,1265, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: