Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6465/19
Номер провадження: 6/225/357/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду у вересні 2019 року з поданням, погодженим з начальником відділу, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий документ № 2/225/507/2018, виданий Дзержинським міським судом Донецької області, виконавче провадження № 57739236, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина від доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2018 року, щомісяця до повноліття дитини.

Станом на 30.09.2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 18 863,75 грн.

Постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2018 року скеровано сторонам разом з викликом. На виклики державного виконавця боржник не з`являється, за місцем, вказаним у виконавчому документі, не проживає, його місцезнаходження встановити не вдалося, офіційних джерел доходу не має, у зв`язку з чим, просить оголосити розшук боржника.

До судового засідання державний виконавець Торецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, подання підтримав.

Боржник, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, до суду не з`явився.

Суд, на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд справи на підстав наявних у суду матеріалів справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий документ № 2/225/507/2018, виданий Дзержинським міським судом Донецької області, виконавче провадження № 57739236, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина від доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2018 року, щомісяця до повноліття дитини.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не з`являється, декларацію не подав, місце його перебування невідоме, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

20 листопада 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам для відома та виконання.

Також за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , боржнику був надісланий виклик державного виконавця простою кореспонденцією, але до відділу він не з`явився.

Державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» були здійснені запити до контрольно-реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану / боржника.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено. Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує.

В результаті надходження витяту з Єдиного державного реєстру МВС України з Урядового порталу державних послуг встановлено, що транспортні засоби, на які можливо звернути стягнення, у боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що боржнику жодного нерухомого майна не належить.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та проведено державну реєстрацію обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на все нерухоме майно, яке належить боржнику на праві власності.

Державним виконавцем неодноразово надсилалися запити до контрольних реєстраційних установ щодо перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України відкритих рахунків у банківських установах у боржника не виявлено. Згідно з відповідями з Пенсійного фонду України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує.

Станом на 15.04.2019 рік у ОСОБА_1 склалась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, а саме: згідно довідки розрахунку заборгованості сума заборгованості становить 7 554,00 грн., про що державним виконавцем були внесені відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про тимчасові обмеження боржника: у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві керування транспортними засобами з вилученням водійського посвідчення; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно наданої відповіді Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області було встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника. Встановлено, що боржник за адресою не мешкає вже декілька років, встановити його місцеперебування не передбачається можливим, про що був складений акт державного виконавця.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларація не надана, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 30.09.2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 18 863,75 грн.

Отже, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 неможливо.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, відсутній за місцем свого проживання, його фактичне місце перебування невідоме, а державним виконавцем в свою чергу здійснено всі заходи по розшуку як самого боржника, так і його майна, та виконані виконавчі дії, які не дали результатів, відтак, подання слід задовольнити та оголосити розшук боржника.

На підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.211, 247, ст.438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до відому - начальнику Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Про результати розшуку повідомити Торецький МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя