Справа № 466/4998/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Едера П.Т.

секретаря с/з Репети К.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

справа №466/4998/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

19.06.2019 Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стислий виклад позиції Позивача та заперечень Відповідача.

Обгрунтування позивача:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 10.11.2006, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2013 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень щомісяця, що підлягає індексації згідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.10.2013 року - дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вона стала повнолітньою, а тому стягнення аліментів припинилося.

Її донька ОСОБА_3 навчається та є студентом 1-го курсу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького , денна бюджетна форма навчання, термін навчання до липня 2024 року.

Позивач зазначила, що не має змоги самостійно забезпечувати свою доньку всім необхідним, зокрема самостійно оплачувати її навчання. Оскільки обов`язок утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, вона потребує матеріальної допомоги, відтак просить ухвалити рішення, котрим стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається на денній формі у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), щомісячно, починаючи з 19 червня 2019 року - дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Відповідачем ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подано, в судовому засіданні позовні вимоги визнано повністю.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою від 03.07.2019 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Законодавство, що застосоване судом при розгляді спірних правовідносин:

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 10.11.2006, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с. 10).

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2013 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень щомісяця, що підлягає індексації згідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.10.2013 року - дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13).

На даний час, ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, що підтверджується довідкою з місця навчання №193 від 06.06.2019 (а.с. 16).

Судовим розглядом не спростовано доводу Позивача, що вона сама не має змоги самостійно забезпечувати свою доньку всім необхідним, зокрема самостійно оплачувати її навчання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Даний факт в судовому розгляді не оспорювався.

Суд переконаний, що позивач ОСОБА_1 потребує допомоги на утримання дитини, тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка виховує дитину і відповідача - платника аліментів, відсутність доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб, а також те, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. З відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається на денній формі у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), щомісячно, починаючи з 19 червня 2019 року - дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Згідно ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки Позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із Відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Окрім цього, витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 137, 141, 209, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається на денній формі у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), щомісячно, починаючи з 19 червня 2019 року - дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя П. Т. Едер