Справа № 132/1956/18
Провадження №22-ц/801/1463/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

13 червня 2019 рокуСправа № 132/1956/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі, задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» подало заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» подало апеляційну скаргу, вважаючи ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Проте, відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не відноситься до тих що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» може реалізувати своє право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352, 353, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук