Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1140/18
Провадження № 2/280/110/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в обґрунтування якої вказано, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 014/0008/82/0046122 від 03 березня 2012 року, № 010/0008/82/0016006 від 05 травня 2011 року. Між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0008/82/0046122, заборгованість по якому становить 14793,36 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5519,79 грн. - сума заборгованості за відсотками, 49074,1 грн.- сума заборгованості з пені та № 010/0008/82/0016006, заборгованість по якому складає 23314, 17 грн. Відповідач не виконав свого обов"язку та припинив повертати наданий їй кредит в строки передбачені кредитним договором. Просять суд стягнути з відповідача вказану в розрахунку заборгованість за кредитом та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз»яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станому на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов.

Дослідивши письмові докази у справі в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 було укладені кредитні договори № 014/0008/82/0046122 від 03 березня 2012 року та № 010/0008/82/0016006 від 05 травня 2011 року. Також, позивачем вказано, що між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «КІБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0008/82/0046122, заборгованість по якому становить 14793,36 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5519,79 грн. - сума заборгованості за відсотками, 49074,1 грн.- сума заборгованості з пені та № 010/0008/82/0016006, заборгованість по якому складає 23314, 17 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України.

За вищенаведених обставин, застосовуючи ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту, так як пеня це фінансова санкція, спрямована на спонукання сторони, винної у порушенні зобов'язання, до його виконання та дотримання у подальшому, через що суд дійшов висновку, що сума пені підлягає зменшенню до заборгованості за кредитом 14793 грн. 36 коп.

Так, як відповідач належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором, не виконує, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0008/82/0046122 в розмірі 35106, 51 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 14793,36 грн., заборгованість відсотків за користування кредитом 5519,79 грн., заборгованість за пенею 14793,36 грн. та за кредитним договором № 010/0008/82/0016006 - 23314 17 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу. В частині стягнення пені 34280, 74 грн. відмовити.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,551,611,1048,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) р/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 код ЄРДПОУ 35625014 заборгованість по договору кредиту № 014/0008/82/0046122 від 03.03.2012 року та № 010/0008/82/0016006 від 05.05.2011 року в розмірі 58420 (пятдесят вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 68 коп. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат.

В частині стягнення пені в розмірі 34280, 74 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 04.03.2019 року.

Суддя Р.О. Василенко