Єдиний унікальний номер справи 235/3629/19
Номер провадження 2/235/1457/19
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

22 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1000 грн., що стягнуті згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2013 року, - на 1-6 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2019 року і до досягнення сином повноліття.

Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

22 липня 2019 року на адресу суду ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Державної фіскальної служби довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 , оскільки самостійно надати такі докази позивач не має змоги.

Клопотання підлягає розгляду в порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надавати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, обґрунтовує заявлені вимоги посиланням на відомості, зазначені ОСОБА_1 в декларації про доходи, оприлюднену на сайті Національної агенції з питань запобігання корупції. Такі доводи відповідач, згідно поданого відзиву на позовну заяву, визначає такими, що не відповідають дійсності, оскільки сума доходу в декларації зазначена без врахування відрахувань (50 % утримуються у вигляді податків і інших обов`язкових платежів).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд, з урахуванням вказаних обставин, з огляду на положення вказаних норм, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, - відомості про доходи відповідача дійсно є інформацією з обмеженим доступом, - в такій довідці зазначається конфіденційна інформація у відповідності до ст. 11 Закону України "Про інформацію", яка захищається також і Законом України "Про захист персональних даних", та крім того у відповідності до висновків Конституційного Суду України від 20.01.2012 року в рішенні у справі № 2-рп/2012, інформація про майновий стан фізичної особи, відносини майнового та немайнового характеру являються конфіденційною інформацією. При цьому, докази, які позивач просить витребувати безпосередньо стосуються предмета доказування по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Покровської державної податкової інспекції Покровсько-Добропільського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 1) довідку про доходи, отримані ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 року по 01.07.2019 року.

Витребувані документи подати до 25.09.2019 р. через канцелярію суду, за адресою: АДРЕСА_1 вул. Європейська, 20.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: