УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 226/1665/18

провадження № 61-8329ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 19 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа - Мирноградська міська рада, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 19 березня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 06 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що з касаційною скаргою на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 19 березня 2019 року вперше звернувся у квітні 2019 року і ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року йому поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, проте ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року зазначену касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України.

Зазначає, що ухвалу Верховного Суду від 27 серпня 2019 року отримав 06 вересня 2019 року, у підтвердження чого надає конверт поштової кореспонденції.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 грудня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області справу № 226/1665/18 за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа - Мирноградська міська рада, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова