Справа №303/3002/19 2/303/1309/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Фозекош І.І.

Справа №303/3002/9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином. Позовні вимоги мотивує тим, що перебуваючи у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 квітня ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього з відповідачкою ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Також, даним рішенням з нього було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 4 000 грн. 00 коп., дитина залишилась проживати з матірю за адресою : АДРЕСА_1 . Після розлучення відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дає бачитись та проводити час з сином. Тому, просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити йому наступний графік спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 : особисте спілкування кожен другий понеділок та середу з 17 години по 20 годину; особисте спілкування кожен другий вівторок та четверг з 17 години по 20 годину; особисте спілкування з дитиною з ночівлею за його місцем проживання кожну другу суботу з 11 години до 11 години неділі; особисте спілкування з дитиною з ночівлею за його місцем проживання кожну другу пятницю з 17 години до 11 години неділі.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справви у її відсутності, в поданій заяві вказує, що не заперечує проти побачення батька з сином в насткпні дні : особисте спілкування кожен другий вівторок та четверг з 17 години по 20 годину та особисте спілкування кожну першу суботу та третю неділю з 14 години по 19 годину.

Окрім поданої заяви відповідачка подала до суду відзив в якому зазначає, що вона не чинить жодних перешкод позивачу ОСОБА_1 у вихованні та спілкування з їх сином ОСОБА_3 . Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 22.01.2019 року за №8 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено його місце проживання за місцем проживання матері дитини ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 . Позивач протягом останніх трьох місяців не сплачує аліменти на утримання сина, відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної 26.02.2019 року відповідними особами Мукачівського дошкільного навчального закладу №12, за результатами проведення методики (Моя сімя, кольоровий тест, оцінки емоційного стану дитини) спостерігається підвищена тривожність у ситуаціях відсутності мами, наявний емоційний звязок з бабусею та дідусем та відчуття комфорту в своєму домі.

Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунотованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно івсебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені.

Судом встановлено, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 4 000 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5).

30 травня 2019 року головним державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гонак М.М. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№59238351, щодо виконання виконавчого лсита №303/4538/18 виданого 06 травня 2019 року про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 . На утримання сина ОСОБА_3 (а.с.25).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 22.01.2019 року за №8 про визначення місця проживання та реєстрації дітей, визначено місяце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері дитини ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 ).

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної 26.02.2019 року за №01-10/12 відповідними особами Мукачівського дошкільного навчального закладу №12, за результатами проведення методики (Моя сімя, кольоровий тест, оцінки емоційного стану дитини) у ОСОБА_3 спостерігається підвищена тривожність у ситуаціях відсутності мами, наявний емоційний звязок з бабусею та дідусем та відчуття комфорту в своєму домі (а.с.26).

Відповідно до листа наданого заступником міського голови, керуючим справами Галай О. Від 29 березня 2019 року за №Л-143/07-17, Л-631/07-17 у звязку з неможливість вирішити питання щодо виховання та спілкування з дитиною, комісія вирішила : рекомендувати виконавчому комітету Мукачівської міської ради не приймати рішення з даного питання; батькам звернутися до суду із заявою про вирішення спору щодо способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з сином (а.с.8).

На вимогу суду згідно ухвали від 29 серпня 2019 року органом оіпки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради надано суду висновок від 09.09.2019 року за №982/01-32 згідно якого встановлено, що у звязку з тим, що мати дитини ОСОБА_2 працює в управлінні освіти виконавчого комітету Мукачівської ради, з метою уникнення конфлікту інтересів, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської ради вважає доцільним прийняття рішення по даній цивільінй справі залишити на розсуд суду, врахувавши при цьому : вік дитини; психолого-педагогічну характеристику на нього; відвідування ним дошкільного навчального закладу №12; додаткову зайнятість у центрі розвитку дитини а в школі сучасної та класичної хореографії; стосунки між батьками, наявність не закритого кримінального провадження стосовно батька дитини за ст.129 ч.1 КК України, наявність у батька станом на 06.09.2019 року заборгованості по аліментах в сумі 7 999 грн. 36 коп. (а.с.64-65).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання про часткове задовлення позову, а саме в частині особистого спілкування батька з дитиною без ночівлі, а в частині особистого спілкування батька з дитиною з ночівлею, суд приходить до висновку про відмову у задовленні даної вимоги, так як, дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітнім і мати в нічний час приділить більше уваги та турботи, на думку суду, чим батько.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.141, 142, 150, 151, 153, 157, 159 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешанцю АДРЕСА_3 наступний графік спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- особисте спілкування кожен другий вівторок та четверг з 17 години по 20 годину;

- особисте спілкування кожну першу суботу та третю неділю з 14 години по 19 годину.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

У решті позовних вимог відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_3 , поштовий АДРЕСА_4 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ;

Третяї особа : орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Код , м.Мукачево, площа Духновича Олександра, 2, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600;

Головуючий В.О.Монич