Справа № 615/733/19
Провадження № 2/615/320/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

24.05.2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 04.06.2013 року на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ѕ до ј частки заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 04.06.2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вказав, що на даний час не працює, з 1996 року постійно перебуває на диспансерному обліку та потребує лікування, що вимагає чималих коштів щомісячно.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 29.05.2019 року відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

14.06.2019 року відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову.

Вказала, що позивач має земельну частку (пай), яка знаходиться в оренді, він є працездатним, інвалідності не має, інших осіб на утриманні також не має. Зазначила, що син знаходиться на обліку в лікарні, щорічно проходить диспансеризацію та потребує стаціонарного обстеження в умовах кардіологічного відділення, на що потрібні гроші. У зв`язку із доглядом за сином та онкохворою матір`ю деякий час не працювала, але через брак коштів вимушена була працевлаштуватися, на даний час отримує мінімальну заробітну плату.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року судовий розгляд у цивільній справі вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Вказав, що дійсно під час винесення рішення визнавав визначений позивачем розмір аліментів у виді Ѕ частини доходів, так як працював та мав хорошу заробітну плату. З часом стан здоров`я погіршився, в зв`язку з чим не може працювати, щоб отримувати достатній заробіток. З 04.06.2019 року влаштувався на мінімальну заробітну плату до школи робітником із комплексного обслуговування та ремонту будівель, що дозволяє захворювання астмою. Крім того, одружився та фактично виховує і утримує дитину дружини, яка є інвалідом з дитинства. Звернув увагу, що не заперечує надавати матеріальну допомогу сину, але не має можливості сплачувати встановлений судом розмір при зарплаті 3000 грн., тому просить зменшити розмір аліментів.

Відповідач позов не визнала, просила стягувати аліменти у визначеному судом розмірі, посилаючись на тяжке матеріальне становище сім`ї, так як отримує мінімальну заробітну плату 3000 грн. Син закінчив школу, але подальше навчання не продовжив, працювати не може, оскільки не досяг 18 років, займається домашнім господарством. Проживають з батьками, але мати - інвалід 2 групи в зв`язку із онкологічним захворюванням, тому потребує великих витрат. Крім того, сину необхідно пройти обстеження з приводу підтвердження кардіологічного захворювання для постановки на військовий облік.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться сторони у справі, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.05.2019 року Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 6.

Відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 04.06.2013 року у справі № 615/592/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту рішення суду вбачається, що позивач визнав позов повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у визначеному розмірі.

Згідно розрахунку заборгованості виданого Чутівським районним відділом ДВС від 10.05.2019 року, ОСОБА_1 станом на 01.05.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів на суму 108,60 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Гряківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, позивач 04.10.2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №5, якій присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

За змістом довідки №02-20/177 від 26.04.2019 року, виданої Гряківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, позивач проживає разом з ОСОБА_2 , яка проживає без реєстрації.

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ станом на 17.04.2019 року, позивач не отримує доходи з серпня 2016 року, крім орендної плати за пай.

З наданої позивачем медичної документації слідує, що він дійсно знаходиться на диспансерному обліку з 1996 року з діагнозом бронхіальна астма змішаної форми, персистуюча, важкий перебіг, не контрольована; емфізема легенів, пневмосклероз ДН ІІ ступеня та потребує постійного лікування з відповідними витратами, які документально підтверджені.

На підтвердження серйозності захворювання позивач надав скриншот з сайту poltava.mns.gov.ua, згідно якого до хворого бронхіальною астмою в с. Грякове рятівниками на спеціальному авто доставлено лікаря для надання медичної допомоги, після чого хворого разом з лікарем рятівники доставили до районної лікарні.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї №241 від 05.06.2019 року, відповідач проживає разом із сином та батьками.

Згідно довідки №114 від 05.06.2019 року, відповідач працює в СВК «Дружба» на посаді підсобного робітника з 29.05.2019 року по теперішній час. Середньомісячна заробітна плата становить в межах мінімальної.

Із наданої відповідачем довідки КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» від 03.06.2019 року № 227/02 слідує, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з 2009 року з приводу диспластичної кардіоплатії, пролапсу мі трального клапану І ступеня, плоскостопості обох ступнів ІІ ступеня; з 2013 року з приводу аліментарно-конституційного ожиріння ІІ ступеня, вегето-судинної дистонії по гіпертонічногому типу, щорічно проходить диспансеризацію. За рекомендацією КНП ХОР «ОДКЛ» від 05.06.2019 року ОСОБА_3 потребує стаціонарного обстеження в умовах кардіологічного відділення для уточнення діагнозу.

Ст.180 СК України зобов`язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, з урахуванням положень ч.2 ст.181 СК України може брати участь у її утриманні в грошовій (або) натуральній формі.

З положень ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

За змістом ст.183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання однієї дитини, становить 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 років до 18 років з 01 січня 2019 року становить 2027 грн. на одну особу в розрахунку на місяць, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до приписів абз.3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Як передбачає ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Ч. 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем доведено в судовому засіданні обставини, які свідчать про погіршення його матеріального стану та стану здоров`я, що є підставою для зменшення встановленого судом розміру аліментів.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд вважає необхідним зменшити розмір встановлених судом аліментів до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили до суду до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.212,213,215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Валківського районного суду Харківської області від 04.06.2013 року у справі № 615/592/13-ц, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова