Справа № 758/7262/18
Провадження № 2/576/218/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 березня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Подільський районний відділ ДВС м. Києва ГУЮ у м. Києві, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту користування платіжною карткою та отримання аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 з Подільського районного суду м. Києва надійшла справа за вказаною заявою за підсудністю.

Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, а також наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Отже, подана заява не відповідає вимогам пунктів 2,5,8 частини третьої статті 175 ЦПК України.

В той же час, згідно положень частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач надав копії документів, які належним чином не засвідчені.

Крім того із самої заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт користування платіжною карткою, що відповідно до статті 315 ЦПК України є встановлення факту, що має юридичне значення, яка розглядається в окремому провадженні, а також просить зобовязати Подільський районний відділ ДВС м. Києва ГУЮ у м. Києві здійснити перерахунок його заборгованості по аліментам, який зазначений заявником як третя особа, а не Відповідач по справі, а відповідно до ч. 1 ст. 477 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до ч.1 ст. 488 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі та визначитись із предметом та підставами позову (заяви про встановлення юридичного факту) і привести її у відповідність до статтею 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Подільський районний відділ ДВС м. Києва ГУЮ у м. Києві, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту користування платіжною карткою та отримання аліментів і зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Мазур