Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5836/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю представника позивача

адвоката Ульянова С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 20.08.2019р. справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання виникла потреба у витребуванні від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. інформації із спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини, копій претензій кредиторів, - з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, на підставі якого ОСОБА_3 володів нерухомим майном, а також наявність лише інформації, що надана КП «ЧООБТІ» від 07.08.2019р. №4479о про те, що останньому на праві власності належала нерухоме майно по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене Другою Черкаською державною нотаріальною конторою 16.11.2000р. №3029, - то враховуючи характер спірних правовідносин, виникла потреба у витребуванні вказаного свідоцтва з Черкаського обласного державного нотаріального архіву та КП «ЧООБТІ».

В підготовче засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти витребування такої інформації.

В засідання не з`явилась відповідач, будучи належно повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, оскільки обставини, які містяться у письмових документах, які маються у нотаріуса, має суттєве значення для даної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 260, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Фіщуку С.О. (м.Черкаси, бульв. Шевченка, 258) надати до суду: інформацію із спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини, копій претензій кредиторів.

Черкаському обласному державному нотаріальному архіву ( АДРЕСА_2 ) надати до суду копію свідоцтва про право на спадщину, посвідчене Другою Черкаською державною нотаріальною конторою 16.11.2000р. №3029 на ім.»я ОСОБА_3 .

Комунальному підприємству «Черкаське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації» (м. Черкаси, вул. Університетська, 33) надати до суду наявне в матеріалах інвентаризаційної справи щодо будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 копію свідоцтва про право на спадщину, посвідчене Другою Черкаською державною нотаріальною конторою 16.11.2000р. №3029 на ім.»я ОСОБА_3 .

Відповідну інформацію необхідно надати до суду, враховуючи, що підготовче засідання призначено на 22 листопада 2019 року на 09год. 00хв. Ухвала підлягає до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька