Справа № 589/2102/19
Провадження № 2/589/1379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді грошових коштів та земельної ділянки (паю), розміром 5,72 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Глазівської сільської ради.

Після смерті батька спадщину прийняла його дружина - мати позивача - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй особисто земельні ділянки та земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на три земельні ділянки.

При зверненні позивачем до Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яку успадкувала матір позивача після свого чоловіка, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату).

Як з"ясувалось, оригінал сертифікату втрачений за невідомих позивачу обставин.

Посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого йому як члену САПТЗТ ім. Кірова Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 28. Також просить визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 . (а.с.7,8)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.9/

Відповідно до листа Шосткинської районної Державної адміністрації № 07.15/945 від 29.03.2019 року позивачу було відмовлено у повторній видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки видача Сертифікатів на ім`я померлих осіб чинним законодавством не передбачена. (а.с.11)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 квітня 2019 року державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_2 , на земельну частку (пай), в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату), що підтверджує право ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку. (а.с.12)

З аналізу змісту п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вбачається, що факт належності правовстановлюючих документів особі встановлюється у разі якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження особи, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на вказане, вимога позивача про встановлення факту належності сертифікату батьку, який помер, задоволенню не підлягає, оскільки позивач посилається як на підставу встановлення факту не на розбіжності в написанні особистих даних в документі, а на втрату документа як такого.

Разом з тим, факт належності батьку позивача земельної ділянки за життя ніким не оспорюється і не ставиться під сумнів та, навпаки, підтверджується матеріалами справи.

Так, з довідки, виданої відділом у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 02 травня 2019 року, вбачається, що власником земельної частки (паю) розміром 5,72 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Глазівської сільської ради, значиться ОСОБА_2 , згідно Сертифікату серії НОМЕР_1 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 28, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією ОСОБА_2 як члену САПТЗТ ім.Кірова. (а.с.13)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)

Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

З постанови державного нотаріуса від 19.04.2019 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2 .

Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за законом першої черги на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої матері.

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 200, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) право власності на земельну ділянку (пай) розміром 5,72 га умовних кадастрових гектар, розташованої на території Глазівської сільської ради Шосткинського району, яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 28, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовити

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук