Справа № 1516/2371/11
Провадження 6/505/51/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Черній К.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2019 року звернулась до суду з заявою та просила видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 1516/2371/11 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Заяву обґрунтовувала тим, що оригінал виконавчого листа було предявлено до виконання до Лиманського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. 18.04.2012 року старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 32227483, про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.04.2012 року старшим державним виконавцем Лиманського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження у звязку зі зміною її прізвища з «Соболєвої» на «Мігуш», згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №158234 від 22.11.2011 року.

Але, починаючи з 01.10.2018 року вона припинила отримувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.04.2012 року виконавчий лист від 16.01.2012 року було направлено за належністю до ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку.

На її запит про перебування на виконанні Київського районного відділу ДВС м.Донецька виконавчого провадження №32227483 надано відповідь про те, що приміщення, матеріально-технічна база та документація Київського районного відділу ДВС м.Донецьк ГТУЮ в Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО та вищезазначений документ було втрачено, з метою подальшого виконання виконавчого документа їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2012 року по цивільній справі №1516/2371/11 провадження 2/1516395/12, зокрема, було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає у м.Красний Лиман Донецької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітків (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 07.12.2011 року і до досягнення повноліття дитиною.

16 січня 2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №1516/2371/11 щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №158234 від 22.12.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 22.12.2011 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22.12.2011 року зроблено відповідний актовий запис №309.

З відповіді Краматорського МВ ДВСС у Донецькій області від 25.01.2019 року вбачається, що за даними АСВП у Київському районному відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа 2-2371/11, виданого 16.01.2012 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Внаслідок захоплення приміщення відділу ДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, матеріально-технічної бази та документації відділу, надати ґрунтовну інформацію про вжиті заходи примусового виконання за виконавчими документами з примусового виконання виконавчого листа №2-2371/11, виданого 16.01.2012 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який переміщено з території непідконтрольній українській владі не уявляється можливим. Оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Київського районного відділу ДВС м.Донецьк ГТУЮ в Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО та вищезазначений документ було втрачено.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, дитина на яку стягуються аліменти, на час звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікату повноліття не досягли, тому строк предявлення виконавчого листа про стягнення аліментів до виконання не закінчився.

Зважаючи на те, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2371/11 р., провадження 2/1516/395/12, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 16.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітків (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 07.12.2011 року і до досягнення повноліття дитиною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

Ухвалу суду підписано суддею 28.02.2019 року.