справа № 360/1803/19
головуючий у суді І інстанції Унятицький Д.Є.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2019 року про зустрічне забезпечення позову за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Артель»

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» заборгованості у розмірі 601 682 грн 10 коп.

Одночасно позивач подав до суду заяву, якою просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на рахунку в АТ «ПроКредитБанк» у межах суми позову у розмірі 601 682 грн 10 коп.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 19 серпня 2019 року частково задоволено вказану заяву.

Накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Артель», які знаходяться на рахунках, відкритих ним уАТ «ПроКредитБанк», за винятком коштів, призначених для виплати заробітної плати, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вихідної допомоги та інших коштів, на які не допускається накладення арешту, у межах суми позову у розмірі 601 682 грн 10 коп. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 серпня 2019 року було відкрито провадження у цій справі.

28 серпня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Артель» звернулося до суду з заявою про зустрічне забезпечення позову.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2019 року задоволено клопотання відповідача.

Застосовано зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зобов'язано ОСОБА_1 сплатити на депозитний рахунок суду протягом 10 днів з дня винесення ухвали 601 682 грн 10 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову про відмову у задоволення заяви про зустрічне забезпечення позову.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова