Номер провадження: 22-ц/813/1639/19
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.03.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої ГТУЮ в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопаду 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої ГТУЮ в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, за участі боржника ОСОБА_4,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопаду 2018 року у скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої ГТУЮ в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, за участі боржника ОСОБА_4 - задоволено.

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку представник відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої ГТУЮ в Одеській області. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та відмови у задоволенні скарги ОСОБА_2.

У апеляційній скарзі представник відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої ГТУЮ в Одеській області заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що у судовому засіданні представник Відділу присутній не був, а копія оскаржуваної ухвали надійшла до Відділу 20.11.2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої ГТУЮ в Одеській області строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопаду 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої ГТУЮ в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопаду 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко