Справа № 215/2248/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/2248/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування та розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

23.04.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої представник позивача ОСОБА_3 вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу від 26 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , який не є членом сім`ї позивача, не проживає у квартирі, особисті речі його у квартирі відсутні, за комунальні послуги він не сплачує, чим створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 25.04.2019 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 27.05.2019 р..

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не були додані до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

20.05.2019 р. на виконання ухвали суду від 06.05.2019 р. ОСОБА_3 представником позивача ОСОБА_1 було долучено квитанцію про сплату судового збору, таким чином усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. прийнято справу до провадження суддею Науменко Я.О., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2019 р..

Ухвалами суду від 31.07.2019 р. та 02.09.2019 р. розгляд справи було відкладено за клопотаннями представника позивача (вх.№14100 від 31.07.2019 р. та вх.№16285 від 02.09.2019 р.). Повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлені відповідачу на адресу реєстрації, повернуті до суду з відмітками пошти про причини їх невручення: відсутність адресата.

Позивач у судове засідання 10.10.2019 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання 10.10.2019 р. повторно не з`явився, заперечень на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача адвокат Сергієнко Д.М. подав суду заяву від 10.10.2019 р. про розгляд справи у його відсутність, підтримку позовних вимог та про заочний розгляд справи (вх.№18782 від 10.10.2019 р.).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/ НОМЕР_1 /19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування та розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: