Справа № 428/5693/13-ц
Провадження № 6/428/58/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Хоменко Олександри Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Сєвєродонецький МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Хоменко Олександра Володимирівна звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилається на те, що в провадженні Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід-Банк» заборгованості за кредитним договором № Ск-1160-016128/7-2008 від 15.07.2008 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 46025593.

12 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № 5 Про відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов Договору № 5 Про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник заявника просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Хоменко О.В. у судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути заяву без її участі.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2014 року у цивільній справі № 428/5693/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-1160-016128/7-2008 від 15.07.2008 року у сумі 12 922 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 38 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 129 (сто двадцять дев`ять) гривень 22 копійки.

Згідно з умовами п. 2 Договору № 5 Про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимоги належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору.

Додатком № 1 до Договору № 5 Про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 року визначений реєстр боржників, серед яких ОСОБА_1 боржник за кредитним договором № Ск-1160-016128/7-2008.

З довідки про результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 21.03.2019 року вбачається, що на виконанні у Сєвєродонецькому МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 46025593, відкрите 06.01.2015 року, сторонами якого є: боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «РОДОВІД БАНК».

З наведених вище положень закону судом вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа). В даному випадку заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» має право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку, що докази на підтвердження заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Хоменко Олександри Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Хоменко Олександри Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Сєвєродонецький МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Півнично-Сирецька, 1-3, ) у виконавчому провадженні № 46025593 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2014 року у цивільній справі № 428/5693/13-ц, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов