Справа № 297/1829/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Муха Марія Теодозіївна, про встановлення факту родинних відносин та іншого юридичного факту,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення факту, що згідно заповіту, який посвідчений у секретаря Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області Кусій І . В. ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ОСОБА_2 заповіла своє майно, серед іншого, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що після звернення до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської областіз питання щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 , нотаріус повідомила заявника про те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк, у зв`язку з чим він звернувся до адвоката, яка готує до суду позовну заяву про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Так, адвокат звернула увагу на те, що у листі-відмові нотаріуса також вказано на інші речі, які є перешкодою для оформлення його спадкових прав, а саме: розбіжності у документах, зокрема, неможливо встановити його родинні зв`язки із померлою, адже у його свідоцтві про народження матір`ю вказана « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 ». Крім того, у тексті її заповіту заявник вказаний як « ОСОБА_1 », хоча згідно паспорту громадянина України, дійсні прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Крім цього, заявник зазначив, що у свідоцтві про смерть його матері її прізвище вказане як « ОСОБА_2», таке ж прізвище вказане і в заповіті, яке вона посвідчила у секретаря Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області Кусій І.В.. При цьому, у останньому документі і прізвища всіх спадкоємців, в тому числі, і заявника, вказані « ОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с. 15).

Заінтересована особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.1959 року в с. Хишевичі, Рудківського району, Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» зазначений « ОСОБА_11 », в графі «мати» - « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 29 серпня 2015 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно копії заповіту від 28.12.2011 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 61 у секретаря Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області Кусій І.В., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла все своє майно, в тому числі, і заявнику, де останній зазначений як « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Факти про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки необхідні йому для можливості оформлення права на спадщину за заповітом за померлою матір`ю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що згідно заповіту, який посвідчений у секретаря Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області Кусій І . В. ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ОСОБА_2 заповіла своє майно, серед іншого, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлою матір`ю ОСОБА_2 підтверджений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересована особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т., зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 5, АДРЕСА_3 , про встановлення факту родинних відносин та іншого юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що згідно заповіту, який посвідчений у секретаря Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області Кусій І . В. ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ОСОБА_2 заповіла своє майно, серед іншого, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.