Справа № 150/19/19
Провадження № 22-ц/801/1921/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Суперсон С. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

08 жовтня 2019 рокуСправа № 150/19/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі :

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_1) до ОСОБА_1 , головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку-

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.09.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії. Вказані недоліки заявником апеляційної скарги усунуто в зазначений строк.

Разом з тим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року. Зазначив, що апеляційна скарга була подана ним 06 серпня 2019 року, тобто в строк, визначений ЦПК України, а саме протягом 15 днів з дня отримання ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2019 року про повернення його заяви про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Окрім того, 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду було надано доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного суду з доповненнями до апеляційної скарги 19 вересня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому така заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, що її подала. Суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя : Копаничук С.Г.