№ 630/356/19
08 жовтня 2019 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_4 , зареєстрований Люботинською міською радою Харківського області, актовий запис № 217 від 05.08.1977 року.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2019 року. Сторони не можуть знайти спільної думки у вирішенні важливих питань взаємоповаги один до одного, спілкуванні з спільними знайомими, побутовими проблемами. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, часу на примирення не потребує,просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
05 серпня 1977 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане Люботинською міською радою Харківського області, актовий запис № 217 (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
Позивач вказує на те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 2019 року. Сторони не можуть знайти спільної думки у ви рішенні важливих питань взаємоповаги один до одного, спілкуванні з спільними знайомими, побутовими проблемами. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Спільне господарство сторони не ведуть.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 серпня 1977 року Люботинською міською радою Харківського району, актовий запис № 217.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав, 6325, від 02.03.2018р., РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, 15.01.2000р., РНОКПП: невідомо.

Суддя О.В. Зінченко