Справа № 344/3580/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/294/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Ясеновенко
06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
секретаря Турів О.М.,
розглянувши в судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, постановлене у складі судді Татарінової О.А. 28 листопада 2018 року в м. Івано-Франківську,
23.03.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як поручителя згідно договору поруки №SR-100/0211/2008 від 15.05.2008 року, в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором №ML-100/021/2008 від 15.05.2008 року в розмірі 1 683 427,48 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 25 251,41 грн.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML-100/021/2008 від 15.05.2008 року по тілу кредиту у розмірі 53 392,07 доларів США та пеню у розмірі 303 504,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 251,41 грн.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2018 року в частині задоволення позову та розподілу судових витрат змінено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1 379 923,38 грн. (один мільйон триста сімдесят девять тисяч девятсот двадцять три гривні 38 копійок) та 10 000 грн. (десять тисяч гривень) пені, а всього 1 389 923,38 грн. (один мільйон триста вісімдесят девять тисяч девятсот двадцять три гривні 38 копійок).

Стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, 6 605 грн. судового збору.

В решті рішення суду залишено без змін.

Проте, змінивши рішення Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2018 року в частині задоволення позову та розподілу судових витрат, апеляційний суд у резолютивній частині постанови від 27 лютого 2019 року не зазначив про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви у зміненому розмірі.

Сторони в засідання апеляційного суду не викликалися.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового судового рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки позивач визначив гривневий еквівалент заборгованості по тілу кредиту та в прохальній частині позовної заяви просив стягнути заборгованість по тілу кредиту в національній валюті, а саме 1 379 923,38 грн., а суд першої інстанції стягнув заборгованість за кредитом у валюті кредиту 53 392,07 доларів США без обґрунтування такого висновку, то в цій частині рішення суду першої інстанції слід змінити, стягнувши заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1 379 923,38 грн.

Крім того, апеляційний суд дійшов висновку про зміну рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, а саме зменшення її розміру до 10 000 грн.

У звязку із зміною рішення суду першої інстанції, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України змінив розмір судових витрат, та визначив, що рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» 25 251, 41 грн. судового збору слід змінити, визначивши розмір судового збору в сумі 20 848,85 грн., тобто пропорційно до задоволених позовних вимог.

Разом з тим резолютивна частина постанови не містить висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 20 848,85 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалити у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, постановлене у складі судді Татарінової О.А. 28 листопада 2018 року в м. Івано-Франківську, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 20 848,85 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_4

Повний текст постанови складено 06 березня 2019 року