Справа № 382/1707/19 Номер провадження: 2/365/340/19
У Х В А Л А

10.10.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , пред`явлений представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 3 листопада 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 159. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем. Причиною розірвання шлюбу є те, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Спільне господарство не ведуть, мають неприязнь один до одного, втратили почуття любові та поваги. На даний час майнового спору не мають, тому просить шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу позивача іменувати прізвищем « ОСОБА_5 », судові витрати покласти на відповідача.

Розпорядженням голови Яготинського районного суду Київської області від 2 жовтня 2019 року справа передана на розгляд Згурівському районному суду Київської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов про розірвання шлюбу пред`явлено представником позивача, а не одним і подружжя, тому вбачається за необхідне повернути його, оскільки сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Згідно з ч. 2 ст. 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦК України особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Зі змісту ч. 1 ст. 270 ЦК України та відповідно до Конституції України фізична особа має право на недоторканність особистого і сімейного життя.

Як вбачається зі змісту ч. 2 та ч. 4 ст. 291 ЦК України фізична особа незалежно від віку та стану здоров`я має право на сім`ю та ніхто не має права втручатися у сімейне життя фізичної особи, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , пред`явлений представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 10 жовтня 2019 року.

Суддя Н.О. Денисенко