Справа № 519/995/18
У Х В А Л А

16.01.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Южненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу 05.09.2018 року стало відомо, що на все його майно було накладено арешт постановою ДВ 3/362 від 06.12.2005 року, винесеною державною виконавчою службою у місті Южний, виконавче провадження АСВП № 3462382, де боржником є позивач. Коли позивач звернувся у Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з проханням про зняття арешту з майна, на що отримав відповідь, що 21.10.2008 року винесено постанову про повернення виконавчого провадження № 3462382. Відповідно до ч. 2 ХІ розділу Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 07.06.2017 р. № 1829/5 строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки. Тому виконавче провадження № 3462382 знищено, у звязку з чим надати більш детальну інформацію неможливо. Зняття арешту позивачу необхідно для реалізації його права власника. Право власності на його майно, а саме квартиру №АДРЕСА_1, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідчене Южненською державною нотаріальною конторою за № 3943 від 02.10.2002 року. Угода про розподіл спадкового майна, посвідчена Южненською держнотконторою за № 3944 від 02.10.2002 року.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.10.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою ДВ 3/362 від 06.12.2005 року, винесеною державною виконавчою службою у місті Южний, виконавче провадження АСВП № 3462382, де боржником є позивач, накладено арешт на все майно позивача.

Позивач звернувся у Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з питання зняття арешту з майна, на що отримав відповідь, що 21.10.2008 року винесено постанову про повернення виконавчого провадження № 3462382. Відповідно до ч.2 ХІ розділу Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 07.06.2017 р. №1829/5 строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки. Тому виконавче провадження № 3462382 знищено, у звязку з чим надати більш детальну інформацію неможливо.

Зняття арешту позивачу необхідно для реалізації його права власника.

Право власності ОСОБА_1 на квартиру №АДРЕСА_1, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідчене Южненською державною нотаріальною конторою за № 3943 від 02.10.2002 року. Угода про розподіл спадкового майна, посвідчена Южненською держнотконторою за № 3944 від 02.10.2002 року.

Відповідно положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно положень ч.2 ст.319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97 ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про зняття з нього арешту.

За таких обставинах, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки виконавче провадження знищено.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265 ЦПК України, ст.ст.59, 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений з усього майна, що належить, ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 2752941, накладений згідно Постанови, ДВ 3/362 від 06.12.2005 року, Державною виконавчою службою у місті Южне Одеської області, на все майно.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: Одеська обл., м.Южне, вул. Миру, 16, .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська