ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

06 березня 2019 року

м. Харків

справа № 638/18571/18

провадження № 22-ц/818/2077/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Державної Фіскальної служби у Харківській області про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

за апеляційною скаргою керівника Харківської міської прокуратури № 1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2019 року позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області про стягнення заборгованості за договором оренди землі визнано неподаною та повернуто прокурору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, керівник Харківської міської прокуратури № 1 у передбачений законом строк звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 12 лютого 2019 року, апеляційна скарга подана керівником Харківської міської прокуратури № 1 27 лютого 2019 року, тобто у передбачений законом строк, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Державної Фіскальної служби у Харківській області про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

за апеляційною скаргою керівника Харківської міської прокуратури № 1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

ОСОБА_2