Справа № 275/1020/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, в якій вказав, що 24 вересня 2009 року Брусилівським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення, яким були задоволені вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист за вказаним рішенням було предявлено до виконання. Разом з тим 22 листопада 2006 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5, та від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 Валеріїну, яка народилась 23.02.2010 року. Таким чином сімейний та матеріальний стан позивача змінився, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє дітей, що, на думку позивача, є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Також позивач зазначив, що є безробітнім та не отримує допомогу по безробіттю, його дохід є непостійним та мінливим, оскільки в с. Лазарівка, де він мешкає, досить складно знайти роботу. У звязку з цим утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 30797 грн. 75 коп., яку позивач частково сплачує. Просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 з ј до 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з» явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не з» явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.06.2009 року, з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно стягуються аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с. 11).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 має ще двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 27-28).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 вказаної статті мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров'я когось і них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, встановлені та наведені обставини надають суду підстави вважати, що після винесення у 2009 році судом рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 змінився сімейний та матеріальний стан позивача, а саме народилась ще одна дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є підставою для перегляду розміру раніше визначених аліментів.

При цьому суд вважає, що інші доводи, на які посилається позивач як на підставу для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, а саме перебування у шлюбі з іншою жінкою з 2006 року (а.с. 6) та народження у 2006 році іншої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникли ще до винесення у 2009 році рішення суду про стягнення з позивача аліментів, мали бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на даний час не можуть вважатись підставою для перегляду такого розміру аліментів.

Отже, проаналізувавши надані суду докази у їх сукупності та враховуючи матеріальний стан сторін на теперішній час, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, підлягають частковому задоволенню задля забезпечення необхідних умов життя позивача, його неповнолітньої дитини ОСОБА_8, на утримання якої з нього стягнуто аліменти, а також його інших неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утриманняОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ј частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), та з часу набрання рішенням чинності стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утриманняОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 червня 2019 року щомісячно.

На підставі ст.ст. 182, 192 СК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280- 282,ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утриманняОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ј частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), та з часу набрання рішенням чинності стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утриманняОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.06.2019 року щомісячно.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утриманняОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, виданий на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.09.2009 року, відкликати та долучити до матеріалів даної цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ ОСОБА_10