Ухвала

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 583/3467/18

провадження № 61-17722ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року, додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року, постанову Сумського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року та додаткову постанову Сумського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року у справі за позовом Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі його законного представника - ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням та примусове виселення без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року Головним управлінням Національної гвардії України подано касаційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від

16 квітня 2019 року, додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року, постанову Сумського апеляційного суду від

15 серпня 2019 року та додаткову постанову Сумського апеляційного суду від

23 серпня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додана заява, в якій заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови Сумського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року ним отримано 28 серпня

2019 року.

На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме копію супровідного листа Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, з вхідним штемпелем Головним управлінням Національної гвардії України про отримання вказаної постанови 28 серпня 2019 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та доданий до них доказ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії постанови Сумського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року лише 28 серпня

2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом з тим, до касаційної скарги додано заяву про зупинення дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року, додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від

14 травня 2019 року, постанови Сумського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року та додаткової постанови Сумського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Розглядаючи заяву про зупинення дії указаних судових рішень, Верховний Суд виходить із наступного.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання або дії судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.

Ураховуючи те, що Головним управлінням Національної гвардії України не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень суду, якими відмовлено у задоволенні позову, то заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної гвардії України строк на касаційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року, додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року, постанови Сумського апеляційного суду від 15 серпня

2019 року та додаткової постанови Сумського апеляційного суду від 23 серпня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі його законного представника - ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням та примусове виселення без надання іншого житла.

Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 583/3467/18.

У задоволенні заяви Головному управлінню Національної гвардії України про зупинення дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від

16 квітня 2019 року, додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року, постанови Сумського апеляційного суду від

15 серпня 2019 року та додаткової постанови Сумського апеляційного суду від

23 серпня 2019 року- відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 листопада 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк