ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3744/19
провадження № 2/753/4646/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря: Лаптєвої Ю.М.

позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом З ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з відповідача ПрАТ «СК «Галицька», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , суми страхового відшкодування у розмірі 91 995 грн 38 коп. На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що 19.09.2018 року на перехресті вул. А. Ахматової та вул. Урлівська в м. Києві з вини ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , сталась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 . Зазначив, що на момент ДТП автомобіль «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований у ПрАТ «СК «Галицька», тому 27.09.2018 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 91 995 грн 38 коп., визначеного на підставі незалежної експертизи.

Стверджував, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду, але фактично відмовився від виплати, чим порушив права позивача.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

У судовому засіданні позивач просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився та письмових пояснень суду не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.

Заслухавши позивача та третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2017 року між ОСОБА_5 та відповідачем ПрАТ «СК «Галицька» був укладений Договір (Поліс) № АМ/1810946 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), предметом якого є страхування наземного транспортного засобу «Audi А4», номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10.10.2018 року встановлено, що 19.09.2018 року з вини ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Audi А4», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. А. Ахматової та вул. Урлівська в м. Києві сталася ДТП, в якій був технічно пошкоджений автомобіль «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.63-64), який належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 (а.с.52).

27 вересня 2018 року ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем автомобіль «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , у момент ДТП, повідомила відповідача про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.61-62).

Крім того, 27.09.2018 року позивач звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.84).

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 08.10.2018 року, складеного ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» та ремонтної калькуляції, вартість матеріального збитку завданого позивачу у зв`язку з пошкодженням належного йому автомобіля становить 91 995 грн 38 коп. (а.с.65-71,72-74).

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Полісом № АМ/1810946 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, за шкоду заподіяну майну визначений у розмірі 100 000,00 грн, а розмір франшизи становить 0 (нуль) грн.

Згідно ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи те, що позивачу завдана матеріальна шкода в результаті порушення ОСОБА_3 ПДР України при керуванні застрахованим у відповідача транспортним засобом, то з останнього слід стягнути 91 995 грн. 38 коп. завданої матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 919 грн. 95 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268,280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги З ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, код ЄРДПОУ 22186790) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) суму страхового відшкодування в розмірі 91 995 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 38 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, код ЄРДПОУ 22186790) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя: