Справа № 492/755/19
Провадження № 2/492/327/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача Бродеско адвокат Мастістий І.А. звернувся до суду з уточненим клопотанням про витребування доказів, а саме від позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»:

-оригінал договору купівлі-продажу права вимоги від 16 листопада 2018 року № 997/К» з оригіналом додатку до зазначеного договору, який підписаний його сторонами, з якого вбачається, що права вимоги за кредитним договором № від 12.10.2007 року є предметом договору купівлі-продажу;

-оригінал кредитного договору № від 12.10.2007 року з усіма додатковими угодами до договору;

-оригінал виписки (виписок) по банківським рахункам ОСОБА_1 , на яких обліковувалась заборгованість та розрахунки за кредитним договором № від 12.10.2007 року протягом всього часу існування заборгованості;

-оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк»;

-оригінал додатку до цього договору, з якого вбачається, що права вимоги за кредитним договором № від 12.10.2007 року є предметом договору купівлі- продажу прав вимоги;

-докази виконання договору відступлення права вимоги: оригінал акту приймання-передачі документації за договором купівлі-продажу; оригінал акту приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором № від 12.10.2007 року відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами.

Крім того, представник відповідача зазначив про необхідність витребування з канцелярії Арцизького районного суду Одеської області, цивільної справи № 492/1339/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні незаперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду, у зв`язку з викладеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та зобов`язати позивача надати вищезазначені документи.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Мастістий І.А. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», надати в строк до 05.11.2019 р., включно, на адресу Арцизького районного суду Одеської області (за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна):

-оригінал договору купівлі-продажу права вимоги від 16 листопада 2018 року № 997/К» з оригіналом додатку до зазначеного договору, який підписаний його сторонами, з якого вбачається, що права вимоги за кредитним договором № від 12.10.2007 року є предметом договору купівлі-продажу;

-оригінал кредитного договору № від 12.10.2007 року з усіма додатковими угодами до договору;

-оригінал виписки (виписок) по банківським рахункам ОСОБА_1 , на яких обліковувалась заборгованість та розрахунки за кредитним договором № від 12.10.2007 року протягом всього часу існування заборгованості;

-оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк»;

-оригінал додатку до цього договору, з якого вбачається, що права вимоги за кредитним договором № від 12.10.2007 року є предметом договору купівлі- продажу прав вимоги;

-докази виконання договору відступлення права вимоги: оригінал акту приймання-передачі документації за договором купівлі-продажу; оригінал акту приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором № від 12.10.2007 року відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами.

Витребувати з канцелярії Арцизького районного суду Одеської області, цивільну справу № 492/1339/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, для огляду в судовому засіданні.

Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 5-Б, оф. № 5), та канцелярії Арцизького районного суду Одеської області.

Відкласти розгляд цивільної справи на 05 листопада 2019 року о 10 год 30 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі