Провадження № 2/742/1216/19
Єдиний унікальний № 742/2887/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності,-

встановив:

Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте згідно її письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно її письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені позовні вимоги визнала, щодо виділення частки будинку якою користується позивач, як окремого та цілого об`єкту нерухомого майна не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає доцільним для виділення частки із спірного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати сторони надати суду докази щодо підтвердження права власності відповідача ОСОБА_2 на Ѕ частину спірного житлового будинку, а розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 247, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності до 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає потрібним, щоб сторони надали суду докази щодо підтвердження права власності відповідача ОСОБА_2 на Ѕ частину спірного житлового будинку.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко