Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2650/17
Провадження № 2/553/51/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Камуз Я.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах виробничого підрозділу «Полтавське територіальне управління філії Центр будівельно - монтажних робіт» та експлуатації будівель і споруд ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середньомісячної заробітної плати, недоплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах виробничого підрозділу «Полтавське територіальне управління філії Центр будівельно - монтажних робіт» та експлуатації будівель і споруд ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середньомісячної заробітної плати, недоплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження .

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська залізниця» на належного відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця», посилаючись на те, що Постановою КМУ № 938 від 31.10.2018 року «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» пунктом першим змінено тип ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця». Тому, приймаючи до уваги те, що правонаступником усіх прав та обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту є Акціонерне товариство «Українська залізниця», тому просив замінити останніх на належного відповідача у справі.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.

У відповідності до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що Постановою КМУ № 938 від 31.10.2018 року «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» пунктом першим змінено тип ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця».

Даною постановою затверджено Положення про наглядову раду Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Таким чином, з огляду на встановлені вище обставини, суд приходить до висновку, що Акціонерного товариства «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обовязків Укразалізниці та підприємств залізничного транспорту, та є належним відповідачем у справі.

Керуючись ст. 51,55, ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська залізниця» на належного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах виробничого підрозділу «Полтавське територіальне управління філії Центр будівельно - монтажних робіт» та експлуатації будівель і споруд ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середньомісячної заробітної плати, недоплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди на правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6