Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 620/885/16-ц

провадження № 61-33542св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Зачепилівське», державного реєстратора приватного нотаріуса Салімовської Марини Миколаївни про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Зачепилівське» (далі - ТОВ «АПК «Зачепилівське»), державного реєстратора, приватного нотаріуса Салімовської М. М. про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 27 листопада 2015 року № 14/2016, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «АПК «Зачепилівське».

Визнано недійсним рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салімовської М. М. від 31 травня 2016 року № 29827151 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0051 та реєстрації права оренди земельної ділянки, на підставі договору оренди землі № 14/2016, укладеного (підписаного) 27 листопада 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «АПК «Зачепилівське».

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «АПК «Зачепилівське» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Зачепилівське», державного реєстратора приватного нотаріуса Салімовської Марини Миколаївни про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник