Справа № 460/5982/18
Провадження №2/460/730/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання - Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.11.2005 року № 8976141 є власником квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстровані також його дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, відповідачі в даній квартирі є лише зареєстровані, оскільки більше 10 років проживають за межами України. Зважаючи на те, що відповідачі не проживають у квартирі більше одного року, не приймають участі в утриманні та оплаті комунальних послуг, вважає їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням та просить позов задовольнити.

Ухвалою від 17.12.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.04.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися із невідомих причин, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада», заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8976141 від 17.11.2005 квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 352 від 26.07.2018, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Барвінок" встановлено, що разом з ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно із актом обстеження житлової квартири АДРЕСА_1 , від 26.07.2018 року зі слів сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживають. На час проведення обстеження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в квартирі відсутні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоча і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , однак не проживають в квартирі понад рік, не ведуть в ній господарства, не проводять оплату житлово-комунальних послуг, а тому позов підставний і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,13,258,259,263,264,265,273,280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, тобто з кожного по 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Кондратьєва