Справа № 212/4611/16-ц
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначена частина квартири, а саме зазначено «21,5/100» замість вірного «43/200» у відповідних відмінках.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності.

В рішенні суду, допущено описку щодо частини квартири, яка виділена позивачу та відповідачу та на яку відповідно за останніми визнано право власності, а саме замість вірного «43/200» вказано «21,5/100», що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки судом встановлено, що наведена вище описка є очевидною та для належного виконання рішення потрібно внести відповідні виправлення, суд вважає необхідним, заяву задовольнити, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269,354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності- задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності, де в тексті рішення зазначити вірно частину квартири «43/200».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 04 березня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак