Справа № 531/422/18
Номер провадження 2/540/127/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні і користуванні належним на праві спільної власності обєктами нерухомого майна та про визначення порядку користування обєктами нерухомості , -

в с т а н о в и в:

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа для розгляду.

01.02.2019 відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про передачу справи на розгляд до Карлівського районного суду з підстав віддаленості її місця проживання від суду та наявності на утриманні дитини інваліда.

Представник позивача не заперечував проти передачі справи до Карлівського районного суду за підсудністю, оскільки позивач також проживає на території Карлівського району, є також інвалідом та бажає брати участь в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Дана справа у серпні 2018 року була направлена Карлівським районним судом до Машівського районного суду, у звязку з відсутністю суддів у даному суді для розгляду справи, так як у судді Попова М.С. закінчилися повноваження, а у судді Лизенко І.В. закінчився строк відрядження (а.с.41).

Натомість на даний час ОСОБА_4 призначено суддею Карлівського районного суду Полтавської області.

Крім того, враховуючи положення Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( п. 1 ст. 6), щодо того, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення, оскільки всі учасники справи проживають на території Карлівського району, а тому їх явка до Карлівського районного суду Полтавської області буде більш зручною, відповідач має на утриманні дитину, яка є особою з інвалідністю, що представником позивача не заперечується, та представник позивача також просить передати справу до Карлівського районного суду.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із урахуванням наведеного та в найкращих інтересах учасників справи, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справу слід передати для розгляду Карлівському районному суду Полтавської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні і користуванні належним на праві спільної власності обєктами нерухомого майна та про визначення порядку користування обєктами нерухомості - передати на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Косик