Провадження № 2/522/2231/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Шкамерди К.С.
за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-501/135/2007 від 30.08.2007 року в розмірі 933535,10 грн. та судового збору у розмірі 14 003,03 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 30 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується ст. 1 Статуту Банку, зареєстрованого 30.06.2009 р. та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL-501/135/2007, за умовами якого останньому надано кредит в розмірі 33 000,00 доларів США.
В забезпечення належного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № МL-501/135/2007 від 30.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №SR-501/135/2007/1 від 30.08.2007 року.
Позивач зазначив, що станом на дату подання цієї заяви погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальником не здійснено та станом на 06.09.2018 р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 933 535, 10 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялися належним чином.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно зі ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ОТП Банк», що підтверджується ст. 1 Статуту Банку, зареєстрованого 30.06.2009 р., та Котляренко В.М. був укладений Кредитний договір № МL-501/135/2007, за умовами якого, останньому надано кредит в розмірі 33 000,00 доларів США.
В забезпечення належного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № МL-501/135/2007 від 30.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №SR-501/135/2007/1 від 30.08.2007 року.
Згідно з п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у Кредитному договорі.
Порядок виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056і, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п. 1.4 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 4,49% річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році).
27.02.2015 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №7 до Кредитного договору № МL-501/135/2007 від 30.08.2007 року, відповідно до п.2.1.якого, сторони домовились змінити валюту виконання боргових зобов`язань та встановити зобов`язання в національній валюті - гривні, проведено реструктуризацію після конвертації з пониженням відсоткової ставки, а саме: п.2.1.2 встановлено, що боржник отримав кредит 1 - 669 726,39 грн., кредит 2 - 287 025,60 грн., п.2.1.3 встановлено відсоткову ставку за користування Кредитом 1 на період з 27.02.2015 року у розмірі 8% річних у гривні, на період з 01.06.2016 року по 28.02.2018 року відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 13,38% річних у гривні.
Також п.3.3 встановлено відсоткову ставку за користування Кредитом 2 у розмірі 0,1 % річних у гривні.
27.11.2015 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №5 до Кредитного договору № МL-501/135/2007 від 30.08.2007 року, 20.07.2016 року додаткову угоду №6, 01.02.2017 року додаткову угоду №7, 28.09.2017 року додаткову угоду №8, в яких визначались умови нарахування та розмір відсоткової ставки.
27.02.205 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір №4 до договору поруки SR-501/135/2007/1 від 30.08.2007 року, відповідно до якого розмір боргових зобов`язань було змінено з валюти на гривню, та розмір складав 956 751,99 грн.
Однак, у порушення умов Кредитного договору та додаткових угод до нього, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається.
Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами , включаючи день видачі та виключаючи день повернення , та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п. 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов`язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. З Кредитного договору), чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення. При цьому, зобов`язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.
Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, ОСОБА_1 . 12.10.2018 року було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якої, останній був зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.
Проте, погашення заборгованості за Кредитним договором ОСОБА_1 не здійснено.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з п. 1.2. Договору поруки, Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком за Кредитним договором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до п. 3.2. Договору Поруки, Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання Позичальником його Боргових зобов`язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х (трьох) Банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.
У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, Банком, на підставі пп. 3.1, 3.2. Договору поруки , Котляренко О.З. 12.10.2018 року було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якої, остання була зобов`язана протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.
Проте, погашення заборгованості за Кредитним договором ані Позичальником, ані поручителем не здійснено.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, станом на 06.09.2018 року р. заборгованість складає 933 535,10 грн. з урахуванням:
- залишок заборгованості за кредитом - 1 у розмірі 611 479,14 грн.;
- залишок заборгованості за кредитом -2 у розмірі 287025,60 грн.;
- сума відсотків за користування кредитом - 2 у розмірі 100,66 грн.;
- загальна сума заборгованості за кредитами 1 та 2 у розмірі 898 504,74 грн.;
- загальна сума заборгованості відсотків за користування кредитами 1 та 2 у розмірі 35 030,36 грн.;
- загальна сума простроченої заборгованості у розмірі 933 535,10 грн..
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором № МL- 501/135/2007 від 30.08.2007 року в розмірі 933 535,10 грн..
З приведеного вище аналізу досліджених судом відомостей сукупно випливає, що існує законне підґрунтя для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» та за даним спором стягненню з відповідачів підлягають вказані грошові суми.
Відповідно до змісту ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя К.С. Шкамерда