Справа №705/2803/19
2-о/705/134/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Годік Л.С.

присяжних Липодатенко Л.Д., Катуніної С.В.

з участю: секретаря судового засідання Мельник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

19.06.2019 у вказаній справі відкрито окреме провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 16 вересня 2019 року та 09 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Повідомлення повернулося з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

09.10.2019 року на електронну адресу суду з не відомої електронної адреси надійшла заява ОСОБА_1 , про неможливість з`явитись в судове засідання за станом здоров`я, однак перевірити достовірність написання вказаної заяви саме заявником не представляється можливим. При цьому заявником до заяви на підтвердження погіршення стану здоров`я жодного документу не додано.

Представник зацікавленої особи вказала на те, що проводити розгляд вказаної заяви без участі заявника не можливо, враховуючи, що по вказаній заяві необхідно вирішувати питання про призначення експертизи, однак таке клопотання може ініціювати лише представник.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Оскільки судом встановлено, що про дату, час та місце проведення судового засідання 16.09.2019 року та 09.10.2019 року, заявник повідомлений належним чином, суд розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що заява має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка заявника в судові засідання свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та небажанням підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заявник двічі не з`явився до суду, не надав підтверджуючих документів на підтвердження поважності неявки в судові засідання, заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Леся Сергіївна Годік

Присяжні Світлана Валентинівна Катуніна

Лариса Дмитрівна Липодатенко