Провадження №2-зз/748/1/19
Єдиний унікальний № 748/2565/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Висоцького П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та продовження терміну для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону на відчуження належного їй нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Чернігівського районного суду від 17 лютого 1999 року по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та продовження строку прийняття спадщини, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 29 березня 2006 року за № 3032839 про заборону на нерухоме майно на житловий будинок за вищевказаною адресою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд спрвави без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою судді Чернігівського районного суду від 17 лютого 1999 року накладено заборону на відчуження будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).

Рішенням Чернігівського районного суду від 03 березня 1999 року визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане державною нотаріальною конторою Чернігівського району, реєстраційний номер 2-4693 від 14 листопада 1997 року на ім`я ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Чернігівського районного суду від 20 березня 2000 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домобудівлі, вартістю 3 220 грн., що розташована у АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домобудівлі, вартістю 3 220 грн., що розташована у АДРЕСА_1 .

За договором дарування від 20 липня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подарували ОСОБА_1 дві третіх долі житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується записами у свідоцтвах про смерть.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, оскільки рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та продовження строку прийняття спадщини вступило в законну силу, а при винесенні рішення не було вирішено питання про скасування забезпечення позову, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ст.ст 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Чернігівського районного суду від 17 лютого 1999 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко