УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/16442/18

Провадження № 22-ц/818/1314/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченко І.О.,

розглянувши заяву Тарасової Катерини Ігорівни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 05.06.1999 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 388, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 січня 2019 року на зазначене судове рішення представником ОСОБА_2 - адвокатом Тарасовою К.І. подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Тарасової К.І. залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року залишено без змін.

07 березня 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Тарасова К.І. до Харківського апеляційного суду подала заяву про повернення судового збору у розмірі 1057 грн. 21 коп. сплаченого відповідно до квитанції від 10 січня 2019 року при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Свою заяву апелянт мотивує тим, що оскарження рішення, яке було предметом розгляду Харківського апеляційного суду не передбачає сплати судового збору та просить кошти перерахувати на рахунок позивача в КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 22 постанови Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року оскаржується представником ОСОБА_2 - адвокатом Тарасовою К.І. лише в частині розподілу витрат на правничу допомогу. Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що сплачені 10 січня 2019 року грошові кошти у розмірі 1057 грн. 21 коп. згідно квитанції № 0.0..1 були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 7 Закону України «про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що вимоги заяви про повернення судового збору на картковий рахунок № 5168 7573 5131 1529 КБ «ПриваБанк» задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, (далі - Порядок), затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, зі змінами та доповненням, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Частиною 2 пункту 3 розділу 1 Порядку зазначено, що повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім'я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв'язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи). Заява платника про повернення платежів у національній валюті має відповідну форму і передбачає відповідний спосіб повернення коштів, відповідно до додатків Порядку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів. Ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти платіжні доручення, платіжні вимоги, вимоги-доручення, векселі, чеки, банківські платіжні картки та інші дебетові і кредитові платіжні інструменти, що застосовуються у міжнародній банківській практиці.

Таким чином, обов'язок по перерахуванню коштів з бюджету покладено на органи Казначейства, до яких заявником подається заява із зазначенням способу перерахування коштів, зокрема номер рахунку у випадку перерахування коштів у безготівковій формі. До компетенції суду вирішення питання про визначення номеру рахунку для повернення зазначеного платежу не належить.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Тарасової Катерини Ігорівни про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в Основ'янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2 1057 (тисяча п'ятдесят сім) грн. 21 коп., сплаченого 10 січня 2019 року за квитанцією № 0.0..1 через ПАТ КБ «Приват-Банк» на розрахунковий рахунок № 0012; код отримувача: 37999628; МФО отримувача: 899998; призначення: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платеж; ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко