Справа № 621/338/19
Пр. № 2/621/495/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 268.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, з приводу чого постійно виникали сварки. Більше року сторони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Подружжя мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом із батьком відповідачем по справі. Отже, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача, сторони не згодні на примирення, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне «Гориченко». Крім того, ОСОБА_1 просила не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про одруження, серії 1-ВЛ № 170980, 12.07.2003 року між ОСОБА_2 (до шлюбу Гориченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова було зареєстровано шлюб, актовий запис № 268 (а.с. 3).

Сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 176185, актовий запис № 726, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 копія Свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 262265, актовий запис № 586 (а.с. 4, 5).

Між сторонами досягнуто згоди, що старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та буде проживати разом із відповідачем, а молодший ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишається з матірю.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що сторони фактично не проживають разом, сімейно-шлюбні відносини припинені, сімя існує формально, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про спільне майно немає, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 110, 111-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Гориченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова Свідоцтво про одруження, серії 1-ВЛ № 170980, актовий запис № 268 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гориченко».

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.03.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт МН № 615049, виданий 23.09.2003 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВД України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63451, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт МК № 389505, виданий 14.01.1997 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВД України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: 63451, АДРЕСА_2.

Головуючий: