Справа № 507/730/18
Провадження № 2-п/507/2/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20.11.2018 р. по справі № 507/730/18 ,
28.12.2018 р. заявник відповідачка у справі , звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. , посилалась на те , що вона не була повідомлена про дату судового розгляду справи та на пропущення строків позовної давності позивачем.
Представник заявника -відповідачки у справі у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд даної заяви у його відсутність.
Представник позивача в судове засідання не зявився . Про день , час і місце розгляду справи був повідомлений судом в установленому порядку .
У відзиві на заяву про перегляд заочного рішення представник позивача з посиланням на те , що відповідачка не посилається на докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, просив суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заочне рішення належить скасувати і призначити справу до розгляду, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи є в наявності докази належного повідомлення відповідачки про день , час і місце розгляду справи. Однак , зважаючи на те , що відповідачка є особою поважного віку , внаслідок інвалідності пересувається на колясці , існує сумнів ,що саме відповідачка розписалась на рекомендованих повідомленнях , які були надіслані судом за її адресою.
Докази , на які посилається відповідачка , на думку суду , мають істотне значення для правильного вирішення справи, виходячи зі слідуючого.
Відповідачка посилається на пропущення строків давності позивачем при стягненні кредитної заборгованості.
Як видно з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором розмір пені може бути зменшений у випадку надання відповідачкою заяви про застосування позовної давності при стягненні пені.
За таких обставин вимога відповідачки про скасування вказаного заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст 287,288 ЦПК України , суд
Заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20.11.2018 р. по справі № 507/730/18 ,
Заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20.11.2018 р. по справі № 507/730/18 за позовом АТ Комерційний ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати
Дану справу призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 25.03.2019 р. на 11.00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В.О. Гнатюк