г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3897/19
Номер провадження 2-о/213/55/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., присяжних: Тяжельникової І.О., Муходінова М.Л., розглянувши заяву Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування (пл. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган та піклування звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , просить визнати ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 , безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно з рішенням виконкому районної у місті ради від 16.05.2018 № 146 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Над дитиною встановлено піклування, призначено піклувальником ОСОБА_1 , яка є сестрою дитини. Підставами для прийняття зазначеного рішення є смерть матері дитини ОСОБА_5 та знаходження батька у розшуку у зв`язку з відсутністю відомостей про його місцезнаходження. Батьки перебували у шлюбі з 27.08.1988 року. У матері дитини народилося три дочки. Після народження першої дитини ОСОБА_4 поїхав на заробітки. З цього часу йог більше ніхто не бачив, зв`язку з ним ніхто не підтримував, відомостей від нього не надходило. Просить ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вважає за доцільне витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав державний кордон ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 294, 307 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 05 листопада 2019 року в залі суду №12 (вул.Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області).

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду в строк до 28 жовтня 2019 року інформацію, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Інгулець Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . Якщо так повідомити, коли саме, місце прямування, дату повернення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва

Присяжні: І. О. Тяжельникова

М. Л. Муходінов