Справа № 314/1278/17
Провадження № 2/314/31/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.19 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення дії, яка порушує право,-

В С Т А Н О В И В:

До мене у провадження надійша цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення дії, яка порушує право, а саме забовязати ПАТ «Петромихайлівське» усунути перешкоди у користцуванні земельною ділянкою ссільськогосподарського призначення кадастровий №:03:003:0338 із земель не витребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) площею 13,5000 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка передана в оренду Вільнянською районною державною адміністрацією запорізької області 15.06.216 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід, в звязку з тим, що мною 13.12.2017 року по цивільній справі позовом Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області ОСОБА_2, треті особи - Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень у справі № 314/1449/17 було винесено рішення, яким позов ПАТ "Петромихайлівське" задоволено, визнано протиправним та скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди землі індексний номер 31596146 від 28 вересня 2016 року, визнано протиправним дії державного реєстратора Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №16610262 від 22 вересня 2016 року про державну реєстрацію права оренди на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 13,5000 га, кадастровий №:03:003:0338, що виникло на підставі договору оренди землі від 15 червня 2016 року, укладеного між Вільнянською районною державною адміністрацією (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар).

Дане рішення постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року залишено без змін.

З метою уникнення сумнів в неупередженості або обєктивності судді при розгляді справи по суті та винесення рішення, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід при розгляді даної цивільної справи.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.39,40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Беспалько Т.Д. задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

11.03.2019