МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________________
Пр. №6/521/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М., за участю:

представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Черкасової О.О.,

боржника - ОСОБА_2.,

представника боржника - адвоката Радулова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» було задоволено у повному обсязі.

17 січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся державний виконавець Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області із поданням про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що на примусовому виконанні відділу перебувало виконавче провадження №46824274 з виконання виконавчого листа №521/17602/14-ц, виданого 06 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №30/259-H від 04 грудня 2007 року, станом на 18 вересня 2014 року в сумі 23928,67 доларів США, що є еквівалентом 313042,40 грн. та судового збору в сумі 1565,21 грн.

Зазначив, що виконавче провадження №46824274 з виконання виконавчого листа №521/17602/14-ц, виданого 06 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було відкрито за постановою державного виконавця від 11 березня 2015 року.

07 грудня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову №46824274 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ході проведення виконавчих дій боржника не знайдено та ліквідного майна не виявлено, тобто, стягнення за виконавчим листом проведено не було, рішення суду не виконано.

30 серпня 2018 року на адресу Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області надійшов запит ПАТ «Креді Агріколь Банк» щодо надання інформації по вищевказаному виконавчому провадженню та під час підготовки відповіді на запит було встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено, при цьому рішення суду не виконано і не втратило законної сили, з підстав чого заявник просив суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Представник Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився, раніше надав заяву про розгляд подання за відсутності представника Відділу, підтримав заявлені вимоги (а.с. 102).

Представник ПАТ «Креді Агріколь Банк», яка діє на підставі довіреності від 22 травня 2018 року, в судовому засіданні підтримала подання, та просила суд його задовольнити.

Божник ОСОБА_2 та його представник, діючий на підставі ордеру від 25 лютого 2019 року, в судовому засіданні не підтримали подання державного виконавця Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа, та просили суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що саме стягувач повинен звертатися із відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа та зазначили, що строк звернення до суду із даним поданням пропущений.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» було задоволено у повному обсязі, суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №30/259-Н від 04 грудня 2007 року, станом на 18 вересня 2014 року в сумі 23928 доларів США 67 центів, що є еквівалентом 313042,40 грн.; стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір в сумі 3130 (три тисячі сто тридцять) гривень 42 копійки.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, однак, станом на сьогоднішній день у повному обсязі не виконано.

На виконання вищевказаного заочного рішення від 04 грудня 2014 року, 06 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/17602/14-ц.

З матеріалів справи вбачається, що за постановою державного виконавця від 11 березня 2015 року було відкрито виконавче провадження №46824274 з виконання виконавчого листа №521/17602/14-ц, виданого 06 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси.

07 грудня 2017 року постановою державного виконавця Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на підставі п. 5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №521/17602/14-ц, виданий 06 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було повернуто стягувачу, оскільки в ході проведення виконавчих дій боржника не знайдено та ліквідного майна не виявлено.

Доказів отримання ПАТ «Креді Агріколь Банк» постанови державного виконавця Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 07 грудня 2017 року та оригіналу виконавчого листа, матеріали справи не містять.

Встановлено, що 30 серпня 2018 року на адресу Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області надійшов запит ПАТ «Креді Агріколь Банк» щодо надання інформації по вищевказаному виконавчому провадженню, однак під час підготовки відповіді на запит було встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено під час пересилки між виконавчою службою та ПАТ «Креді Агріколь Банк», при цьому рішення суду не виконано і не втратило законної сили.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки втрата виконавчого листа не пов`язана з діями ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України , ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №521/17602/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 06 березня 2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №30/259-H від 04 грудня 2007 року, станом на 18 вересня 2014 року в сумі 23928 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять вісім) доларів США 67 центів, що є еквівалентом 313042 (триста тринадцять тисяч сорок дві) гривні 40 копійок та про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судового збору в сумі 3130 (три тисячі сто тридцять) гривень 42 копійки.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда