Справа № 365/550/18
Номер провадження: 2-п/365/2/19
У Х В А Л А

іменем України

14.03.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду Київської області від 17.11.2018 року у справі № 365/550/18,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1, датована та відправлена засобами поштового звязку 08.02.2019 року. В своїй заяві відповідач просить переглянути заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 17.11.2018 року у справі № 365/550/18 за позовом Згурівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. Даним рішенням позовні вимоги задоволено частково та присуджено позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_3 передати органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування та стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави. Вказане судове рішення відповідач отримав 21 січня 2019 року. Відповідач проживає в м. Полтава. Судові повістки він не отримував, а тому не зявився в судові засідання з поважних причин. Враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання зявились відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, які заяву підтримали повністю.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, заяву про перегляд заочного рішення не підтримали.

На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення у відсутність представників позивача та третіх осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Додатково відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 пояснили, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, судові повістки ним не отримувались, а тому він не мав можливості бути присутнім під час розгляду справи щодо нього. Відповідач ніколи не ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків. За домовленістю з матірю дитини ОСОБА_4, син залишився проживати з нею, а відповідач в свою чергу сплачував аліменти на утримання дитини та допомагав вирішувати окремі питання виховного процесу. Після смерті ОСОБА_4 син за власним бажанням залишився проживати з цивільним чоловіком померлої ОСОБА_5 Після смерті матері дитини, відповідач мав намір забрати сина проживати до себе, проте останній категорично відмовився. Крім того, ОСОБА_5 перешкоджає йому бачитись з сином. Відповідач неодноразово звертався до відповідних служб щодо вирішення питання про його участь у спілкуванні та вихованні дитини.

Дослідивши матеріали цивільної справи №365/550/18, заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В матеріалах цивільної справи міститься повернуті рекомендовані поштові відправлення, якими відповідачу направлялись судові повістки про виклик до суду, з поштовою відміткою про повернення за закінченням встановленого стоку зберігання (а.с.39,54,63,71). За вказаних обставин суд приходить до висновку про неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, а тому причини його неявок в судові засідання визнаються судом поважними. Також приймаючи рішення про скасування заочного судового рішення, суд приймає до уваги намір батька приймати участь у вихованні сина та спілкуванні з ним, а також дії відповідача вчиненні ним для реалізації цього наміру, зокрема звернення із заявами до компетентних органів щодо визнання своєї участі у вихованні сина та усуненні перешкод у спілкуванні з ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В силу ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з'являвся в судові засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - заводольнити.

Скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 17.11.2018 року у справі № 365/550/18 за позовом Згурівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 02 квітня 2019 року.

Викликати у підготовче засідання у встановленому порядку учасників справи.

Про час і дату слухання справи повідомити Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі вручити учасникам справи, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ