Справа № 591/7052/18
Провадження № 2/591/1006/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «СумиГазЗбут», ПАТ «СУМИГАЗ», треті особи: Сумська обласна організація політичної партії «Українське обєднання патріотів «УКРОП», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів від 27 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява до ТОВ «СумиГазЗбут», ПАТ «СУМИГАЗ», треті особи: Сумська обласна організація політичної партії «Українське обєднання патріотів «УКРОП», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми. від 28 лютого 2019 року матеріали уточненої позовної заяви були залишені без руху.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня її надходження або закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунені не були, то уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «СумиГазЗбут», ПАТ «СУМИГАЗ», треті особи: Сумська обласна організація політичної партії «Українське обєднання патріотів «УКРОП», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів від 27 лютого 2019 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «СумиГазЗбут», ПАТ «СУМИГАЗ», треті особи: Сумська обласна організація політичної партії «Українське обєднання патріотів «УКРОП», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів від 27 лютого 2019 року, повернути позивачу, розяснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова