Єдиний унікальний номер 227/2572/19
Номер провадження 22-ц/804/2707/19
Єдиний унікальний номер 227/2572/19
Номер провадження 22-ц/804/2707/19
Головуючий в 1 інстанції Хандурін В.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань України в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань,яке розташоване у місті Краматорську Донецької області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної неправомірною діяльністю посадової особи.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2019 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань України в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, якерозташоване у місті Краматорську Донецької області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної неправомірною діяльністю посадової особи відмовлено повністю.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. від 25 вересня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху (а.с.63).

03 жовтня 2019 року на виконання ухвали від 25.09.2019 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог (а.с.68).

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. від 08 жовтня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2019 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів бюджету України через Державну казначейську службу України 434,46 гривень матеріальної шкоди (збитків) у вигляді компенсації витрат, пов`язаних з викликом на допит в рамках відкритого кримінального провадження визнана неподаною та повернута заявнику (а.с.71-72).

В іншій частині апеляційна скарга щодо оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2019 року про відмову в задоволені позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів бюджету України через Державну казначейську службу України 1 000 000 000 гривень компенсації моральної шкоди, спричиненої неправомірної діяльністю посадової (службової) особи ДБР, яка полягає у порушенні його прав через винесення незаконної постанови у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань України в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у місті Краматорську Донецької області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної неправомірною діяльністю посадової особи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2019 року про відмову в задоволені позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів бюджету України через Державну казначейську службу України 1 000 000 000 гривень компенсації моральної шкоди, спричиненої неправомірної діяльністю посадової (службової) особи ДБР, яка полягає у порушенні його прав через винесення незаконної постанови у кримінальному провадженні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О. В. Халаджи