Провадження № 2/712/188/19
Справа № 712/8168/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвокатів - МОГИЛЕЙ С.В., ПИЛИПЕНКО Р.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Соснівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним документу та визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним документу та визнання права користування житловим приміщенням.

До початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_6 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні адвокат Могилей С.В. заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Представник Черкаської міської ради та Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Адвокат Пилипенко Р.Б. в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду підтримали.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 43 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку у зв`язку з поданою заявою, можливо залишити позов без розгляду, з роз`ясненням вимог ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 5 та ч.2, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Соснівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним документу та визнання права користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: