Справа № 539/3375/19
Провадження № 2-о/539/179/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільшанка Лубенського району Полтавської області і 23.04.1997 року їй видано паспорт громадянки України, за яким вона - ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: с.Вільшанка Лубенського району Полтавської області.

03.09.2019 року їй видано паспорт громадянки України (ІD).

З метою виготовлення технічної документації на земельну ділянку, що перебуває у її користуванні та присвоєння їй кадастрового номеру вона звернулась до ФОП ОСОБА_2 , яка 30.07.2019 року надала їй відмову у проведенні таких дій, роз`яснивши, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовляється на підставі правовстановчих документів на будинок, а у наявному у неї Свідоцтві про право власності на нерухоме майно - домоволодіння в АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 , яке видане 18.06.2004 року виконавчим комітетом Мгарської сільської ради маються розбіжності з даними паспорта (невідповідність прізвища та ім`я), а саме: замість вірного « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 ».

Просила встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 5330 від 03.09.2018 року Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Мгарської сільської ради 18.06.2004 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Засульської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільшанка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.3) та копією паспорта серії НОМЕР_5 , виданим 23.04.1997 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області (а.с.4) та копією паспорта (ІD) НОМЕР_3 , виданий 5330 03.09.2018 року (а.с.2).

18.06.2004 року виконавчим комітетом Мгарської сільської ради Лубенського району заявнику було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1 на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Виготовити технічну документацію на земельну ділянку за вищевказаною адресою з присвоєнням кадастрового номеру заявник не має можливості у зв`язку з помилковим зазначенням її прізвища та ім`я у виданому Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, оскільки, замість вірних відомостей власника « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Належність на праві приватної власності домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 заявнику ОСОБА_1 підтверджується довідкою Засульської сільської ради від 15.08.2019 року (а.с.11). Цією ж довідкою також повідомляється, що гр. ОСОБА_1 у с.Вльшанка не проживала.

Таким чином, судом встановлено факт помилкового вказання у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно прізвища та ім`я заявника - « ОСОБА_1 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Заявник при подачі до суду матеріалів заяви була звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 247, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 5330 від 03.09.2018 року) Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Мгарської сільської ради 18.06.2004 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

-заінтересована особа Засульська сільська рада, , КОАТУУ , місце знаходження Полтавська область, Лубенський район, с.Засулля, вул.Молодіжна,78.

Повне судове рішення складено та підписано 16 жовтня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова