Провадження №2-п/523/108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від "23" травня 2019 року по справі № 523/14210/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від "23" травня 2019 року по справі № 523/14210/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В заяві він посилається на те, що про розгляд справи йому не було відомо, а про ухвалене рішення він дізнався лише в серпні 2019р., оскільки з його пенсії були стягнути додаткові кошти. Окрім того, за він є інвалідом 2 групи, а тому отримує лише пенсію, розмір якої не дозволяє йому сплачувати аліменти у сумі, яка визначена судом.

В зв`язку з чим, ОСОБА_2 просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а також скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні заяви.

Позивачка заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її необґрунтованою.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так, 12.10.2018р. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. (а.с. 1).

Судом було встановлено адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , яка є чинною на теперішній час. (а.с. 28)

Ухвалою суду від 25.10.2018р. було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного провадження та справу призначено на 06.12.2018р. о 9.00. (а.с. 30)

Копію ухвали про відкриття провадження, спільно з позовними матеріалами направлено на адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Отже суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України направив судову повістку про виклик відповідача - на адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 , а також на адресу, яка була вказана позивачкою у позовній заяві АДРЕСА_2 .

Однак судові повістки відповідач не отримував, оскільки за даною адресою не проживав. (а.с. 33, 47-49, 58-60, 73-75, 79-83)

В зв`язку з чим, судом неодноразово розгляд справи відкладався, а саме на 01.02.2019р., 01.03.2019р., 12.04.2019р., 23.05.2019р..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідач також стверджує, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеною судом.

Так рішенням суду від 23.05.2019р. був змінений розмір аліментів, визначений рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2007 р. по цивільній справі №2-2709/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання дітей - неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2500 грн. щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 18.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 12 жовтня 2018 року.

В якості доказів неспроможності виконувати рішення суду, відповідач посилається на те, що він є інвалідом 2-ої групи, а також, що він не має інших доходів.

Однак з матеріалів справи вбачається, що відповідач регулярно перетинає державний кордон України, а також 10.01.2019р. придбав автомобіль Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску.

В зв`язку з чим, суд вважає, що оскільки відповідач можливість придбати автомобіль, а тому й утримувати дітей він має також можливість.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відсутні поважні причини неявки відповідачки в судове засідання. Суд також вважає, що докази, на які посилається відповідач , не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від "23" травня 2019 року по справі № 523/14210/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

2. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від "23" травня 2019 року по справі № 523/14210/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

2. Роз`яснити ОСОБА_2 про право апеляційного оскарження заочного рішення від "23" травня 2019 року по справі № 523/14210/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя