ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/369/18 Номер провадження 22-ц/814/1109/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року, постановлену суддею Должко С.Р.,

у справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 100 000 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року.

04 вересня 2018 року представник приватного підприємства «Агроекологія» отримав копію указаної ухвали, що підтверджується поштовим відправленням./а.с.86/

Не погодившись із вказаною ухвалою приватне підприємство «Агроекологія» 10 вересня 2018 року оскаржило її в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом спрямування апеляційної скарги на електронну пошту районного суду./а.с.62/

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року визнано неподаною та повернуто скаржнику, а також роз'яснено право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною./а.с.81-82/

04 січня 2019 року приватне підприємство «Агроекологія» повторно оскаржило ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року шляхом спрямування апеляційної скарги до суду першої інстанції./а.с.88/

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року визнано неподаною та повернуто скаржнику. Роз'яснено скаржнику право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною./а.с.98-99/

26 лютого 2019 року приватним підприємством «Агроекологія» через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, а ухвалу суду першої інстанції скасувати. До апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №5341 від 26 листопада 2018 року із призначенням платежу: судовий збір за позовом ПП «Агроекологія», ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний цивільний суд)./а.с.106,107/

Доводи, викладені приватним підприємством «Агроекологія» у апеляційній скарзі, щодо поновлення строку оскарження ухвали суду першої інстанції не можуть бути прийняті до уваги, оскільки є недостатньо обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі скаржника, проте, її копію скаржник отримав 04.09.2018, і лише 26 лютого 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що на час подання дійсної апеляційної скарги приватне підприємство «Агроекологія» у повній мірі обізнане про існування та зміст оскаржуваної ухвали, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому обґрунтуванню.

При поданні апеляційної скарги приватним підприємством «Агроекологія» долучено платіжне доручення №5341 від 26 листопада 2018 на суму 1 762,00 грн. із визначенням призначення платежу: судовий збір за позовом ПП «Агроекологія», ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний цивільний суд), що не є належним доказом сплати судового збору до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції сплаті підлягає 1921,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та для усунення інших недоліків (надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року та для усунення інших недоліків (надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору).

Вразі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук