Справа № 2-752/11
6/310/205/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, яку 30 вересня 2019 року уточнило, про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 2-752/2011.

Заяву обґрунтовано тим, що 27 січня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у справі №2-752/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-203/093/2007 від 13.06.2007, яким позовні вимоги задоволені.

З метою примусового виконання рішення згідно виконавчого листа у справі №2-752/2011 в Бердянському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 51191942 стосовно боржника ОСОБА_1 Відкрите виконавче провадження № 51191942 свідчить про те, що рішення на час звернення з даною заявою не виконане.

31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником стягувача ПАТ «ОТП Банк» згідно з пунктами 2.1 та 3.1 Договору факторингу, та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу.

Згідно Додатку №1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № CL-203/093/2007 від 13.06.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі наведеного, просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі №2-752/2011.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, при викладенні вимог заяви просив про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-203/093/2007 від 13.06.2007 у розмірі: 25793 долари США заборгованість за тілом кредиту, 1327,63 долари США заборгованість за нарахованими відсотками з 16.04.2009 по 06.09.2009, 29742,90 грн. пеню за неналежне виконання боргових зобов`язань з 16.02.2009 по 26.08.2009, а всього за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2010 243838,58 грн., а також витрати на судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн.

У Бердянському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 51191942, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-752/2011, що видав Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-203/093/2007 від 13.06.2007.

Судом встановлено, що 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником стягувача ПАТ «ОТП Банк» згідно з пунктами 2.1 та 3.1 Договору факторингу, та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу.

Згідно Додатку №1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № CL-203/093/2007 від 13.06.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

При цьому, суд враховує принцип обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України.

Таким чином, відповідно до договору факторингу від 31.01.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст. ст. 514, 521 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2011 року у справі №2-752/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Дубровська