ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/672/19
Єдиний унікальний номер справи: 663/1711/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської областівід 19 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2018 року у задоволенні вказаного вище позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За змістом п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту позовних вимог слідує, що даний спір не випливає з трудових відносин та не може бути визнаним малозначним в розумінні чинного процесуального законодавства, оскільки стосується права особи на майно.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, а документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом - не надано, та відповідні дані також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 60, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - повернути ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Херсонського апеляційного суду В.В. Бугрик