Справа №635/4413/19
Провадження №2-о/635/130/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

присяжних - Мухтарова Ю.Х., Байдіна І.О.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати з лікувальних установ, в яких перебувала на лікуванні її донька медичну документацію, яка потрібна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву заявника про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявник позбавлений можливості надати суду відомості, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 02 липня 2019 року судом вже витребувались докази по цій справі, однак, медична документація експертам надана не була через що експертиза проведена не була.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст.84, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» (61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, 20) та з Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №5 Харківської міської ради" (м.Харків, проїзд Стадіонний, 6/5) відомості стосовно того, чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в даному диспансері та з якого часу.

Відомості надати експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної лікарні №3».

Роз`яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п`ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас

Присяжні Байдін І.О.

Мухтаров Ю.Х.