Справа № 425/1928/19
Провадження № 22-ц/810/867/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», 08 жовтня 2019 року звернулося безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 09 жовтня 2019 року.

По зазначеній апеляційній скарзі не може не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Скаржником в тексті апеляційної скарги зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення складений 09 вересня 2019 року, копію якого отримано ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» 17 вересня 2019 року.

Однак, доказів на підтвердження зазначеного не надано, перевірити інформацію зазначену в апеляційній скарзі відносно складання Рубіжанським міським судом Луганської області повного тексту оскаржуваного рішення та дату його отримання позивачем апеляційний суд не може, оскільки апеляційна скарга направлена безпосередньо до Луганського апеляційного суду поштою, а матеріали справи, які містять зазначену інформацію знаходяться в місцевому суді.

ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до апеляційної скарги не додало копію оскаржуваного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. Зазначене не відповідає вимогам ст.. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху на підставі ст. 354, ч.2 ст.357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання Луганському апеляційному суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів отримання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року саме, 17 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 425/1928/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Луганського апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя