Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1796/18
Провадження № 2/280/333/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого народився син ОСОБА_3, 20 квітня 2004 року. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем та на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, встановлені судом аліменти на утримання сина відповідач не сплачує і на даний час мається заборгованість в розмірі 35 599 , 65 грн. За умисне ухилення щодо сплати аліментів відповідача вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.05.2018 року було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України. Також, відповідач порушив фундаментальні обовязки батьків, які мали б спрямовуватись на всебічний духовний та фізичний розвиток дитини, піклуватися про його здоров»я та моральний розвиток.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд без її участі позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, рішення просять прийняти на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704.80 грн.

На підставі 166 СК України, керуючись ст.ст. -, 13, 81, 141, 259, 263-265, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_2) відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко