ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 642/10787/13-ц

Провадження № 22-ц/818/5009/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу цього ж суду від 15 серпня 2019 року, ухвалені у складі судді Грінчук О.П., -

встановив:

У листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 11 липня 2008 року у розмірі 3791480,43грн.

Повторним заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3309209,05 грн, а також 1827 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3258373,57 грн, а також 1827 грн судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ,посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовити.

11 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою, в якій просив залучити його до участі у справі в якості правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на те, що на підставі укладеного 28 травня 2019 року договору про відступлення права вимоги № 28/05/2019 він набув право вимоги за кредитним договором від 11 липня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Як убачається із матеріалів справи, 28 травня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір факторингу № 28/05/2019 та договір відступлення права вимоги за договором поруки №SR-SME 701/272/2008 від 11 липня 2008 року, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеними 11 липня 2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2

28 травня 2019 року між ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_3 укладено договори про відступлення права вимоги № 28/05/2019, за якими вищевказані права вимоги перейшли до ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року задоволено заяву державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова, замінено стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ОСОБА_3

Оскільки на підставі договорів від 28 травня 2019 року відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, щодо яких виник спір, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромправонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 16 жовтня 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова