Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/251/19
Провадження № 2/650/162/19
У х в а л а

04.03.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, що належить до спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

У лютому місяці 2019 року позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з вказаним позовом який не відповідає вимогам ЦПК України про що свідчить наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. При цьому сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір до визначеного Законом України «Про судовий збір» розміру.

Також позивач у порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначає лише понесені ним витрати, при цьому не зазначає витрати які він очікує понести у звязку із розглядом справи.

Окрім того позивач надала другий екземпляр додатків в якому копія полісу № АМ/1555476 на відміну від першого екземпляру є двохсторонньою друга сторона якого не є належно завіреною та містить нечитаємий зміст з підставненалежної якості, що унеможливлює ознайомлення з його змістом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин позивачеві необхідно, врахувавши вимоги ст. 95 ЦПК України, надати до суду копію нового двохстороннього примірника полісу № АМ/1555476 який належним чином засвідчено та який є належної якості з можливістю ознайомлення його змісту.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, що належить до спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Надати пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль