Справа № 577/2396/19
Провадження № 2/577/998/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хижківської сільської ради, треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом та просять встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай), площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29.11.1996 року за № 217; встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5/6 частин права на земельну частку (пай), площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», в порядку спадкування після ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29.11.1996 року за № 217; встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 права, на 8/18 частин права на земельну частку (пай) площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», з яких 1/6 частин в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 5/18 частин в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 право на 13/18 частин земельної частки (паю), площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29.11.1996 року за № 217, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право на 5/18 частин земельної частки (паю) площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29.11.1996 року за № 217, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижки Конотопського району помер їх дідусь ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якої входило і право на земельну ділянку, площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29.11.1996 року за №217. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 був його син, їх батько ОСОБА_4 , факт прийняття спадщини ОСОБА_4 встановлено за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2012 року. Також, окрім спадкоємця за заповітом, спадкувати майно померлого мала право і дружина померлого ОСОБА_5 , яка на момент його смерті була непрацездатною, і таким чином спадкувала обов`язкову частку у вигляді двох третин частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом. Спадкоємці за законом донька померлого ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7 права на обов`язкову частку не мали. Всього у померлого було чотири спадкоємця за законом - дружина, двоє дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та онука ОСОБА_7 . Таким чином, обов`язкова частка ОСОБА_5 становить 1/6 частину. Решта спадщини, 5/6 її частин, була прийнята ОСОБА_4 , який не оформивши належним чином своє право на спадкове майно та не отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями першої черги після його смерті є вони та мати померлого ОСОБА_5 Вони спадщину після смерті батька прийняли, даний факт встановлено за рішеннями суду. Таким чином, вони прийняли по 5/18 частин земельної частки. Також прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1218 ЦК України і ОСОБА_5 , оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті. В цілому ОСОБА_5 успадкувала 8/18 частин зазначеної земельної частки - 1/6 після смерті чоловіка - ОСОБА_3 та 5/18 після сина - ОСОБА_4 , проте оформити цю спадщину вона не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_2 . На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на зазначену земельну ділянку і отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно. З цією метою вони звернулись до Конотопської районної державної нотаріальної контори, яка на даний час не працює і всі справи було передано на зберігання до Сумського обласного державного нотаріального архіву, в ході огляду наданих ними документів нотаріус повідомила, що оформлення спадщини та видача свідоцтва про право на спадщину неможливе, оскільки у них відсутній сертифікат на земельну частку (пай). Таким чином нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину без правовстановлюючого документу, а тому у зв`язку з вищевикладеним звернулися з вказаним позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 38).

Відповідач Хижківська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с. 39).

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 35).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 31-33).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижки Конотопського району Сумської області (а.с. 9).

Згідно довідки виконкому Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 34 від 31.01.2012 року ОСОБА_3 ,1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижки Конотопського району Сумської області був зареєстрований та постійно проживав в с. Хижки Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є син померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, так як був зареєстрований та постійно проживав в одному спадковому будинку з померлим до дня смерті, на день його смерті та до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_5 ,1927 року народження, спадщину прийняла, так як була зареєстрована та постійно проживала в одному спадковому будинку з померлим до дня смерті та на день його смерті. Була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в спадковому будинку, померла в с. Камінь Кролевецького району Сумської області. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_3 . секретарем виконавчого комітету Хижківської сільської ради посвідчено заповіт від 10.04.1996 року за реєстровим № 26. Заборони на майно померлого по Хижківській сільській раді не зареєстровано, заборгованість за 2011 рік відсутня, земельна ділянка приватизована (а.с. 10).

З копії заповіту від 10.04.1996 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті дав таке розпорядження: все моє майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в с. Хижки Конотопського району Сумської області заповів своєму синові ОСОБА_4 , який проживає в селі Хижки Конотопського району Сумської області. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 121 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хижки Конотопського району Сумської області (а.с. 12).

Згідно довідки виконкому Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 33 від 31.01.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хижки Конотопського району Сумської області, був зареєстрований та постійно проживав в с. Хижки Конотопського району Сумської області, спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , 1981 року народження, спадщину прийняла, так як була зареєстрована та постійно проживала в одному спадковому будинку з померлим до дня смерті та на день його смерті. Син ОСОБА_2 , 1974 року народження. Відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_2 сільська рада не має, мати ОСОБА_5 , 1927 року народження, спадщину прийняла, так як була зареєстрована та постійно проживала в одному спадковому будинку з померлим до дня смерті та на день його смерті. Була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в спадковому будинку, померла в с. Камінь Кролевецького району Сумської області. Після смерті померлого ОСОБА_4 залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_4 секретарем сільської ради не посвідчувався, заборони на майно померлого по Хижківській сільській раді не зареєстровано, заборгованість за 2010-2011 роки відсутня (а.с. 13)

У свідоцтвах про народження позивачів батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_9 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб 05.07.2003 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 (а.с. 15).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Камінь Кролевецького району Сумської області (а.с. 16).

Згідно довідки виконкому Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 35 від 31.01.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Камінь Кролевецького району Сумської області, була зареєстрована в с. Хижки Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є: донька ОСОБА_6 , 1957 року народження, відомостей про прийняття нею спадщини сільська рада не має; онука ОСОБА_1 , 1981 року народження, відомостей про прийняття нею спадщини сільська рада не має; онук ОСОБА_2 , 1974 року народження, відомостей про прийняття ним спадщини сільська рада не має. Після смерті померлої ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, заповіт від імені ОСОБА_5 секретарем сільської ради не посвідчувався, заборони на майно померлої по Хижківській сільській раді не зареєстровано, заборгованість за 2011 рік відсутня (а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2012 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18,19).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 27.06.2012 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка відкрилася після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20,21).

З довідки відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27.03.2019 року № 289/104-19 в результаті перевірки реєстру других примірників державних актів у відділі встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 Державний акт на право приватної власності на землю не видавався. В результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай, що видаються Конотопською РДА членам сільськогосподарського АПТЗТ «Перше травня» встановлено, що ОСОБА_3 отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 зареєстрований 29.11.1996 року за №217 на земельну частку пай розміром 4,00 га . Вказаний документ був виготовлений в одному екземплярі, тому надати копію не має можливості. Поряд з тим повідомляють, що вартість земельної частки (паю), на дату видачі сертифікату складала 5127 грн. 00 коп.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай), площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29.11.1996 року за №217; встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5/6 частин права на земельну частку (пай) площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», в порядку спадкування після ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29.11.1996 року за № 217; встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 права на 8/18 частин права на земельну частку (пай), площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», з яких 1/6 частин в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 5/18 частин в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 право на 13/18 частин земельної частки (паю), площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29.11.1996 року за № 217, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право на 5/18 частин земельної частки (паю), площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29.11.1996 року за №217, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 392, 1225, 1267, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 23 січня 1996 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , права на земельну частку (пай), площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29 листопада 1996 року за № 217.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , 5/6 частин права на земельну частку (пай) площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка належала останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29 листопада 1996 року за № 217.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , права на 8/18 частин права на земельну частку (пай) площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», з яких 1/6 частин в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та 5/18 частин в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 13/18 частин земельної частки (паю), площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29 листопада 1996 року за № 217, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 5/18 частин земельної частки (паю) площею 4,00 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському АПТЗТ «Перше травня», яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією, який зареєстровано 29 листопада 1996 року за № 217, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.