МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1967/18

"11" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружилась 11.06.1994 року, та від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї та примирення неможливе.

Спір про місце проживання дітей відсутній.

Спір про спільне майно відсутній.

Позивачка просить: розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 повідомила телефонограмою, що не може бути присутньою на судовому засіданні, підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 11.06.1994 року Новотроїцьким районним відділом РАГС у Херсонській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 11.06.1994 року, про що зроблено відповідний актовий запис №36 (а.с.8).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.03.2003 року Урожайненською сільською радою Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і відповідача, які виявили взаємне бажання розірвати шлюб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, 112 СК України, ч.4 ст.200, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11.06.1994 року Новотроїцьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №36.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704.80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складене 11.03.2019 року.

Суддя