Справа № 591/2693/19
Провадження № 2/591/1934/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про відшкодування шкоди в порядку регресу -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу і свої вимоги мотивує тим, що між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом №АМ/4949081. 12.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_2 . До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся постраждалий власник автомобіля Деу, НОМЕР_2. На виконання зобов`язань страховик виплатив на користь власника автомобіля Деу, номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 9592,52 грн.. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2018 року по справі №591/6201/18 встановлено вину відповідача ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, також встановлено вину відповідача ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки останній залишив місце ДТП. Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, зокрема, у разі якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди. А тому, просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь грошові кошти в розмірі 9592,52 грн..
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Одночасно також були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що 27.07.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом №АМ/4949081, забезпечений транспортний засіб: автомобіль AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 29).
12.10.2018 року у м. Суми по пр-ту М.Лушпи сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_2 , під куруванням ОСОБА_3 , в результаті зіткнення транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2018 року по справі №591/6201/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1 12.10.1028 року о 02-25 год. в м. Суми по пр-ту М.Лушпи, 6/3 біля ГЗС, керуючи транспортним засобом - автомобілем AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції між транспортними засобами, допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого залишив місце пригоди, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.42-43).
За заявою власника автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_4 , на підставі отриманих документів, згідно Аварійного сертифікату 03-D/47/0 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу (а.с. 44-50), а також розрахунку страхового відшкодування (а.с.51) ТДВ СК «Альфа-Гарант» було виконано майнове зобов`язання та перераховано потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 9592,52 грн. (а.с. 53).
Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
З положень вказаної статті вбачається, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов як до страхувальника так і до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП.
Відповідачу ОСОБА_1 була направлена регресна вимога з пропозицією добровільно відшкодувати в порядку регресу понесені матеріальні збитки ( а.с. 54), однак на сьогоднішній день відповідач не відшкодував шкоду.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача в солідарному поряду грошові кошти у сумі 9592,52 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., тобто по 960 грн. 50 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.