справа №176/1444/19
провадження №2-о/176/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В.,

розглянувши матеріали заяви органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської місцевої ради, зацікавлена особа управління житлово комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Від 14.06.2019 року в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду до мого провадження надійшла цивільна справа за заявою органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської місцевої ради, зацікавлена особа управління житлово комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Позовна заява складена та підписана представником органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської місцевої радиШостак Т.О. Довіреність на представництво інтересів представнику ОСОБА_1 від імені позивача посвідчена міським головою Абрамовим В.В.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі у зв`язку з тим, що міський голова Абрамов В.В. до обрання на виборну посаду міського голови здійснював адвокатську діяльність та приймав участь у суді в судових засіданнях, на цей час має неухильне упереджене ставлення до судді Кучми В.В. та намір чинити будь-який тиск, у тому числі при здійсненні правосуддя у будь-який спосіб, що має факти проявів такого тиску.

Так, під час судового розгляду та до прийняття рішення по суті по цивільній справі №176/920/16-ц за аналогічним позовом під головуванням судді ОСОБА_2 В.В. до Вищої ради правосуддя за особистим підписом міського голови Абрамова В.В. останнім була подана необґрунтована скарга на дії судді з посиланням на навмисне нібито затягування судового процесу та однобічність судового розгляду.

В той час, після подання такої скарги в судовому засіданні представником позивача за тих самих підстав судді як головуючому у справі відвод не був заявлений, була висловлена довіра як головуючому у справі та зажадала винесення рішення на користь позивача.

Як зазначено в рішенні Ради суддів України №34 від 08.06.2017 року, подання учасником судового провадження скарги на дії судді до Вищої ради правосуддя до закінчення судового розгляду справи по суті має ознаки незаконного впливу на суд, що передбачає кримінальну відповідальність за статтею 376 Кримінального кодексу України.

Представник позивача за довіреністю Шостак Т.О. до того, як стала працювати головним спеціалістом юридичного відділу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, працювала в Жовтоводському міському суді у якості помічника судді Кучми В.В., проекти процесуальних документів та завдання судді згідно посадової інструкції виконувала не якісно, звільнилась у січні 2016 року за власним бажанням, саме нею готувалась необґрунтована скарга на дії судді, яка потім була підписана та спрямована міським головою ОСОБА_3 , з метою неправомірного тиску та впливу. На цей час як така приймає участь у справі у якості повноважного представника міськради на підставі довіреності, посвідченої останнім.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України ці обставини є такими, що можуть вплинути та викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов`язок заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою виключення прийняття не об`єктивного рішення, вважаю за необхідне заявити собі самовідвод.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід по цивільній справі №176/1444/19 за заявою органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської місцевої ради, зацікавлена особа управління житлово комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

У відповідності до ч. 14 ст. 33 ЦПК України передати справу до канцелярії Жовтоводського міського суду для виконання вимог закону щодо повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучма В.В.