Справа № 466/7855/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10.01.2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №03.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 10.01.2012 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №03. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_2 Дзвінка Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Позивач стверджує, що шлюб між нею та ОСОБА_2 не склався. Протягом тривалого часу у подружжя виникають постійні непорозуміння. Сторони проживають окремо та більш ніж 9 місяців проживають окремо. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини. У звязку із чим змушена звернутися до суду.

У судове засідання учасники не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявилися повторно з невідомих причин, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2012 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №03. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_2 Дзвінка Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружжя тривалий час проживає окремо та не веде спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.01.2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №03.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КС №349475, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 79019, м.Львів, вул.Замарстинівська, 1/1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЛ №053229, зареєстрований за адресою: 79039, м.Львів, вул.Яворівська, 9/8.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4