ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року

м. Харків

справа № 644/79/19

провадження № 22-ц/818/2008/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Ганночки Софії Євгенівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року (суддя Горчакова О.І.) по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Кашкін Дом» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 05 лютого 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга Ганночки Софії Євгенівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 25 січня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ганночки С.Є., яка діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Ганночка Софії Євгенівні, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ганночки Софії Євгенівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року (суддя Горчакова О.І.) по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Кашкін Дом» про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - І.П.Коваленко

Р.М.Піддубний