Справа № 310/8321/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"07" березня 2019 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Встановив:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21. 03. 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.11.2018 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що справа розглянута без її участі та з порушенням вимог ЦПК України в частині неповноти зясування обставин справи, що мали істотне значення.

В судовому засіданні представник відповідача за договором і ордером адвокат ОСОБА_2 підтримала заяву і просила її задовольнити, оскільки судом не був врахований той факт, що після смерті боржника ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 спадщину не приймала у звязку з відсутністю спадкового майна, а отже не може відповідати за зобовязаннями померлого.

Представник позивача подав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в судовому засіданні просив суд відмовити в перегляді заочного рішення з підстав, вказаних у відзиві.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як на істотні обставини для перегляду заочного рішення, заявник посилається на те, що відповідачка спадщину після смерті чоловіка не прийняла, спадкова справа відкрита за заявою кредитора спадкодавця, а згідно вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника задовольняють вимоги кредитора в межах вартості майна.

Враховуючи, що ці обставини судом при постановленні заочного рішення не досліджувалися, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення є.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 21. 03. 2017 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: ОСОБА_4