Справа № 740/2825/19
Провадження № 2/740/1029/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Джанкой, АР Крим померла його мати ОСОБА_2 , на пiдтвердження чого він отримав свiдоцтво про смерть вiд 15.05.2018, видане Джанкойським районним вiддiлом запису актiв цивiльного стану Департаменту запису актiв цивiльного стану Мiнiстерства юстицiї Республiки Крим. Зазначене мiсце смертi (м.Джанкой, АРК) є тимчасово окупованою територiєю України, у зв`язку з чим зазначене свiдоцтво про смерть є недiйсним.

Рiшенням Печерського районного суду м.Києва вiд 18.02.2019 встановлено факт смертi його матерi. 31.05.2019 він повторно отримав свiдоцтво про смерть його матерi вже з вiрною датою смертi.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Згiдно заповiту вiд 19.10.2007 ОСОБА_2 заповiдала йому все своє майно.

Вищезазначені обставини перешкодили йому вчасно звернутися до нотарiуса iз заявою про прийняття спадщини пiсля смертi матерi.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в м.Джанкой Автономної Республіки Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 18 лютого 2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 у м.Джанкой Автономної Республіки Крим (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є сином останньої, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, що визнає відповідач.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07 жовтня 2019 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_2 відсутня.

На запит Ніжинського міськрайонного суду Друга Чернігівська нотаріальна контора надіслала повідомлення, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 не заводилася.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є незначним. Позивач, який є сином ОСОБА_2 і спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території України та видане Джанкойським районним відділом записів актів цивільного стану Республіки Крим свідоцтво про смерть є недійсним на території України, через встановлення факту смерті шляхом звернення до суду та допущення помилки в рішенні Печерського районного суду міста Києва, позивач не вчинив дій щодо подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття.

Інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , відсутні. Спадщина відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова