6/243/274/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18.10.2010 року по справі №2-7248/2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 195 827,40 грн., судовий збір у сумі 1 700,00 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (а.с.30).

Ухвала суду набула законної сили.

03.10.2019 року стягувач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-7248/2010, та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до повідомлення Калінінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01.03.2018 року №14, станом на 01.03.2018 року за даними АСВП на виконанні не перебуває виконавче провадження щодо стягнення заборгованості на із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк».

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист №2-7248/2010 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

За приписами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки на теперішній час рішення суду не виконується.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України,ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа за рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18.10.2010 року по цивільній справі 2-7248/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суму боргу за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-7248/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О.Гусинський