Справа № 521/6870/19
Провадження № 2п/521/134/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України,про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа №521/6870/19 за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про стягнення збитків.

15 липня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі.

30 липня 2019 року Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про стягнення збитків, посилаючись на те, що вони участі у справі не приймали, про наявність заочного рішення по означеній справі дізнались тільки 22 липня 2019 року коли отримали повний текст заочного рішення. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, вона передана судді 30 липня 2019 року.

Згідно наказу в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси №104-В/с від 04 липня 2019 року судді Малиновського районного суду м. Одеси надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 31 календарний день, з 30 липня 2019 року по 30 серпня 2019 року включно. З 02 вересня 2019 по 11 вересня 2019 року суддя перебував на лікарняному.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви.

Позивач заперечував проти задоволення заяви, оскільки відповідач не надав жодних доказів, дослідження яких може виплинути на рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява має бути залишена без задоволення з таких причин.

Відповідно до матеріалів справи 22 квітня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про стягнення збитків.

Підготовче судове засідання було призначене на 06 червня 2019 року, про що повідомлено Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а. с. 52). Розгляд справи був призначений на 25 червня 2019 року, про що повідомлено Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а. с. 61). 25 червня 2019 року у зв`язку з перебуванням судді Гуревського В.К. у відрядженні, розгляд справи був призначений на 04 липня 2019 року, про що повідомлено Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а. с. 63).

Представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіу судове засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, заперечень проти позову не подавалося.

Малиновським районним судом, у зв`язку з неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ухвалено слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи та 15 липня 2019 року ухвалено заочне рішення.

За змістом заяви про перегляд заочного рішення, за поясненнями представника позивача в судовому засіданні Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіне зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

До суду стороною відповідача не надано жодних доказів та пояснень, які суд не врахував при ухваленні рішення. Посилання представника відповідача на той факт, що на час розгляду справи у відділі буле відсутнє виконавче провадження, а тому необхідно залучити до участі у справі відділ з примусового виконання рішень управління державної виконавчої ГТУЮ в Одеській області, не можуть бути тим доказом у справі, який може вплинути на рішення суду по суті заявлених вимог. Таким чином, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, на які посилається відповідач, до суду не надано.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України,про стягнення збитків - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 року.

СУДДЯ: Гуревський В.К.