Справа №591/8073/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А.П.
Номер провадження 22-ц/816/1648/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 березня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу м. Суми Марченко Інни Володимирівни, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Перша Сумська державна нотаріальна контора м. Суми, про визнання особи недієздатною, визнання правочинів нікчемними та їх скасування, визнання права власності, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2019 року на вказане рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає відмовити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року, з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику (т.3, а.с.123).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року (т.3, а.с.160).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року на підставі п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України (т.3, а.с.199).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції від 20 грудня 2017 року (т.3, а.с.237).

З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на наявність ухвал Апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року, від 25 травня 2018 року та від 12 червня 2018 року, якими відмовлено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року, тому в силу положень п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу м. Суми Марченко Інни Володимирівни, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Перша Сумська державна нотаріальна контора м. Суми, про визнання особи недієздатною, визнання правочинів нікчемними та їх скасування, визнання права власності, стягнення моральної шкоди.

Копію даної ухвали з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина