г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3257/18
Номер провадження 2-во/213/17/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Нестеренка М.О.

секретар судового засідання: Ладухіна І.С.

за відсутності учасників справи,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку в рішенні суду від 29.12.2018 у справі № 213/3257/18, посилаючись на те, що в тексті даного рішення та виконавчому листі помилково зазначено дату її народження «26.02.1985» замість «16.02.1985».

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки повідомлені належним чином. Неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву, дослідивши виконавчий лист, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

При цьому в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку в даті народження позивача (стягувача) ОСОБА_2, яку зазначено «26.02.1985», замість правильної «16.02.1985».

Оскільки допущена судом описка перешкоджає зверненню рішення до виконання, її необхідно виправити, отже заява підлягає задоволенню.

Крім того, суд встановив, що в рішенні суду невірно зазначено місце реєстрації позивача, та фактичне місце мешкання відповідача, а тому в цій частині також слід внести виправлення, як в рішення суду, так і у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року у справі №213/3257/18, пр. № 2/213/1550/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - «16.02.1985», зареєстрованим місцем проживання позивача вважати наступну адресу: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Радевичеве, вул. Центральна 29; фактичним місцем мешкання відповідача вважати наступну адресу: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Андріївка, вул. Паркова, 33.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року у справі №213/3257/18, пр. № 2/213/1550/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - «16.02.1985», зареєстрованим місцем проживання позивача: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Радевичеве, вул. Центральна 29; фактичним місцем мешкання відповідача: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Андріївка, вул. Паркова, 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко