Справа № 419/3149/18
Провадження № 2/419/170/2019
УХВАЛА

01.03.2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Щастинської міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», арбітражного керуючого ОСОБА_5, відокремленого підрозділу ВАТ «Луганськобленерго» - Північні електричні мережі ВАТ «Луганськобленерго» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Щастинської міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», арбітражного керуючого ОСОБА_5, відокремленого підрозділу ВАТ «Луганськобленерго» - Північні електричні мережі ВАТ «Луганськобленерго» про визнання права власності.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, з якої вбачається, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 року у справі №12б/5014/1469/2012 ВАТ «Луганськобленерго» змінено ліквідатора банкрута, повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 припинено, новим ліквідатором ВАТ «Луганськобленерго» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Донецька область, м. Селідове, вул. Дубініна, буд. 6).

01.03.2019 року від представника позивачів адвоката ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі ордера на надання правової допомоги серії ЛГ №005755, надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_5, належним арбітражним керуючим ОСОБА_6 (Донецька область, м. Селідове, вул. Дубініна, буд. 6).

Заявляючи клопотання про заміну неналежного відповідача, представник позивачів посилалася на те, що на момент закінчення підготовчого судового засідання у даній справі ухвала Господарського суду Луганської області у справі №12б/5014/1469/2012, якою змінено ліквідатора банкрута ВАТ «Луганськобленерго» не відображалася в Єдиному державному реєстрі судових рішень, внаслідок чого ні позивачі, ні їх представник не знали та не могли знати про вищевказані зміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про вмотивованість клопотання представника позивачів та вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, замінивши неналежного відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_5, належним арбітражним керуючим ОСОБА_6 (Донецька область, м. Селідове, вул. Дубініна, буд. 6).

Керуючись ст.ст. 51, 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_5, належним арбітражним керуючим ОСОБА_6 (Донецька область, м. Селідове, вул. Дубініна, буд. 6) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Щастинської міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», арбітражного керуючого ОСОБА_5, відокремленого підрозділу ВАТ «Луганськобленерго» - Північні електричні мережі ВАТ «Луганськобленерго» про визнання права власності.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 11.04.2019 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова