Справа № 750/6288/19
Провадження № 2-р/750/6/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Хамайко С. В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення суду від 8.07.2019, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

С у д в с т а н о в и в:

4.06.2019 ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про визнання протиправним і скасування наказу від 14.04.2019 № 3 про її звільнення з роботи, поновлення на роботі на посаді продавця непродовольчих товарів, анулювання в трудовій книжці запису від 14.04.2019 № 8 про звільнення з роботи за прогул і стягнення з відповідача на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6954 грн 85 коп.

Заочним рішенням суду від 8.07.2019 позов задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано наказ фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14.04.2019 № 3 про звільнення з роботи ОСОБА_2 за пунктом 4 статті 40 КЗпП України; визнано ОСОБА_2 звільненою з роботи у фізичній особі-підприємця ОСОБА_3 А. В. за пунктом 1 статті 40 КЗпП України (внаслідок ліквідації); зобов`язано ОСОБА_1 внести до трудової книжки ОСОБА_2 такі зміни:

а) анулювати запис № 8 про звільнення з роботи за пунктом 4 статті 40 КЗпП України шляхом вчинення відповідного запису за № 9;

б) здійснити запис за № 10 про звільнення ОСОБА_2 з роботи 09.05.2019 за пунктом 1 статті 40 КЗпП України.

Крім того, заочним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 квітня по 09 травня 2019 року включно, в сумі 3547 грн 05 коп. (сума середнього заробітку визначена судом без відрахування податків та обов`язкових платежів до державних фондів); у задоволенні решти вимог відмовлено.

5.09.2019 відповідач звернувся до суду із заявою про роз`яснення заочного рішення суду з таких питань:

1.) Яким чином він може внести зміни до трудової книжки позивача з огляду на те, що натепер не має статусу фізичної особи-підприємця?

2.) Які були підстави визначення його як відповідача фізичною особою-підприємцем в той час, коли на момент пред`явлення позову він вже не мав цього статусу?

У судовому засіданні відповідач заяву підтримав, при цьому пояснив, що його цікавить насамперед питання порядку сплати податків із середнього заробітку позивача, який стягнуто заочним рішенням суду.

Позивач не з`явилася, хоча про час і місце розгляду заяви відповідача сповіщалася належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання; про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд констатує, що ухвалене заочне рішення є чітким і зрозумілим, а тому відсутні підстави для його роз`яснення з тих питань, які зазначені в заяві відповідача і свідчать виключно про його незгоду із заочним рішенням, а не про недоліки формулювання окремих положень заочного рішення суду.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 271, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення суду від 8.07.2019, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев