Справа № 296/9358/19
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за участі третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Приписами ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в п.16 вказав, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування ( у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п.2 ч.1 ст.176 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача.

Отже, враховуючи наведене слід зробити висновок про те, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на квартиру.

Позивачем подано до суду квитанцію №163 від 19.09.2019р. про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

З огляду на те, позивач не надав відповідних доказів оціночної вартості спадкового майна, не вказав ціни позову, що в свою чергу, не відповідає вимогам процесуального закону, та позбавляє суд можливості визначити суму судового збору. Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наведені недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за участі третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак