УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 157/3194/17

провадження № 61-37042св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - громадська організація «Товариство мисливців «Цир»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року у складі судді Гордійчука В. М. та постанову апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю, Русинчука М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернуася до суду з позовом до громадської організації «Товариство мисливців «Цир» (далі - ГО «Товариство мисливців «Цир») та просив визнати недійсним рішення загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» від 17 березня 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є засновниками ГО «Товариство мисливців «Цир». За весь час діяльності громадської організації, згідно її статутних документів, до членів організації було прийнято: ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

15 червня 2016 року з переліку вказаних осіб головою правління ГО «Товариство мисливців «Цир» було обрано ОСОБА_8, про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При перегляді Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ним було встановлено, що до ГО «Товариство мисливців «Цир» було внесено реєстраційні зміни, які вищезазначеними засновниками та членами Громадської організації не погоджувалися та не обговорювалися.

Так, у 2017 році ініціативна група у складі ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, які не є і ніколи не були членами товариства, без передбачених статутом повноважень ініціювали зібрання Загальних зборів Громадської організації.

Зборами вказаної ініціативної групи, які були затверджені Протоколом №1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року, вирішено обрати головою Громадської організації ОСОБА_46, заступником голови - ОСОБА_26, секретарем ОСОБА_51., членами правління ОСОБА_49, ОСОБА_47, ОСОБА_33, ОСОБА_45, членами ревізійної комісії - ОСОБА_50, ОСОБА_41, ОСОБА_27, а також вирішено, що юридичною адресою громадської організації вважається село Нуйно, вул. Лесі Українки, 94.

Оскільки статутом громадської організації не передбачено можливість скликання загальних зборів на вимогу ініціативної групи, учасники якої не є членами громадської організації, рішення, прийняті ініціативною групою та затверджені Протоколом №1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року є неправомірними та такими, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року, у задоволення позову ОСОБА_4 відмовлено.

У червні 2018 року ОСОБА_4 подаа касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову або передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 157/3194/17 за позовом ОСОБА_4 до громадської організації «Товариство мисливців «Цир» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17 березня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат