Справа № 386/648/19
Провадження № 2/386/296/19
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

встановив:

ОСОБА_2 11.07.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою суду від 16.07.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача 17.09.2019 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження доводів про родинний зв`язок між сторонами. Зазначає, що такий доказ знаходиться у зазначеному відділі, на території якого реєструвався акт про народження відповідача, а особисто отримати такі докази позивач не має можливості, так як не може самостійно пересуватись та потребує щоденної сторонньої допомоги, а також не має відповідних коштів для сплати за отримання витягу. Також просила поновити строк для подачі клопотання, який пропущено з поважних причин, оскільки позивачем раніше своєчасно було подано до суду клопотання про витребування з Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідача, однак до суду надійшла відповідь про неможливість надання зазначеного доказу.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача про родинний зв`язок між сторонами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Строк подачі даного клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки за клопотанням позивача, поданого у встановлений законом строк, з Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області було витребувано такий самий доказ, однак останній надав відповідь про неможливість надання такого доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк для подачі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, яке задовольнити повністю.

Витребувати у Олександрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримка Олександрівського району Кіровоградської області.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.