Справа № 159/6412/18
Провадження № 2/159/306/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЦНАП виконавчого комітету Ковельської міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЦНАП виконавчого комітету Ковельської міської ради. Рішенням суду від 26.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, однак, у другому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення суду було допущено описку, а саме, вказано «вулиця Миколайчука», а правильним є «провулок Миколайчука», і така описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи №159/6412/18 (провадження 2/159/306/19), приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Із матеріалів справи, зокрема, із позовної заяви (а.с.2-4) та будинкової книги (а.с.8-13) убачається, що відповідач ОСОБА_2 (30.10.1985 р.н) зареєстрований за адресою м.Ковель провулок Миколайчука, 5, тоді як судом у другому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення помилково вказано адресу як «вулиця Миколайчука», і така описка підлягає виправленню.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезгаданої допущеної описки в резолютивній частині короткого та повного тексту судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2019 року у цивільній справі №159/6412/18 (провадження 2/159/306/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЦНАП виконавчого комітету Ковельської міської ради, а саме: адресу «вулиця Миколайчука» виправити на «провулок Миколайчука».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючаОСОБА_3