Справа № 669/838/19
Провадження № 2-о/669/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки про заробіток для обчислення пенсій, виданої Білогірським районним трудовим архівом від 12 липня 2019 року №411 з випискою з стажової книги.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1990-1995 роках працювала в КСП «Дружба» с.Ставищани, Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаній архівній довідці з випискою зазначено її прізвище та ім`я « ОСОБА_1 .» тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівної довідки з випискою з стажової книги, на підставі невірних анкетних даних вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в КСП «Дружба» с.Ставищани та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з`явилася. Представник заявника ОСОБА_2 направила заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Михійлопільської сільської ради Іванівського району Одеської області 27 січня 2015 року та даних з трудової книжки серія НОМЕР_2 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Також, з трудової книжки НОМЕР_2 встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та по батькові співпадають з датою народження, іменем та по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Крім того, із довідки Ставищанського Старостинського округу Білогірського району Хмельницької області від 19 липня 2019 року №473 слідує, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших громадян, які мають прізвище, ім.»я та по-батькові « ОСОБА_1 » на території сільської ради не має і не було.

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1990-1995 роках працювала в КСП «Дружба» с.Ставищани, Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06 вересня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці від 12 липня 2019 року №411 з випискою з стажової книги значиться « ОСОБА_1 .», що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 12 липня 2019 року №411 з випискою з стажової книги, в якій вказано « ОСОБА_1 .» дійсно видана та належить заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 12 липня 2019 року №411 з випискою із стажової книги видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя