Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 599/567/17

провадження № 61-7465св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Мшанецької сільської ради Зборівського району, ОСОБА_3 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в реалізації права на приватизацію земельних ділянок за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області

від 15 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Мшанецьку сільську раду Зборівського району Тернопільської області затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,5046 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 та передати земельні ділянки у приватну власність ОСОБА_1

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 640,00 грн судового збору.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , Мшанецької сільської ради Зборівського району, в інтересах яких діє адвокат Жеребецька І. О. задоволено частково.

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2017 року, яким Мшанецьку сільську раду Зборівського району Тернопільської області зобов`язано затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) ОСОБА_1 меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,5046 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 та передати земельні ділянки у власність, а також щодо стягнення судових витрат скасовано.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Мшанецької сільської ради Зборівського району про зобов`язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,5046 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснено ОСОБА_2 право на звернення з даними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2017 року, яким зобов`язано Мшанецьку сільську раду Зборівського району передати у власність ОСОБА_1 земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,5046 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 скасовано, та постановлено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в цій частині.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Мшанецької сільської ради Зборівського району 480,00 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 480,00 грн судового збору.

В решті рішення Зборівського районного суду Тернопільської області

від 15 вересня 2017 року залишено без змін.

04 квітня 2019 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року та залишити в силі рішення Зборівського районного суду Тернопільської області

від 15 вересня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Мшанецької сільської ради Зборівського району, ОСОБА_3 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в реалізації права на приватизацію земельних ділянок за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко