Справа № 689/810/19
Провадження № 2/689/325/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 27413,76 грн.,

встановив:

АТ «Акцент-Банк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 04.12.2018 р. в сумі 27413,76грн., з яких 13373,42 грн. - заборгованість за кредитом, 9,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8277,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3972,47 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1281,60 грн. - штраф (процентна складова).

Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №ANW0RH32 від 28.03.2017 р., за яким відповідач отримав кредит в сумі 23648,84 грн. під 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

28.03.2017 р. Крисюк М.В. підписала заяву позичальника №ANW0RH32 про надання їй кредиту в сумі 23648,85 грн. строком на 23 місяці по 27.02.2019 р. під 12% річних за умови сплати щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 827,71 грн.. Позичальник при здійсненні погашення кредиту зобов`язався сплачувати банку за розрахунково-касове обслуговування платню в розмірі, вказаному в Умовах і Правилах банку. Щомісячний платіж у сумі 1029,46 грн., з 29.12.2017 р. - 1857,17 грн., період сплати з 23 по 28 число кожного місяця. За порушення зобов`язань встановлена пеня, розмір якої зазначено в Умовах та правилах. Позичальник погодився, що ця заява разом із Умовами та правилами, розміщеними на сайті банку, тарифами, складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Сторонами був погоджений відповідний графік погашення кредиту.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був отриманий відповідачем та частково ним погашався.

З розрахунку вбачається, що станом на 04.12.2018 р. заборгованість відповідача становила 27413,76грн., з яких 13373,42 грн. - заборгованість за кредитом, 9,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8277,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3972,47 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1281,60 грн. - штраф (процентна складова).

Доказів погашення зазначеної суми суду не надано.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.07.2011 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Київ, вул. Батумська, 11, , МФО 307770) 27413,76грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.07.2011 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Київ, вул. Батумська, 11, , МФО 307770) 1921 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов