Справа № 464/5735/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/640/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар: Фейір К.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу № 464/5735/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 серпня 2015 року ухваленого судом у складі судді Горбань О.Ю. у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідачів утворилась заборгованість за централізоване опалення та за постачання гарячої води за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 2095,69, оскільки відповідачі проводили оплату частково, що стверджується розрахунками заборгованості. В серпні позивач подав уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути заборгованість станом на 01 серпня 2015 року в розмірі 3103,37 грн.

Оскаржуваним заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 3103 грн. 37 коп. на розрахунковий рахунок 4086 в ФЛОУАТ "Ощадбанк", МФО 325796, .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЛМКП" Львівтеплоенерго" судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ЛМКП" Львівтеплоенерго" судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 липня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.08.2015 року залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах, однак між ним та позивачем жодних договірних відносин не існує. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що у будинку, де мешкають відповідачі централізованого постачання опалення, гарячої води немає, тому вважає, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» неправильно проводить нарахування за надані послуги, оскільки таке має проводитись по тарифам, розрахованим індивідуально для будинку, враховуючи теплову енергію для підігріву води в теплообмінниках ІТП. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідачем по справі ОСОБА_3 тричі надавалися додаткові пояснення до апеляційної скарги, суть яких зводиться до незгоди із рішенням суду першої інстанції, до неправильних нарахувань та методики нарахування за послуги теплопостачання.

13.12.2018 року представником ЛМКП «Львівтеплоенерго» надано відповідь на Додаткові пояснення від 25.09.2018 року. (а.с.199-200).

Заслухавши пояснення відповідача по справі ОСОБА_3 до яких приєдналася відповідач ОСОБА_4 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

За приписами ст..4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.5 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ст.10 ЦПК).

Матеріалами справи та судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї і реєстрацію від 16.06.2015 року, видану ЛКП «Старий Сихів». (а.с.4).

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією - суб»єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Пунктом 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об»єктів усіх форм власності визначено суб»єкт господарювання з постачання теплової енергії, яким є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».

Відповідно до пункту «б» ст.2 Прикінцевих положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі ЗУ) було розроблено нові договори та прийняті нарахування за послуги з 01 липня 2014 року.

За змістом п.7 ст. 26 ЗУ із змінами внесеними Законом № 1198-УІІ від 10.04.2014 року договір про надання послуг з центрального опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем-фізичною особою, яка не є суб»єктом господарювання - є договором приєднання.

Відповідно до п.1.1 Договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 01.07.2014 року виконавець зобов»язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов»язується своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим Договором приєднання.

Із вимог позовної заяви вбачається, що відповідно до Відомостей про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, постачання яких здійснює позивач, відповідачі станом на 01.08.2015 року заборгували за спожиті послуги 3 103, 37 грн. ( а.с.5-6).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції належно посилався на вимоги ст. 13, ст. 20 ч.3 п.5 Закону «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до яких споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст.64 Житлового кодексу УРСР члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі по справі не погоджуються з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на схему інженерного обладнання , якою подається тепло та гаряча вода та вважають, що між ними як споживачами теплової енергії та ЛКП «Львівтеплоенерго» як виробником теплової енергії (надавачем послуг) відсутні будь-які зобов»язання через відсутність договору про надання-отримання таких послуг та що у будинку АДРЕСА_1 встановлено ІТП (індивідуальний тепловий пункт) власником якого є КП «Старий Сихів».

Із пояснень представника позивача ОСОБА_2 слідує, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснює нарахування коштів за надання послуг ЦО та гарячої води, а не за обслуговування внутрішньо будинкових мереж теплопостачання.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд-власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального чи поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно із законом. Балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 є ЛКП «Старий Сихів», яке здійснює утримання даного будинку та несе відповідальність за його експлуатацію, в тому числі теплових мереж, що проходять до будинку до границі балансового розмежування.

Будинок АДРЕСА_1 обладнаний індивідуальним тепловим пунктом (ІТП) на що наголошував відповідач та є автоматизованою модульною установкою, яка передає теплову енергію від зовнішніх теплових мереж (котельні) до системи опалення, гарячого водопостачання, вентиляції або технологічних процесів житлових та промислових будівель.

ІТП не виробляє теплової енергії, а споживає теплову енергію, яка надходить з інших джерел, зокрема, від мережі централізованого опалення.

Щодо тарифів на теплову енергію, то такі затверджуються виключно постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕ КП). У м.Львові діють тарифи на теплову енергію для населення одноставковий тариф на централізоване постачання гарячої води і двоставковий тариф на надання послуги централізованого опалення.

Оскільки у будинках з ІТП децентралізована система теплопостачання, що є складовою централізованого теплопостачання, для таких будинків діють тарифи централізованого теплопостачання, а не одноставковий тариф з підігріву гарячої води. Інших тарифів у м.Львові не запроваджено. Наданий відповідачем витяг з офіційного сайту ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо динаміки змін тарифів на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води надані для потреб населення ЛМКП «Львівтеплоенерго» за 2011-2017 р.р. відображають одноставковий тариф на теплову енергію, яка використовується для підігріву води, для будинків, обладнаних ІТП. Однак у таблиці зазначено, що даний тариф застосовується лише для управителів багатоквартирних будинків. (а.с.83-85).

Відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних будинках» управитель багатоквартирного будинку (далі управитель) -фізична особа-підприємець або юридична особа - суб»єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Із матеріалів справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП «Старий Сихів». Балансоутримувач- власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно із законом. Виходячи із вище зазначеного, управитель наділений більш ширшими повноваженнями порівняно із балансоутримувачем. ЛМКП «Львівтеплоенерго» надає населенню послуги централізованого опалення і гарячого водопостачання, а з управителем будинку укладає договір купівлі-продажу теплової енергії. Тарифи для управителів будинків окремо затверджуються постановами НКРЕ КП та офіційно оприлюднюються на сайті НКРЕ КП та ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Щодо доводів відповідачів в частині відсутності письмово укладеного договору про надання послуг з ЦО та гарячого водопостачання, суд апеляційної інстанції зазначає, що сам факт споживання послуг, відсутність відмови від таких послуг є свідченням прийняття послуг, є угодою. У правовій позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 30.10.2013 року по справі № 6-59 цс 13 зазначено, що відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення від оплати отриманих послуг.

Щодо доводів відповідачів з приводу принципу роботи ІТП, посилання на виготовлену інженерну схему прокладки труб та отримання по них теплової енергії, носієм якої є гаряче водопостачання, розмежування теплової енергії на будинок - відноситься до господарської діяльності теплопостачальника, балансоутримувача. Предметом спору по справі є неоплата за отримані послуги.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи те, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 383, 389-91 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 серпня 2015 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 28 лютого 2019 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк