Справа № 723/552/19
Провадження № 2-о/723/1003/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2-О.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначав, що він народився 21.05.1938 року в с. Купка Глибоцького району.

Зазначає, що у свідоцтві про його народження, виданому 09.07.1953 року його імя зазначене невірно як «Костянтин» замість «Костянтин-Онест» та дата народження зазначена як «21.05.1939 р.н» замість «21.05.1938 р.н.».

Також зазначає, що 24.01.1996 року йому було видано повторне свідоцтво про народження, в якому було вірно зазначені його імя та дата народження та на підставі цього свідоцтва було внесено виправлення в його трудову книжку книжку, де його імя замість «Костянтин» було виправлено на «Костянтин-Онест» та рік народження з «1939» було виправлено на «1938».

Вказує, що 01.09.1953 року він був зарахований на навчання до Чернівецького педагогічного училища, який закінчив 30.06.1957 року, де йому 01.07.1957 року було видано диплом серії Е №777177 на імя ОСОБА_2.

У звязку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності йому диплому, виданого Чернівецьким педагогічним училищем, який виданий на імя ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_2-О.М. не зявився, в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просив цивільну справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії КР №235651, виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.11.1997 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 17.06.2003 року прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії свідоцтва про народження серії І-МИ №024144, виданого повторно 24.01.1996 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії свідоцтва про народження серії ЯЕ №991437, виданого 09.07.1953 року російською мовою, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являються родителями ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії витягу з трудової книжки вбачається, що вона заповнена 11.06.1958 року на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. мовою), де в подальшому, відповідно до свідоцтва про народження було зроблено виправлення та зазначено «ОСОБА_8, 1938 г.р.».

З копії диплому серії Е №777177, виданого 01.07.1957 року Чернівецьким педагогічним училищем, вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_2, який у 1957 році закінчив повний курс навчання за спеціальністю вчителя початкової школи.

Згідно копії довідки, виданої педагогічним коледжем ЧНУ ім. Ю.Федьковича за №01-27/216 від 31.01.2019 року, вбачається, що в період з 01.09.1953 року (наказ №143-а від 07.08.1953 року) по 30.06.1957 року (наказ від 30.06.1957 року №41) у Чернівецькому педагогічному училищі, на шкільному відділенні, на денній формі навчання, дійсно навчався ОСОБА_2 та отримав диплом молодшого спеціаліста Е №777177, реєстраційний номер 231.

З довідки, виданої виконкомом Череської сільської ради 30.01.2019 року №106, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є однією і тією ж особою, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2-О.М., ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії Е №777177, виданого на імя ОСОБА_2, встановлення якого є необхідним для підтвердження стажу, що дає право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 диплому серії Е №777177, виданого Чернівецьким педагогічним училищем 01.07.1957 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя