Справа № 2-1914/2008
Провадження № 6/635/273/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел Покотилівка Харківського району Харківської області подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершня Костянтина Віталійовича про привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершень К.В. звернувся до суду з поданням, яке в подальшому уточнив та остаточно просив застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованого за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 4 поверх, 6 кабінет, до державного виконавця Шершня К.В. 29 жовтня 2019 року о 09 годині.

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець посилався на те, що на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП № 49728508 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1914/2008 від 06 травня 2008 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2008 року і до його повноліття. 24 травня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про прийняття вказаного виконавчого провадження до виконання, яке надійшло з Київського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області за місцем проживання боржника. 25 травня 2018 року державним виконавцем винесено постанову, якою накладено арешт на все майно боржника. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово направлялися запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, до Пенсійного фонду України з запитами щодо осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсії. Проте, боржник ніде не працює, відкритих рахунків у банківських установах не має. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо боржника відсутні. 03 вересня 2018 року державним виконавцем були винесені постанови про обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання; у праві керування транспортними засобами; у праві виїзду за кордон. 19 листопада 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 27838,99 гривень. В ході здійснення виконавчого провадження, з метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем направлено запити до автоматизованої інформаційно-пошукової системи «ДАЇ 2000» та НАЇС. Згідно перевірки даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи «ДАЇ 2000» та НАЇС транспортні засоби за боржником не зареєстровані. На адресу боржника неодноразово направлялися виклики державного виконавця із зобов`язанням з`явитися на прийом державного виконавця, однак боржник за вказаними викликами не з`являється. Станом на 01 серпня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам становить 72152,72 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року вищевказане подання державного виконавця призначено до розгляду в судовому засіданні.

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершень К.В. та стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, остання надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутністю, проти задоволення подання не заперечувала.

Враховуючи, що державний виконавець та стягувач в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання державного виконавця приходить до наступного.

06 травня 2008 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №2-1914/2008 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ляховою Т.Б. від 12 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження №49728508 з виконання вищевказаного виконавчого листа №2-1914/2008 року виданого 06 травня 2008 року Харківським районним судом Харківської області.

Боржнику ОСОБА_1 було відомо про знаходження відносно нього в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів, про що свідчить заява ОСОБА_1 , подана до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 03 травня 2017 року за вх.№4529.

Як вбачається зі змісту подання, виконавче провадження №49728508 було надіслано Київським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області для виконання за місцем проживання боржника, у зв`язку з чим, 24 травня 2018 року державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області було винесено постанову про прийняття вказаного виконавчого провадження до виконання.

03 червня 2019 року за вих.№14912 державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершнем К.В. на ім`я боржника ОСОБА_1 за адресою останнього, зазначеною у виконавчому листі № №2-1914/2008, зокрема: АДРЕСА_1 було направлено виклик державного виконавця, згідно якого державний виконавець зобов`язав боржника ОСОБА_1 зокрема з`явитися до виконавця 06 червня 2019 року за адресою: м. Харків, майдан Свободи,5 АДРЕСА_2 Держпром, 3 під`їзд, 4 поверх, щодо сплати боргу за виконавчим документом №2-1914/2008, виданим 06 травня 2008 року Харківським районним судом Харківської області або надання підтверджуючих документів про сплату. Вказаний виклик державного виконавця було вручено члену сім`ї ОСОБА_1 , що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення №492.

Крім того, 11 червня 2019 року за вих.№15337 державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершнем К.В. на ім`я боржника ОСОБА_1 за адресою останнього, зазначеною у виконавчому листі № №2-1914/2008, зокрема: АДРЕСА_1 було направлено виклик державного виконавця, згідно якого державний виконавець зобов`язав боржника ОСОБА_1 зокрема з`явитися до виконавця 18 червня 2019 року за адресою: м. Харків, майдан Свободи,5 АДРЕСА_2 Держпром, 3 під`їзд, 4 поверх, щодо сплати боргу за виконавчим документом №2-1914/2008, виданим 06 травня 2008 року Харківським районним судом Харківської області або надання підтверджуючих документів про сплату. Зазначений виклик державного виконавця було направлено боржнику ОСОБА_1 11 червня 2019 року через відділення поштового зв`язку №22 АТ «Укрпошта», за номером поштового відправлення 655, що підтверджується відповідним фіскальним чеком №55 від 11 червня 2019 року. Як вбачається з роздруківки з сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення № 655, вищевказаний виклик державного виконавця від 11 червня 2019 року було вручено ОСОБА_1 особисто 15 червня 2018 року.

Разом з тим, як зазначає державний виконавець у його поданні, ОСОБА_1 за його викликами не з`являється.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершнем К.В., станом на 01 липня 2019 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-1914/2008, виданим 06 травня 2008 року Харківським районним судом Харківської області складає 72152,72 гривень.

За пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом статті 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи боржником у виконавчому провадженні №49728508 з виконання виконавчого листа №2-1914/2008 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було належним чином викликано до державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершня К.В., для сплати боргу за вказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, на вказаний виклик державного виконавця не з`являється без поважних причин та не повідомляє державного виконавця про причини неприбуття, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершня Костянтина Віталійовича про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 примусовий привід та доставити його 29 жовтня 2019 року на 09:00 годину доМіськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що розташоване за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 4 поверх, 6 кабінет, до старшого державного виконавця Шершня Костянтина Віталійовича.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко