Справа № 204/6872/19
Провадження № 2-с/204/5/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року суддя Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, а також послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2016 року по 28.02.2018 року у розмірі 56532 грн. 85 коп., інфляційних витрат у розмірі 17048 грн. 20 коп., трьох процентів річних у розмірі 3391 грн. 97 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 176 грн. 20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просив скасувати наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, а також послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2016 року по 28.02.2018 року у розмірі 56532 грн. 85 коп., інфляційних витрат у розмірі 17048 грн. 20 коп., трьох процентів річних у розмірі 3391 грн. 97 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 176 грн. 20 коп. В обґрунтування заяви вказав на те, що про існування судового наказу він дізнався з реєстру, оскільки сам наказ він не отримував. З вказаним судовим наказом він не згодний, оскільки, як випливає з судового наказу, сума, яка підлягає стягненню, в цілому складається з заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, а також послуг з опалення та гарячого водопостачання, але, яка саме заборгованість за надання кожної з цих послуг окремо, а також за який саме період складає заборгованість у вказаному розмірі, у судовому наказі не наведено. Між тим, він не згоден з розрахунком, проведеним стягувачем, а також нарахуванням інфляційних витрат і трьох процентів річних. При цьому, стягувачем не доведено, що саме він є балансоутримувачем будинку. Крім того, в них відсутні договірні відносини щодо сплати за комунальні послуги.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 01 жовтня 2019 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню по наступним підставам.

При розгляді даної заяви встановлено, що 13 червня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, а також послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2016 року по 28.02.2018 року у розмірі 56532 грн. 85 коп., інфляційних витрат у розмірі 17048 грн. 20 коп., трьох процентів річних у розмірі 3391 грн. 97 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 176 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів, а сам боржник в своїй заяві зазначив, що дізнався про нього з реєстру, оскільки сам наказ він не отримував. Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушенням процесуального строку встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи випливає, що між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості за комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, а також послуг з опалення та гарячого водопостачання.

При цьому, заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження). Крім того, встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Таким чином, з вищевказаного випливає спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні на загальних підставах.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право на пред`явлення позову з додержанням загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, а також послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2016 року по 28.02.2018 року у розмірі 56532 грн. 85 коп., інфляційних витрат у розмірі 17048 грн. 20 коп., трьох процентів річних у розмірі 3391 грн. 97 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 176 грн. 20 коп. - задовольнити.

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, а також послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2016 року по 28.02.2018 року у розмірі 56532 грн. 85 коп., інфляційних витрат у розмірі 17048 грн. 20 коп., трьох процентів річних у розмірі 3391 грн. 97 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити Стягувачеві його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова