Справа № 161/1234/19
Провадження № 2/161/1191/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про продовження процесуального строку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 29 січня 2019 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 05 лютого 2019 року, що стверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції банку.

Відповідно до вихідного №167 від 11.02.19 позивачем подано на пошту клопотання про продовження процесуального строку, а саме: строку, на усунення недоліків позовної заяви як такого, що встановлений судом.

Дане клопотання судом отримане 15 лютого 2019 року.

У своїй заяві (клопотанні) позивач зазначає, що банк не має можливості виконати ухвалу у такий короткий термін і просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви. Зазначає, що банк перебуває у процедурі ліквідації, на даний час здійснюються заходи щодо погодження сплати судового збору з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, на що потрібен тривалий проміжок часу. Просить продовжити позивачеві процесуальний строк для виконання вимог ухвали від 29 січня 2019 року. На підтвердження викладених в заяві обставин, позивачем подано відповідні докази.

Суд, врахувавши доводи викладенні в клопотанні та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про підставність заяви та про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання по суті, суд враховує, що заявником подано заяву про продовження процесуального строку як такого, що встановлений судом.

Суд також враховує, що клопотання подане позивачем на пошту до спливу строку на усунення недоліків позовної заяви та з врахуванням положень ст. 127 ЦПК України.

З огляду на правовий статус позивача як банка, що перебуває у процесі ліквідації, про що подано відповідні підтверджуючі документи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви - встановивши його до 27 березня 2019 року..

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про продовження процесуального строку задовольнити.

Встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, продовжити до 27 березня 2019 року включно, про що повідомити позивача.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Івасюта