overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/555/19
Провадження № 2/392/570/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивач подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, при цьому не надавши ніяких доказів. В матеріалах справи відсутні докази, які надають пільги, щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк, їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали, для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок за такими реквізитами:

Одержувач коштів УДКСУ у Маловисківському районі

Код одержувача (код за ЄДРПОУ) 377 053 63

Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

КЕКД: 22030101

Код банку одержувача (МФО) 823 016

Рахунок одержувача 1243

Призначення платежу *;101;______________; Судовий збір, за позовом ___________, Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 661/1911/17

провадження № 61-1660ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа - «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НК Першотравнева 30», про встановлення порядку користування спільною власністю, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області

від 27 вересня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 13 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НК Першотравнева 30», про встановлення порядку користування спільною власністю.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду

від 13 грудня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У березні 2019 року до Верховного Судунадійшов відзив ОСОБА_4, в якому заявлено клопотання про розгляд указаної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання заступника генерального прокурора немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи за її участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/580/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Нерушак Л.В.

судді Бородійчук В.Г.

Єльцов В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про умови спільного проживання, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352, 353, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про умови спільного проживання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук В.О. Єльцов
Справа № 219/1399/19
Провадження №2/219/1218/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1

Місце реєстрації та проживання позивача 84522 Донецька область, м. Сіверськ, вул..ім. З. Космодем?янської, буд.20

Відповідач ОСОБА_2

Місце реєстрації відповідача 84522 Донецька область, м. Сіверськ, вул..Енергетика,34/17

Предмет позову розірвання шлюбу.

Підстави позову припинення шлюбних відносин, відповідно до ст. 104 СК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.03.2019 року на 09 годину 05 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 21.03.2019 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1305/19
Провадження № 2/497/824/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

10.10.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, 03.09.2019р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 10.10.2019р., про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, також були витребуванни докази, а саме зобов`язало начальника КП "Болградська БТІ" доказ: належним чином засвідчену копію архівної справи відносно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., але відповідь не надійшла.

Як передбачено ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки у зв`язку з неявкою сторін у справі суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, - дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату, та повторно витребувати докази .

Керуючись ст.ст.189,197,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності, та призначити його на 09:00 годину 11.11.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Повторно зобов`язати начальника КП "Болградська БТІ" надати суду у строк до судового засідання - до 09.10.2019 року включно, - доказ: належним чином засвідчену копію архівної справи відносно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
Дата документу 15.10.2019 Справа № 332/3001/18
Єдиний унікальний № 332/3001/18
Провадження № 22-з/807/265/19
У Х В А Л А

«15» жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру 2341 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання повернути автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2019 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, яким позов задоволено частково.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції та судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру 2341 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання повернути автомобіль призначити до розгляду

на «05» листопада 2019 року на 16 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року м. Херсон

справа № 664/1157/15-ц

провадження №22-ц/819/309/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Павловська Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі судді Бойко В.П. від 14 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Цюрупинської міської ради Херсонської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської від 14 липня 2016 року скасувати, ухвалити нове.

У задоволенні позову про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис І.В. Склярська

Судді: підпис Л.В. Пузанова

підпис Т.Г.Чорна

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Склярська
Справа № 296/5324/19
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

"11" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позову Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюка Р.А. від 10.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку зі звільненням 01.08.2019 року судді Галасюка Р.А. у відставку.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 33, 128, 189, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 18 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208, під головуванням судді Адамовича О.Й.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм ухвалу про прийняття справи до провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 663/1587/19
Провадження № 2/663/642/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні, набутому за час перебування у зареєстрованому шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні, набутому за час перебування у зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Куліш Л.Г. належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Куліш Лариси Григорівни належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Перепелюк І.Б., Кулянда М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей Хотинської РДА про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із житлового будинку,

встановив:

Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 10:00 14 листопада 2019 року , про що повідомити учасників справи.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

І.Б. Перепелюк

М.І. Кулянда

Справа №724/645/19 Головуючий у 1 інстанції Гураль Л.Л.

Провадження №22-ц/822/1017/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/809/19
Провадження № 2/670/388/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення розгляду справи по суті

15 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області вул. Грушевського, 8 с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області

про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187, ст. 190, ст. 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву.

Відкрити у справі провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті, який відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 11 листопада 2019 року о 14.00 год. з викликом сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив та пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення в строк до 11 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2202 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов