Справа № 291/1160/19
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 .. Зазначила, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку /доходів/ ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що вік дитини збільшився, у зв`язку з чим витрати на її утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування, на інші товари, необхідні для розвитку дитини, збільшився мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Відповідач від добровільного збільшення розміру аліментів категорично відмовляється. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає. відзив на позов суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області батьками ОСОБА_4 , яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 56(а.с.3)

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 30.04.2014 р. у справі № 291/605/14 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку/доходів/,але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі заяви з 23.04.2014 р. і до досягнення дочкою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.4-5).

Відповідно до довідки Ружинської селищної ради Житомирської області від 09.09.2019 р.№1931,№1932 неповнолітня дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , та проживає разом з нею.(а.с.6,7)

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом..

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином розмір аліментів, визначений рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 30.04.2014 р. у справі № 291/605/14, а саме ? частки всіх видів заробітку/доходів/,але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку., не може забезпечити інтересів дитини ОСОБА_5 , яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній рівень її життя, умов, необхідних для її всебічного розвитку.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України..

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав, що є визначене ними СК України, спірні аліменти підлягають збільшенню.

Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, він визнає позовні вимоги повністю.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що вказане визнання позову ОСОБА_2 не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/.

Виконавчий лист виданий на виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від № 291/605/14 (2/291/289/14) від 30.04.2014 щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі ? частки всіх видів заробітку/доходів/,але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не підлягає виконанню, оскільки судом змінено розмір аліментів даним рішенням,

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки відповідач по початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а позивачка при подачі позову до суду відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" була звільнена від сплати судового збору, тому суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141 , ч.1 ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 50 відсотків від розміру, який би при відсутності зазначеної пільги щодо його сплати підлягав сплаті позивачкою при подачі позову до суду, а саме в розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись статтями 137, 141, 258, 259, 263 - 265 та 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Розмір аліментів, присуджений рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 30.04.2014 р. у справі № 291/605/14 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення доньки повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 384. 20 грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Виконавчий лист виданий Ружинським районним судом Житомирської області по справі № 291/605/14 (2/291/289/14) від 30.04.2014 року вважати таким, що втратив чинність.

Сторони по справі:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя О. В. Митюк.