Справа № 417/6119/18
Провадження № 2/417/17/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"04" березня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 1993 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Камянобрідської районної ради м. Ворошиловграда. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинились, у звязку з чим вони проживають окремо. Позивач має намір створити сімю з іншою жінкою, тому вважає, що примирення неможливе і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач повторно не зявилася у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України».

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрований 23 липня 1993 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Камянобрідської районної ради м. Ворошиловграда, актовий запис № 118. Від шлюбу дітей не мають.

Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як зазначив позивач, шлюбні відносини з відповідачем припинені, він має намір створити нову сімю і такі обставини унеможливлюють примирення. Відповідач у судове засідання не зявилася, заперечень на позов не надала.

У статті 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд вважає, що збереження шлюбу за вказаних обставин буде суперечити інтересам позивача.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище «Медведєва» на «Нікітченко». Клопотань про відновлення дошлюбного прізвища від неї не надходило.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 141, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104,112-114 СК України,

в и р і ш и в:

ОСОБА_3 Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 1993 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Камянобрідської районної ради м. Ворошиловграда, актовий запис № 118.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 04.03.2019 року.

С у д д я: ОСОБА_4