Справа № 216/2115/17
провадження №2-о/216/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогиу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Крейси О.О.,

представника заявника та представника заінтересованої особи - Кобзар Я.В.,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради, ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна,-

СУТЬ СПРАВИ:

Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради звернувся до суду із заявою про звільнення опікуна ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над підопічною матір`ю ОСОБА_2 . Підстава звільнення від опікунських обов`язків є неналежний догляд за матір`ю, вчинення насильницьких дій по відношенню до неї та перебування опікуна на обліку у лікаря психіатра в КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР". Просили звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

В судовому засіданні представник заявника - Кобзар Я.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви, просила суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до ч.ч.4, 5ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2005 року у справі № 2-0-2 призначено опікуном ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 . ОСОБА_2 хвора хронічним психічним захворюванням шизофренією, параноідної форми та за психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

До управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в 2014 році звернулася ОСОБА_2 та її сусідка, ОСОБА_4 стосовно виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 ОСОБА_2 стверджувала, що її дочка вчиняє насильницькі дії по відношенню до неї. Сусіди недієздатної неодноразово зверталися до працівників районного відділу міліції з питання побиття ОСОБА_2 дочкою. Інформація про ситуацію, яка склалася у цій родинні була розглянута на опікунській раді.

В 2015 році до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради надійшло усне повідомлення про неадекватну поведінку опікуна, про її неналежне ставлення до недієздатної та повідомлено, що опікуна поміщено на лікування до КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР".

Згідно листа Центрально-Міського відділення поліції Криворізького ВП № 21/7074 від 07.12.2016 року за фактом порушення ОСОБА_5 громадського порядку в ході розгляду яких ОСОБА_1 було направлено на примусове лікування до психоневрологічного диспансеру м. Кривого Рогу (а.с. 11).

В червні 2016 року опікун ОСОБА_1 повторно була поміщена на лікування до КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР".

під час перебування опікуна на лікуванні в КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР"., недієздатна ОСОБА_2 залишилась без опіки та догляду, перебувала у стресовому стані. У зв`язку з обставинами, що склалися в родинні, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-міської районної в місті Кривому Розі ради зверталося до КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР". з проханням прийняти до медичного закладу недієздатну на тимчасове перебування та при необхідності подальшого лікування направити її до КЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР".

Згідно листа КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР". ОСОБА_1 , 1972 року народження за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

відповідно до ст. 64 Цивільного кодексу України, п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, поведінка та інтереси яких суперечать інтересам недієздатних осіб, які перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах.

Станом на 12.11.2018 року заяв від фізичних осіб, які перебувають у родинних відносинах із ОСОБА_2 , про призначення їх опікунами над недієздатною до виконкому районної у місті ради не надходило.

Відповідно до ст.ст. 65, 66 ЦК України опіку над недієздатною ОСОБА_2 будуть здійснювати (за дорученнями керівників) представники: органу опіки та піклування, медичних закладів, до яких буде поміщена ОСОБА_2 , та директор психоневрологічну інтернату, до якого буде влаштована недієздатна.

Зважаючи на викладене, виходячи з найкращих інтересів ОСОБА_2 , доводи наведені в заяві виконавчим комітетом Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, суд вважає підставними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 109, 213, 211, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 64, 75 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради, ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: виконком Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято- Миколаївська, 27 ;

- заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято- Миколаївська, 27 ;

заінтересована особа: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2019 року о 15-00 год.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко