УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 615/290/15-ц

провадження № 61-47615ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Відділ Держземагентства у Валківському районі Харківської області про припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року позов задоволено.

Припинено право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,96 га, що знаходиться на території Ков'язької селищної ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване в Реєстраційній службі Валківського районного управління юстиції.

Скасовано рішення Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 27 серпня 2014 року № 15408181.

Зобов'язано Реєстраційну службу Валківського районного управління юстиції Харківської області скасувати запис № 6808122 про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,96 га, що знаходиться на території Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року.

27 листопада 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року залишено без руху для подачі заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та усунення недоліків касаційної скарги: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подала касаційну скаргу; надання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів справи відповідно до кількості учасників справи.

Скаржнику надано для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

14 січня 2019 року копію вказаної ухвали від 10 грудня 2018 року вручено ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 січня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 10 грудня 2018 року направив до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги із копіями скарги і доданих до неї матеріалів.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

В переліку додатків до нової редакції касаційної скарги вказано клопотання про поновлення процесуального строку, проте серед документів, надісланих скаржником до Верховного Суду для усунення недоліків касаційної скарги, такого клопотання не виявлено, про що в канцелярії Верховного Суду було складено акт від 26 лютого 2019 року № 286.

Оскільки у строк, визначений судом та станом на 26 лютого 2019 року особа не подала до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Відділ Держземагентства у Валківському районі Харківської області про припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько