УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

09 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Борєйко О.М.

присяжних Нагнибіда І.О., Олексієнко Б.Ю.

при секретарі судового засідання Юр`євої К.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Чуйка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки та опікунства,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із вищевказаною заявою.

У заяві заявник ОСОБА_4 просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат Дубінський В.М. у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експерти для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Крім того, адвокат Дубінський В.М. звернувся до суду з клопотанням про поставлення на вирішення експертам, серед інших, питання щодо визначення фактичної можливості ОСОБА_4 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи - Департамент соціальної політики Черкаської міської ради Чуйка В.В. у судовому засіданні підтримав клопотання заявника та його представника про призначення судово-психіатричної експертизи, та погодився з запропонованим представником заявника переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експертам.

Суд, заслухавши доводи заявника та його представника щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, врахувавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у т.ч. на підставі висновків експертів.

Як вбачається з довідки №1661/01-05/1, виданої комунальним некомерційним підприємством «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» 23 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянута лікарем психіатром КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» 19 вересня 2019 року. Діагноз: «Судинна деменція».

Судинною деменцією називають придбаний психічний розлад, який проявляється у вигляді зниження інтелекту, порушення суспільної адаптації та іншими розладами функцій головного мозку.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а також те, що вирішення питання про встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово -психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, мають бути визначені судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 104 ЦПК України.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово - психіатричних експертиз.

Таким чином, суд вважає за доцільне проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи Смілянського відділення судово -психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 105, 139, 252-253, 298-299, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки та опікунства - задовольнити.

Призначити у справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом, приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №712/12900/19, 2-о/712/187/19.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.М. Борєйко

Присяжні: І.О. Нагнибіда

Б.Ю. Олексієнко